cena za to coś to przegięcie jest, nie oszukujmy się![]()
Szukaj
cena za to coś to przegięcie jest, nie oszukujmy się![]()
Dzięki. No to teraz mi się wyjaśniło
Sugerowałem się tym, że jak chcę zrobić taki sam kadr, tym samym korpusem, to 50 będzie mniej przerysowywać jak 35. Oczywiście wynika to z tego, że muszę stanąć dalej![]()
nie chce mi się czytać całego wątku, więc spytam wprost.Zamieszczone przez Pawel Pawlak
skąd wzięły się takie dziwne wartości przyłon? czy korzystanie z obiektywów z bagnetem F wiąże się z utratą takiej ilości światła?
D610 + SY14/2.8 + 35/1.8G DX + 50/1.8D + SB900
<a href="http://pawelkozera.pl/">moje www</a>
O cholewcia, myślałem, że ten cytat MariuszJ tyczył się Twojego posta o odległości od obiektu.
Mea culpa.
I'm not normally a religious man, but if you're up there, save me, Superman!
http://instagram.com/adrwoz
No i mamy oficialną (póki co) odpowiedź czy Nikon 1 to niewypał:
“Nikon’s April-September sales and operating profit beat its expectations thanks to a healthy performance from its camera division, and advance orders for a new model are also better than expected, the company’s president said on Wednesday.”
via Nikonrumors
I think in f-stops..
24, 35, 50, 105
Ciekawe, jakie byly ich oczekiwania w takim razie. Inna bajka, ze podobne zdanie fajnie wyglada w raportach i jest naduzywane przez specjalistow od belkotu marketingowego.
Dlatego zaznaczam "oficjalną".![]()
I think in f-stops..
24, 35, 50, 105
Na fotopolis jest test. Spodziewałem się gorszej jakości zdjęć na wysokim ISO.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ikon-1-v1-test
D700, D300, S20/1.8, N35/1.8, N50/1.8, N85/1.8, SB-600, SB-800.
Skontaktuj się z nami