Close

Strona 41 z 51 PierwszyPierwszy ... 313940414243 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 401 do 410 z 557

Wątek: Nikon 1

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie

    cena za to coś to przegięcie jest, nie oszukujmy się

  2. #2

    Domyślnie

    Dzięki. No to teraz mi się wyjaśniło
    Sugerowałem się tym, że jak chcę zrobić taki sam kadr, tym samym korpusem, to 50 będzie mniej przerysowywać jak 35. Oczywiście wynika to z tego, że muszę stanąć dalej
    Osiołkowi w żłoby dano- w jeden Nikon, w drugi Canon
    Zapraszam: www.pajacyk.pl

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak
    af-s40/f2.8 micro - robi się bardzo kompaktowy zestaw do fotografii makro - 108/f8
    af-s35/1.8 robi się kompaktowa portretówka - 95/f5.0 - sporo zdjęć powstaje po przymknięciu do takiej przysłony.
    af-s 50/f1.4 dostajemy kompaktogo 135/f4 - znów portretówka - krajobrazówka
    af-s 85/f1.4 kompaktowy jak na teleobiektyw 230/f4
    nie chce mi się czytać całego wątku, więc spytam wprost.

    skąd wzięły się takie dziwne wartości przyłon? czy korzystanie z obiektywów z bagnetem F wiąże się z utratą takiej ilości światła?
    D610 + SY14/2.8 + 35/1.8G DX + 50/1.8D + SB900
    <a href="http://pawelkozera.pl/">moje www</a>

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pavel_9 Zobacz posta
    nie chce mi się czytać całego wątku, więc spytam wprost.

    skąd wzięły się takie dziwne wartości przyłon? czy korzystanie z obiektywów z bagnetem F wiąże się z utratą takiej ilości światła?
    Przeliczona głębia ostrości.

    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pavel_9 Zobacz posta
    nie chce mi się czytać całego wątku, więc spytam wprost.

    skąd wzięły się takie dziwne wartości przyłon? czy korzystanie z obiektywów z bagnetem F wiąże się z utratą takiej ilości światła?
    Nie, z takim zwiększeniem głębi ostrości.
    N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
    D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9

    pozdrawiam
    Paweł

  6. #6

    Domyślnie

    O cholewcia, myślałem, że ten cytat MariuszJ tyczył się Twojego posta o odległości od obiektu.

    Mea culpa.
    I'm not normally a religious man, but if you're up there, save me, Superman!
    http://instagram.com/adrwoz

  7. #7

    Domyślnie

    No i mamy oficialną (póki co) odpowiedź czy Nikon 1 to niewypał:

    “Nikon’s April-September sales and operating profit beat its expectations thanks to a healthy performance from its camera division, and advance orders for a new model are also better than expected, the company’s president said on Wednesday.”

    via Nikonrumors
    I think in f-stops..
    24, 35, 50, 105

  8. #8

    Domyślnie

    Ciekawe, jakie byly ich oczekiwania w takim razie. Inna bajka, ze podobne zdanie fajnie wyglada w raportach i jest naduzywane przez specjalistow od belkotu marketingowego.

  9. #9

    Domyślnie

    Dlatego zaznaczam "oficjalną".
    I think in f-stops..
    24, 35, 50, 105

  10. #10

    Domyślnie

    Na fotopolis jest test. Spodziewałem się gorszej jakości zdjęć na wysokim ISO.
    http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ikon-1-v1-test
    D700, D300, S20/1.8, N35/1.8, N50/1.8, N85/1.8, SB-600, SB-800.

Strona 41 z 51 PierwszyPierwszy ... 313940414243 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •