D300s czy D7000?

[cz4rnuch]

A z ciekawości ostatnio też w salonie firmowym Nikona popstrykałem Nikonem D7000 i co? Obudowa fajna, funkcjonalność i ergonomia też OK ale obraz na wyższych ISO.............no nie urzekł mnie ale legenda w necie już jest i na DXO też

Nie ma co, świetny test nam zapodałeś . A tak na serio to nie dajmy się ponieść. Kilka fotek sklepowych witryn to trochę za mało na wyrobienie sobie opinii(przynajmniej dla mnie).

P.s Gdybyś zrobił w tych samych warunkach, na tym samym iso foty D300s pewnie wyniki też by Cię nie urzekły.

[krisko]

Obrazek lekko lepszy w D7000, natomiast cała reszta na korzyść D300/s.

od kiedy to aparat robi obrazki? no chyba, że ten d7000 tak ma, niech tak będzie w takim razie!, natomiast jakość zdjęć przemawia za d300s.

Gdybyś zrobił w tych samych warunkach, na tym samym iso foty D300s pewnie wyniki też by Cię nie urzekły.

żaden aparat z formatem matrycy APS-C nie daję dobrych zdjęć na wysokich iso typu 3200 w dość słabym świetle, nie dajmy się zwariować od tego są "pełno-klatkowce", różnice w tych APS-C są minimalne, chyba, że ktoś bierze lustro sprzed 4 lat i porównuje je z nowym aparatem.

[Don_Sulco]

Witam forumowiczów.
Ciekawa dyskusja bo i ja mam dylemat nad przesiadką z D90. Chciałbym żeby następne body było bardziej funkcjonalne, większe dla wygody (mój D90 z Sigmą 50 1.4 kiepsko leży w dłoni).
Już miałem kupować D300s ale coraz więcej zapowiedzi na jesień nowych body, więc jeszcze poczekam - może wyjdzie następca D300s w miarę umiarkowanej cenie a jak nie to kupię D700 - będzie musiał choć trochę stanieć

[janek668]

Jeszcze raz zapytam czy D300s bedzie dzialał ze starszymi lampami Metz'a tj. 40MZ-3(i) a dokładniej chodzi mi o diodę wspomagającą AF?

[Pawel Pawlak]

IQ na wysoki iso to nie tylko ilość szumu, ale także jego charakterystyka, DR, tonalność, głębokość koloru. Uwzględniając wszystkie te czynniki, D7000 daje zauważalnie lepsze rezultaty niż D300 na wysokich iso (przy odpowiedniej obróbce, nawet 1EV) Oczywiście do D3s mu daleko - gdzieś widziałem test: przy dobrym świetle d7000 na iso1600 jest porównywalny z D3s na iso10000 , przy słabym oświetleni pewnie różnica byłaby trochę większa

[Squier]

Sam mam D200, bawiłem się ostatnio D7000 i D300. Jako, że jestem amatorem chętnie wróciłbym do mniejszego gabarytowo i lżejszego korpusu, mam dość dźwigania D200. Zresztą w D200 wkurzają mnie odklejające gumy, a D7000 jest zbudowany tak jak moje stare poczciwe D70s, w którym to problemów z gumą nie było. Dodatkowo kręcenie filmów i już nie muszę dźwigać dodatkowo kamery.

Pozdrawiam

[piotrze]

Sam mam D200, bawiłem się ostatnio D7000 i D300. Jako, że jestem amatorem chętnie wróciłbym do mniejszego gabarytowo i lżejszego korpusu, mam dość dźwigania D200. Zresztą w D200 wkurzają mnie odklejające gumy, a D7000 jest zbudowany tak jak moje stare poczciwe D70s.

Może i D7000 jest mniejsze od D300/D200, ale z tym związana jest inna niedogodność - D7000 ma IMHO za płytki uchwyt jak na swoją wagę, co dla niektórych może być problemem, więc dokupują gripa i zaleta mniejszego body znika..

[Farien]

D700

[Wald]

Jeszcze raz zapytam czy D300s bedzie dzialał ze starszymi lampami Metz'a tj. 40MZ-3(i) a dokładniej chodzi mi o diodę wspomagającą AF?

Ja mam 32MZ-3 (to znaczy miałem bo w niedziele ją spaliłem) i nie ma do niej stopki SCA do połączenia z D300s. Tylko standardowa SCA301. Według Metza w przypadku 40MZ-3 jest ta sama sytuacja.

źródło

[stachmuszel]

Sam mam D200, bawiłem się ostatnio D7000 i D300. Jako, że jestem amatorem chętnie wróciłbym do mniejszego gabarytowo i lżejszego korpusu, mam dość dźwigania D200. Zresztą w D200 wkurzają mnie odklejające gumy, a D7000 jest zbudowany tak jak moje stare poczciwe D70s, w którym to problemów z gumą nie było. Dodatkowo kręcenie filmów i już nie muszę dźwigać dodatkowo kamery.

Pozdrawiam

Jeśli myślisz, że zmieniając D200/300/s na coś "mniejszego" typu D7000/90 etc. poprawisz sobie "mobilność" to się rozczarujesz. D7000 jest oczywiście mniejsze, ale różnice w rozmiarach i wadze są minimalne. Dopiero zamiana na kompakta daje odczuwalną różnicę. Przechodziłem to i ... powróciłem do D200 Jakość fotem z kompakta nie przemawiała do mnie, a D200 obdarte z gripów, osłon etc. jest wręcz stworzone do turystyki.
Pozdr.

p.s. sorki, bo to chyba nie na temat wątku.