D 3100

[Boa]

Kolejny raz wyszlo, ze sprzet to sprawa drugorzedna.

...o ile nie trzecio-, bądź nawet czwartorzędna
To tylko narzędzie

[abraham2ooo]

Na zwierzynę polecałbym 70-300 VR, będzie mz idealny. Do portretu weź jakąś stałkę, może Tamron 90 2,8 lub Nikkor 85? Do makro niestety nie polecę.

[Mariuszmistrz]

Na zwierzynę polecałbym 70-300 VR, będzie mz idealny.

nie będzie zbyt słaby zoom? Obecnie mam 10x w kompakcie i wydaje mi się odpowiedni.

[pioter m]

nie będzie zbyt słaby zoom? Obecnie mam 10x w kompakcie i wydaje mi się odpowiedni.

Chyba nie wiesz, o co pytasz.
Jezeli decydowac stosujac twoje kryterium, to lepiej wypada obiektyw tpu 18-200, ktory da duzo mniejsze zblizenie niz 70-300. Zobacz z czym sie 'je' takie parametry jak zoom, ogniskowa, kat widzenia i powiekszenie.

[mister]

nie będzie zbyt słaby zoom? Obecnie mam 10x w kompakcie i wydaje mi się odpowiedni.

Zaraz zostaniesz zjedzony - widać od razu, że jesteś "kompaktowiczem" (bez urazy) - określenie zoom razy ileś tam stosuje się głównie w kompaktach (z reguły do celów marketingowych).
Przy aparatach z wymienną optyką mówi się raczej o ogniskowych - nie wiem jaki masz kompakt, ale 10-krotny zoom oznacza , że masz zakres ogniskowych w przeliczeniu na pełna klatkę mniej więcej 28-300mm (np taki Fuji S6500), a jak zapniesz taki obiektyw jak 70-300VR do lustrzanki APS-C to masz w przeliczeniu 105-450mm w pełnej klatce (choć to tylko ledwie 4-krotny zoom)
Dodatkowo jakość obiektywów kompaktowych zoomów nijak się ma do dużych obiektywów (szczególnie na długim końcu).
Jeżeli bardzo się przyzwyczaiłeś do zakresu ogniskowych Twojego kompaktu i chcesz koniecznie mieć lustrzankę to kup obiektyw np 18-200 co będzie odpowiednikiem 27-300, a to już ponad "11-krotny zoom"

[Boa]

Jeżeli bardzo się przyzwyczaiłeś do zakresu ogniskowych Twojego kompaktu i chcesz koniecznie mieć lustrzankę to kup obiektyw np 18-200 co będzie odpowiednikiem 27-300, a to już ponad "11-krotny zoom"

Hmmm, a jakim odpowiednikiem będzie dla średniego formatu? Np, dla 6x7, albo dla wielkiego np 13x18?

[mister]

Hmmm, a jakim odpowiednikiem będzie dla średniego formatu? Np, dla 6x7, albo dla wielkiego np 13x18?

A skąd to pytanie ?

[Boa]

Czepiasz się laika, że używa określeń kompaktowych, a ktoś posługujący się średnim formatem mógł by Ci zarzucić, że Ty posługujesz się nomenklaturą małoobrazkową.
Przeliczanie ogniskowych APSC'owych na odpowiednik dla filmu 135 jest tak troszkę bez sensu wg mnie... w każdym razie nijak nie pomogłeś tym przelicznikiem koledze, bo tak samo jak bardziej doświadczonemu fotografowi nic nie mówi określenie 10x zoom (bo zarówno obiektyw 8-80mm będzie miał zoom x10, jak również 80-800mm będzie x10), tak samo Mariuszmistrz nie skuma o co chodzi z tym 27-300mm.

Najkorzystniej było by przejść z podawania ogniskowej w mm, na podawanie kąta obrazowania jaki daje dany obiektyw podpięty pod określoną matrycę, ale świata nie zmienimy, wiadomo- tak tylko luźno dywaguję

[mister]

A ja uważam, że podawanie ogniskowych jako ekwiwalentu filmu to nie jest głupi pomysł bo można szybko porównać ogniskowe aparatów z różnymi matrycami.
Owszem, można by podawać kąty, ale widać metoda z ekwiwalentem pełnej klatki lepiej się przyjęła.
Nie czepiam się kolegi tylko próbuję mu uświadomić pewne rzeczy bo najwyraźniej ich nie rozumie.

[Boa]

Myślisz, że jeśli nie rozumie, że pojęcie zoom x10 nic defacto nie mówi, to zrozumie co mu daje ogniskowa 27mm, skoro jego kompakt miał np 8,3-75mm?