D 3100

[ADAS]

Powiem szczerze, nie wiem jak temat ugryźć. Szukam aparatu mało skomplikowanego, lecz w miarę przyzwoitego z myślą o rozwoju. Budżet 2500. Mam pytanie jak spisuje się w amatorskich rekach ten korpus? To znaczy czy na pierwszy kontakt jest przyjazny i nie zniechęci? czy wypluwa ciekawy obrazek? Obiektyw o jakim myślę to 18-105.
proszę tylko nie pisać że mały, i że d 90 lepszy bo to już przeczytałem. Bardzo proszę osoby, które miały styczność z tym aparatem jako nazwijmy to dziewicze doświadczenia lub "moje pierwsze lustro" Parametry znam, tylko proszę o uczucia.

[ToM78]

Powiem że jak dla mnie to D3100 to rewelka - lubie w nim ISO 3200, mam do niego KIT 18-55 VR, robie fotki małej w mieszkaniu a jakoś nie za bardzo lubie foty z lampą, autoiso i lecę 1/30 i ISO 3200 - miałem D60,D5000,D90. ACR 6.3 z elementsa9 idealnie pasuje NEF z niego. jedynie taki deko chiński wyświetlacz LCD, D90 miała bardziej szczegółowy, klapnięcie lustrem z tego D3100 jest takie bardziej plastikowe, D90 miał takie bardzie pro ale to szczegóły. pozatym jak sie doczytałem to lustra D3100 posiadają matrycę nikona a nie sony http://chipworks.force.com/catalog/P...ate=DetailView
Jak za cenę z kitem do 2k - warto

[midnight]

Uważam, że na pierwsze lustro jest w sam raz - jeśli nie przeszkadza mały rozmiar. Ja mam duże łapska, ale mimo to na D3100 moich znajomych nie miałem problemów z obsługą Polecam, bardzo dobry sprzęt na początek i nie tylko

[tomekzi]

Ja sobie kupiłem i tego samego dnia oddałem - autofokus w moim to pomyłka była. Raczej nie autofokus a loteria ustawiania ostrości. Gdzieś to nawet opisałem. Gdyby nie to, aparat bardzo sympatyczny. JPG z puszki lepszy od d700, ładniejsze kolory i lepszy Auto WB. Zastanawiam się czy jeszcze raz go nie kupić bo mnie korci ten aparacik. Może ten AF to był problem tylko tamtego egzemplarza.

[pedro]

Ja również mogę śmiało polecić D3100. Kupiłem go żonie przed dwoma tygodniami, ponieważ małżonce zachciało się wciągnąć w fotografię. Dla osoby kompletnie zielonej w temacie robienia zdjęć jest to dobry wybór, pozwalający stopniowo wgryzać się w arkana fotografii a nie rzucający od razu na głęboką wodę. W moich dużych łapach leży zaskakująco pewnie, jest leciutki, obsługa bardzo intuicyjna. Bardzo dobra jakość obrazka i ciekawy ficzer w postaci filmów HD. Jedyne do czego nie mogę się przyzwyczaić to ustawianie przysłony w trybie "A" kciukiem (a nie palcem wskazującym jak w F100 i D300) ale to drobiazg

[ADAS]

Fajnie dziękuję za szybką odpowiedz. Właśnie o ładne jpg i prostotę chodzi. Tylko ten AF czy to ta jedna puszka czy seria?

[tomekzi]

Jeżeli ktoś kto będzie używał ten sprzęt z kitem i to będzie jego pierwsza lustrzanka to AF nie będzie problemem bo za bardzo nie będzie wiedział o co chodzi. Jeżeli ktoś to kupi co miał lepszy sprzęt i planuje mieć taki aparacik jako np. backup to już gorzej. JPG z iso 1600 jest rewelacyjny z tego aparatu. D300 które jeszcze dwa lata temu było uważane za "pro" i poskramiające wszelkie ciemne kościoły wypada blado przy tej matrycy. Nie wiem jak wyglądał by RAW - nie sprawdzałem tego, ale JPG w odbiorze jest bardzo pozytywny.

[pedro]

Tylko ten AF czy to ta jedna puszka czy seria?

Ja żadnych problemów z AF przy robieniu zdjęć nie stwierdziłem, testując korpus z kilkoma różnymi obiektywami. Działa szybko i celnie, nawet przy fotografowaniu na ulicy w nocy.
Nie wiem jak ocenić działanie AF w trybie filmowania bo nigdy wcześniej nie miałem styczności z lustrzanką kręcącą filmy.

[tomekzi]

Ja myślę, że sprawa wygląda jak z d90. Co kilka dni pojawia się problem, że coś nie ostrzy z tą puszką, a przecież są tysiące osób które nie mają jakichkolwiek problemów. Myślę, że miałem pecha, ale i tak jak wspomniałem bliżej wiosny jeszcze raz kupię ten aparat i tym razem będę się ewentualnie po serwisach ciągał.

[pap911]

A czy ekran wyłącza się automatycznie gdy przyłoży się oko do wizjera (jak w Soniaczach)? Czy wali po oczach jak w D3000?