Szukaj
hmm może do końca nie mogę się wypowiadać, gdyż nie znam N tak dobrze (na pewno VR robi swoje), ale jakość obrazka z S po kalibracji, dla mnie przynajmniej jest jak najbardziej ok. Nawet w tym stopniu, że porzuciłem myśli o wymianie na zacne NPozdrawiam
Ciągły brak czasu jest dobrą wymówką...
Jurku masz racje
Ale ponad 2krotną różnica w cenie też robi swoje![]()
Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120
Hmm inaczej
Jak za cenę ponad 2x używki 70-200 vr sigma jest bardzo dobrym szkłem(cena/jakość).
Ideałem jest 70-200vr II, 70-200 vr jest bardzo dobra i gdy jest możliwość bez zbytnich wyrzeczeń dołożyć do N to warto![]()
Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120
Słuchajcie, a jakby do tego całego porównania dołożył jeszcze 80-200 ED "pompke" (czyli tą nowszą)?
Jak się ma on od dwupierścieniowca i sigmy. Interesuje mnie głównie zostawanie do sportu i sporadycznie portret.
pozdr
SinkER II D200, D700
Pompka jest starsza, z tego co się orientuje, od "dwupierścieniowca"
Optycznie podobno to samo pompka wolniejszy AF od "dwupierścieniowca".
Oba 80-200 wolniejsze od sigmy i mają przypadłości typowe dla śrubokrętów nie lubią doostrzania.
Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120
Skontaktuj się z nami