Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 40

Wątek: 70-200

  1. #1

    Domyślnie 70-200

    Witam, potrzebuje szkła 70-200... Ale nie moge sie zdecydować na ktore ... Sigma czy Tamron.. Wiele osób poleca mi nikkora... ale fundusze jak na razie mi na to nie pozwalają.... Szkła będe potrzebował najczęściej do focenia jakiś portretówek, może czasami jakichś "sportów"...
    Przypominam że chodzi o 70-200...

    Co polecacie?
    Ostatnio edytowane przez ekonet ; 08-11-2010 o 01:03 Powód: pis. ("niemoge", "narazie")

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Empire Zobacz posta
    Witam, potrzebuje szkła 70-200... Ale niemoge sie zdecydować na ktore ... Sigma czy Thamron.. Wiele osób poleca mi nikkora... ale fundusze jak narazie mi na to nie pozwalają.... Szkła będe potrzebował najczęściej do focenia jakiś portretówek, może czasami jakiś "sportów"...

    CO polecacie?
    A co to za marka Thamron ? poszukaj bo było wiele takich wątków sigma czy tamron.

  3. #3

    Domyślnie

    Wiem... tylko tam jest po 1000 stron w kazdym wątku... a ja potrzebuje konkretnej szybkiej odpowiedzi co lepsze do tego typu fotografii

  4. #4

    Domyślnie

    dwupierścieniowego N80-200/2.8 wyrwałem ostatnio na allegrze na 2300, czyli w cenie T/S.
    "Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek

  5. #5

    Domyślnie

    sigme polecają do sportu bo ma szybki silnik, tamron jest wolniejszy ale ostrzejszy wiec bedzie chyba lepszy do portretu. Poczytaj testy na optyczne może coś pomogą lub tak jak kolega emet_b radzi 80-200 2.8

  6. #6

    Domyślnie

    Ale u sigmy z tą ostrością nie jest AŻ tak źle co nie?

  7. #7

    Domyślnie

    co nie
    źle nie jest.
    "Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek

  8. #8

    Domyślnie

    Co do S70-200 2.8 to jest ok nawet na 2.8
    Dużo zależy od sztuki.
    Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120

  9. #9

    Domyślnie

    o tych zakresach i szkłach napisano już wszystko, poszukaj podobnych wątków...
    D300s/MB-D10/17-55/35/50/85/70-200/SB600/ i ... brak czasu! Fuji X-T10/X-T20/18/35/56...

  10. #10

    Domyślnie

    to i ja się trochę rozpiszę
    miałem:
    Sigmę 70-200/2.8 bez Macro-optycznie spoko, ale była walnięta bo przy AF-C wieszała puszkę
    Sigmę 70-200/2.8 Macro I-optycznie porażka-możesz sobie poszukać w moich wątkach bo pokazywałem na forum
    Nikkora 80-200/2.8 AFS-miód Ale ciężkie to i zawsze gdy używałem to miałem stracha, żeby nie uszkodzić (za drogie było dla mnie)
    Teraz mam N8-200/2.8 dwupierścieniowego i jestem happy: potwierdzam, że >170mm mydli tak do 4 metrów, ale poza tym bajka. Śmiem twierdzić, że na 200/2.8 jest lepiej niż w AFSie.
    Tamrona chciałem, ale trafił się N, więc się nie wypowiem
    "Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •