14-24 na DX?

[Meggido]

14-24 optycznie jest bardzo dobrym szkłem. Na FX jedynie może przeszkadzać ten krótki zakres. Na 14 szeroko, na 24 szeroko, dlatego to szkło sprzedałem. Na DX raczej będzie ok.
Brak filtra może przeszkadzać zwłaszcza przy fotografowaniu krajobrazów.

[chory]

http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P_ID=2889
Zawsze jest jakies wyjscie...

[Kros23]

http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P_ID=2889
Zawsze jest jakies wyjscie...

Sprawdził już to ktoś, jak to działa w praktyce?

[chory]

Chyba nikt, bo mialo byc dostepne w sklepach na poczatku lipca, a tu wrzesien prawie i wszedzie gdzie sprawdzalem to jest "pre order" i nikt nie wie kiedy bedzie w sprzedazy.

[stock]

bierz smiało.

[wolnyslimak]

czy to dobry pomysl?

zastanawiam sie bo w przyszlosci chcialbym przejsc na FF, a wtedy jak znalazl

Jeśli masz kasę na ten obiektyw to nawet sie nie zastanawiaj. Używałem z D80 i było świetnie. Teksty o nie wykorzystaniu na DX włóż między bajki. Na FX ten zakres to zaj....cie szeroko lub szeroko. Z DX to szeroko i troszkę wąsko. Szkło nie ma sobie równych. Jest bardzo szybkie, ostre i doskonale wykonane. Przy fotografowaniu ludzi trzeba czasem uważać na przerysowania, choć w DX to tak bardzo nie grozi. Czasem pod światło potrafi strzelić ładnym blikiem ale które szerokie szkło tego nie robi? Obiektyw wart swojej niemałej ceny.

[Mariusz888]

Czasem pod światło potrafi strzelić ładnym blikiem ale które szerokie szkło tego nie robi?

Sigma 10-20/4-5.6HSM - najlepsze pod słońce szkło jakie w życiu widziałem - a do tego szeroki kąt wiec tym bardziej N14-24 jest świetny optycznie ale pod słońce to powiedziałbym że jest w przedziale od "słaby" do "bardzo słaby" - zawsze na niego "jechałem" pod tym względem i nic się nie zmieniło nawet po tym jak go kupiłem (trzeba było iść na kompromis po prostu) - ostrość, dystorsja, wykonanie, obrazek - to niewątpliwe zalety tego szkła ale bliki daje niestety bardzo łatwo i często są sporych rozmiarów

[marcus777]

ale które szerokie szkło tego nie robi?

yhy

Sigma 10-20/4-5.6HSM - najlepsze pod słońce szkło jakie w życiu widziałem

dokładnie, miałem napisać to samo

Dla mnie brak nakręcenia filtrów, to zdecydowana wada, aby go nie kupić. Ile razy UV-ka uratowała mi przednią soczewkę. Nie wyobrażam sobie tego w przypadku 14-24 a $$$ nie s*am. Poza tym połówki, polarki, szaraki...nie nie i jeszcze raz NIE

[Numenius]

Sigma 10-20/4-5.6HSM - najlepsze pod słońce szkło jakie w życiu widziałem

a nie 10-20/3,5???

[AdamoN]

Testowałem 14-24 z moim D300. REWELACJA. Jak tylko będe miał kase to wyląduje w moim plecaku. Szkło rysuje niesamowicie. Jedyny minus to przednia soczewka ale...warto Poza tym jak sam napisałeś: inwestycja na przyszłość pod FX-a