czy to dobry pomysl?
zastanawiam sie bo w przyszlosci chcialbym przejsc na FF, a wtedy jak znalazl
Szukaj
14-24 na DX?
czy to dobry pomysl?
zastanawiam sie bo w przyszlosci chcialbym przejsc na FF, a wtedy jak znalazl
D80
To szkło to wyznacznik jakości, brać i nie marudzić.
Do niego podpięty D80 ?
A strzelałeś z armaty do wróbla ?
m.z. Sigma 10-20 -> potem pod FX sprzedasz, wiele nie stracisz, bo dobre szkło i kupisz 14-24, bo jeszcze lepsze.
Pzdr.
Ostatnio edytowane przez wasilewk ; 29-08-2010 o 19:36
D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900
szkło pierwsza klasa, nie ma się co zastanawiać nad zakupem...
| Nikon D800 x2 D500 P7000|SB-900|R1C1|szkła nikona 14-24,24-70, 70-200, 200-500, 500/4, 105 micro, 50, 16fish| lowepro|velbon||eizo CG i SX|
Ale teraz ten obiektyw będzie "krył" inny zakres, to dla ciebie bez znaczenia? Przecież obiektywy kupuje się w jakimś celu. Po używaniu Sigmioka 10-20, gdy zapnę 18-105, to wydaje mi się, że na szerokim końcu jest strasznie ciasno.
Piotr
D90; N18-105 f/3,5-5,6; S10-20 f/3,5; N50 f1,4G
szeroki "koniec" w 18-105?? nie bardzo rozumiem...105 to raczej "wąski" koniec...
| Nikon D800 x2 D500 P7000|SB-900|R1C1|szkła nikona 14-24,24-70, 70-200, 200-500, 500/4, 105 micro, 50, 16fish| lowepro|velbon||eizo CG i SX|
Acha... A ile końców ma jeden i pół kijaszka?
Piotr
D90; N18-105 f/3,5-5,6; S10-20 f/3,5; N50 f1,4G
koledze chodziło o szeroki koniec - 18, ze jest ciasno
popieram radę kolegi wasilewk-a
x-pro2 + xt-10 | 23 2.0 + 35 1.4 + 50 2.0 <3
www.ma-foto.pl
no ale to szkło pod dx to przerost formy nad treścią, nie wykorzystasz potencjału szkła
de czysta i szkua
no 14-24x1,5 to i tak na obydwu końcach jest szeroko...
| Nikon D800 x2 D500 P7000|SB-900|R1C1|szkła nikona 14-24,24-70, 70-200, 200-500, 500/4, 105 micro, 50, 16fish| lowepro|velbon||eizo CG i SX|
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami