Nie rozczarowales mnie, bo to byl jeden z powodow dla ktorego pozbylem sie Nikona (to Nikon mnie rozczarowal). Kazdy wie, ze body Nikona sa cudowne i na tym koniec, sprawe matrycy lepiej przemilczec. Ja osobiscie nie mam zamiaru juz wiecej kupowac skladakow - slinik i i nadwozie musi byc od jednego producentaZamieszczone przez Zbigniew
. Wobec tego na swieta zycze wszystkim aby Nikon zaczal w koncu produkcje wlasnej matrycy, najlepiej w klasycznym rozmiarze.
Aaaaa. to dlatego kupiłeś Sony Alfa ?Nie rozczarowales mnie, bo to byl jeden z powodow dla ktorego pozbylem sie Nikona (to Nikon mnie rozczarowal). (..) Ja osobiscie nie mam zamiaru juz wiecej kupowac skladakow - slinik i i nadwozie musi byc od jednego producenta
PudloAaaaa. to dlatego kupiłeś Sony Alfa ?Nie kupilem Alfy (choc bylo blisko)
Wlasciwie to czekam na jakis cud na wiosne
Ostatnio edytowane przez arra ; 19-12-2006 o 09:27
Arra - nie rozumiem, czemu kupowanie matrycy od firmy trzeciej jest wg Ciebie takie niewłaściwe. W branży, którą ja się zajmuję (elektronika/automatyka) to zupełnie normalne, że jedna firma robi część a, druga b, składa to firma c, a testuje i daje własną nalepkę firma d. W DSLR masz od cholery częsci nie pochodzących od producenta aparatu - nawet w Canonie, gdzie masz matrycę firmową, reszta elektroniki jest wytwarzana gdzieś indziej (a przynajmniej komponentów do tej elektroniki). Wytwarzanie półprzewodników (a więc też matryc) to biznes drogi i wiele firm nie bawi się w to, gdyż taniej jest kupić gotowy układ (ew. zlecić jego wytwarzanie), niż samemu budować wytwórnię półprzewodników.
A poza tym zauważ, że matryca to tylko element puszki, który, choć ma wpływ na końcową jakość zdjęć, wcale nie decyduje o niej w sposób przesądzający. Przykład ? D80, A100, K10D - wszystkie mają matryce podobne (a może te same nawet - boje się kategorycznych stwierdzeń), a jakość obrazu jest różna, co wynika z elektroniki + softu. Własnie tymi ostatnimi elementami konkuruje coraz więcej producentów, a nie matrycami.
Pozdrowienia.
Ot taki drobiazg.
Gorzej jest jak się bierze tę matrycę od bezpośredniego konkurenta jakim ostatnio dla nikona zaczyna być sony. Póki było jak dotychczas to zgoda ale obecnie się to zmienia i wg. mnie będzie co raz ciekawiej
Pozdrawiam
Marcin
Kolekcjoner, już się tak bardzo nie przejmuj i nie smuć
Nikon da sobie radę, może wreszcie pokaże nad czym pracuje.
Nemos rozbije w pył całą konkurencję.
Mogą też mocniej współpracować z Fuji- tak czy siak dadzą radę.
Ależ ja wesoły jestemKolekcjoner, już się tak bardzo nie przejmuj i nie smuć
Pozdrawiam
Marcin
Firma Sony produkująca matryce to nie jest ta sama firma Sony która konkuruje na rynku dslr z nikonem. Oddziałowi Sony Foto (upraszczam) oczywiście nie zależy na prowadzeniu współpracy z Nikonem (bo i po co...) ale oddziałowi Sony Electronics (kolejne uproszczenie) jaknajbardziej zalezy na współpracy z innymi firmami wykorzystującymi jego produkty - czyli matryce. A jak było w czasach analogowych? "matryca" to niby była Nikona? a Migawka?Ot taki drobiazg
Gorzej jest jak się bierze tę matrycę od bezpośredniego konkurenta jakim ostatnio dla nikona zaczyna być sony. Póki było jak dotychczas to zgoda ale obecnie się to zmienia i wg. mnie będzie co raz ciekawiej
Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
D750+Z5+Zfc
To wiemAleż ja wesoły jestem
Wiesz nie bardzo mam powody przynajmniej jeśli o to chodziTo wiem.
Śledząc jednak wątki na tym forum mam wrażenie, że sporo takich co się tą kwestią martwią by się znalazło. Nie wiem tylko czy się do tego bezpośrednio przyznają.
Kto wie może pentaxowi niedługo matryce zacznie samsung robić. Podobno do małpek już robią.
Pozdrawiam
Marcin
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami