50tka JEST swietnym szklem portretowymZamieszczone przez Mavierk
a czy to nie są dowody na to, że 50tka jest świetnym szkłem portretowym?
Szukaj
50tka JEST swietnym szklem portretowyma czy to nie są dowody na to, że 50tka jest świetnym szkłem portretowym?
Może to jest troche tak jak z porównaniem obrazka z Nikona i Canona ( np 5d) gdzie wielu nie widzi róznicy - zwłaszcza ci, którzy nie mieli styczności z obiema puszkami i wlasnie mozliwoscią oglądania "wyśmianego" 100% powiększenia albo duzych wydruków, które coraz częściej robimy ( to już nie sa czasy 10x15 )
Przy fotkach mocno skompresowanych, w małych rozmiarach wiele tracimy i nie jesteśmy w stanie właściwie ocenic sytuacji. Ci którzy moga uzywać danych sprzętów i porównać wady i zalety wyrabiają sobie zdanie subiektywne, choć moim zdaniem jest duzo bardziej wiarygodne niż tych, którzy wyrażają swój osąd jedynie na podstawie miniaturki.
W tym przypadku jestem po stronie mario, bo ma ten sprzęt i wierzę, że jest obiektywny.
Mimo, że kiedys zostałem zmylony, bo oglądałem m.in na tym forum porównania D3D/700 z 5d, na których wykazano brak różnic w obrazowaniu w/w, to póżniej osobiście zrobiłem sobie test porównawczy. Róznice obrazków są ewidentne na korzyść Canona( nie tylko wyśmiewany kolor trawy), co nie zmienia faktu, że w waznych kwestiach wygrywa Nikon.
.
. . . - - - . . .
Bla, bla, bla
50 jest najlepszym szkłem na świecie
tom, to Biotar CZJ?
Nieee, to musztardowka, jak babcie kocham50 jest najlepszym szkłem na świecie
tom, to Biotar CZJ?
(Noctilux na Portrze VC)
I zgadzam sie z tym "naj" absolutnie, nic innego nie uzywam
Tylko z 50-tkami jest tak, ze pomijajac juz jakosc obrazowania danego modelu, to te do lustrzanek maja min odleglosc ostrzenia 50cm lub nawet mniej przez co czesto kusza zeby podchodzci blizej i blizej i czesto caly potencjal tegj ogniskowej idzie wraz z tymi nawykami wowczas do kosza. Natomiast min odleglosc ostrzenia tych dalmierzowych zaczyna sie od 0,7 m, a czesto jest to 0,9 albo ponad metr, co przeklada sie na zaupelnie inna prace z ta ogniskowa. Zamiast obiektywu ktorym podchodzimy blizej i blizej trzymamy sie z nim bardziej na dystans i pracuje sie nim bardziej jak krotkim tele. I wtedy jest - szczegolnie jesli mowimy o portretach - lepiej...50tka JEST swietnym szklem portretowym
Ostatnio edytowane przez kichu ; 14-02-2010 o 17:34
Gratulacje, tylko załóż swój wątek i pokaż, że zwykła Leica też jeszcze jest magiczna, chociaż nie wiem jak miałbyś to zrobić z tak ciemnym szkłem ;P. Niemniej krzyżyk na drogę i powodzenia.
M42 na EOSie i niby Nocti? gdzieś się zgubiłem
nie Ty jeden.
pawel, oczywiście nie będę zaśmiecał wątków Mario swoimi cienkimi fotami o dużej głębi ostrości, szczególnie że pewnie będę na hiperfokalnej go głównie używał
Ostatnio edytowane przez Bielik ; 14-02-2010 o 17:44
E tam, zdemitologizować to nie jest żadna filozofia. Sztuką jest właśnie udźwignąć ten mit.chcę Leicę zdemitologizować, kupiłem ją tylko dlatego, że jest śliczna
A wracając do głównego tematu (o ile wogóle przy nim wcześniej byłem) mam pytanie. Mario, czy mógłbyś się podzielić uwagami nt. samego użytkowania aparatu, pomijając tym razem obrazowanie. Z tego co czytam używałeś przez pewien czas równolegle z MP. Czy pokusił byś się o porównanie wizjera, dalmierza i podobnych kwestii związanych tylko z samym fotografowaniem?
Zarty, to tylko zartyM42 na EOSie i niby Nocti? gdzieś się zgubiłem
w M9 jest minimalnie mniejszy wizjer,druga roznica to migawka, w M9 delikatnie glosniejsza ale delikatniejsza
jeszcze pewnie kilka roznic mozna by wymienic ale znowu uzywalbym slow - troche, minimalnie, deliktanie.. sa tak podobne
wiele osob na forach narzeka na to zeby wyjac karte czy baterie trzeba odkrecic dol aparatu ale to jest wlasnie kolejna z rzeczy ktore lacza puszke z analogowymi poprzednikami
Road to Manila
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami