Nie da sie. Odleglosc robocza za krotka. Chyba, ze do Canona 7 lub Nikona S.Zamieszczone przez conik
Na drugie pytanie, to az sie boje odpowiedziec.
Szukaj
Nie da sie. Odleglosc robocza za krotka. Chyba, ze do Canona 7 lub Nikona S.
Na drugie pytanie, to az sie boje odpowiedziec.
Hehe, to ja odpowiem
Powiedzenie "you get what you pay for" sprawdza sie tu IDEALNIESzkla Voigtlandera sa na poziomie dobrych czy bardzo dobrych szkiel do lustrzanki, szkla Zeissa sa pieterko wyzej - ostre, piekny bokeh, rewelacyjne szerokie katy - a Leika jest ukoronowaniem tego co najlepsze w dalmierzowych szklach. Oczywiscie jest to uogulnienie spore jako ze sa lepsze szkla i gorsze z kazdej z wyzej wymienionych ale zsumuje tak - szkla Leiki sa absolutnie warte swej ceny a dla mnie osobiscie i Voigtlandera i Zeissa szkla byly tylko przejsciowym kompromisem z racji braku funduszy
Po przeczytaniu tematów o M9 postanowiłem zajrzeć do salonu z aparatami Leica
Bardzo przyjemnie fotografowało się Leicą, tym bardziej, że do dyspozycji były lux 24/1.4 i noct 50/1.0.
Aparat wykonany rewelacyjnie. Patrząc na zdjęcia nie ma możliwości, żeby tego doświadczyć.
Wszystko dopracowane i z najlepszych materiałów. Fotografując znowu można skupić się na kadrowaniu
i zapomnieć o problemach z aparatem.
Cena jest wysoka, ale jak za to co otrzymujemy nie jest chyba wygórowana. Oczywiście boli to,
że tylko nielicznie mogą sobie na niego pozwolić.
Co do jakości zdjęć - trudno mieć jakieś zastrzeżenia. Każdy oceni to pod własne potrzeby.
Chyba ważniejszy jest sposób robienia samego zdjęcia - cichy i dyskretny.
Przykładowe zdjęcie z zestawu:
M9 + LEICA 24 f/1.4 SUMMILUX-M ASPH
(standardowe ustawienia LR - wyostrzanie na 25, nic nie ruszane).
ISO 800, 1/250s, f1.4
Crop 100%.
Raw mogę wysłać na maila, jeśli ktoś będzie zainteresowany...
| N
Z powyższych zdjęć niewiele wynika, poza tym, że i szkła z górnej półki miewają aberracje.
Może ktoś pokusiłby się o wykonanie dwóch identycznych ujęć Leica'ą i Nikonem... wtedy moglibyśmy porównać co tracimy.
"Często kończy się na formie, nic z tego nie wynika. Po tym jak Marcel Duchamp ogłosił, że pisuar ustawiony na środku jest dziełem sztuki - artystą może być każdy..." - R. Opałka
napewno zyskujemy sporo gramow na wadze, jeszcze wiecej mm. i pkt. do lansu (no bo co duze to profesionalne )
chyba nie byłeś na zachodzie... czasy w których duży aparat był uważany za profesjonalny już dawno minęły, nie ma nic bardziej "lansownego" jak Leica właśnie.
"
ale skończmy rozmowę na tym poziomie i skupmy się na zdjęciach...
"Często kończy się na formie, nic z tego nie wynika. Po tym jak Marcel Duchamp ogłosił, że pisuar ustawiony na środku jest dziełem sztuki - artystą może być każdy..." - R. Opałka
Z ciekawości - na którym to "Zachodzie" Ci profesjonalni reporterzy biegają z Leicami?
Bo jakoś nie zauważyłem...
Nie mam czasu...
Jakich problemach z aparatem?
Jakie to problemy niesie ze sobą używanie Nikona, Canona, czy innego Sony?
Wybacz, ale to co napisałeś wyżej, brzmi jak jakaś papka z marketingowego folderu.
No to faktycznie wielka zaleta, jak na taką cenę
A masz coś bez takich aberracji?
Kurcze no - a już się chciałem przejechać i obejrzeć to cudo techniki i obiekt westchnień tysięcy, ale znowu mi przeszła ochota po tym samplu...
Nie mam czasu...
hmm,
czy ja coś pisałem o profesjonalnych reporterach biegających z Lecia'mi?
a gdzie jest zachód to chyba raczej powszechnie wiadomo - możemy uznać że kończy się na Japonii
"Często kończy się na formie, nic z tego nie wynika. Po tym jak Marcel Duchamp ogłosił, że pisuar ustawiony na środku jest dziełem sztuki - artystą może być każdy..." - R. Opałka
Znaczy w Japonii teraz wszyscy sprzedają Nikony, Canony i co tam jeszcze, bo jest moda na Leicę?
Fajnie.
Fakt, do lansu to ten aparat dodaje +10, ale tylko wtedy kiedy ktoś wie co to Leica
Nie mam czasu...
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami