Pentax K-x

[Benek-Piast]

Nie przesadzam, tylko nazywam rzeczy po imieniu. Test jest żenująco słaby z powodów, o których pisałem we wcześniejszym poście, i o których pisano w komentarzach. Nie chce mi się powtarzać.

Mam natomiast nieodparte wrażenie, że właśnie ty, używając słów "pyskówa i żałosna dziecinada", przesadzasz.

[wojtas0009]

co do tej japońskiej stronki- to co mnie zdziwiło- to że 7D jest za D90- przed którym stoi Lumix O.o, o pierwszym miejscu nie wspominam... nawiązując do japońskiej stronki nie opłaca się płacić więcej za D90, niż D5000 i 7D, niż 500d (?) ?

[fafniak]

Nie przesadzaj. Test jest taki sam jak inne na tym portalu. Każdy racjonalnie myślący czytelnik wybierze z niego przydatne informacje i będzie zorientowany o co chodzi. Cała ta pyskówa to żałosna dziecinada.

1 - niestety wielu użytkowników/czytających te testy wyrabia sobie błedne zdanie na podstawie żałosnych tekstów testujących
2 - dziecinada? Szkoda że prosowanie oczywistych kłamstw i nieścisłości nazywasz dziecinadą, ale taka postawa jest dość popularna niestety

[Doktor_V]

Porównanie szumów (według wykresów optycznych) k-x i różnych innych puszek (D700 rządzi )

źródło

[Bartello]

No to widzę, że ludzie z pentaxa, prześcigają nieźle fizykę i technologię produkcji matryc światłoczułych. Nie tylko w formacie dx, ale także w sensorach fizycznie dwukrotnie większych, czyli FX...
Nieźle

[Kolekcjoner]

Nie przesadzam, tylko nazywam rzeczy po imieniu. Test jest żenująco słaby z powodów, o których pisałem we wcześniejszym poście, i o których pisano w komentarzach. Nie chce mi się powtarzać.

Wiesz ale nie dziw się, że dla niektórych ludzi takie krucjaty są śmieszne i jednak trochę dziecinne... Co mnie obchodzi co tam napisali na jakimś portaliku - według takich testów to połowa mojego sprzętu nadaje się do wyrzucenia, a z drugą połową lepiej się nie pokazywać na ulicy żeby nie było obciachu . Tyle że wielu osobom zwyczajnie szkoda czasu na udowadnianie, że ziema jest okrągła. Podziwam zapał niektórych ale w ogólnym rozrachunku nie jest to postrzegane jako próba naprawienia rzeczywistości tylko jak zabawa znudzonych nastolatków.

[pioter m]

Smieca tamto forum i jeszcze ich tutaj brakowalo.
Tamte testy nie sa doskonale, ale kazdy naprawde zainteresowany znajdzie cos dla siebie. Wszystkie zrodla, tak drukowane, jak i te z sieci niosa ze soba ryzyko wcisniecia subiektywnych opinii testera. Same testy sa jednak zwykle na porownywalnym poziomie i koledzy trzymaja sie swoich procedur. Zawsze mozna kometarz pominac milczeniem lub poprostu olac (co skrupulatnie czynie), a przeanalizowac samemu wyniki. Te sa zwykle staranne i stanowia niezly punkt wyjscia do porownan (vide wykresy wklejone przez doctora_v).

@fafniak - a mi tych dzieci neostrady nie szkoda. Niech sie ucza szukania informacji i matematykii w szkole, zeby umiec wykresy czytac. Kiedy samemu sie klika w klawisze, co niedouczona glowka podpowie, trzeba liczyc sie z tym, ze podobnych forumowiczow i pisarzy jest wiecej. Trzeba uzywac mozgownicy i tyle. A za glupote trzeba placic.
Tamta strona jest popularna i jeszcze dlugo bedzie, bo tak naprawde alternatywa dla nich jest tylko zdrowy rozsadek i samodzielne sprawdzenie plikow wynikowych z konkretnych aparatow. Oni nie maja zadnej sensownej konkurencji, bo niby kto by to byl? Zaproponuj cos. DFV? Fotopolis? Dpreview? Photozone? Oni jeszcze gorsze kaczany publikuja.
Nie bronie ich i nie zamierzam, bo mnie samego pare razy wkurzyli, ale taka jest poprostu rzeczywistosc i nie dziw sie, ze wszyscy ich czytaja.

Kiksa mialem w reku i cos tam pstryknalem. Jpeg naprawde niezly. Uczciwie jednak przyznam, ze d5000 z 35-ka za kiksa bym nie zamienil (faktycznie to mam d90).

[fafniak]

. Oni nie maja zadnej sensownej konkurencji, bo niby kto by to byl? Zaproponuj cos. DFV? Fotopolis? Dpreview? Photozone? Oni jeszcze gorsze kaczany publikuja.
Nie bronie ich i nie zamierzam, bo mnie samego pare razy wkurzyli, ale taka jest poprostu rzeczywistosc i nie dziw sie, ze wszyscy ich czytaja.

Własnie podałeś argument ZA walką z ich komentarzami

[Paweł G]

"Test" do bólu tendencyjny. Zresztą to nie pierwszy raz.
Na pewno niektórzy pamiętają test K20 i słynny brokat
Oni chyba maja jakieś uprzedzenia do Pentaxa.
K-x mimo jednej wady (brak podświetlenia aktywnego punktu AF)
to, moim skromnym zdaniem, najlepsza na dziś puszka
w swojej klasie cenowej.
Pozdrawiam

[nazirus2411]

Nie przesadzaj. Test jest taki sam jak inne na tym portalu. Każdy racjonalnie myślący czytelnik wybierze z niego przydatne informacje i będzie zorientowany o co chodzi. Cała ta pyskówa to żałosna dziecinada.

To niby dlaczemu te dwa testy sie tak roznia ?

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10319&p=7

Nie bronie pentaxa , brak podswietlenia punktu af wymusil na mnie korzystanie tylko z centralnego , wiec po co mu 11 ? Z Ale optyczni troche przegieli ... Zapiolem sigme 70-300 i na 5 czy 11 punktach af sie motal , na pojedynczym problem znikl , system zasilania dziala sprawnie na nowoczesnych bateriach , ja mam ReCyko i wszystko gra . Przyklad ze w lampie blyskowej baterie ida a w kx nie jest bardzo zabwny .... Przeciez w lampie jest kondensator ktory pociagnie prad ze wszystkiego i dopiero potem daje impuls ... Dla mnie test jest po prostu durny ...