d200 czy d90?

[stachmuszel]

Generalnie z www.dxomark.com wynika, że faktycznie D90 obrazuje troszkę lepiej niż D300, praktycznie w każdej dziedzinie:

http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand2)/Nikon

aczkolwiek ja porównując zdjęcia kolegów z D90/300 nie zauważyłem jakiejś różnicy.

Dziwi mnie tylko opinia kolegi fotouśmieszek na temat używalnego ISO w D200. Wszystko oczywiście zależy od progu jakościowego jaki sobie postawimy, ale jeśli kolega jest zachwycony ISO1000 w D90 to ... czegoś tu nie rozumiem

Pozdr.

[fotouśmieszek]

aczkolwiek ja porównując zdjęcia kolegów z D90/300 nie zauważyłem jakiejś różnicy.

Dziwi mnie tylko opinia kolegi fotouśmieszek na temat używalnego ISO w D200. Wszystko oczywiście zależy od progu jakościowego jaki sobie postawimy, ale jeśli kolega jest zachwycony ISO1000 w D90 to ... czegoś tu nie rozumiem

Pozdr.

aaaa...sprawdziles dxomark niewierny Tomasz.Ale DXO to tylko liczby,w moim indywidualnym odczuciu obraz z d90 jest jakis bardziej 'przyjazny' od d300.ISO 1000 wzielo sie stad,ze NIERKTORE foty ustawione na ISO 1000 jeszcze maja akceptowalny szum,niezla dynamike i sporo detali.Dosc dlugo pstrykam z d200 i przyzwyczail mnie do klarownych obrazkow na b.niskich czulosciach.Tymczasem d90 mozna sfocic na tej czulosci nawet niezbyt "wymagajacy",wieczorny pejzaż.Ale to tylko subiektywna opinia.Byc moze sie myle.Milego focenia

[stachmuszel]

Tylko, że odąc tropem DXOmark te ISO1000 w D90, to w rzeczywistości mniej niż 800
Pozdr.

[Albert44]

Tylko, że odąc tropem DXOmark te ISO1000 w D90, to w rzeczywistości mniej niż 800
Pozdr.

Idąc dalej tym tropem (DXOmark) to fuji S5 dokłada i jednemu i drugiemu nikonowi ... to taki kij w mrowisko

[stachmuszel]

Fuji S5, podobnie jak D200 skalibrowany jest wzorcowo, a wyniki ma faktycznie rewelacyjne

[Albert44]

Fuji S5, podobnie jak D200 skalibrowany jest wzorcowo, a wyniki ma faktycznie rewelacyjne

No cóż się dziwić... przyrodni bracia

[nem]

To jak to jest z tym DXOmark w kwestii ISO? Dlaczego taki D300 ma wyraźnie niższe zbadane ISO od wzorcowych? Błąd oprogramowania czy faktycznie zamierzone działanie?
Z ciekawostek zobaczcie wyniki DR dla S5Pro, na wykresie wygląda to przepięknie.

[robsonzbydzi]

na wyższych ISO D90 będzie mniej szumiał, to bezdyskusyjne.
Kolor, profile to inny temat. Bardzo, ale to bardzo się starając da się osiagnąć takie same kolory nawet i prosto z puszki. Tylko w normalnej fotografii nikt tego nie będzie robił. Łatwiej już osiągnąć porónywalny kolor wywołując RAWa.
czyli odpowiedź jest bardziej skomplikowana. Kolor z body, praca w jpg - D200. Wywoływanie RAW - obojetne, o ile ktos jest pracusiem, bo przy D90 czasami więcej się napracuje.

Posiadam D90 i D200, uważam że kolorystyka D200 kładzie na głowę D90, mam na myśli przede wszystkim oddanie koloru skóry, D90 a właściwie jego matryca bo dotyczy to również D300 i D5000 mają tendensję do wpadania w czerwono brunatne dominanty, stąd często zwłaszcza przy użyciu profilu standard, vivid ludzie wyglądają jak wyborcy leppera. Ze standardowych profili jedynie neutral i częściowo porteretowy nadaja się do focenia ludzi.
Do tego w słabym oświetleniu D200 ma pewniejszy AF i to bez względu na to czy ob. jest ze śrubokrętem czy AF-S, patrz moja stopka.
Jacek twierdzi że w obróbce rawów można osiągnąć z D90 identyczne kolory, ja uważam że nie można, byłem grafikiem 10 lat, znam Photoshopa, Lightrooma, i uważam że w prosty sposób sie nie da, po prostu ingerując w składowe koloru aby usunąć te dominanty ruszamy zbyt mocno cały balans kolorów w zdjęciu, efektem jest degradacja jakości. Dodatkowo czas poświęcony na obróbkę jest niewspółmierny do efektów.
Nie gloryfikuje D200, jego czas powoli przemija, ale jeśli znajdzie się niezajechany egzemplarz będzie w pewnych warunkach lepszym wyborem niż d90 czy nawet d300.
podsumujmy na plus w d200
- kolor, (skóra, pejzaż)
- wytrzymałość obudowy
- pewniejszy AF
- obsługa manuali
- cena
- gniazdo synchro do lamp studyjnych
- migawka (trwalsza i o większym zakresie czasów)
- lepszy WB
- dokładność naświetlania w pomiarze matrycowym

a na minus
- prądożerność (na jednym akku 300-400 zdjęć to max, D90 wyciągnie nawet 4 razy tyle)
- kiepski LCD
- rozmiar NEF - (d90 około 11-12 MB, D200 około 16 MB)
- wyższe szumy na wysokich ISO

Jacek używa D700 który obrazuje lepiej niż D90/D300 nie wpada w takie brzydkie dominanty. Pliki z niego są na pewno łatwiejsze w obróbce niż D90/D300. Troche przygotowuję usługowo fotoksiążek slubnych, mam styczność z materiałami z D700 i canonów i to inna liga jeśli chodzi o oddanie koloru.

[Albert44]

Z ciekawostek zobaczcie wyniki DR dla S5Pro, na wykresie wygląda to przepięknie.

I w rzeczywistości też...

[stachmuszel]

To jak to jest z tym DXOmark w kwestii ISO? Dlaczego taki D300 ma wyraźnie niższe zbadane ISO od wzorcowych? Błąd oprogramowania czy faktycznie zamierzone działanie?
Z ciekawostek zobaczcie wyniki DR dla S5Pro, na wykresie wygląda to przepięknie.

To są faktycznie zmierzone wartości. Dla pocieszenia powiem tylko, że niektóre Canony mają jeszcze niższe wartości od deklarowanych.
Pozdr.