Obiektyw do Nikon d60

[lewAp7]

czy tym obiektywem uzyskam mala glebie ostrosci? http://cgi.ebay.com/SIGMA-70-300mm-F...item22f9771956 bo uwielbiam ten efekt i chcialbym zeby tlo bylo bardzo rozmyte

Uzyskasz, ale przy pewnych założeniach... poczytaj o podstawach foto z naciskiem na: głębia ostrości i zależnościach jej od przysłony, odległości od fotografowanego obiektu i ogniskowej (mm)...

Ja mogę Ci dać swoje przykłady GO jakie można uzyskać:
- N 55-200 VR:
http://my.opera.com/pawelwr7/albums/...icture=6938684
http://my.opera.com/pawelwr7/albums/...icture=7141960
- N 50/1.8:
http://my.opera.com/pawelwr7/albums/...icture=7309905

Z tego widać, że i jednym i drugim da się... ale każdym trochę inaczej. Ta podlinkowana przez Ciebie sigma nie ma własnego silnika - Sigmy muszą mieć oznaczenie HSM, Nikkory AF-S

[brunette]

lewAp7, wlasnie takie Go jak pokazales mi sie podoba

a co do sigmy to na aukcji jest napisane "The built-in motor allows autofocus with all Nikon digital cameras"

[lewAp7]

a co do sigmy to na aukcji jest napisane "The built-in motor allows autofocus with all Nikon digital cameras"

Chyba niektóre Sigmy mają silnik mechaniczny, a nie ultradźwiękowy... czy to będzie działać z d60 to nie wiem - niech się ktoś obeznany wypowie.

Pamiętaj, że to obiektyw "ciemny" i w domu bez dodatkowego źródła światła nie poszalejesz...

[brunette]

kurcze ja juz sama nie wiem co robic, chcialabym fajny obiektyw ktorym osiagna mala GO, oraz ktory ma raczej dluga ogniskowa i nie kosztuje fortuny


na tym samym modelu sigmy znalazlam cos takieg:
"Technical Details
Built-in Motor Drive allowes auto focusing on the D40, D40X, D60, & all other Nikon Digital SLR's"

i jesli on pasowal by do mojego aparatu to chyba na niego bym sie zdecydowala, nie zalezy mi az tak na zdjeciach w domu, bo w domu moge uzywac kitowego obiektywu

[ozi1024]

Jeśli w nazwie (tudzież na obudowie) Sigma ma HSM (Hyper Sonic Motor) to jest to silnik ultradźwiękowy. Jeśli wiesz, że ma silnik, a nie chwalą się, że HSM, to jest to silnik mechaniczny.

[swider]

I dodajmy, ze z oboma (chyba tak sie pisze ) rodzajami silnikow, D60 bedzie mial AF.

chcialabym fajny obiektyw ktorym osiagna mala GO, oraz ktory ma raczej dluga ogniskowa i nie kosztuje fortuny

Taki obiektyw nie istnieje.

PS.
No chyba, ze zrezygnujesz z ostatniego warunku (niska cena), to jest idealny kandydat - N 135/2

[lewAp7]

kurcze ja juz sama nie wiem co robic, chcialabym fajny obiektyw ktorym osiagna mala GO, oraz ktory ma raczej dluga ogniskowa i nie kosztuje fortuny

Do 400 dolarów to wątpię...
50/1.4 można osiągnąć bardzo małą GO, ale chyba przekracza budżet, no i skoro liczy się długość ... 70-200/2.8 byłoby najlepsze... tyle, że to drogie. W tej cenie masz albo... albo... Zmieścisz się chyba z 55-200 + lampa sb-400.
Sama musisz zdecydować.

[brunette]

dziekuje wszystkim za pomoc Jak zdecyduje i kupie to dam znac

[max_m]

Panowie, 50/1.4 to dosc wysublimowane szkielko i nie kazdy bedzie nim poprawnie operowal. Dzieciak chyba bez przerwy nie biega, zatem krotkich czasow uzywalibysmy tylko w okreslonych sytuacjach, a zdjec nie robi mu sie wylacznie we wnetrzach ciemnego mieszkania. Poza tym - jak biega to na dworze, na sloneczku, raz blizej, a raz dalej... Pomijajac juz kwestie wizjera w D60, ciekawe ile razy focus trafi nam nie tam gdzie trzeba... Sugerowalbym, jesli ma to byc szklo dodatkowe do kita, jakiegos dluzszego zooma - tele. Opcji jest kilka, te budzetowe tez sa w miare ciekawe: Nikkor 55-200 VR - z redukcja wibracji. Przy robieniu zdcjec z reki na dluzszych ogniskowych bardzo przydatne. Cena ok. 800 zl. Druga opcja - cos dluzszego: Sigma 70-300 APO lub Tamron 70-300. Dla D60 koniecznie wersje z wbudowanym silniczkiem. To dobre szkielka, niemal kazdy mial je chociaz w rekach. Ceny nowych to ok. 1000 zl Sigma, i ok. 700 zl Tamron. Jakosciowo sa bardzo zblizone, zatem sam bralbym tanszego Tamrona Poza tym dosc dlugo trzyma przyslone 4,0 wiec do portretu tez ciekawszy. Uzywane to juz zupelnie smieszne ceny - do 400 zl mozna trafic. Co wazne, te 70-300 pozwalaja na odwzorowanie 1:2, czyli takie prawie macro - w strzelanie do robakow czy motyli bedzie mozna sie pobawic.

Niestety przy D60, z powodu braku wbudowanego napedu, odpada 50/1.8. To dosc tanie szkielko "portretowe", a zabawa w 50/1.4 jest juz trzykrotnie drozsza. Z tele powinnas byc jednak zadowolona. Poza tym wraz z dlugoscia ogniskowej maleje glebia ostrosci, zatem i te kwestie szkielka powinny zadowolic.

Jesli chcialabys wydac wiecej - zawsze mozna zastapic obiektyw standardowy czyms jasniejszym. Np. Tamron 17-50/2.8 czy Sigma 18-50/2.8. To bardzo dobre obiektywy i jasne (duzy otwor przyslony, mala GO). Ale to polecalbym jako nastepny krok.

Lampe tez odradzam. Przy portretach, z tania lampia, bez odchylanego palnika (wspomniano tu o SB-400) za wiele nie zdzialasz.

Pozdrawiam

[SlaWasII]

Jak masz 400$ to doskładaj do czegoś lepszego, a póki co polecam N35/1.8. Super obiektyw w super cenie, bardzo jasny i ostry, fotki w domu będą mniam, mniam. Portret dziecku też da się nim zrobić.

Osobiście mam 55-200vr i w tej cenie nie ma tragedii. Jednak cały czas marzy mi się coś lepszego i jaśniejszego. Ale tu cena mocno przekracza 2500zł. Szczyt marzeń to N70-200.