Close

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 48
  1. #21

    Domyślnie

    Zimową porą to i dobre światło (f1.4/1. i podwyższanie ISO często bywa za mało, i potrzeba dodatkowego światła...
    Ja "celowałbym" w 50/1.4 (Nikkor lub Sigma), ewentualnie jakiś zoom f2.8...
    W miarę tanio i "całkiem, całkiem", to N 55-200VR + SB-400 (z tym nikkorem, bez lampy, w chałupie nie dasz za bardzo rady).

    Dodam jeszcze: ten 55-200 od bidy do portretu nawet może być... Tak z grubsza: ogniskowa >100mm i najniższa wartość przysłony = całkiem fajna (mała) GO
    Ostatnio edytowane przez lewAp7 ; 01-11-2009 o 19:33
    http://pawelwr7.flog.pl/
    D40; N:18-55VR i bez VR, 55-200VR, 50/1,8E; S50-150; SB-400

  2. #22

    Domyślnie

    Ja na 1,8 i iso 400/800 robiłem i było nieźle może nie w zimie ale w nocy.
    http://picasaweb.google.pl/Blackside...27360056161618
    Oczywiście z ręki .
    A i kitem z czułością 1600 da się coś zrobić, ale to tylko od tak jest
    D5100//// 18-105VR

  3. #23
    Oszczędny w słowach Awatar KOZI2000
    Dołączył
    12 2008
    Miasto
    Pruszcz Gdański
    Posty
    218

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lewAp7 Zobacz posta
    Ja "celowałbym" w 50/1.4 (Nikkor lub Sigma), ewentualnie jakiś zoom f2.8...
    dobra rada, też bym tak "celował"
    | D90 | MB-D80 | N35 1.8 | N50 1.8 | N18-105 VR | N70-300 VR | Benro A-500EX + BH2 | Naneu Alpha-L |

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez blackside Zobacz posta
    A i kitem z czułością 1600 da się coś zrobić, ale to tylko od tak jest
    No... nie mówię nie, a nawet tak... od czasu do czasu, gdy przypili i musisz.

    Tyle, że chodzi o fotki dziecka (przypuszczam, że ruchliwego) i tu potrzeba czasów raczej poniżej 1/100 (ja zaryzykowałbym, że nawet coś w okolicach 1/200).
    http://pawelwr7.flog.pl/
    D40; N:18-55VR i bez VR, 55-200VR, 50/1,8E; S50-150; SB-400

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KOZI2000 Zobacz posta
    dobra rada, też bym tak "celował"
    chodzi o ten? http://www.jr.com/nikon/pe/NKN_50MM/

    ale on ma krotka ogniskowa.

    wojtek maka, te obiektywy o ktorych mowisz tez fajne sie wydaje, bo nie drogie wiec moglabym sporobwac
    http://cgi.ebay.com/SIGMA-70-300mm-F...item22f9771956
    i czy on pasowal by do nikona d60? bo widze ze posiada silniczek

    moze ten Sigma pasowal do mojego aparatu i faktycznie byl tak tani to moze kupila bym tez ten 50/1.4
    Ostatnio edytowane przez brunette ; 01-11-2009 o 20:06

  6. #26
    Oszczędny w słowach Awatar KOZI2000
    Dołączył
    12 2008
    Miasto
    Pruszcz Gdański
    Posty
    218

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez brunette Zobacz posta
    nie ten, chodzi o to szkiełko http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-...14g-af-s-.html Jest jaśniejszy i z silnikiem.

    Cytat Zamieszczone przez brunette Zobacz posta
    ale on ma krotka ogniskowa.
    po przeczytaniu całego wątku myślę że w większości przypadków dokładnie takiej potrzebujesz. Przy okazji wielkie możliwości regulacji GO. Takie moje skromne zdanie, pozdrawiam
    | D90 | MB-D80 | N35 1.8 | N50 1.8 | N18-105 VR | N70-300 VR | Benro A-500EX + BH2 | Naneu Alpha-L |

  7. #27

    Domyślnie

    kozi2000, obiektyw fajny ale dosc drogi, przynajmniej narazie ale dzieki za pomoc a i moze to glupie pytanie ale co oznacza GO?

    ciekawe kiedy ja sie tego wszystkiego naucze, narazie to czarna magia dla mnie

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez brunette Zobacz posta
    co oznacza GO?
    Głębia Ostrości.
    Mała GO - rozmyte tło, duża GO - tło tobrze widoczne (wszystko w kadrze ostre)
    http://pawelwr7.flog.pl/
    D40; N:18-55VR i bez VR, 55-200VR, 50/1,8E; S50-150; SB-400

  9. #29

    Domyślnie

    lewAp7, oo nie wiedzialam ze to skrot od tego Dzieki

    czy tym obiektywem uzyskam bardzo mala glebie ostrosci? http://cgi.ebay.com/SIGMA-70-300mm-F...item22f9771956 bo uwielbiam ten efekt i chcialbym zeby tlo bylo bardzo rozmyte
    Ostatnio edytowane przez brunette ; 01-11-2009 o 21:01

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lewAp7 Zobacz posta
    Ja "celowałbym" w 50/1.4 (Nikkor lub Sigma), ewentualnie jakiś zoom f2.8...
    Ja na przyklad wolal bym dolozyc do, wczesniej wspomnianej przeze mnie, 60tki micro. Wiadomo, ze 2.8 to nie to samo co 1.4, ale dostajemy w zamian ekstremalnie zyletkowy obrazek, piekna plastyke, (troche) lepsza ogniskowa do portretu i skale 1:1. Ale to juz co kto lubi

    Cytat Zamieszczone przez brunette Zobacz posta
    czy tym obiektywem uzyskam bardzo mala glebie ostrosci? http://cgi.ebay.com/SIGMA-70-300mm-F...item22f9771956 bo uwielbiam ten efekt i chcialbym zeby tlo bylo bardzo rozmyte
    Raczej nie bardzo Ale tlo owszem, rozmyjesz tylko musialabys ustawic modela z dala od niego i robic zdjecie na dlugiej ogniskowej (np. 200mm) z maks otwarta przeslona.
    Ostatnio edytowane przez swider ; 01-11-2009 o 21:05
    Najzieleńszy z zielonych
    Niezbyt poważny, czasem odważny, nie-co-dziennik sporadyczny.

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •