D700 i "dobre" oprogramowanie

[Nikuś]

Kurcze, przez dłuzsza chwile z przyjemnością czytałem ten wątek, bo były konkrety ( profile, suwaczkowanie itp), a teraz tylko klapanie.. Czystka? Komu by sie chciało?

.

[plusfoto]

Myślę że można temat podsumować i zamknąć. Spróbuję to zrobić.

1. Nikon ma skopany soft pod względem AWB
2. Jest doskonałym sprzętem do pewnych zastosowań natomiast do niektorych właśnie przez ten soft się nie nadaje

I to tyle na ten temat - co dalej niech zdecyduje moderator

[Macro]

Przy okazji tematu mam pytanie. Czy aby nie przesadzamy trochę z dążeniem do idealnie naturalnego WB niezależnie od światła w jakim pracujemy ? Czy poprawnie obrobione zdjęcie osoby przy świeczce powinno wyglądać jak robione przy oświetleniu studyjnym ? czy naprawdę nasz oko wiszi kolory tak samo, oświetlone żarówką energooszczędną jak pełnym słońcem w letnie południe ?

Dobrze prawi! Polać mu!

[soho]

Po przanalizowaniu kilku wątków jak i bazując na własnym doświadczeniu pomimo iż nikona nie posiadam ale mam również małe laboratorium więc obrabiałem prace z róznych aparatów między innymi i z canona 5 i nikona 700 doszedłem do wniosku że do czasu gdy nikon nie zrobi porządku z balansem trzeba będzie sobie jego zakup darować. Mało tego po ostatnich komuniach całkowicie się załamałem nikonem - obrabiałem zdjęcia kilku zawodowcom i w trakcie przyjmowania komunii przy golcach każde zdjęcie było praktycznie inne i nie mówię tylko o balansie gdzie rozjazd był od zupełnie czerwonych do całkiem zielonych ale i o naświetleniu gdzie rozjazd był od -1,5 do +1,5 na przykład przy 5 chłopcach w ciemnych garniturkach podchodzących kolejno do komunii .Rozmowy były praktycznie jednoznaczne przy canonie poświęcali 1/3 czasu na obróbkę w porównaniu z nikonem. Nie twierdzę że D700 jest złym aparatem myślę ze jest bardzo dobry, ale do pewnych zastosowań (np. jpg + szybki reportaż gdzie sytuacja i oświetlenie ulegają częstym wachaniom a brak czasu na jego ręczne korygowanie) się nie nadaje.

Kiepskiej baletnicy to i rąbek od spódnicy . Twoje zdjęcia to potwierdzają pomimo tego że masz najlepiej obrazujące puszki !!!!!

[popi]

Przy okazji tematu mam pytanie. Czy aby nie przesadzamy trochę z dążeniem do idealnie naturalnego WB niezależnie od światła w jakim pracujemy ? Czy poprawnie obrobione zdjęcie osoby przy świeczce powinno wyglądać jak robione przy oświetleniu studyjnym ? czy naprawdę nasz oko wiszi kolory tak samo, oświetlone żarówką energooszczędną jak pełnym słońcem w letnie południe ?

Na forach jest od groma głosów oceniających zdjęcia innych jak to balans skopany, suknia (np ślubne) nie biała tylko zażółcona, itp.
Poszedłem do małego Kościółka i kliknąłem parę zdjęć. Tkanina na Ołtarzu była biała, ale zdjęcia, właśnie z białym "obrusikiem" wcale mi się nie spodobały. Czemu? Bo przez bajecznie kolorowe witraże światło wpadające do wnętrza Sakrum utworzyło tak piękną mozaikę i gamę kolorów, że właśnie taki żółto-niebiesko-ziolono-czerwony odcień białej tkaniny był fantastyczny!
Przypomniała mi się też historia jak to jeden fotograf poszedł do labu wywołać widoczki z gór. "-Panie, coś pan zrobił z tym śniegiem, przecież on jest nie biały a niebieski! -No widzi pan, ale śnieg odbijał kolor nieba i nie mógł mieć innego odcienia."

I w tym właśnie, m.in., twki ponadczasowość fotografii: zatrzymuje chwile, które właśnie bez takiego a nie innego światła w tym właśnie a nie innym momencie byłyby...tylko białym, nudnym śniegiem.

A wyobrażacie sobie co by to było gdyby wszystkie instrumenty muzyczne miały jadnakową barwę dźwięku? Nie byłoby np. skrzypiec Stradivariusa, uważanych za największe osiągnięcie lutnicze ze względu na niepowtarzalny dźwięk!

Pawle, tu nie chodzi o to żeby wszystkie zdjęcia oddawały idealne AWB a raczej o to, żeby to fotograf mógł, w sposób świadomy, sam o tym zadecydować (a jak na razie to aparat, b.często w sposób nieprzewidywalny, decyduje za niego; i nie chodzi tu tylko o D700 ale o wszystkie syfraki).

Pzdr, Piotr

PS. A sam wątek faktycznie już "przechodzony", założę chyba nowy pt. "CBL Lens - fakty czy mity"

[plusfoto]

Kiepskiej baletnicy to i rąbek od spódnicy .

Masz całkowitą rację ale pamiętaj jak ten rąbek będzie zbyt duży to mimo wszystko się wywalisz

Twoje zdjęcia to potwierdzają pomimo tego że masz najlepiej obrazujące puszki !!!!!

Nigdy nie mówiłem że jestem artystą w tej dziedzinie jestem typowym rzemiochą ale chętnie skorzystam z twoich rad aby podnieść swój poziom

[andrzejp]

Na forach jest od groma głosów oceniających zdjęcia innych jak to balans skopany, suknia (np ślubne) nie biała tylko zażółcona, itp.
Poszedłem do małego Kościółka i kliknąłem parę zdjęć. Tkanina na Ołtarzu była biała, ale zdjęcia, właśnie z białym "obrusikiem" wcale mi się nie spodobały. Czemu? Bo przez bajecznie kolorowe witraże światło wpadające do wnętrza Sakrum utworzyło tak piękną mozaikę i gamę kolorów, że właśnie taki żółto-niebiesko-ziolono-czerwony odcień białej tkaniny był fantastyczny!
Przypomniała mi się też historia jak to jeden fotograf poszedł do labu wywołać widoczki z gór. "-Panie, coś pan zrobił z tym śniegiem, przecież on jest nie biały a niebieski! -No widzi pan, ale śnieg odbijał kolor nieba i nie mógł mieć innego odcienia."

I w tym właśnie, m.in., tkwi ponadczasowość fotografii: zatrzymuje chwile, które właśnie bez takiego a nie innego światła w tym właśnie a nie innym momencie byłyby...tylko białym, nudnym śniegiem.

A wyobrażacie sobie co by to było gdyby wszystkie instrumenty muzyczne miały jadnakową barwę dźwięku? Nie byłoby np. skrzypiec Stradivariusa, uważanych za największe osiągnięcie lutnicze ze względu na niepowtarzalny dźwięk!

Pawle, tu nie chodzi o to żeby wszystkie zdjęcia oddawały idealne AWB a raczej o to, żeby to fotograf mógł, w sposób świadomy, sam o tym zadecydować (a jak na razie to aparat, b.często w sposób nieprzewidywalny, decyduje za niego; i nie chodzi tu tylko o D700 ale o wszystkie syfraki).

Pzdr, Piotr

PS. A sam wątek faktycznie już "przechodzony", założę chyba nowy pt. "CBL Lens - fakty czy mity"

Wydaje mi się, że tu zawarłeś bardzo ważne słowa,
Twoja konkluzja całego wątku stanowi sedno tego tematu.

[tymancjo]

...Mało tego po ostatnich komuniach całkowicie się załamałem nikonem - obrabiałem zdjęcia kilku zawodowcom i w trakcie przyjmowania komunii przy golcach każde zdjęcie było praktycznie inne i nie mówię tylko o balansie gdzie rozjazd był od zupełnie czerwonych do całkiem zielonych ale i o naświetleniu gdzie rozjazd był od -1,5 do +1,5 na przykład przy 5 chłopcach w ciemnych garniturkach podchodzących kolejno do komunii ...

Ciekawe jak hohoho... pierdoły takie że uszy więdną, i wiem co mówię robiłem w tym roku 2 komunie razem z Mariuszem pracując w sumie na 4ry puszki C5D C5DmkII D300 i D700 i żadna z nich nie robiła takich "gupot".

Tego typu pierdołkowe dyskusje przypominają mi jedną dawną dyskusje o wpływie kondensatorów w zasialaczu (ich marki) na oddanie dołu pasma przez wzmacniacz... na końcu ktoś zapytał tylko "czy towarzystwo zdaje sobie sprawę o ile większy wpływ na odbiór dźwięku ma wizyta u laryngologa i wyczyszczenie sobie uszu niz zmiana na najbardziej wyuzdane kondziole baterii w zasialczu".

ale faktem jest, kupił ktoś aparat za circa 7kPLN i on mu sam z siebie "dobrze nie robi" - dramat.

Amen.

[gtad]

Tymancjo i jaki wniosek z porównania tych 4ech puszek?

[prz3mo]

Tymancjo i jaki wniosek z porównania tych 4ech puszek?

Jak to jaki? D700 rządzi !!!!

ps.
Dzisiejsza sesja z pewną modelką utwierdziła mnie w przekonaniu, że D700 to jest kosmos i nie zamieniłbym go NIGDY na nic innego !!!!!