D300 - problem z AF

[wigi]

Moje D300 ze wszystkimi "dobrymi" szkłami (używanymi wcześniej bezproblemowo z D80) ma ustawioną korektę na +5 i jest OK.

[nokinnikon]

Szkła ze stopki korekta 0

[robin102]

Szkła ze stopki korekta 0

A o większej GO masz szkła ? wtedy korekta mogła by być nawet 3 zera


ps.
Model D300 to aparat którym Nikon chciał pogrzebać legendę swojego skutecznego i celnego AF, ale mu się do końca nie udało
raz bo ludzie cierpliwi i oszczędni są, dwa że: patrz co wyżej napisane

ps. nr2
Zapomniałem dopisać, że według mnie moim zdaniem

[nokinnikon]

[QUOTE=robin102;1239685]A o większej GO masz szkła ? wtedy korekta mogła by być nawet 3 zera


Nie zrozumiałem Przepraszam

[robin102]

Hmmmmm
Żarty się mnie dziś trzymają
A mniej żartobliwie to uważam, że na takich szkłach to nie lada wyczyn zweryfikować poprawność pracy AF, ale jak jesteś zadowolony to w sumie po co weryfikować. Robić zdjęcia i się nimi cieszyć.

[nephilim1977]

No i stało się, d300 znowu w serwisie. Przeżyłem małą załamanie nerwowe , kiedy wspomniałem o odklejonych się gumach po ostatnim serwisie usłyszałem że żadna z ,,przeprowadzonych napraw”(żarty się kolesia trzymały) nie wymagała wymiany gum i nie są one objęte gwarancja. Kiedy zapytałem co jest w takim razie na gwarancji pan nie odezwał się ani słowem. Po prostu załamka. Więc jeżeli dobrze rozumie to firma Nikon nie gwarantuje szczelności body w d300. Aż się boję myśleć co by było gdybym wykorzystywał ten aparat w trudnych warunkach, do pracy w których ponoć jest zaprojektowany.

[ekonet]

kiedy wspomniałem o odklejonych się gumach po ostatnim serwisie usłyszałem że żadna z ,,przeprowadzonych napraw”(żarty się kolesia trzymały) nie wymagała wymiany gum i nie są one objęte gwarancja.

Nie jest to prawdą - w grudniu zmieniali mi w serwisie gumy i była to jak najbardziej naprawa gwarancyjna.
A wyklejki gumowe i ich odklejanie się nijak się mają do szczelności korpusu, o której wspominasz.

[robin102]

Nie jest to prawdą - w grudniu zmieniali mi w serwisie gumy i była to jak najbardziej naprawa gwarancyjna...

Jeśli była potrzeba zdjęcia gum aby dostać się do wnętrza korpusu celem regulacji, wymiany elementów czy gruntownego czyszczenia to zakładają nowe gumy. Gumki są jednorazowe przecież pod gumami są otwory technologiczne i konstrukcyjne.
A generalnie Nikon sobie w gumę leci z tymi gumami. Nie potrafią dobrać mieszanki tak aby się nie rozciągała bo nie slaby klej jest przyczyną odstawania gum tylko za duża ilość w niej krzemionki co powoduje, że profil gumowy jest za miękki, za plastyczny i zmienia swoje rozmiary pod wpływem nacisku czy przesuwania. Guma zwiększa rozmiar i się nie mieścić i zaczyna odstawać od korpusu
W moim D300 już zaczynają odstawać, a ludzie używają S5 długo, długo i gumki na miejscu są

[nephilim1977]

Nie jest to prawdą - w grudniu zmieniali mi w serwisie gumy i była to jak najbardziej naprawa gwarancyjna.
A wyklejki gumowe i ich odklejanie się nijak się mają do szczelności korpusu, o której wspominasz.

Widocznie gumy za free to przywilej członków NKP . Piszę to co usłyszałem w serwisie. Co do uszczelnienia korpusu przyznaje że się nie znam, po oględzinach tego co pod guma wydawało mi się że raczej ma to wpływ.

[shadow_alex]

Może następnym razem ustawimy się i zrobimy zmasowany 2-osobowy najazd? Tylko ja to jeszcze muszę potestować z 24-70. Na majówkę jadę w góry to się obluka co i jak