d300 a portret

[rabijki]

color efects pro 30 firmy nik multimedia
producenta mojego ulubionego programowania
http://www.niksoftware.com/index/usa/entry.php

[Witusch]

Dzieki, tego nie znalem Silver Efex Pro i Dfine znam i lubie...

[yakoop]

wracajac do tematu.
D300 nie da ci takiego odwzorowania detali w jpg jakie dawalo ci D70
Tamta matryca do dzis mnie zaskakuje.
Mimo wszystko d300 sobie chwale, po wgraniu profili z d2x, nauczeniu sie obrobki tych nefow, jest ok
...czego jeszcze nie moge powiedziec o d700/ d3...

[Witusch]

D300 nie da ci takiego odwzorowania detali w jpg jakie dawalo ci D70

Zaciekawilo mnie to co napisales, moglbys to jakos uzasadnic, podac jakies przyklady. Wiem, ze ISO 100 daje troche wiecej detali niz ISO 200, ale mimo to sadzilem, ze wieksza ilosc mpx powinna to zniwelowac, albo nawet przebic. Poza tym te dwie matryce dzieli przepasc technologiczna, dlatego mnie takie stwierdzenie troche dziwi.

[Jacek_Z]

mnie też dziwi to stwierdzenie (tzn się z nim nie zgadzam ) , bo 2x więcej pikseli robi swoje i zmieniałem D70 na D200 by było więcej detalu. d300 ma tyle co D200, czyli więcej niz D70.

[rabijki]

tez prosze o przyklady bo dla mnie to teoria z kategorii wysoki sufit
olo

[postregiment]

czy w takim razie większa ilość pikseli może spowodować mniejszą ostrość zdjęcia?

[Jacek_Z]

sama w sobie - nie. Ale nie ruszany plik może miec mniejszą ostrość ze względu na inny filtr AA oraz inny fabrycznie ustawiony stopień wyostrzenia.
Ostrość a ilość szczegółów to dwie różne sprawy.

[rabijki]

no i d300 jest zdecydowanie bardziej wymagajacy jesli chodzi o szkla
olo

[wld]

też przeszedłem z D70s na D300 i po obejrzeniu surowego NEF-a lekko się zdziwiłem, że nie jest tak ostry jak z 70-ki Jednakże po obróbce jest ok. Gdybym miał podjąć ponownie decyzję o zmianie body postąpiłbym tak samo - D300 to świetny sprzęt