Zdalne błyskanie (strobing) cz. 3 - przykłady w pomieszczeniach

[militarius]

dzięki za spostrzegawczość :) oczywiście już to poprawiam!

[kafka]

Witam, niestety do dyspozycji nadal tylko jedna lampka :/


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/9131/dsc17556ddd1of1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img805.imageshack.us/img805/9514/lightingdiagram13648551.jpg)

Pozdro :)

[militarius]

Dokup blendę i będzie wypas ;) a portret prosty i fajny, ale brakuje tu jakiejś blendy właśnie.

[kafka]

blendy mam nawet dwie :). Ustawiona nawet była na przeciwko w linii prostej względem lampy. Niestety musiała być podparta o ścianę, wygląda na to, że pod nieodpowiednim kątem, stąd jej znikomy ( żaden :) ) wpływ na oświetlenie modelki, dlatego też darowałem sobie umieszczanie jej na diagramie :)

[Kartofelinder]

Dla mnie gra bez blendy...oswietleniowo oczywiscie.

[Robson_87]

niżej bym lampę dał lub troszkę pod innym kątem by ładniejsze bliki były w oczach, a tak ogólnie to fajnie wyszło

[r_m]

blendy mam nawet dwie :). Ustawiona nawet była na przeciwko w linii prostej względem lampy. Niestety musiała być podparta o ścianę, wygląda na to, że pod nieodpowiednim kątem, stąd jej znikomy ( żaden :) ) wpływ na oświetlenie modelki, dlatego też darowałem sobie umieszczanie jej na diagramie :)

Jesteś pewien, że wpływ "żaden", tzn. sprawdzałeś bez blendy?
Bo tak sobie myślę, że rozjaśnienie lewego ucha i szyi nie wzięło się z powietrza... ;)

[morzon]

Ja bym nie dawał żadnej bleny, bo będzie kolejny "packshot" twarzy... Jest fajnie, dodałbym kontrastu, cienie pogłębił właśnie żeby wydobyć to jak światło zarysowało. Tzn ogólnie, może na następnej sesji z takim setupem, bo tu fryzura trochę zabija całość (nierówno ułożone włosy, odstające kosmyk itd).

[kafka]

dzieki :). Co do fryzury to zgadzam sie, z pokora spuszczam glowe. Byly to tylko cwiczebne strzaly, na szybko, krotko po wyjsciu z lozka :p... Spodobala mi sie mimika modelki, no i bylem ciekaw Waszej opini odnosnie swiatla.


r_m faktycznie jak sie przyjrzec, to na policzku i szyi cos tam zaswiecilo ;). Tylko ja chcialem, zeby blenda robila za jakas tam kontre, ale chyba dam sobie z tym spokoj.

[Sapphiron]

Ja bym nie dawał żadnej bleny, bo będzie kolejny "packshot" twarzy... Jest fajnie, dodałbym kontrastu, cienie pogłębił właśnie żeby wydobyć to jak światło zarysowało. Tzn ogólnie, może na następnej sesji z takim setupem, bo tu fryzura trochę zabija całość (nierówno ułożone włosy, odstające kosmyk itd).

amen.

P.S.
Kurde chyba się starzeję bo się z santem zgadzam ;)

[Ornat Bros]

Tak jak obiecałem - foto z jupitera 135 mm + light setup. pzdr


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ornatbros.pl/nikoniarze/135mm.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ornatbros.pl/nikoniarze/135mmsetup.jpg)

[Sapphiron]

super!

[RobertMiernik]

Wydaje mi się, że to trzecie od lewej strony w drugim rzędzie licząc od tyłu drzewo jednak stało bardziej w prawo niż pokazuje diagram...

Ale po za tym - wypas, czysto i schludnie, aż za czysto jak na majtka w majtkach z włosami księżniczki z bajki ;-)

[militarius]

kolejne świeże ode mnie.
jakoś polubiłem przepalone tło :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_6711_nikon.jpg)
exif jest.

Z góry dish 70cm ze skarpetą z SB600 (1/4), od dołu biała pleksa, na tło 2xYN460II (1/32).

[Beson]

I znowu mi się podoba. :) Chyba czas polubić Twój FP. :P

[maddeleine]

mnie też się bardzo podoba!:)

[militarius]

I znowu mi się podoba. :) Chyba czas polubić Twój FP. :P

aż miło się czyta takie komentarze :) dzięki !

[militarius]

kolejne ode mnie, trochę zapomniane przeze mnie...
pozuje od niedawna zarejestrowana na forum maddeleine (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=58456) :D mam nadzieję, że się nie obrazi.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/maddeleine.jpg)
| C50D | 85mm | f/5 | 1/125 | ISO 100 |

setup - z góry delikatnie z prawej i dość blisko okta 150, z lewej jakieś wypełnienie softem 60x90, od dołu srebrna blenda 60x90, goła lampa na tło (koc ratunkowy z apteki).

[Ornat Bros]

super!


Wydaje mi się, że to trzecie od lewej strony w drugim rzędzie licząc od tyłu drzewo jednak stało bardziej w prawo niż pokazuje diagram...

Ale po za tym - wypas, czysto i schludnie, aż za czysto jak na majtka w majtkach z włosami księżniczki z bajki ;-)

Dziękuję za miłe komentarze :) Mam jeszcze inne "old skulowe" szkła więc jak tylko będzie okazja to zrobię stosowne testy i wrzucę wyniki wraz z setupem. Niebawem więcej zdjęć na moim blogu. Zapraszam i pozdrawiam

[Kartofelinder]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSCF9389resized-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-szkTF907gGI/UWAgMteyzsI/AAAAAAAAIUQ/hrjsBV4dNUQ/s640/DSCF9389-resized.jpg)

40cm Beauty dish po lewej od aparatu, co z resztą widać :)

Obróbka: czarno-biała maska na jakimś tam mieszaniu i (nieudolne) usunięcie kilku detali :)

[militarius]

Podoba się :D ale przyczepię się do butów - mogłoby ich nie być :) wyszłoby subtelniej.

[Kartofelinder]

Pełna zgoda. Próbowałem zabrać, ale nowe były... i zabrakło mi argumentów. Wiesz jak jest ;)

[militarius]

no tak, kobiety nie przegadasz :D

PS
czekam na pełny set w odpowiednim dziale ;)

[Kartofelinder]

W odpowiednim dziale nie publikuję zbyt często. Chyba mam inny gust ;)

[Sapphiron]

To i ja coś dodam ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/59705033/Tytani/_FLA2510.jpg)

One light po iTTL. Sb900 w softboxie 60x60 po prawej stronie lekko od góry modela.
1/80 f2.8 iso200

[rmn1]

A ja mam coś takiego:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rmn1.pl/wp-content/uploads/2013/04/Magda-kokardka-2s.jpg)
Wieksze w podpisie. Poprzedni wpis zawierał raczej śrenie zdjęcie, dzisiaj juz mi się nie podoba, straszne przepały, ale to mi się podoba;) Świecone softboxem własnej roboty i chyba drugą lampą z boku od małej białej płyty...ale ona albo nie była właczona, albo nie błysła, albo jakoś słabo...słabo widać żeby tam było błyskane.

[Kartofelinder]

Grzechu, najlepsze Twoje od dawna ;)

Jest sceneria, jest fajne światło, jest świetne odbicie od szafek. Bomba, bo coś to gada o człowieku, a to jest właśnie prawdziwy portret.


Co można by lepiej technicznie? Domknąć przysłonę, aby te szafki nie były rozmyte i zabrać kolesiowi albo ten beret albo piłkę. Z obiema tymi rzeczami wygląda jak dziecko z zabawkami :)

[Adrian_Wala]

Sapphiron - ja bym tak troszkę migawkę szybciej dał bo szafki się robią na krawędziach kadru żółtawe, swoją drogą szkoda że nie są same w sobie troszkę jaśniejsze, takie moje subiektywne odczucie :D

o a to moje, próba high-keyowo czegoś podobnego, heliosem 44m4 - jedna lampa z parasolką - yn460II 1/16 mocy po prawej lekko nad głową, po lewej niezawodny styropian, za tło posłużyła blenda, co w przypadku tego konkretnego zdjęcia nie ma znaczenia bo tła nie widać :)
światło 2.8/ czas 1/160 ? / iso 800


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8624531754_bc54f96497_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8117/8624531754_bc54f96497_b.jpg)

jeśli ktoś stwierdzi że coś nie tak z ostrością to się zgodzę ;) ale jestem ślepy jak kret ( powinienem nosić okulary ) a chyba kompensacja dioptrii w wizjerze nie obejmuje mojej wady, a ta piep..ona kropka cały czas mruga ;)

[Sapphiron]

Grzechu, najlepsze Twoje od dawna ;)

Jest sceneria, jest fajne światło, jest świetne odbicie od szafek. Bomba, bo coś to gada o człowieku, a to jest właśnie prawdziwy portret.


Co można by lepiej technicznie? Domknąć przysłonę, aby te szafki nie były rozmyte i zabrać kolesiowi albo ten beret albo piłkę. Z obiema tymi rzeczami wygląda jak dziecko z zabawkami :)

Szafki rozmyte bo nie miały wartości jakiejś merytorycznej oprócz bycia tłem ;)

A co do obu rzeczy to konieczne było :) takie wymagania menagerki ;)


Adrian, bok szafki wpada w ciepłe oświetlenie z powodu jakiegoś odbicia, albo od lakierowanej brązowej ławki albo cóś, bo nie było tam światła oprócz softa.

[Kartofelinder]

Szafki rozmyte bo nie miały wartości jakiejś merytorycznej oprócz bycia tłem ;)



Ostre, wg mnie, spełniałyby to zadanie lepiej. To nie jest 'tylko' tło. W tym przypadku to jest AŻ tło. Przecież ono uzasadnia w tym przypadku to, że ktoś jest ubrany w takie ciuchy. To nie są drzewka, bez których laseczka będzie bardziej wybijać się na zdjęciu. Jest to bardziej kontekst. Rozmydlając tło powodujesz, że kontekst jest mniej wyraźny. Wszystko by się broniło gdyby znalazł się tam jakiś rozkład ostrości powodujący, że choć jedna szafka byłaby ostra. A tak, zaraz za facetem mamy ścianę nieostrości. Moim zdaniem to zdjęciu zabiera, a rozmycie jest totalnie nieuzasadnione.

Foto nadal jest dobre. Podrzucam jedynie coś do rozważenia, aby było lepsze :)

[militarius]

znowu pospamuję... ostrzegam, będzie więcej :D bo działamy ostro z Irwusek (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=39990) :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_6868-%E2%80%94-Odzyskano.jpg)

setup - z góry dish 70cm z gridem + DM2 400Ws, od dołu srebrna blenda 60x90, prawa kontra przymknięty biały parasol odbijający + SB600, lewa kontra softbox 60x60 z gridem + YN460II, na tło YN460II ze słomkowym gridem.

zapraszam do komentowania :)

[jacek_wozniak]

oświetlenie takie Irwuskowe bardziej niż Twoje :)

mi trochę kard nie odpowiada bo jest lekko przesunięty w prawo z centralnej osi i na dole w lewym rogu jest taki duży placek skóry... żadnej pachy ani cieni i tak trochę sporo jednolitej niepotrzebnej przestrzeni... ciaśniej wykadrować i ewentualnie wyśrodkować żeby trochę nie odstawało :)

[Kefir83]

Prosty setup Parasolka biala 110cm z 1 metr od twarzy, po prawej przy scianie gola lampa na minimum mocy.
Jak zwykle obrobka pozostawia wiele do zycznia.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/2316/46330140.jpg)

[tatlpz]

ode mnie, 4 do 5ciu lamp (muszla, 2 kontry i jeszcze jedna czasem na czubek glowy)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/1/fashion-color-0532-Edit.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/1/fashion-color-0554-Edit.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/1/fashion-color-0590-Edit.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/1/fashion-color-0618-Edit.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/1/2/48646-20130408180107.jpg)

[Kartofelinder]

Piechu, światłowo i obróbkowo jak zwykle wysoka półka i bez kompromisów - czapka z głowy.

A jeśli chodzi o styl. No cóż, kiedyś bardzo lubiłem zaglądać na Twojego bloga, subskrybować fejsa, bo fajnie było patrzeć jak szukasz swojej drogi, pstrykając wszędzie gdzie się da, próbując nowych numerów, czy poganiając żonkę z obiektywem po pustyni. Drogę swoją znalazłeś, czego Ci gratuluję, bo niewielu amatorom się to udaje. W tym samym momencie wszystko to jednak straciło jajo. Fotografie stały się dość przewidywalne i ... dla obserwatora po prostu nudne. Zdaję sobię sprawę z tego, że tak wygląda specjalizacja, ale szkoda bo przez to jeden fajny polski blog fotograficzny dla mnie odpadł. Niemniej, powodzenia na dalszej drodze ;)

Normalnie tutaj takich rzeczy nie piszę, ale skoro to jedyne miejsce, które na naszym forum odwiedzasz, to może mi towarzystwo wybaczy.

[tatlpz]

Dzieki :) Wydaje mi sie ze mylisz przewidywalnosc z wypracowaniem wlasnego stylu ale niemniej dziekuje za opinie :)

A w miedzyczasie, jedna lampa (duzy soft)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/1/2/48646-20121001192744.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/1/2/48646-20120930133932.jpg)

Beauty Dish, Kontra i snoot na tlo :


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/1/2/48646-20121202191425.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/1/2/48646-20121205200859.jpg)

[pgaik]

Łukasz, co tu pisać... Pozostaje tylko się uczyć i podziwiać. ;)

[sowart]

Mój ostatni eksperyment
Zdjęcie beż żadnego kombinowania w PSie, jedynie kolorki nieco nasycone


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/33/28097602.jpg/)

Setup:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/51/lightingsetup.jpg/)

1. Czas 15s f2,8
2. sb600 na 1/8 mocy z domowej roboty beauty dish-em
3. Małe lampy studia domowego z softami 60x60 moc 1/16
4. Modelka wykonywała w czasie włączenia migawki ruch pałeczkami (światłem chemicznym).
Stoperem odliczałem około 13 sekund - modelka zatrzymywała ruch i w tym czasie po za pozowaniu wyzwalałem ręcznie lampy.
Trochę inne ustawienia były podczas zdjęć z zimnymi ogniami i świecą

[militarius]

foto rewelacja!!! naprawdę mocne i świetnie wykonane (duży plus za brak PSa).

[zbyszekD7000]

najbardziej podoba mi się ostatnie z Twojej galerii - z tej serii

[aikidudi]

sowart - super pomysł i wykonanie

[galaza]

Z PSem czy bez, świetnie pojechałeś sowart...

[emet_b]

sowart rewela!

dopisałem sobie Twoje nowe foty do katalogu "inspiracje" ;)

[sowart]

Dzięki wielki

[pgaik]

O kurczę, naprawdę fajnie wyszło, brawo :)

[adrian9627]

Na ostatnich jak anioł w spudnicy ; )

[stig]

[…] w spudnicy ; )Nie wygląda to dziwnie? ;)

[adrian9627]

Nawet bardzo.
Wybacz "ó"
Za dużo nauki z polskiego mam...i już poprostu w tych kategoriach już nie myślę ;)

[stig]

Nawet bardzo.
Wybacz "ó"
Za dużo nauki z polskiego mam...i już poprostu w tych kategoriach już nie myślę ;)Ja już się nawet zacząłem zastanawiać. Wstyd się przyznać, ale dla pewności wpisałem w Google, a tam masa stron ze „spudnicami”. Nawet nie myślałem, że to tak rozpowszechnione zjawisko… No i jeszcze to „poprostu”. ;)

[Kartofelinder]

Stig, od jakiegoś czasu wydaje mi się, że zamieniłeś się na posady z profesorem Bralczykiem. Może jeśli tego typu uwagi są jedynymi, które masz do wniesienia (co mnie dziwi), to powstrzymaj się od pisania, albo skrobnij po prostu PW, skoro aż tak Cię to gniecie.

[aliant]

Dziś rano przyszła moja pierwsza lampa i szybka "sesja" bez pomysłu, stylizacji itp. Pozowała moja mama :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/7168/mama1of1.jpg)

DM2 400Ws na minimalnej mocy, przez biała parasolkę. Od góry pod kątem ok. 45* a po drugiej stronie biała blenda.
Nie bijcie zbyt mocno.

[Sapphiron]

nie z profesorem Bralczykiem tylko z Psychotropem się zamienili funkcjami ;)

[pgaik]

No i dobrze moim zdaniem, że ort jest pilnowana. Sam często pisząc zerkam w google, żeby się nie wstydzić.
Czasami przykro czytać.
Ostatnie, chyba kolega ma BF :)

[Sapphiron]

a nie lepiej w firefoxie czy innej przeglądarce włączyć sprawdzanie pisowni? Ja na kompie mam to włączone i rzadko robię błędy, jak już to czasem się zdarzy jak piszę przez komórkę.

[stig]

Stig, od jakiegoś czasu wydaje mi się, że zamieniłeś się na posady z profesorem Bralczykiem. Może jeśli tego typu uwagi są jedynymi, które masz do wniesienia (co mnie dziwi), to powstrzymaj się od pisania, albo skrobnij po prostu PW, skoro aż tak Cię to gniecie.Ale ujmuje Ci to w jakiś sposób? W każdym wątku co rusz pojawiają się jakieś off-topy – a akurat w kwestii pisowni, to chyba najbardziej pożyteczny, jaki może się pojawić, prawda?

[Kartofelinder]

Nie no, spoko że zwracasz uwagę. Sam czasem tak robię jako post scriptum, ale powstrzymuję się gdy miałaby to być jedyna treść jaką dodaję. Wydaje mi się, że w ten sposób legitymizuję samą przyczynę dodawania takiej uwagi. Czyli: jeśli się gdzieś udzielam, to dbam o poziom dyskusji.

Ograniczanie się do samego poprawiania ludzi wydaje mi się z lekka patetyczne, stąd mój komentarz. Bez obrazy :)

Aby pozostać w zgodzie z własnymi słowami dodam, że powyższe zdjęcie byłoby może dobrze oświetlone, gdyby tło nie było tak blisko. Odbiło dużo czerwieni i mama jest niefajnego koloru. Przydatny byłby też mejkap aby uniknąć refleksów i większa przysłona. Po co rozmywać jednolite tło? Ręka wygląda przez to po prostu brudno. Wygląda to z resztą jak efekt z PSa. Tym bardziej można się zastanowić nad celem. Nie zaszkodziłoby również o 0.5/1 EV światła więcej. Koszulka wydaje się szara.

[pgaik]

a nie lepiej w firefoxie czy innej przeglądarce włączyć sprawdzanie pisowni? Ja na kompie mam to włączone i rzadko robię błędy, jak już to czasem się zdarzy jak piszę przez komórkę.


Może i wygodniej, ale ja jestem wzrokowcem i wolę sobie sprawdzić w słowniku. Autopisownia mnie rozleniwiała ;)

[aliant]

Kolejne zabawy z lampą. DM2 na minimalnej mocy w softboxie naprzeciw obiektywu.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/9678/soczek1of1.jpg)

[militarius]

niestety nie wygląda to dobrze ;) wszystko do poprawy.

[Sapphiron]

tło, zafarby, duchy, kompletny brak ostrości, sok aroniowy czy tam z czerwonej porzeczki...

[jacek_wozniak]

Z niedzielnej sesji i testowania paneli dyfuzyjnych:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/2ahd4c1-1.jpg
źródło (http://oi38.tinypic.com/2ahd4c1.jpg)

Po bokach panele 1x2m z lampkami sb-600 na 1/4 mocy i z przodu po lewej panel 1,5x2m z sb-25 również na 1/8 mocy dla lekkiego wypełnienia.
Kilka zdjęć, setup i opis wykonania paneli dyfuzyjnych na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2013/04/sprzet-strobist-diy-panele-dyfuzyjne.html)

pozdrawiam

[Sapphiron]

jak zwykle dołujesz ludzi...

[ThomasVoland]

Pełen opis sesji tutaj (http://tomaszpluszczyk.pl/warsztaty-fotograficzne-kwiecien-2013/), a poniżej zdjęcia i setupy:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/42689972/share/DSC_0064m.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/42689972/share/kalawarsztatyLighting-Diagrams-G-1.2-final.gif)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/42689972/share/DSC_9211m.png)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/42689972/share/DSC_0112-DSC_0110m.png)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/42689972/share/DSC_9214m.png)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/42689972/share/beatamajwarsztatyLighting-Diagrams-G-1.2-final.gif)

[jacek_wozniak]

haha :) no to mamy jedno pod drugim zastosowanie ostrych i miękkich kontr :D dwa przykłady całej sylwetki w zupełnie odmiennym stylu :) fajnie się złożyło :)

[nickt]

Kurcze głupi moment na wrzucanie zdjęć po Tomku (skinny500) :/

Setupów nie rysuję, bo nie wiem jak :/
Generalnie tak jak widać czyli patrząc od przodu, po lewej od góry beauty dish z plastrem miodu, rozjaśnione cienie oktą poniżej beauty disha. Na włosy softbox.....nie pamiętam tylko czy soft był tak ustawiony, że od razu na tło świecił, czy na tło dodatkowa lampka :/


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/39/tom5211crc6.jpg)

[.:Gerard:.]

nickt - Wyszło fajnie Aga to fajna modelka,
no, skinny500 jak zwykle przywalił.
Tomki, dobre zdjęcia :D

[emet_b]

Kurcze głupi moment na wrzucanie zdjęć po Tomku (skinny500) :/

Setupów nie rysuję, bo nie wiem jak :/
Generalnie tak jak widać czyli patrząc od przodu, po lewej od góry beauty dish z plastrem miodu, rozjaśnione cienie oktą poniżej beauty disha. Na włosy softbox.....nie pamiętam tylko czy soft był tak ustawiony, że od razu na tło świecił, czy na tło dodatkowa lampka :/


zastanawiam się, czy zamiast dawać oktę, nie wystarczyło zdjąć plastra miodu z disha-próbowałeś?

[nickt]

Wystarczyłaby sama okta, tylko pewnie trzeba by ją jakoś zmieścić, a z tym był problem....zresztą to praktycznie była nauka błyskania, która jak zwykle zakończyła się średnim efektem....zawsze w głowie wymyślę to sobie lepiej a wychodzi jak wychodzi :/
No nic, będę próbował dalej ;)
Dzięki za opinie

[Sapphiron]

no cóż, nikt nie robił od razu genialnych błyskanych zdjęć ;) do tego trzeba praktyki i wyczucia sprzętu :)

[emet_b]

sam mam za sobą pierwsze podejście do okiełznania świateł w nowo otwartym studio i jestem w szoku.
W głowie to się jakoś łatwiej ustawia ;)

[Andrzej1974]

najbardziej podoba mi się ostatnie z Twojej galerii - z tej serii

Mam identyczne odczucia. Ostatnie zdjęcie jest THE BEST:-)

[Adrian_Wala]

Ja troszkę odbiegnę poziomem od reszty i wrzucę swój autoportret ;)
modelek nie ma, nikt się nie zgłasza, jak się mieszka w zatyłczu to tak jest :D
w końcu mam dwie lampy, bo jedna to skaranie boskie..


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8683291369_1a70a8d1e0_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8116/8683291369_1a70a8d1e0_c.jpg)


jeśli kogoś interesuje to podam ustawienia, obie lampy pod kątem 45 stopni względem mnie, czyli standardowy układ, lekko ponad oczami ( co jak się późnej przekonałem było błędem gdyż przez to cień padł na oczy, mogłem odbić blendą od spodu.. )

po lewej : yongnuo 560III - 1/32 mocy - przez parasolkę transparentną
po prawej : yongnuo 460II - 1/8 mocy - też przez parasolkę

aparat - nikon d50 - 1/200 sek - f/7.1 - iso 800

[Bonzo]

sam mam za sobą pierwsze podejście do okiełznania świateł w nowo otwartym studio i jestem w szoku.
W głowie to się jakoś łatwiej ustawia ;)

pisz do mnie maile i pokazuj efekty to Ci pomoge masz to u mnie w gratisie ;)

[Ornat Bros]

w końcu mam dwie lampy, bo jedna to skaranie boskie...

Z jedną lampą też można zrobić dobre zdjęcia ;)

[Adrian_Wala]

no pewnie że można ale tło poświecić już jest gorzej :D

[Kartofelinder]

Coś Ty. Można właśnie świetnie poświecić na tło i osiągnąć bardziej naturalne i plastyczne efekty. Możliwości są raczej ograniczone, ale za to jakie klasyczne ;)

[papuq]

Analogicznie jak na zewnątrz, we wnętrzach też zdarza błysnąć.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/TorresArtphotographyDariuszFelisObrycki2-3.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-WpWxua2aR2k/UTzyT9SArMI/AAAAAAAAASI/r6d2qlOBiwU/w497-h350-p-o/Torres-Art+photography+Dariusz+Felis-Obrycki+%25288%2529.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/TorresArtphotographyDariuszFelisObrycki2-4.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-_4dDnsoc0lM/UTzyQDgjvNI/AAAAAAAAARg/3RoxMbv57aU/w634-h421-p-o/Torres-Art+photography+Dariusz+Felis-Obrycki+%25285%2529.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/TorresArtphotographyDariuszFelisObrycki2-5.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-BDlTGawSwoY/UTzx7ezkq3I/AAAAAAAAAOE/Z2k4JIMaLhQ/w517-h343-p-o/Torres-Art+photography+Dariusz+Felis-Obrycki+%252824%2529.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/TorresArtphotographyDariuszFelisObrycki2-6.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-YV48R8zwQtE/UTzxxIhmw5I/AAAAAAAAAMw/fZzXpBelZBA/w235-h353-p-o/Torres-Art+photography+Dariusz+Felis-Obrycki+%252815%2529.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/TorresArtphotographyDariuszFelisObrycki2-7.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-N8ukASR4ulw/UTzxtE_xXKI/AAAAAAAAAMQ/Tk-X0j-uHJo/w633-h423-p-o/Torres-Art+photography+Dariusz+Felis-Obrycki+%252812%2529.jpg)

[sowart]

papuq dodaje się tutaj zdjęcia z opisami setapu i większe zdjęcia bo te pocztówki do niczego się nie nadają

[dorth_30]

Próba z wczoraj.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kamilsobolewski.pl/images/20130428114159_z1.jpg)
Jedna lampa 600W ustawiona na 1/8 mocy + beauty dish 70cm z gridem.
Obiektyw Tamron 90

[malwinka]

najbardziej podoba mi się ostatnie z Twojej galerii - z tej serii
jak chyba wszystkim :) świetna praca!

[jacek_wozniak]

zdjęcie z sesji promo dla zespołu Paulo Sergio (https://www.facebook.com/paulosergioband)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSC_1939-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-giCF0FtGDAI/UYO_oHSbOGI/AAAAAAAAEdk/u5b2VCU6vy4/s1600/DSC_1939.jpg)

sb-600 na 1/4 mocy przez parasol transparentny trzymany na monopodzie z góry
sb-600 z żelami CTO 1/2+1/4 na statywie za drzwiami na pełnej mocy

więcej zdjęć na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2013/05/zespo-paulo-sergio-fotografia.html)

[Pelo]

to i ja coś od siebie dorzucę :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/DSC_6908_zps0af87a6a-1.jpg
źródło (http://s1237.photobucket.com/user/pelo2/media/Weronika/DSC_6908_zps0af87a6a.jpg.html)

setup widoczny na zdjęciu ;) - z tyłu za modelką dwie studyjne na statywach, o mocach 300 i 400 skręcone na min z założonymi garnkami i na jednej otwarte wrota tylko dla efektu wizulanego, od przodu BD ze studyjną 600 blisko minimum, na obiektywie filtr szary typu fader.
Szkło Sigma85 1,4 Body D700
F1,6_ 1/160 sek, Iso 200, wszystko wyzwalane jednym pixel soldierem na lampie głownej, pozostałe dwie odpalone z fotoceli :)
reszta setu w tym forumowym wątku :) (http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=228782)

[buyniasty]

Pelo, całość jest naprawdę niesamowita! Bardzo mi się podoba!

[militarius]

dawno mnie tu nie było ;) wracam do korzeni - jedna lampa.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_8088_kasia_n.jpg)
exif jest.

YN460II na pełnej mocy + dish 70cm ze skarpetą 2-3m od modelki lekko z prawej z góry.

[jacek_wozniak]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/wrm3ah-2.jpg
źródło (http://oi44.tinypic.com/wrm3ah.jpg)

3 lampy:
sb-25 1/4 w softboxie westcott apollo 28'' na boomie z góry
sb-600 1/16 przez parasolkę transparentną od dołu
sb-600 1/8 w softboxie phottix easy-up jako kontra z tyłu z prawej

więcej zdjęć na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2013/05/kasia-fotografia-portretowa-i-muzyczna.html)

[tatlpz]

Ode mnie


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/1/duzeJob_0240edit-Edit-Edit.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/1new/LightingSetup.jpg)

[stig]

Ode mnie

„Baranek” jej na twarzy położyłeś? ;) Oświetlenie fajne, rzadko u nas spotykana rasa dodatkowo potęguje wrażenie, ale efekt końcowy – IMHO zaniża to co zrobiłeś jej z twarzą. Rozumiem, że plastik już niemodny, ale nie przesadzajmy w drugą stronę. ;)

[tatlpz]

sorry man ale sam jestes baranek, spotkaj ludzi z tym kolorem skory i zobacz jaka maja fakture cery itd. Potem sie wypowiedz ok? :)

[Sapphiron]

Łukasz, spokojnie. jak się nie ma do czego przyczepić to się przyczepia do byle czego...

[tatlpz]

agresja zero :) ale komentowanie cery jest smieszne :) jakbym zrobil blura to by byl koment ze blur. Jest faktura naturalna dla tego typu cery, jest baranek :) hehe. Portal kosmetyczny :)

[plan3s]

agresja zero :) ale komentowanie cery jest smieszne :) jakbym zrobil blura to by byl koment ze blur. Jest faktura naturalna dla tego typu cery, jest baranek :) hehe. Portal kosmetyczny :)

a wyostrzales to dodatkowo czy takie wyszło z puszki? :)

[tatlpz]

bez wyostrzania. To jest z H4D-31, piekielnie ostrej puszki :)

[plan3s]

bez wyostrzania. To jest z H4D-31, piekielnie ostrej puszki :)

A zmniejszałeś to w ACR/CS6?

[tatlpz]

A zmniejszałeś to w ACR/CS6? cs5 bez ostrzenia. Chcesz duzy tiff? :)

[stig]

sorry man ale sam jestes baranek, spotkaj ludzi z tym kolorem skory i zobacz jaka maja fakture cery itd. Potem sie wypowiedz ok? :)Właśnie dlatego się wypowiadam człowieku-men, bo fotografowałem czarnoskórych w ilości najmniej nastu przez około 3 lata, i takiej porowatości to nawet u pryszczatych jeszcze młokosów, nie spotkałem. Trafiłeś na takową paskudną cerę – wytłumacz się, cropa pokaż – pośmiejeemy się, a nie ciskasz, jakby Ci pół rodziny wymordował. :)

[tatlpz]

Właśnie dlatego się wypowiadam człowieku-men, bo fotografowałem czarnoskórych w ilości najmniej nastu przez około 3 lata, i takiej porowatości to nawet u pryszczatych jeszcze młokosów, nie spotkałem. Trafiłeś na takową paskudną cerę – wytłumacz się, cropa pokaż – pośmiejeemy się, a nie ciskasz, jakby Ci pół rodziny wymordował. :) nie mam najmiejszego zamiaru :):):):):)

[tatlpz]

jeszcze jedno, dermatologom dziekuje za komenty :):) :) myslalem ze to forum o swietle i zdjeciach nie cerze :):) ale moze sie mylilem :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/1/kwiatki/Job_0199edit%281%29-Edit.jpg)

[stig]

nie mam najmiejszego zamiaru :):):):):)Nawet sobie nie wyobrażasz ile satysfakcji dałeś mi tą wypowiedzią. :)



BTW – pisze się „najmniejszego”. ;)


jeszcze jedno, dermatologom dziekuje za komenty :):) :) myslalem ze to forum o swietle i zdjeciach nie cerze :):) ale moze sie mylilem :)Jak ktoś płynie z obróbką, która niszczy cały pieczołowicie wycacany efekt, to nie sposób nie wspomnieć. :) A to chamskie wyostrzanie (clarity, czy z czym tam przesadziłeś), to widać jak wół w postaci ciemnych obwódek po lewej stronie (dłoń i bark). :) Tak więc nie dziwne, że przy okazji i cera wyszła jak „baranek”. ;)

[tatlpz]

Jak ktoś płynie z obróbką, która niszczy cały pieczołowicie wycacany efekt, to nie sposób nie wspomnieć. :) A to chamskie wyostrzanie (clarity, czy z czym tam przesadziłeś), to widać jak wół w postaci ciemnych obwódek po lewej stronie (dłoń i bark). :) Tak więc nie dziwne, że przy okazji i cera wyszła jak „baranek”. ;)

Sorry ale strasznie glupi jestes, to zdjecie jest prawie z aparatu minimalna obrobka :) Ale ok mysl co chcesz :) Pozdrawiam i powodzenia w dalszej drodze :)

[stig]

Sorry ale strasznie glupi jestes, to zdjecie jest prawie z aparatu minimalna obrobka :)Tak, tak… :) A przy okazji – naucz się rozmawiać w miarę konstruktywnie, bo jak na razie to wychodzi tylko tyle, że to właśnie Ty jesteś głupi. :)
No chyba, że nie po krytykę tutaj wszedłeś, tylko się chwalić, i krytyki nie zamierzasz trawić. No, ale gówniarze już tak mają.

[Zbigniew]

Jeżeli można... O co chodzi z tym światłem (zaznaczyłem na zielono)? Bo jakoś go mało widzę na obrazku na górze.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/6481/56869822.jpg)

[Adrian_Wala]

sorry za offtop ale jezusie kochany, w końcu mój mentor powrócił :)
od Ciebie drogi Zbigniewie zaczęła się moja przygoda ze strobingiem !
kiedy jakieś 'sąsiadki' wrzucisz na forum ? :)

[Zbigniew]

Hihi :) :) Miło mi ;)

Ostatnio sąsiadki odłożone w kąt. Zajmuję się jedynie tematyką własnej rodziny (poniżej), stąd jestem tutaj ile jestem. Coś tam międzyczasie popełniłem, ale raczej jako codzienną pracę, niż takie skoki jak dawniej. W wolnej chwili pogrzebię sobie w archiwach - może coś się nada :D


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img571/1056/zpp7146.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img15/8126/dsc8686t.jpg)

[Sapphiron]

chętnie się dowiem jaki setup był przy zdjęciu bobasa... czeka mnie teraz ciężka przeprawa z jednym i szukam pomocy

[stig]

chętnie się dowiem jaki setup był przy zdjęciu bobasa... czeka mnie teraz ciężka przeprawa z jednym i szukam pomocyPo oczach zgaduję, że jedno górne – biała pościel od dołu zrobiła za blendę.

[Zbigniew]

Dokładnie tak było.

Właściwie sposób mam jeden - lampka przez parasolkę (dokładniej softbox), którą ustawiam mniej więcej gdzieś na boku od góry. I tyle. Przy tak małym dziecku nie ma czasu na kombinacje - to zdjęcie powyżej zrobiłem wprawdzie starszemu (jak miał ponad 2 miesiące), ale większość tych poniżej, jak miał raptem tydzień. To był prawdziwy hardcore, bo generalnie ciągle płakał. Sesja trwała z 5 godzin i mam z niej... 5 zdjęć :) ;) Było trochę światła z okna, a do tego jedynie ta lampka. Miałem tam gdzieś jeszcze blendę, ale chyba nie było za dużego z niej użytku (prócz zdjęcia z misiami).

Dodam jeszcze, że przy noworodkach fajnie jest zrobić fotografie, gdy rozłoży się np. na łóżku prześcieradło. Zasadniczo pełni ono funkcję blendy, więc doświetla też twarz, która, jak w przykładzie powyżej, jest po drugiej stronie niż lampa. Można dziecko wprawdzie obrócić na plecy, ale to ujęcie, którego chyba lepiej unikać - jest średnio ciekawe (no chyba, że znajdzie się jakiś fajny kąt - np. zza głowy dziecka). I jeszcze dodam, że gdy mamy scenę z prześcieradłem, to warto postawić dwie parasolki na bokach od góry i bez większego skrępowania (tzn. bez myślenia o kierunku światła, itd.) normalnie przez nie błysnąć. Lepsze dziecko zafloodowane, niż niedoświetlone.

Kliknięcie obrazka przenosi nas w lepszą rzeczywistość :D


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img6/7200/36295781.jpg)

[ekonet]

Przypomnij sobie misiu drogi, kto latał do moderatorów.
Aleś zgadł akuratnie. :mrgreen:

Jak miło znów widzieć kolegę Zbigniewa. :)

[tatlpz]

Zbigniew - na zielono - wrota z gridem bardzo delikatnie zeby doswietlic turban pod troche inny katem niz ta kontra

[tatlpz]

Muszla i 2 kontry


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/2/48646-20130329203231.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/2/48646-20121210091624.jpg)

[tatlpz]

a zeby ostatecznie zamknac temat obrobki, wyostrzania czy tam clarity (jak ja bym to wszystko jeszcze umial robic) - udostepniam oryginal (JPG zmniejszony) bez zadnej obrobki :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/111/Job_0240-Edit.jpg)

[stig]

No i dzięki. O to chodziło – to dobry przykład jak pedantyczność w obróbce nie zawsze przynosi najlepsze efekty. ;)

Na poniższym zestawieniu widać, że ta intensywna kasza, to niestety konsekwencja twojej próby wyrównania tych niedoskonałości, który w efekcie wygląda jak wspomniany przeze mnie na początku „baranek”:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/2762/duzejob0240editeditedit.jpg)

Gdybyś tylko i wyłącznie usunął największe skazy, nie próbując „malować” tej „kaszy” jednorodnie na całej powierzchni cery – nie wyglądałoby to właśnie w ten sposób. Potrafisz „wycycać” zdjęcia na mistrzowskim wręcz poziomie, ale jak widać – nawet wtedy jesteś w stanie popełnić błąd, który niestety rzuca się w oczy. Zamiast więc strzelać focha i nazywać ludzi głupkami tylko za to, że raczyli zauważyć to, do czego poprawienia zabrakło ci: chęci / czasu / wiedzy / umiejętności / wyobraźni (niepotrzebne skreślić) – można było… a zresztą – to twoja sprawa jak reagujesz. :)

Oczywiście – zostanę przy tym, że efekt ogólny jest bardzo dobry – niemniej ten niuans – poczyniony w imię „ideału” trochę tu namieszał. :)

Wiem, że to inne oświetlenie, ale nawet pomijając ten fakt – poniżej retusz niedoskonałości dał zdecydowanie subtelniejsze efekty. :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/4-17.jpg
źródło (http://pcdn.500px.net/34564494/b05e717ad061de8b10a51464d4bad06ffaf519c8/4.jpg)

[foto4deg]

Trudno się nie zgodzić ze Stigiem. Łukasz, jesteś bardzo dobrym fotografem, ale nie idealnym. Naucz się przyjmować krytykę. Dla wielu ludzi jesteś tu wzorem do naśladowania, więc tego nie psuj.

[tatlpz]

ciekawa analiza, dziekuje. Nietrafiona ale ciekawa. A wszystko w watku o swieceniu lampami, moze lepiej przeniesc do watku o postprodukcji? :) poniewaz jednak dalej jest w watku o swieceniu, ponizej setup :) Pozdrawiam serdecznie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/1new/LightingSetup.jpg)

I jeszcze jedno


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/111/maleJob_0275edit-Edit.jpg). Co ciekawe - softbox z gory byl w 2/3 przykryty czarna blenda aby zaflagowac


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/111/lighting-diagram-1369110025.jpg)

[stig]

I jeszcze jedno

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/111/maleJob_0275edit-Edit.jpg)Przy tym „makijażu” (mam oczywiście na myśli malowanie szyi i ramion) wskazana byłaby chyba większa GO, żeby te spękania były jednak wyraźne/ostre. IMHO, całość wyglądałaby wtedy ciekawiej. Pod tym zdjęciem nie ma wartości przysłony, ale mam nadzieję, że to jednak nie jest znowu efekt postprodukcji. ;)

[tatlpz]

dziekuje. Niska glebia to zabieg celowy, glinka to tylko dodatek a nie temat przewodni. wartosc przyslony f 3.2, iso 100 1/200 sekundy, obiektyw Hasselblad HC150

[Sapphiron]

dziwne że jeszcze nikt nie przyczepił się do mega cieni przy i pod oczami ;) to bardzo łakomy kąsek dla tutejszych komentatorów ;)

[tatlpz]

hehe :)

[Sapphiron]

a tak bajdełej to jaki jest przelicznik z MF na 35mm? tak żeby jakoś zobrazować mniej więcej?

[stig]

a tak bajdełej to jaki jest przelicznik z MF na 35mm? tak żeby jakoś zobrazować mniej więcej?Sadzisz ludziom takie porady (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3132861&postcount=910), więc ciebie chyba Google zbanowało, co? http://bit.ly/117jXYp

[nickt]

tatlpz jak zwykle świetnie!! Zachwycony jestem tym zdjęciem, świetnie widać jak i które światło się układa.
Co prawda poprę stiga, bo ja również wolałbym większą głębie ostrości aby uwidocznić te spękania, dodatkowo jakby to od dołu uciąć byłoby fajne posągowe zdjęcie

[mOSAd]

Oj tam, ale z większą głębią włosy już by tak plastycznie nie wyglądały i trochę by uwaga z twarzy jednak schodziła za mocno. Do tego jeszcze pewnie inne nieprzyjemne konsekwencje typu ostre linie ramion itd. Tak przynajmniej mamy typowy (no powiedzmy) portret z małym bonusem artystycznym. Bez przesady, że musimy widzieć każdą linię pęknięcia i każdy pyłek. Co do cięcia od dołu tak, by nie było ciała widać - hmm, ciekawa koncepcja, tylko zupełnie zmienia wydźwięk. Ale tu chyba nie miejsce na takie rzeczy. Zdjęcie ładnie zaświecone, setup pokazany, wnioski można wyciągnąć indywidualnie w zaciszu własnego fotela, z oszronioną szklaneczką w ręku. :)

[stig]

Oj tam, ale z większą głębią włosy już by tak plastycznie nie wyglądałyPlastycznie by nie wyglądały? :) Plastyczność tej fryzury tworzy faktura i oświetlenie, a nie jakieś tam ledwo dostrzegalna nieostrość na brzegach.



i trochę by uwaga z twarzy jednak schodziła za mocno.Ludzka twarz – a w szczególności kobieca i dodatkowo umalowana, że już o innej rasie nie wspominając – sama w sobie przyciąga wzrok. Traktowanie małej GO jako środka wyrazy, w celu przyciągni ęcia wzroku widza do twarzy modelki, ma sens wtedy, kiedy nie stanowi ona większości kadru i skomponowana jest na dużo bardziej urozmaiconym tle, niż „nicość” z ledwo dostrzegalnym poblaskiem.



Do tego jeszcze pewnie inne nieprzyjemne konsekwencje typu ostre linie ramion itd. Tak przynajmniej mamy typowy (no powiedzmy) portret z małym bonusem artystycznym. Bez przesady, że musimy widzieć każdą linię pęknięcia i każdy pyłek.Ale to właśnie byłby ciekawy bonus, bo w przeciwnym razie po co malować i czekać aż wyschnie i popęka? :)

[mOSAd]

A skąd wiesz że popękała i wyschła? Skoro wiesz, to znaczy, że daje się to zaobserwować. Ale w aktualnej wersji jest to łagodne i nieinwazyjne. Natomaist widziałem już łuszczące się różne rzeczy i nie zawsze wygląda to za ciekawie. Więc nagle mogłoby dojść do kontrastu, którego tu brak. Zestawienia gładkości i piękna ciała z szorstkością i pękającą fakturą, sugerującą starość i przemijanie. Zaczyna się zupełnie inna rozmowa z widzem. Niekoniecznie lepsza czy gorsza. Inna. To już będzie całkowita zmiana wizji autora. Taki niby detal jak głębia ostrości, ale jednak tu ma ogromne znaczenie moim zdaniem. Propozycja padła, autor przemyślał - mnie wystarcza - ale ja bym nie naciskał. :)

[stig]

A skąd wiesz że popękała i wyschła? Skoro wiesz, to znaczy, że daje się to zaobserwować.Ale takie właśnie spękania wyglądają dobrze dopiero wtedy, kiedy są ostre i wyraźne, a nie kiedy się trzeba tego domyślać (przypominać sobie jak to wygląda w rzeczywistości). To są tego typu smaczki, które widoczne byle jak – nie tworzą odpowiedniego wrażenia. Jeśli będziesz chciał pokazać rdzę, to też sfotografujesz ją tak, że będzie poza GO?



Natomaist widziałem już łuszczące się różne rzeczy i nie zawsze wygląda to za ciekawie.Nie sądzę, żeby taki pedant jak Łukasz, pozwolił sobie na to, żeby wyglądało to źle. Gdyby psuło to efekt – po prostu by tego nie użył, a kontrast w górnej części ciała osiągnąłby z użyciem czegokolwiek innego.



Więc nagle mogłoby dojść do kontrastu, którego tu brak. Zestawienia gładkości i piękna ciała z szorstkością i pękającą fakturą, sugerującą starość i przemijanie. Zaczyna się zupełnie inna rozmowa z widzem. Niekoniecznie lepsza czy gorsza. Inna. To już będzie całkowita zmiana wizji autora.W tym ostatnim zdaniu sam sobie zaprzeczasz… Skoro wg Ciebie wizja autora była taka a nie inna, to dobrze widoczne detale tych spękań – miałyby zepsuć jego wizję? :) Heellooołłł…

[mOSAd]

OK, niech autor dyskutuje jak ma ochotę - ja uciekam. :)

[stig]

OK, niech autor dyskutuje jak ma ochotę - ja uciekam. :)Autor już się wypowiedział na ten temat. :)

[Kartofelinder]

Ludzie, lewymi nogami powstawaliście dwa dni z rzędu? Aż takie te zdjęcia w Was emocje wzbudzają? Nawet gdyby, to nie jest to zupełnie odpowiedni wątek na gadanie o fakturze cery afroamerykanek, charakteryzacji, czy też rozmyciu. Światło jest ładne. Kropka. Gdyby Piecha interesowało nasze zdjęcie na temat całości, to by założył stosowny wątek. Tutaj, obojętnie jak by się nie chciało ich krytykować, należy je tylko pochwalić, bo w kontekście tego wątku tylko na pochwałę zasługują. Cała reszta to zupełnie inna historia, ale nie tutaj.

Czy jakiś mod ma ochotę to trochę posprzątać?

[emet_b]

Czas na mnie:

1)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/4fxw6d-2.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/4fxw6d.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/eunjog-2.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/eunjog.jpg)

2)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/4hfnme-2.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/4hfnme.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/fnu542-2.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/fnu542.jpg)

więcej w galeriach na naszym forum :)

[ThomasVoland]

Coś innego niż wrzucałem do tej pory:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/42689972/share/DSC_9254m.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/42689972/share/z1Lighting-Diagrams-G-1.2-final.jpg)

Opis, więcej zdjęć i wszystko inne tutaj (http://tomaszpluszczyk.pl/the-walking-dead-jinbei-discovery-aurora-firefly/).

[galaza]

Klasa, świetny opis na stronie. Miło, że ludzie chcą się dzielić wiedzą i tak dokładnym opisem ustawów.
Zmotywowałeś mnie i jeśli moja letnia sesja marzeń przyniesie oczekiwane rezultaty to także podzielę się wiedzą i patentami :)

[[email protected]]

Sesja okładkowa. Ringlight wokol obiektywu, widoczne w oczach.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img21/4051/dsc0257edit.jpg)
Jako ze pierwsze to swiatlo stałe to ponizej cos blyskowego.
dwie lampy z softami po przeciwnych stronach, skierowane jakbby lekko w plecy

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img89/1355/dsc0382editk.jpg)

[dzajba]

światło z ringa fajne, ale przeszkadza płytka GO na rękach, przez co tatuaż jest niewyraźny

[stig]

Sesja okładkowa.Okładka dla czasopisma czy na CD?



Ringlight wokol obiektywu, widoczne w oczach.IMHO ten ring nic nie wnosi, a nawet więcej – przeszkadza. Prześwietlone ręce w stosunku do twarzy – zwyczajnie źle wyglądają. IMHO, zdecydowanie lepiej sprawdziłoby się tutaj światło z góry i przodu (jeśli już koniecznie miało być tylko jedno źródło).

Poza światłem:
– nie podoba mi się żółta skóra,
– symetryczny układ ale bez symetrii,
– za mała GO, o której wspomniał już wyżej dzajba,
– detale dresu(?) w tle, niepotrzebnie zaburzają odbiór.

[[email protected]]

dzięki, bedzie to okładka CD wiec w kwadracie bedzie widac mniej rąk. generalnie chciałem płytką GO zeby skupic uwagę na twarzy, gdybym dał z góry ringa to nie mialbym blików w oczach na których zalezało fotografowanemu.

detale dresu - fakt, nie zauwazylem. poprawię :)

p.s. u mnie nie jest zbyt zolto, ale mam nieskalibrowane *****, czekam na nowy :)

[Sapphiron]

Igor, rób tak jak uważasz. Jeśli podoba się klientowi to jest 100% wykonanej roboty. To że się nie podoba na forum to jest norma ;)

[hostman22]

dzięki, bedzie to okładka CD wiec w kwadracie bedzie widac mniej rąk.

lewy górny róg widać "syf" nie musi wyjść w druku, ale bym domalował ;)

[[email protected]]

To że się nie podoba na forum to jest norma ;)

wiem, mam dystans :) dzieki

[stig]

dzięki, bedzie to okładka CD wiec w kwadracie bedzie widac mniej rąkNo właśnie tak podejrzewałem, więc w kontekście kadru pytałem – co to za okładka. :) Cięcie do kwadratu przytnie dłonie w połowie (chociaż, to już będzie niewielka strata po obcięciu palców z prawej), albo trzeba będzie jeszcze pół głowy uciąć. Znając założenia (przeznaczenie zdjęcia) tym bardziej dziwię się tak ciasnemu kadrowaniu i temu niepokojącemu „zaburzeniu” symetrii. ;)



generalnie chciałem płytką GO zeby skupic uwagę na twarzyA teraz nie sądzisz, że „pomaziane” tatuaże nadal ten wzrok odciągają – tylko, że efekt jest jeszcze gorszy, przez to, że nie są wyraźne?



gdybym dał z góry ringa to nie mialbym blików w oczachNie miałem na myśli ringa, tylko jakąkolwiek inną lampę.



na których zalezało fotografowanemu.A to taka wielka filozofia, żeby te 10 kropek domalować? :) Zyskałbyś na bardziej równomiernym oświetleniu, a to chyba ważniejsze niż jakieś tam kropki w oczach, prawda? ;)

[nickt]

Dodam też tutaj jedno.
Lampa główna z beauty dishem od góry plus od dołu softbox, wszystko po lewej, softbox jako kontra i strumienica na tło.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img15/8090/tom5265cra1ab.jpg)

[plan3s]

Dodam też tutaj jedno.
Lampa główna z beauty dishem od góry plus od dołu softbox, wszystko po lewej, softbox jako kontra i strumienica na tło.


Nie za ciemne te oczy, szczególnie z prawej? :)

[[email protected]]

Dzieki @stig za rady. Zawsze je sobie bardzo cenię :) nie mam doświadczenia jak Ty i zdarza mi się popełniac błedy i myśleć jak typowy polak, po fakcie. W tygodniu robię kolejne sesje okładkowe w podobnym klimacie więc skorzystam z rad :)

[Sapphiron]

czekałem kto pierwszy rzuci kamień ;) Stawiałem na kogoś z Sanhedrynu, a tu takie zdziwienie ;)

[stig]

czekałem kto pierwszy rzuci kamień ;) Stawiałem na kogoś z Sanhedrynu, A skąd byś niby to wiedział? Przecież rzekomo permanentnie masz mnie w ignorowanych… No, ale zapomniałem, że twoją domeną jest czcze gadanie – na poziomie płci pięknej o blond sierści. :)

[morzon]

Wg mnie za ciemne oczy, cień za nosem też dość niefajnie się zarysował.

[militarius]

coś na potrzeby giełdy :) obróbka prawie zerowa (tylko ekspozycja).


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/foto.jpg)
18-55mm @55mm, ISO 100, f/10

backstage:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/set.jpg)

z lewej soft 60x60, z prawej parasol biały - YN460II, ~1/2 mocy

[Adrian_Wala]

dwie lampy :
po lewej, lekko od tyłu- yn 460II goła z filtrem , moc 1/16
po prawej, YN 560III z filtrem - bokiem, na zoomie 105mm - moc 1/8 tło
nikon d50 - iso 800 - f/6.3 - 1/160


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/50/drwal28of1.jpg)

[jacek_wozniak]

Fomei Panther Mini ze srebrnym dishem 70cm i gridem po lewej z góry


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/2mn3pfl-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/2mn3pfl.jpg)

dodatkowe jedno z tego setu w tym wątku (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=230875)
i kilka zdjęć bez nakrycia głowy również na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2013/06/paulina-eksperymentalnie-fotografia.html)

[grack]

Witam, oto moje pierwsze zdjęcia z domowego studia. Oświetlenie to DM2 300Ws z softboxem 60x90 , ustawione ok 1,5 przed modelką trochę z lewej strony.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/1541d214d2f078d5m-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=1541d214d2f078d5)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tinypic.pl/wvvwl5d2vb1h)

[grack]

Zdjęcia będą, jak tylko uda mi się je dodać ;)

[Kartofelinder]

A widzieli to?

http://www.fotografuj.pl/News/Lampy_FOMEI_Digitalis_z_funkcja_strobo_S400/id/7449

Wygląda na małą, tanią i lekką alternatywę dla Quantuuma DP. Co myślicie?

[Sapphiron]

cena zabija...

[stig]

A widzieli to?

http://www.fotografuj.pl/News/Lampy_FOMEI_Digitalis_z_funkcja_strobo_S400/id/7449

Wygląda na małą, tanią i lekką alternatywę dla Quantuuma DP. Co myślicie?„Tania alternatywa dla Quamtuum DP”? Bardzo dziwne zestawienie określeń…

[Kartofelinder]

No za lampkę z wbudowaną baterią, o tych wymiarach i z radiem, to cena chyba jest typu 'brać i nie gadać'. Kosztuje tyle co Sabina :) Słaby w tym wszystkim jest jedynie ledowy pilot :(

[Sapphiron]

ja tam jednakowoż mimo wszystko pozostanę przy QT ;) Szczególnie teraz jak polutowałem cały układ zasilania do niego tak że mucha nie siada a 400 błysków 1/1 wypluwa bez zająknięcia ;)

[stig]

No za lampkę z wbudowaną baterią, o tych wymiarach i z radiem, to cena chyba jest typu 'brać i nie gadać'.Nie kumam czegoś. Lampa, której nikt nie zna, za ponad 2000 PLN, dla Ciebie jest tanią alternatywą dla przetestowanego i sprawdzonego Quantuuma DP 600, za ~1400 PLN?

[Kartofelinder]

Quantuum wyglada jakby wychodzil z produkcji i .... Jest wielki. Nie mowie, ze to dobra lampa, tylko sie pytam co myslicie, bo ja jej nie znam.

[stig]

Quantuum wyglada jakby wychodzil z produkcji i .... Jest wielki. Nie mowie, ze to dobra lampa, tylko sie pytam co myslicie, bo ja jej nie znam.No i w tym sęk – my też jej nie znamy i podejrzewam, że niewielu ją zna, skoro dopiero wchodzi do oferty. Całkiem możliwe, że jest dobra, ale ja jednak wolę sprzęt plenerowy z aku na zewnątrz – im środek ciężkości niżej, tym zestaw stabilniejszy, a nie wiadomo jak tutaj z wymianą aku. Może się okazać, że nie da się go prosto wymienić i po wyczerpaniu – koniec sesji.

[jamnik]

Dawno, dawno temu, gdy wielu użytkowników tego forum nie było jeszcze na świecie (lata 80-te), stałem się szczęśliwym posiadaczem lampy błyskowej made in DDR (a właściwie GDR), której niezwykłe nowatorstwo technologiczne polegało na tym, że posiadała wbudowany akumulatr NiCd, pozwalający na jej wielokrotne ładowanie. Z moją Prakticą PLC2 lampa stanowiła śliczny duet. Szkopuł tkwił w tym, że po około 40 błyskach (dla przypomnienia - 1 film małoobrazkowy) prąd się kończył a lampa wymagała szesnastogodzinnego ładowania. Można sobie tylko wyobrazić stres, jaki przechodził fotograf, wykonujący zdjęcia np. ślubne. Dawałem radę, nie powiem, ale do dziś mam koszmarne wspomnienia po tej lampie i jak czytam o nowej wersji tamtego "enerdowskiego pomysłu", to tylko przestrzegam przed nadmiernym entuzjazmem. Podzielam w związku z tym obawy pana Marcina Saldata i doradzam roztropny namysł.

[Kartofelinder]

Wyglada na to, ze baterie mozna wymieniac, a calosc i z bateriami pewnie nie jest takim grzmotem jak qt.

Co sie czepiacie? Gdybysmy gadali tylko o rzeczach znanych, to jak tu rozwazac d400?:-)

[stig]

Wyglada na to, ze baterie mozna wymieniac, a calosc i z bateriami pewnie nie jest takim grzmotem jak qt.Po czym wnosisz, że można je wymieniać? No i – widziałeś w ofercie dodatkowe, żeby mieć w zapasie?

[Kartofelinder]

Z boku jest klapka. Oferty nie widzialem

[Kartofelinder]

Trochę pogadaliśmy, ale w końcu o zdjęcia tu idzie:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/DSC_1641resized-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-ldRl2n2TOV0/T3T1BP3pn6I/AAAAAAAAEb0/O8DtpWlFT2s/s640/DSC_1641-resized.jpg)

D200, 100ISO, Tami17-50@45mm, f/5.
Za drzwiami po obu stronach sb-24 w ścianę. Wyzwalane kablem, który widać na dole :)

Nie pamiętam czy już wstawiałem, a znalazłem właśnie gdzieś na pulpicie :/

[proszek]

Klamka na krawędzi strasznie mi przeszkadza.

[Sylwek_ch]

jak są drzwi to musi być klamka:) bardzo fajne zdjecie

[Kartofelinder]

Klamka na krawędzi strasznie mi przeszkadza.

To sie zastanow ile sensu by miala lewa strona bez niej.

[Sapphiron]

jak dla mnie te drzwi w ogóle nie mają sensu ;)

[marszull]

jak dla mnie te drzwi w ogóle nie mają sensu ;)

same drzwi to mi sie nawet podobaja, klamka tez, ale zamki i kabelek na dole nie za bardzo
szczegoly ale psuja

[tatlpz]

4 lampy plus oliwka :) czesc 1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/yimi/Job_0469edit-Edit.jpg)

[.:Gerard:.]

Piszesz o oliwce wiec to Twój zamierzony efekt
U mnie wygląda ta Murzynka jak z " brązu ", kwestia gustu
poza ta oliwka reszta bardzo mi się podoba, fajnie błyśnięte, zaświecone ;-)

[marszull]

centralnie na czole nie za bardzo mi sie odbicie podoba

[tatlpz]

czesc 2 (Tak swieci sie, bo jest wysmarowana oliwka jako zabieg celowy - bez oliwki juz mam i pewnie widzieliscie wiec...)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/yimi/48646-20130618151924.jpg)

[marszull]

wiem ze od oliwki sie swieci, ale moze trzeba bylo w postprodukcji temu zaradzic
2 tez sie swieci ale efekt jest ok i mi to zupelnie nie przeszkadza

[tatlpz]

specjalnie smarowac aby uzyskac wlasnie taki efekt i potem w post produkcji go ukrywac? :):)

[Sapphiron]

wiem ze od oliwki sie swieci, ale moze trzeba bylo w postprodukcji temu zaradzic


ale że czemu zaradzić i po co?

[marszull]

moze jeszcze raz, bo chyba sie nie zrozumielismy, efekt mi sie podoba, i odblaski sa ok, mi przeszkadz tylo tenjeden odblask centralnie na czole, czyli albo inaczej zaswiecic, albo ukryc w postprodukcji (moze wygasic)

[~lxs]

Jeżeli autor to zostawił, to pewnie mu się tak podobało?...

[militarius]

prosty portrecik z dymkiem :D


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/karol.jpg)
exif jest.

z lewej R+600 przez softa 60x60 z gridem, kontra YN460II z mydelniczką.

[mOSAd]

Jakaś masakra po prawej stronie kadru, na krawędzi twarzy. Wygląda to... źle. Kontur włosów i czapy ginące w czerniach... nie bałdzo. Dziwnie ustawiona kontra, która zdaje się nie spełniać zadania.

[Sapphiron]

to co napisał mOSAd + brudne tło

[militarius]

+ brudne tło

czytaj uważnie ;)


prosty portrecik z dymkiem :D

[Sapphiron]

to nawet nie wygląda na dymek tylko bardziej na upaćkane tło PP

[jacek_wozniak]

zdjęcie wykonane ringflashem domowej roboty na dwie lampki SB-600:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/5n7slj-1.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/5n7slj.jpg)

Więcej zdjęć testowych na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2013/07/sprzet-strobist-diy-ringflash-glitter.html)
Wątek DIY na forum (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232218)

[Adrian_Wala]

a gdzie ten ring ? :P

militarius - zadowolony z canona ? bo fotka nie najlepsza :D

[jacek_wozniak]

a gdzie ten ring ? :P
wokół obiektywu :)

chciałbyś chyba ringlight o wielkiej średnicy z 12 żarówkami i koralików w oczach :)

[Sapphiron]

a bo wiele osób nie widzi różnicy między ringlight a ringflash ;)

[Adrian_Wala]

wokół obiektywu :)

chciałbyś chyba ringlight o wielkiej średnicy z 12 żarówkami i koralików w oczach :)

a no fakt, niedoinformowany jestem :P
swoją drogą myślałem że się stosuje tylko w przypadku makro :D

[Robson_87]

fajnie wyszło, może sam pokusz się o coś takiego

[jacek_wozniak]

a no fakt, niedoinformowany jestem :P
swoją drogą myślałem że się stosuje tylko w przypadku makro :D

można do makro, ale są to wtedy często mniejsze i lżejsze jednostki nakręcane przez pierścienie pośrednie na obiektyw
takich studyjnych mocniejszych ringflashy często używają w sesjach do CKMu ;) muszę go jeszcze wypróbować przy całej postaci :) ale dobrze się też sprawuje jako mały kontrastowy beuty dish :)

[jacek_wozniak]

zastosowanie DIY ringflasha jako beauty disha (średnica 28cm) trzymanego nad aparatem


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/foorw0-2.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/foorw0.jpg)

i ponownie :) :
Więcej zdjęć testowych na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2013/07/sprzet-strobist-diy-ringflash-glitter.html)
Wątek DIY na forum (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232218)

[Zbigniew]

Dwa takie popełniłem dzisiaj wieczorem w temacie zbliżających się urodzin. Błyskane przez softbox z góry, parasolkę z dołu, do tego lampa z tyłu na ścianę. Fotoszopa trochę, ale mniej niż pierwotnie spodziewałem się (tak po godzinie na sztukę). Pomysły na obydwa zdjęcia wzięte od mojego idola (http://www.flickr.com/photos/jwlphotography/sets/). Kliknięcie = większa rozdzielczość.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img22/5839/xpsv.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img28/279/ztsz.jpg)

[Robson_87]

Wyszło jak zawsze świetnie

[Sylwek_ch]

Moje kolejne próby z lampą. Tym razem pierwsze portrety, pierwsze jakiekolwiek robiłem. W wyniku sobotniej nudy w czasie deszczu, posadziłem żonę na ławie pod ścianą, ustawiłem lampę na statywie po lewej stronie (goła, odbijajaca od sufitu), po prawej blendę odbijającą srebrną stroną światło z okna, zapiąłem 50mm i wyszło coś takiego. Bez obróbki, tuszowania niedoskonałości, bo nie ogarniam tego jeszcze bardzo, poza tym nie mam pomysłu na obróbkę, a bez tego nic racze nie wyjdzie.
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/4080/dcu7.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/5342/1oo8.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/3164/jd0s.jpg)

[Kartofelinder]

Światło jest takie, że możesz takim zrobić wiele bardzo fajnych portretów. Miękkie, jednolite - plus dla Ciebie. Druga sprawa, że kadry są bardzo słabe i to chyba w tym kierunku powinieneś się w tym momencie rozwijać.

Tymczasem coś ode mnie, z testów nowej parasolki. Mieliśmy dosłownie 10 minut licząc z rozkładaniem gratów :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/DSCF9678a-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-d5cCI5x_NjI/Uesdk9ehvQI/AAAAAAAAI1Q/uv1vhV7BFC8/s800/DSCF9678a.jpg)

Setup:
Fuji S5 + Nikkor 35/1.8 @ f/4, 1/180s, 200ISO

Z widocznego kierunku sb-700 z mydelniczką na 1/4 mocy przez Photec softlighter 120cm oddalony o 1.5m. Z prawej strony, w takiej samej odległości od żonki, srebrna blenda ustawiona lekko w moim kierunku, żeby nie odbijać na ścianę, a tylko lekko rozświetlić lewy bok.

[jacek_wozniak]

tej "Anie Leibovitz" (:P) gdzie kupiłeś softlightera? w jakimś polskim sklepie czy sprowadzałeś?

[Kartofelinder]

Wiesz co? Może być, że to nawet jest egzemplarz używany wcześniej przez Anie Leibovitz! Długa historia - dostałem go :)

[jacek_wozniak]

fajnie masz :) a wnętrze odbijające softlightera jest srebrne czy białe?

[Kartofelinder]

Srebrne, wobec czego nie mam pojęcia czym on się summa summarum różni od mojej samoróbnej srebrnej parasolki z doszytym prześcieradłem. Może temperatura barwowa i takie tam, ale ja po prostu nie wychwytuję takich różnic :)
Fajna rzecz, to zdejmowalny pałąk (czy jak to tam nazwać).

[jacek_wozniak]

Srebrne, wobec czego nie mam pojęcia czym on się summa summarum różni od mojej samoróbnej srebrnej parasolki z doszytym prześcieradłem. Może temperatura barwowa i takie tam, ale ja po prostu nie wychwytuję takich różnic :)
Fajna rzecz, to zdejmowalny pałąk (czy jak to tam nazwać).

ja w jednej takiej parasolko softboxie sklepowej upiłowałem pałąk, żeby był krótki
to samo zrobiłem we własnej roboty parasolko softboxie 150cm również z doszytym prześcieradłem :)
później tylko trzeba celować pałąkiem w dziurkę, ale przynajmniej nie wchodzi pałąk w kadr

[Kartofelinder]

To nie masz się zupełnie co oglądać na Photeka. Drugą rzeczą jest to, że ten dyfuzor zabiera mniej światła niż prześcieradło. Moim zdaniem relacja 500zł vs 20zł jest mało uzasadniona na poziomie, który my prezentujemy :D

Kurka, a zdjęcie jak?

[jacek_wozniak]

dyfuzor z nylonu pewnie to on malutko światła zabiera, a ślicznie rozprasza... do tego 150cm użyłem bardzo gęstego materiału to nie dość, ze jest teraz ciężkie to sporo światła chłonie... przydałoby się wymienić na ten nylon, ale widzę, że mają rozmiar na szerokość 140cm tylko...

zdjęcie klimatyczne :)

[Sapphiron]

a ja tam kupiłem sobie parasol paraboliczny czy jak mu tam 180cm i też jest dobrze :) na przykład u nich: http://www.cyfrowe.pl/wyposazenie-studia/parasol-funsports-paraboliczny-transparentny-180cm.html

[Kartofelinder]

W Bydzi mieszka Romuald Knasiecki - jeden z lepszych żaglomistrzów w Polsce, a bardzo lekkiego nylonu używa się do szycia spinakerów, gdzie 30m kw musi zmieścić się do małego woreczka. Jak masz ochotę to możesz go podpytać co i jak z materiałem. Jednego kawałka nie potrzebujesz, taki kształt można spokojnie poskładać z brytów. Kto wie? Może by Ci go nawet fachowo spreparował.


a ja tam kupiłem sobie parasol paraboliczny czy jak mu tam 180cm i też jest dobrze :) na przykład u nich: http://www.cyfrowe.pl/wyposazenie-studia/parasol-funsports-paraboliczny-transparentny-180cm.html

Grzechu, ale to jest klamot na świecenie w dużych lokacjach. W mniejszych pomieszczeniach pewno sypie światłem na wszystkie strony. Ja nie wiem gdzie bym dał radę takiego grzmota zastosować. W plenerze to z kolei strach przed lataniem :P

[mOSAd]

To ja mam takie pytanie z innej beczki. W studio mamy piloty ułatwiające panowanie nad światłem. Natomiast przy lampkach repo nie bardzo. Jak sobie z tym radzicie? Jakieś patenty? Czy wszyscy robią na czuja, patrzą na LCD co wyszło, korygują ustawienie i tak do bólu?

[Kartofelinder]

Ekspozycja na ekranik, chociaż u siebie zauważam, że wraz z nabieraniem praktyki, wyjściowe parametry dobiera się coraz dokładniej, a kierunek i jakość ja przynajmniej ustawiam stając w miejscu, w którym ustawiłem lampę i patrząc na 'obiekt'. To co stamtąd widzę, będzie oświetlone, a reszta w cieniu - proste.
Miękkość światła to już też bardziej kwestia obeznania ze sprzętem, ale wspomniana metoda też się sprawdza, bo możesz pokiwać głową i zobaczyć gdzie światła będzie mniej.
Trudniej ustawia się za to modelkę, bo przy jej ruchach trzeba jakby wszystko 'przeprocesować' na nowo, ale warto się do tego przyzwyczaić, bo potem ta wiedza przydaje się kiedy fotografuje się w plenerze (i nie ma pilotów) i z lampą na sankach.

Tak przynajmniej podchodzę do tego ja, chociaż pewnie tyle metod, ile ludzi :)

[Sapphiron]

mOSAd - ja zamontowałem wokół sb900 cztery małe latareczki diodowe. zdają egzamin czy to w parasolce czy sofcie.

Kartofel - ja mieściłem się z oktą 180cm w pokoju 3,5x4 i dawało radę :) Co więcej, rozkładałem jeszcze tło kartonowe 2,7m i robiłem fashiony ;) wszystko się

[jacek_wozniak]

ja robię podobnie jak Kartofelinder
obecnie nawet z fomai panther mini nie używam pilotki, bo zżera baterie tylko
może to kwestia tego, że od początku bawiłem się lampami bez światła modelującego to podejście od samego początku jest inne i na początku robi się na czuja i sprawdza z tym co się pokazuje na wyświetlaczu, a później po obeznaniu z modyfikatorami już wiadomo jak światło ustawić

[RobertMiernik]

Kartofel - ja mieściłem się z oktą 180cm w pokoju 3,5x4 i dawało radę :) Co więcej, rozkładałem jeszcze tło kartonowe 2,7m i robiłem fashiony ;) wszystko się
Okta umożliwia kontrolowanie światła, parasol transparentny sieje dookoła więc w niedużych pomieszczeniach = masakra. Pewnie - można kombinować z zastawkami ale skórka za wyprawkę, okta spisze się dużo lepiej.

[Kartofelinder]

Pięciominutowa przypadkowa sesja u znajomych ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-OaWKqgNgIGE/Ue8KCXNX8oI/AAAAAAAAI18/ZEj40mXkDCc/s800/DSC_8605.jpg)


Łatwiej byłoby wytłumaczyć zdjęciem więc chciałem zrobić bakstejdż, ale mała trochę mi wszystko rozmontowała.

Tym razem D200 + T17-50@f/5.6, 1/60s, 100ISO.

Ustawiłem statyw na pianinie, jakieś 50cm nad klawiszami. Na wysokości grzbietu dłoni, na strunach powiesiłem małą srebrną blendę, w którą błysnąłem SB-700 na maksymalnym zoomie, na 1/8 mocy, jednocześnie książką zakrywając ją od dołu aby na dłonie i klawisze padło tylko kierunkowe światło z odbicia. Poza kontrastem i balansem bieli nie ma tu wiele obróbki.

[coroner]

Giełdowo. Jeśli ktoś byłby zaineresowany samym szkłem wie, gdzie szukać ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/16686435444666753484.jpg)

Na godzinie 10 soft 60x60, na godzinie 3 lampa ze snootem

[Kartofelinder]

Giełdowo. Jeśli ktoś byłby zaineresowany samym szkłem wie, gdzie szukać ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/16686435444666753484.jpg)

Na godzinie 10 soft 60x60, na godzinie 3 lampa ze snootem

Na giełdę i z domkniętą przysłoną? Pfff amatorka :P

[tatlpz]

2 lampy plus kompletnie wyciemniony przedpokoj. Nie bylo prosto bo ten kask odbija jak lustro :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/11/amA0001279edit1-Edit-Edit-Edit-Edit-1.jpg)

Setup


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/69096789/11/1003776_560291204031466_59464461_n.jpg)

[Sapphiron]

no nareszcie!

[tatlpz]

o man, nameczylem sie ze 4h nad jednym zdjeciem. Ten kask jest jak lustro wiec musialem wyciemnic caly przedpokoj agro. od sufitu po sciany. Bo wszystko sie odbijalo. w szopie cos mozna bylo ogarnac ale niewiele

[Sapphiron]

ale i tak powiedzą Ci że góra kasku to render ;) i to jeszcze kiepskiej jakości ;)

[tatlpz]

zrobcie taki render :)

[siona]

zrobcie taki render :)

Bardzo mi się podoba. Dużo bardziej niż twoje ostatnie prace. Powiedziałbym - powrót do wysokiej formy :-D

[tatlpz]

thx

[RobertMiernik]

Wypasik, jedyne co mi nie pasuje to odbicie światła na 'ustach' pasowałoby, żeby było równą linią, ten bąbelek na dole psuje, niestety nie mam pomysłu jak to naprawić, więc przyjmuję, że się nie dało ;)

Super

P.S. Z takimi zdolnościami malarskimi wydaje mi się, że masz spore szanse na wystawę w Luwrze dawaj więcej prac malarskich ;)

[Irwusek]

Łukasz świetna robota :)

[plan3s]

A ja się przyczepię do płytkiej GO, moim zdaniem z czarnym tłem mogłeś to trochę domknąć, byłoby ładniej

[ZoomTeam]

jeśli byłoby to umieszczone w jakiej renderowanej scenerii /może będzie, nie wiem/ to niesymetryczne oświetlenie miałoby sens bo pewnie jakoś byłoby powiązane z resztą kadru. ale tu sie gryzie iwygląda jakby zabrakło fotografowi jednej lampy. góra kadru symetrycznie , potem tylko jedna strona a niżej ramiona znowu symetrycznie, Gajer który ma całkiem ciekawą fakturę materiału też rzucony na pastwę ciemności a mogł fajnie zagrać /już wspomniano o małej GO/ . szkoda. Pomysl był fajny, fotograf dobry, roboty pewnie sporo a wyszło tak sobie.

Jak ktoś nadmienił widać powrót do wyższej formy ale też da się zauwazyć że nawyki perfekcyjnego błyskania poki co sie nie obudziły. zapewne zajmie trochę czasu powrót Łukasza do I ligi. ale że bestia zdolna to da radę


żeby nie było że sama krytyka to .... no schemat oświetlenia ładnie narysowany ;)

[tatlpz]

jeśli byłoby to umieszczone w jakiej renderowanej scenerii /może będzie, nie wiem/ to niesymetryczne oświetlenie miałoby sens bo pewnie jakoś byłoby powiązane z resztą kadru. ale tu sie gryzie iwygląda jakby zabrakło fotografowi jednej lampy. góra kadru symetrycznie , potem tylko jedna strona a niżej ramiona znowu symetrycznie, Gajer który ma całkiem ciekawą fakturę materiału też rzucony na pastwę ciemności a mogł fajnie zagrać /już wspomniano o małej GO/ . szkoda. Pomysl był fajny, fotograf dobry, roboty pewnie sporo a wyszło tak sobie.

Jak ktoś nadmienił widać powrót do wyższej formy ale też da się zauwazyć że nawyki perfekcyjnego błyskania poki co sie nie obudziły. zapewne zajmie trochę czasu powrót Łukasza do I ligi. ale że bestia zdolna to da radę


żeby nie było że sama krytyka to .... no schemat oświetlenia ładnie narysowany ;) swiatlo z jednej strony na kasku to celowy zamysl. to ze jest na ramionach symetrycznie a na kasku nie - prawa fizyki :) nie chcialem symetrycznie na kasku po prostu

[ZoomTeam]

no jeśli to idzie gdzieś do montażu to OK. wtedy takie oświetlenie ma sens.

Tak czy inaczej trenuj, trenuj bo wszyscy czekają aż wrócisz do błyskotliwej ;) formy. tak mniej więcej do punktu gdzie zaczely sie sesje ze świetlówkami i takie tam. bo jak dla mnie to od tamtego momentu jż było tylko słabiej i słabiej. a że szanujemy to co kiedyś tworzyłeś na blogu to wybaczymy Ci Łukasz ostatni czas błędów i wypaczeń.

[Sapphiron]

ech, jakby wszyscy świecili i robili zdjęcia przynajmniej tak dobre jak Łukasz podczas jego "błędów i wypaczeń"...

[tatlpz]

zlosliwy zlosliwy, dobrze :) ale nie rusza mnie to kompletnie. Znudzilo mi sie robic takie grzeczne ladne fotki, wyroslem z tego dawno. Pewnie tez z tego wyrosniesz za pare lat :) pozdrawiam

[ZoomTeam]

hehe, bez szans, jak to mowią starych drzew sie nie pprzesadza.

ale wracając do sedna. Tu przecież nikt słowem nie wspomniał o grzecznych/niegrzecznych.Nie w tym rzecz. poprostu sporo osób pamięta Cie jeszcze z czasów bloga który prowadziłeś wiec poprzeczka zawieszona wysoko. a foty w tamtych odległych czasach trzaskałeś super. ale pamiętaj, wtedy zdobyty kredyt zaufania publiczności kiedyś sie wyczerpie.I moim zdaniem warto posłuchac głosów krytyki które tu padły bo są to głosy wbrew pozorom zyczliwe.

[tatlpz]

dziekuje za cenna przestroge. Bede pamietal

[Kartofelinder]

To ja wrzucę coś z wczoraj.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSCF9760bw-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-NTuijxgZBVs/UhHCuJtCELI/AAAAAAAAJAs/YEG66OSEZVI/s800/DSCF9760-bw.jpg)

Początkowo nie miałem zamiaru być na zdjęciu, ale uznałem że skoro Helmutowi to nie przeszkadzało, to kim ja jestem żeby być aż tak wybrednym :)
Z racji ograniczonego miejsca, bardzo konkretnego pomysłu i dość charakterystycznego setupu, w trakcie całej 'sesji' zrobiliśmy z 10 zdjęć, w tym 4 z bakstejdżu. Więcej nie było sensu, bo albo wyjdzie albo nie.

Na szczęście zauważyłem, że musiałbym się sporo narozpisywać z opisem ustawienia więc mam i backstage :) Przepraszam, że po angielsku, ale potrzebuję, a pisanie na touchpadzie mnie zniechęca od robienia dwóch wersji.

Mógłbym się obyć bez booma, ale mieszkam na pierwszym piętrze. Gdybym mieszkał na parterze, wystawiłbym studyjną gdzieś daleko za oknem dla bardziej równomiernej siły światła. W tym wypadku szczególnej roli nabrała zatem firanka, bo w przeciwnym wypadku miałbym na zdjęciu wypał na plecach.

Wygląda to wszystko prosto, ale ja siedziałem na tym krześle i dumałem jak to wszystko poustawiać przez dobre 10 minut, żeby było bez zbędnego bałaganu.



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/StrobistJPG-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-9WnHgOeRhEk/UhHF-zcoEOI/AAAAAAAAJA4/NKSG4bNjZPs/s640/Strobist.JPG)

[siona]

BW jakoś średnio. Nie masz koloru?

[Kartofelinder]

Nie, to miał być bw od samego początku. W ogóle nie dbałem więc o barwę światła (co chyba widać na bakstejdżu)

[morzon]

Mi się podoba - jako całość, zdjęcie.

[prz3mo]

Mi też się podoba :)

[Sapphiron]

tutaj tylko modelki czy produkty też można? ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/Loco/_FLA1734.png)

[przem426]

tutaj tylko modelki czy produkty też można? ;)

[...]

setup ?

[R]

setup ?


ryba, pomidor i jakies zielsko.

[Kartofelinder]

Bardzo plasko to blysnales. Na talerzu mozna bylo odbic swiatlo, to by nie wygladalo na niedoswietlona biel.

Glebia ostrosci zupelnie niefajna. Jesli chciales juz koniecznie miec rozmyte tlo, mogles uzyc dluzszej ogniskowej i odsunac sie aby cale zarcie bylo ostre, bo przod jest bardzo malo smaczny. To zolte wyglada jakby bylo w stanie rozkladu.

To jest trudniejsza dyscyplina niz by sie moglo wydawac :)

[Sapphiron]

ryba, pomidor i jakies zielsko.

ani grama pomidora nie ma ;)

przem426 - od prawej soft 60x60 z sb-900 na ittl -1,7EV

Kartofel - nie twierdzę że jest łatwo, uczę się cały czas :)

[Kartofelinder]

Moja siostra prowadzi bloga kulinarnego i jak poprosila mnie o jakies porady fotograficzne, to rzeczywiscie nabralem szacunku do ludzi, ktorzy to robia.

No, ale ta glebia ostrosci i niedoswietlenie to bledy amatora - brak koncentracji? :D

[Sapphiron]

głębia zamierzona. ta zieleninka wokół to tylko wystrój, najważniejsza jest rybka.

A co do niedoświetlenia to o co kaman?

[Kartofelinder]

No talerz jakis taki szary jest.

Z tym GO, to mi bardzo rzadko sie podoba jak rozmycie (tak kontrastowego planu) jest przed obiektem.

[Sapphiron]

a o talerz chodzi. Szczerze nie widziałem sensu żeby go wybielać i dodawać kolejny element odwracający uwagę.

Cieszę się jednak że klient zaakceptował i będę miał do zrobienia całe menu :)

[siona]

Nie, to miał być bw od samego początku. W ogóle nie dbałem więc o barwę światła (co chyba widać na bakstejdżu)
To pokombinowac :-)
MZ warto.

[Kartofelinder]

Glowa do gory. Wykorzystaj fakt, ze talerz jest powierzchnia odbijajaca swiatlo, zadbaj o jakies lepsze tlo i wez sobie do serca ten temat z glebia ostrosci. Klientowi moze to nie przeszkadzac, ale co on tam wie? :)

[Sapphiron]

Odnośnie talerza, zawsze mogę bo dodgem trochę podkręcić, będzie bielszy ;) A głębia, spróbuję inaczej :) ale to będzie ciężkie z moim obiektywem.

[jacek_wozniak]

oglądając kilka tutoriali o fotografowaniu jedzenia zauważyłem, że przewija się przez nie kilka głównych "zasad":
- jedzenie najciekawiej wygląda oświetlone od tyłu i ewentualnie od przodu wypełnione tylko białymi kartkami
- jeżeli nie pokazuje się warstw to jedzenie dobrze wygląda fotografowane z góry
- najsmaczniej jedzenie wygląda w rozproszonym naturalnym świetle okiennym

wiadomo też, że zasady są po to, żeby je łamać :) ale ogólnie te motywy przewijają się chyba najczęściej

co do samego zdjęcia to rozprasza mnie wypalony biały element z tyłu za rybą po lewej stronie, a poza tym to spoko :)
GO może i mogłaby być większa, ale ważne, ze główny składnik dania, rybę, widać :)

[Sapphiron]

Dzięki Jacku :) Zapamiętam :)

[Boa]

Cieszę się jednak że klient zaakceptował i będę miał do zrobienia całe menu :)
To się najesz... przy sesjach kulinarnych na dłuższą metę trzeba uważać :D :D :D

[Sapphiron]

będę zbierał do menażki i będzie na dłużej ;)

[Kartofelinder]

Wywołałem dopiero to wstawię, a co.

D200 + Tamron@f/5, 1/200s, 125ISO. Jedna Quantuum 300Ws przez beauty dish 40cm z wiadomego kierunku.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC_1365-3.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-_lBWDBEIw18/UhtunKsDV1I/AAAAAAAAJCk/WYCNgDCkoaY/s800/DSC_1365.jpg)

[Sapphiron]

Takie na szybciora zrobione w restauracji :)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59705033/forum/_FLA4078.png)