Zdalne błyskanie (strobing) cz. 3 - przykłady w pomieszczeniach

[Władca Pixeli]

może ja się powtórzę ale przy szkle jest ważna rodzina kątów samego szkła, lamp i obiektywu... bez odrobiny teorii można się godzinami chlastać...

Albo kupić książkę i poczytać :mrgreen:


http://img248.imageshack.us/img248/9010/secretsofstudio.jpg
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/9010/secretsofstudio.jpg)

[Sapphiron]

ja bym bardziej polecał "Światło w fotografii - magia i nauka" Huntera i zespołu ;)

[JacKill]

+1

Solidna dawka teorii błyskania martwej natury (i nie tylko).

[Kartofelinder]

ja bym bardziej polecał "Światło w fotografii - magia i nauka" Huntera i zespołu ;)

Dobra kniga.

[militarius]

świeże z dziś, lekki klimat świąteczny.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_2020_N.jpg)
ISO 200 | f/6.3 | 1/250 | 50mm 1.8D

setup:
z góry soft 60x60 + EX580II na 1/4 mocy, z dołu biały parasol transparentny + SB600 na 1/4 mocy (chyba)

bijcie, zapraszam :)

[Sapphiron]

klimat świąteczny widoczny tylko w pięciu bombkach ;) Modelka jest bo jest, stylizacja za ciężka jak na taką drobnicę ;)

a co do światełka - wg mnie płaskie... brakuje mi kontry, jakiegoś dopełnienia...

Ale i tak pewnie zaraz zlecą się sępy z tekstami że ja tworzę bardziej płaskie gnioty, ale mam już to gdzieś ;)

[Kartofelinder]

To ja może będę pierwszym sępem ;)

Świątecznie może nie jest, dziołcha też jakaś znudzona, a kompozycja nieco niezrozumiała, ale skoro w tym wątku chodzi o światło, to ja bym powiedział, że jest bardzo fajne. Cienie na tle dodają trójwymiarowości. Delikatna gradacja światła na rękach, pod brodą, na obojczykach, cień pod nosem, odblask na włosach - nie wiem co w tym płaskiego. Oglądałem ostatnio jakąś modową gazetę i widzę, że takie światło jest ostatnio bardzo na czasie. Kolejne najlepsze jakie zrobiłeś, pod tym względem oczywiście :) Dobra fota to światło, kompozycja i temat. W 1/3 jesteś na miejscu :)

[jacek_wozniak]

ja bym podpowiedział coś takiego...
następnym razem weź to samo światło, zmniejsz moc, spróbuj zejść do f/2.8 np
odsuń modelkę od tła jeżeli możesz, a bombki rozwieś w nierównej linii (inne bliżej drugie dalej)
na tło nie będzie padał cień bombek i dzięki nierównemu rozmieszczeniu niektóre bombki będą bardziej ostre a inne mniej co da zdjęciu trochę głębi
uważaj ewentualnie, żeby bombek nie stawiać za blisko światła bo będą jaśniejsze od skóry i będą niepotrzebnie przyciągać oko (albo przyciemnij je później na kompie)
dodatkowo wyprostuj aparat bo się trochę przekrzywił i gotowe :D

[militarius]

ok, dziękuję bardzo za komentarze i propozycje :) może coś podobnego (ale już nie z bombkami, bo bez sensu po świętach) wyczaruję przed nowym rokiem :) i dostosuję się do podanych rad.
jeszcze raz dziękuję, że chciało się komuś coś napisać w ogóle :)

[kafka]

Samanta :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/4445/123333g1fr17li1of1.jpg)




setup
parasolka odbijająca srebrna po mojej prawej, po lewej blenda srebrna

Wesołych i spokojnych!
No i boooogatego gwiazdora Wam i sobie życzę ;)

[militarius]

dobra, to jeszcze jedno dodam :)
setup ten sam + goła kontra z mojej prawej.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_1904_N.jpg)

[Sapphiron]

a masz jakieś zdjęcia gdzie masz ją całą?

[militarius]

tak, ale bez kontry, bo nierealna była w tak małym pomieszczeniu przy całej sylwetce ;)

na życzenie:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_2009_n.jpg)

zamiast softa duży parasol odbijający biały.

[Los_Pablos]

Jak duży był ten parasol przy zdjęciu całej sylwetki i jaka mniej więcej była odległość od dziewczyny?

[militarius]

chyba to jest 90cm.
odległość jakieś 3-3,5m, ustawiony przy samym suficie pod kątem 45st.
tylko, że oprócz tego jeszcze z dołu biały parasol transparentny ;)

[Adrian_Wala]

Obserwuję temat od dawna, więc czas aby wrzucić coś swojego ;)

w pierwszym przypadku goła lampa z góry


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/5291684916_a3c2165888_z-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5241/5291684916_a3c2165888_z.jpg)

tutaj też goła z kartkami papieru robiącymi za blendę


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/5325876874_fb0eba9920_b-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5290/5325876874_fb0eba9920_b.jpg)

[rmn1]

No te zabawki na górze całkiem jak z reklamy czegoś do kąpieli dla dziecka. Pierwsze też profeska, chyba nikt by się nie czepił widząc na bilbordzie, w gazecie czy TV.

Ode mnie też coś świątecznego, czyli druga próba tego typu sesji;)
http://rmn1.pl/crank-b/
Co powiecie? Mi się nawet podoba;)

[Sapphiron]

a mi niestety fota pierwsza nie podchodzi w ogóle jako reklamowe... nieczytelna etykieta spisuje je na straty z samego startu...

[Hubert Adamczyk]

Dla mnie za bardzo bije po oczach ta reklamówka (za jasno) ale fakt bardzo sterylna i z pomysłem

[militarius]

Świeże z dziś, jeszcze ciepłe :)

pozuje oczywiście moja ulubiona modelko-fotografka (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=58456) zawsze chętna do testów :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_2364_n.jpg)
exif zachowany

backstage:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_2360_back.jpg)
diagram dla chętnych (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/lighting-diagram-1356740551.jpg)

z góry soft 60x60 z gridem (EX580II na 1/16 mocy), od dołu srebrna blenda, na kontry gołe YN460II i SB600 (obie 1/64 mocy).

zapraszam :)

[rmn1]

Robię buteleczkę perfum na szkle i mi ciągle błysk z pod szyby robi białe denko, taki mega błysk. Co zrobić?

[Fludi]

Zmiękcz światło. Jak nie masz jakiegoś softbox'a to użyj choćby kartki papieru. Albo próbuj pod innym kątem dać lampę.

[Beson]

Temat odwiedzam już od dawna, czas w końcu pokazać swoje wypociny. :)

Mój zestaw na chwilę obecną to:
- lampa SB900
- lampa Yongnuo YN460 x2
- Wyzwalacz Yongnuo 602 + dwa dodatkowe odbiorniki
- dwa statywy
- dwie parasolki 100cm
- stół bezcieniowy 60x130cm
- brak doświadczenia

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/82277445/forum/BES_8057.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/82277445/forum/BES_8059.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/82277445/forum/BES_8066.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/82277445/forum/BES_8173.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/82277445/forum/BES_8086.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/82277445/forum/BES_8140.jpg)


Najmniej zadowolony jestem z zegarka, trudno go położyć czy postawić bez stojaka aby zrobić konkret zdjęcie.
Poza tym pewnie zauważyliście, że się w nim odbijam... ;)

[militarius]

dla mnie profeska :) buty jak z katalogu, najlepiej wyszły :)

[Sapphiron]

a może jakiś set i exif? :) bo przyjemne te foty butów :)

[mini21]

Buty wyszły rewelacyjnie.

Najmniej podoba mi się obiektyw.
Byłbym wdzięczny za setupy.

[rmn1]

Do butelki nie mam weny, ale coś prostszego zrobiłem. Nie mówię, ze wyszło super, ale wydaje mi się to prostsze niż buteleczki:)
http://rmn1.pl/lol-player/

[Beson]

Wyglądało to mniej więcej tak, oczywiście po stołem dodatkowo SB900 z dyfuzorem.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/82277445/forum/setup.jpg)

Co do exifów:

Buty: D3 | 50 1.4G | 1/15s | f/13 | ISO500
Adidas: D3 | 50 1.4G | 1/15s | f/10 | ISO500
Szkło: D3 | 24-70 2.8| 70mm | 1/25s | f/6.3 | ISO320
Zegarek: D3 | 24-70 2.8| 70mm | 1/50s | f/7.1 | ISO250

[Kartofelinder]

Wyglądało to mniej więcej tak, oczywiście po stołem dodatkowo SB900 z dyfuzorem.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/82277445/forum/setup.jpg)

Co do exifów:

Buty: D3 | 50 1.4G | 1/15s | f/13 | ISO500
Adidas: D3 | 50 1.4G | 1/15s | f/10 | ISO500
Szkło: D3 | 24-70 2.8| 70mm | 1/25s | f/6.3 | ISO320
Zegarek: D3 | 24-70 2.8| 70mm | 1/50s | f/7.1 | ISO250

Ale to były flesze, tak? Dlaczego więc tak długi czas?

[Beson]

Ale to były flesze, tak? Dlaczego więc tak długi czas?

Bo się nie znam? :)

Musiałem trochę walczyć i się bawić a przy takich ustawach akurat coś mi tam wychodziło.
Poza tym, zauważ na jakich przysłonach pracowałem w przypadku butów. ;)

Jeśli o czymś nie wiem to mnie doinformuj, z góry podziękuje. :)

[siona]

no ale jeśli robiłeś tylko z błysku to czas nie ma tu żadnego znaczenia natomiast jeśli miałeś tam jakieś zastane to im dłuzszy czas tym więcej owego masz w fotce

[Tommy]

dla mnie na butach zbyt widać błysk lampy. wolę bardziej matowo np z polarem można cyknąć lub lampę lekko pod innym kątem

[Kartofelinder]

Bo się nie znam? :)

Musiałem trochę walczyć i się bawić a przy takich ustawach akurat coś mi tam wychodziło.
Poza tym, zauważ na jakich przysłonach pracowałem w przypadku butów. ;)

Jeśli o czymś nie wiem to mnie doinformuj, z góry podziękuje. :)

Ja bardziej pytam niż wyszydzam :> Jeśli źródłem światła był błysk, to czas jest dla ekspozycji pomijalny. Chyba że miałeś w tym jakiś cel i te źródła mieszałeś. O to dokładnie pytałem.

[Sapphiron]

Buty: D3 | 50 1.4G | 1/15s | f/13 | ISO500
Adidas: D3 | 50 1.4G | 1/15s | f/10 | ISO500
Szkło: D3 | 24-70 2.8| 70mm | 1/25s | f/6.3 | ISO320
Zegarek: D3 | 24-70 2.8| 70mm | 1/50s | f/7.1 | ISO250

Wstydziłbyś się...

[Beson]

Wstydziłbyś się...

?

[Adrian_Wala]

Zapewne chodzi o to że masz sprzęt a nie masz pojęcia o tym co robisz :)

[Beson]

A skąd mogę mieć jak nigdy tego nie robiłem? Problem wytłumaczyć co i jak?

[Art Erie]

A skąd mogę mieć jak nigdy tego nie robiłem? Problem wytłumaczyć co i jak?

Czas błysku lampy reporterskiej, to na przykład 1/10 000s; lampy studyjne wygaszają sie w dłuższym czasie, ale i tak czas trwania błysku jest relatywnie krótki.
Jeśli nie ma więc światła zastanego (studio), to jedyne światło jakie jest rejestrowane na matrycy - to błysk trwający ułamek sekundy.
Z drugiej strony mamy minimalny czas synchronizacji migawki i wynosi on zwykle 1/250s, czasem 1/320s lub nawet 1/500s ( zależy od typu migawki zastosowanej w body, ale przyjmuje się 1/250s).
Czyli aby zarejestrować światło błyskowe i zmieścić się w czasie synchronizacji migawki mamy do dyspozycji czasy 1/30-1/250s. Dla tych czasów moc błysku będzie wykorzystana w całości, a na zdjęciu nie będzie widać ruchu migawki ( zaciemnienie).
Zastosowanie czasu rzędu 1/kilkunastu sekund ma zastosowanie jedynie wtedy, gdy w ekspozycji ma brać udział również/tylko światło zastane/lub ciągłe.

* jest też coś takiego jak tryb FP umożliwiający wykonanie zdjęć dla czasów krótszych niż minimalny czas synchronizacji migawki, ale nie dotyczy to tej sytuacji.

EDIT

ISO też ma być natywne, wyższe ISO powoduje wyższe szumy, a skoro światła jest pod dostatkiem nie ma potrzeby go podbijać.

[jacek_wozniak]

czasem również tanie nadajniki i odbiorniki mają wpływ na czas synchronizacji i te tańsze mogą mieć problem z maksymalnym czasem aparatu np 1/250s i w instrukcji nadajników może być wzmianka, że z nikonami mają max czas np 1/200 (a czasem i tak warto zejść do 1/160 żeby nie mieć wspomnianych zaciemnień)

[mlodzianinwawa]

Pracę żółtodzioba też mogą być ? :)
Robione D90 + Yongnuo 560 II + RF603n + Kit 18-105

To są zwykłe zdjęcia z Sylwestra - zrobiliśmy sobie temat lata 20 - a ja chciałem robić zdjęcia w mrocznym klimacie - dlatego są tak ciemne
Cykane przy zastanym oświetleniu (górne światło) - ale ustawiony w miarę krótki czas aby jedynym źródłem była lampa (zdjęcia bez obróbki)


1. Cykane lewą ręką - prawą trzymana lampka na zasięg ręki 18mm/9.0; 1/80s; ISO 250

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-FaPrsHsVmnU/UOVQVczGouI/AAAAAAAAA6k/24YNh2P5K6Q/s576/DSC_0242.JPG)

2. Aparat na statywie, wyzwalane pilotem - to jestem JA; a lampkę trzymam w lewej ręce i sam siebie oświetlam :D 50mm/11.0; 1/80s; ISO 400

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-YsyJ6-DetFE/UOVSKrP-lHI/AAAAAAAAA7A/1LlZKenmAk8/s512/DSC_0013.JPG)

3. I ostatnie z początku imprezy - znowu statyw zaś lampkę postawiłem na stoliku lekko po prawej stronie. 26mm/7.1 1/60s ISO 200

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-ouRc8MrXlCY/UOVVQz_kv9I/AAAAAAAAA7M/hCG9VE37nk8/s800/DSC_0142.JPG)

[Sapphiron]

pewnie znów mnie zeżre Świety Sanhedryn...

mlodzianinwawa to co pokazałeś to jest tragedia... jedne z najgorszych zdjęć które tutaj widziałem...

[mlodzianinwawa]

Spoko :D

Dzięki za "konstruktywną" krytykę ;)

[Sapphiron]

właśnie problem polega na tym że tutaj nie da się nic powiedzieć. Światło cie zjadło doszczętnie. Takie pstryki większość tutejszych osób kasuje od razu na aparacie bo jest to padaka...

[mlodzianinwawa]

właśnie problem polega na tym że tutaj nie da się nic powiedzieć. Światło cie zjadło doszczętnie. Takie pstryki większość tutejszych osób kasuje od razu na aparacie bo jest to padaka...

Jestem zbyt dużym amatorem aby podważać Twój autorytet.
Chciałem podzielić się swoim pierwszymi zdjęciami w związku z możliwością skorzystania z wyzwalaczy - ale żeś mnie sprowadził na ziemię. Mam "ładne", jasne zdjęcia z tej imprezy ale nie wyróżnia ich nic oprócz tego, że są technicznie w miarę OK. Na tych które zamieściłem chciałem spróbować osiągnąć pewien efekt. Najwyraźniej moje wymagania są mocno zaniżone odnośnie zdjęć.

Tyle :)

[Sapphiron]

pokaż w takim razie te "nieciekawe" wg ciebie zdjęcia :)

[mlodzianinwawa]

Dzięki - na dzisiaj wystarczy mi krytyki. Może jutro się skuszę.

[piotrix]

Witam wszystkich.
Wstawię moje dwie sztuki z piątkowej sesyjki.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://imageshack.us/a/img844/1592/dsc0130mbw.jpg]źródło (

sb-900 w softboxie 60x60, od dołu srebrna blenda.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://imageshack.us/a/img841/5311/dsc0135mbw.jpg]źródło ([IMG)

sb-900 w softboxie lekko od góry po prawej, od dołu srebrna blenda, na tło yn-560

[militarius]

jeśli chodzi o światło to gitara ;) ale obróbka zbyt mocna moim zdaniem.

[Sapphiron]

światełko przyjemne :) miła odmiana :)

[Adrian_Wala]

światło na statywie po prawej z parasolką transparentną a po lewej styropian


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/8167492636_a7b1040bf1_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7254/8167492636_a7b1040bf1_c.jpg)

[Sapphiron]

strona od styropianu jakaś taka przyjemniejsza :)

[bart1]

ale oczy ładnie!
mnie tam się podoba :D

[Kartofelinder]

strona od styropianu jakaś taka przyjemniejsza :)

Też tak uważam. Potraktowanie prawej strony 'krawędzią parasolki' mogłoby pomóc.

[jacek_wozniak]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/kbwwls-2.jpg
źródło (http://i48.tinypic.com/kbwwls.jpg)

soft phottix Easy Up 60x90 z gridem i w środku sb 600 na jakiejś tam mocy... już nie pamiętam na jakiej, ale dość niskiej bo zdjęcie było robione na f/3.2 i ISO 200... zapewne 1/16

więcej zdjęć z tej sesji na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2012/12/dominika.html)
również bez crossa, jeżeli komuś nie podchodzi :)

[militarius]

znów ja i znów ta sama modelka :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_2610_nik.jpg)
ISO 200 | f/4.5 | 1/500 | 35 1.8

setup - EX580II (1/2) + soft 60x60 z gridem pod kątem 45st. pod sufitem ~3m od modelki.

i jakby kogoś interesował backstage video (dość śmieszny i luźny, ostrzegam) to zapraszam tutaj (http://www.youtube.com/watch?v=KIGJ04VtfZA), a po resztę za niedługo na mój FB (https://www.facebook.com/photo.kf) :)

[Kartofelinder]

Nie moja estetyka, ale ten "gniot" jest na poziomie gazetek, które można poprzeglądać u fryzjera, czyli bomba! :)

[Adrian_Wala]

Mi się podoba tylko szkoda że tak wąsko ale po obejrzeniu filmiku zrozumiałem dlaczego :D
podziwiam za wytrwałość, zapewne ciężko przeprowadzić sesję w dość małym pomieszczeniu, jestem na tyle szczęściarzem że od niedawna mam wybudowane poddasze i całkiem sporo w nim miejsca także tutaj sprowadziłem swój ekwipunek, powracając do zdjęcia to odbiłbym troszkę światła blendą ew. doświecił lampą z prawej, bo dosyć ciemno na włosach tam jest, zniwelowałoby to też cień na szyi i i ten na tle, bo troszkę mi przeszkadza :P
To tyle jeśli chodzi o moje sugestie :D
tło 1,6m fripers ? ; >

[militarius]

jeżeli byłoby więcej miejsca i czasu na ustawianie blendy to od razu bym to zrobił :) ale na sesji nawet na to nie zwróciłem uwagi, bo spontanicznie wszystko wychodziło, a na wyświetlaczu takich rzeczy się nie zobaczy (o ile cokolwiek w ogóle).
tło 1,6m abitus, serdecznie nie polecam - o ile turkusowe i kawowe dają radę to bordowe ma gramaturę o połowę gorszą (niby i to i to 120g/m), w porównaniu do teł fripersa jest naprawdę bardzo kiepsko.

[.:Gerard:.]

a mi sie ten cien na tle podoba, dodatkowy pozytywny element na zdjeciu

[adolfik9501]

a mi sie ten cien na tle podoba, dodatkowy pozytywny element na zdjeciu

Mnie również ten cień się widzi.

[marszull]

cien na tle jest ok, na szyi nie za bardzo

[adolfik9501]

No ale logicznie rzecz biorąc skoro jest cień na tle to i musi być na modelce. Mi on nie przeszkadza.

[ThomasVoland]

Nie musi, bo można zrobić setup taki żeby cień na tle był jaki jest, a te z przodu były dopalone od dołu. Ale mi też nie przeszkadza. Za to nie pasuje to jak świeci koszula, dekolt i jasne elementy na zdjęciu. Ogólnie nie lubię świateł, więc jestem stronniczy.

Ja dzisiaj opisałem kolejną sesję, a właściwie dwie, które dzielił ponad rok przerwy i są z tą samą modelką. Jak zwykle backstage, opisane setupy, co, jak i dlaczego. Całość tutaj (http://tomaszpluszczyk.pl/idalia-kiedys-i-teraz/). Są tam opisane m.in. te zdjęcia:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszpluszczyk.pl/idalia-kiedys-i-teraz/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszpluszczyk.pl/idalia-kiedys-i-teraz/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszpluszczyk.pl/idalia-kiedys-i-teraz/)

[marszull]

dla mnie to wcale jedno nie rowna sie drugie
i oczywiscie zapomnialem dopisac "ze jak dla mnie" ;)
kazdy bedzie inaczej odbieral, kwestia gustu

[Mariusz_eS]

To ja może od siebie cos wrzucę:

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC_9964-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-pv1Bj8UABlY/UOdXMbdm_OI/AAAAAAAAO4I/KW8BnAZ9dWg/s640/DSC_9964.jpg)


2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC_9930-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-z_rrP3lE6EQ/UOdW8G5E5DI/AAAAAAAAO3w/CvCZSbmmGWI/s640/DSC_9930.jpg)

I w zasadzie to błysnięte tylko od tyłu na białe prześcieradło, żeby tło zrobić jednolite, od przodu 2xKinoFlo 5500K czyli światło ciągłe zimne.
I zadam teraz, może głupie, pytanie: czy przy stripach i SB-600 dałoby radę coś podobnego osiągnąć czy raczej się w to nie pakować?
Bo na zestaw 2xKinoFlo + komplet rurek mnie nie stać gdyś foto tylko hobbystycznie.
Oceniajcie zdjecia i piszcie co źle, a jak dobrze, to też napiszcie co ;)
Tutaj (http://mariuszseliga.blogspot.com/2013/01/sara.html) jeszcze kilka zdjęć.

[adolfik9501]

Nie musi, bo można zrobić setup taki żeby cień na tle był jaki jest, a te z przodu były dopalone od dołu. Ale mi też nie przeszkadza.(...)

Wiem, że można, ale chodziło mi o to, że głupio by to wyglądało z jednym cieniem. W tym ujęciu oba cienie są na miejscu. Oczywiście według mnie ;)

[jacek_wozniak]

2xKinoFlo 5500K czyli światło ciągłe zimne.
Peter Hurley? :) da się to samo zrobić dwoma stripami i sabinami (chociaż lampka reporterska może nie wypełnić dobrze całego stripa, ale na pewno łatwiej ustawić jak widzisz jak świeci, a jeżeli chodzi Ci o Hurleyowe oświetlenie to odległość światła od twarzy jest ważna dość :) ale idzie to dopracować błyskiem również, trochę więcej testów ale da rade spokojnie :)

a co do przedstawionych zdjęć to "trochę" jasne to drugie zdjecie... ;)

[Mariusz_eS]

Faktycznie jasne, ale ani LR ani PS nie pokazywał przepałów więc zakładam, że ich tam nie ma ;) Rozumiem, że bardziej chodziło o strone estetyczną, że i tak szczegółów mało?
I nie Peter Hurley, a bardziej Martin Schoeller mnie zainspirował do tego :)

[jacek_wozniak]

tak, na dwójce mało szczegółów na skórze jest właśnie :)

bawiłem się kiedyś w podobny setup właśnie z lampkami błyskowymi

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/v6hl5x-1.jpg
źródło (http://i49.tinypic.com/v6hl5x.jpg)

ale ustawienie było takie:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/23jmxch-1.jpg
źródło (http://i45.tinypic.com/23jmxch.jpg)
sb-600 i sb-25 w domowej roboty stripach (palnik wkładany u góry wycelowany w dół)
vivitar 285hv w sofcie apollo westtcott 28''
srebrna blenda od spodu

[Mariusz_eS]

Świetne! Rozumiem, że te stripy zrobiony w podobne sposób jak blenda i minisoftbox na twojej stronie czyli arkusz tektury oklejony srebrną folią i z wierzchu papier lub coś podobnego? Ja do swoich DIY softboxów użyłem papierowego obrusu z marketu bo w sumie duży kawałek dyfuzora za rozsadną cenę :)

[jacek_wozniak]

no coś w tym stylu :) ale kartony do stripów miałem gotowe bo mi zostały po statywach oświetleniowych jak kiedyś zamawiałem z fripersów :) były wąskie i w miarę wysokie, wiec rozciąłem jeden z boków kartonu na pół i "otworzyłem" skrzydła do których później przykleiłem biały materiał ze starego prześcieradła... a środek jest wyłoóżny srebrną folią oczywiście :)

wykonanie znalazłem TUTAJ (http://www.diyphotography.net/the-diy-strip-light) :)
moje są węższe i teraz już powyginane bo były przygniecione raz i się nie chcą odkształcić :P

[Mariusz_eS]

Dzięki, podło po statywie mam jakieś w domu :D

[Kartofelinder]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSCF9446resizedJPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Gta4GW4k4V0/UO3C1_7FIvI/AAAAAAAAH80/DYAxwSUCS_8/s800/DSCF9446.resized.JPG)

Trochę zardzewiałem, bo miałem długą wymuszoną przerwę, ale jest.

Foto, poza małymi poprawkami niedoskonałości jest prosto z puchy. Kolorów i kontrastu nie ruszałem.

Setup:
Jedna quantuum 300Ws przez 40cm BD z plastrem, z prawej strony.

Fuji S5, 50mm, 1/160s, f/8, ISO100, symulacja filmu F1b :)

[Sapphiron]

[IMG]Trochę zardzewiałem

oj bardziej niż trochę... jak na ciebie to słabiutko :(

[jacek_wozniak]

dla mnie tylko pochylenie światła do małej poprawy bo klatka piersiowa jest jaśniejsza niż twarz, a poz tym to zapewne chciałeś uzyskać kontrastowe światło zakładając grida na BD 40cm, więc efekt jest jak najbardziej poprawny wg mnie :)

[Kartofelinder]

oj bardziej niż trochę... jak na ciebie to słabiutko :(

Na swoją obronę dodam, że to nie była zorganizowana sesja, tylko bardziej spotkanie z koleżanką i wykorzystanie jej przebiegle do swych celów :)


dla mnie tylko pochylenie światła do małej poprawy bo klatka piersiowa jest jaśniejsza niż twarz, a poz tym to zapewne chciałeś uzyskać kontrastowe światło zakładając grida na BD 40cm, więc efekt jest jak najbardziej poprawny wg mnie :)

Tak tak, to się zgadza. Obejrzałem sobie jednak ostatnio filmik JP Morgana o fotografowaniu z gridem. Bardzo zachęcał do używania go w taki sposób aby oświetlać krawędzią, co czyni wszystko bardziej interesującym niż walenie na wprost. Może trochę faktycznie przesadziłem, bo w oświetlaniu tak dużego planu bd 40cm okazuje się niewielki, ale to co właśnie dzieje się w okolicach twarzy wydaje mi się rzeczywiście ciekawe i dodaje fajnego kontrastu. Dlatego też skierowałem lampę dość mocno do ściany. Zobacz, jak dzięki temu, pomimo że twarz jest już faktycznie w cieniu, mocno kontrastuje ona z mocniej zaciemnionym już elementem ściany. Muszę to jeszcze rozgryźć, bo efekt mógłby być lepszy, ale to na pewno bardziej pociąga mnie niż kierowanie tego najjaśniejszego punktu na twarz i pozwolenie, aby światło rozchodzilo sie w górę. Hmm - to chyba wyższa szkoła jazdy :)

[jacek_wozniak]

a widziałem ten filmik :) to trzeba kombinować :) wydaje mi się że tutaj może masz za blisko ścianę na która kierowałeś lampkę... bo jednak jak chcesz balansować na krawędzi modyfikatora takiego jak grid to gdzieś będzie hotspot i jak będzie na samej ścianie to też może odciągać uwagę. Gdzieś by trzeba było to skierować, żeby nie tworzyć hotspotów... może jakby nie było tej ściany z lewej strony modelki albo byłaby ona dalej, wtedy mógłbyś krawędź mieć na twarzy i ciele dając jeszcze mocniejszy kontrast, a większość światła spadłaby na ścianę za plecami modelki i byłoby to zasłonięte ciałem, jednocześnie dając separację, a jakby tak dużo światła nie padało na tą boczną ścianę to by się zrobiła ciemniejsza i "mroczniejsza" :) nie musiałbyś chyba daleko modelki odsuwać, bo z gridem dużego rozlewu światła nie ma. Kombinuj kombinuj i wrzucaj efekty :)

[Kartofelinder]

Jacek, dobrze kombinujesz i fajnie, że wiesz o co mi chodziło. Tutaj chyba sprzęt okazał się ograniczeniem. Wygląda na to, że okrągły kształt BD jest tutaj winowajcą. Myślę, że większy BD by zapewnił wolniejszy zanik światła przy jednakowym kryciu. Dzięki temu, krawędź o jednakowej jasności byłaby na tyle duża, aby zmieściła się cała sylwetka, którą miałem w kadze. Robi się z tego nauka powoli ;)
Ciągle nie jestem pewny, czy ta twarz w cieniu jest dla mnie minusem. Patrzę i nie mogę się zdecydować. Samo zdjęcie mi się podoba

EDIT:
Hotspota chyba nie można po prostu schować, bo zniknie cały kontrast O_o

[jacek_wozniak]

Wiesz co... może niekoniecznie to taki minut, że twarz jest bardziej zacieniona jak mi się wydawało na początku.
Gdyby kadr był ciaśniejszy na samą twarz to na pewno by to bardziej przeszkadzało, ale tutaj przy "szerszym" kadrze widać dokładniej światło i jak się rozkłada w kadrze.
Za to jakbyś przeniósł w takim ujęciu światło wyżej to dół byłby bardzo niedoświetlonym i może to by było bardziej "niepoprawne" :)
Ja cichaczem planuje zakup grida do mojego disha 70cm dla lepszej kontroli światełkiem... szkoda, że sam plaster miodu jest w cenie nowej michy...

[dzajba]

Czołem,
nie wiem czy bez Nikona można tutaj się udzielać, w każdym razie to jeden z najbardziej aktywnych wątków strobingowych w naszym rodzimym internecie, a ja właśnie ze strobingiem zaczynam przygodę, zatem dzielę się i otwieram na krytykę.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/openjpg_xwarxpq-1.jpg
źródło (http://s6.ifotos.pl/img/openjpg_xwarxpq.jpg)

Kłódka oświetlona 1 dużą żarówą 5500K ze światłem rozproszonym przez przezroczysty materiał blendy 5w1 ( kilkanaście centrymetrów od kłódki). Kłódka leży na leciwym monitorze LCD. Strzelane ze statywu. Balonik sfotoszopowany. Pozdrawiam :)

ps. Zdaję sobie sprawę, że światło ciągłe to nie błyskanie... :/

[piotrix]

Witam. Jestem na zwolnieniu lekarskim, nuda - a jak się człowiek nudzi to wymyśla:
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://imageshack.us/a/img17/6381/dsc0190mw.jpg]źródło (
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://imageshack.us/a/img204/6341/dsc0195mj.jpg]źródło ([IMG)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://imageshack.us/a/img651/48/dsc0201mi.jpg]źródło (
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://imageshack.us/a/img820/8915/dsc0203mc.jpg]źródło ([IMG)

Wszystkie świecone trzema lampami (2x yn560, 1xsb900): dwie błyskały na białe kartki ustawione po obu stronach puszki lekko z przodu, a jedna od góry przez grida (ze słomek).
Jak wyszło ? Co sądzicie, jakieś wskazówki?

[Beson]

Mi się bardzo podoba, na 1 i 4 przepał na górze jest zbyt duży, 3 leci Ci trochę na lewo no i nie jest środku.

Poza tym, dałbym trochę więcej kontrastu i ciutkę rozjaśnił. :)

[pan_natan]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/8372748245_a4e1e64643_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8221/8372748245_a4e1e64643_c.jpg)

Strobist:

Clamshell + backlight:

YN460II + softbox nad aparatem
YN460II + biała parasolka pod aparatem
YN460 - backlight

[manfred]

:-)

[Sapphiron]

puszki bardzo przyjemne ;)

[saku82pl]

Sprawdzałem jedynie jak się będzie sprawowało moje prowizoryczne studio w mieszkaniu. Wyszło całkiem ciekawie więc się podzielę. Może mnie nie zjecie ;)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/c07e767511c05558med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

softbox z SB700 na 1/32 mocy
2 x YN460II - prawa na 1/32 mocy, lewa na 1/64

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/487bddf124644930med-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

[Polsar74]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

Jedna lampa - na uwięzi CLS - SB-900 w parasolce srebrnej (dosyć wysoko i po prawej).
Postproces w LR.

[schwepes]

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/O8gIK-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/O8gIK.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/cqpK7-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/cqpK7.jpg)

setup

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/2jTrz-1.png
źródło (http://i.imgur.com/2jTrz.png)

softbox to octa 65cm z sabiną
parasolka z lampą canona

[militarius]

znowu ja :) pewnie już macie mnie dość...

testy nowego sprzętu i szybki spontaniczny portret :) foto prosto z puszki, po korekcji balansu bieli i kadrowaniu.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_3039_nik.jpg)
ISO 200 | f/1.8 | 1/640 <nie pytajcie czemu, bo się przypadkiem przełączyło> | 50 1.8D

backstage:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_2983_back_nik.jpg)

setup:

z góry BD 70cm ze skarpetą i SB600 (1/8-1/16), z dołu srebrna blenda, na włosy YN460II z mydelniczką (1/64), na tło bardzo delikatnie YN460II z gridem i trzema żelami (half white diffusion, minus EV, half minus green; 1/64)

[jacek_wozniak]

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/O8gIK-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/O8gIK.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/cqpK7-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/cqpK7.jpg)

setup

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/2jTrz-1.png
źródło (http://i.imgur.com/2jTrz.png)

softbox to octa 65cm z sabiną
parasolka z lampą canona

ogólnie bardzo ładnie, bo jest czysto, przejrzyście i apetycznie :)
zmieniłbym obrus... na jednolity i bez zagięć ;)
i balans bieli bym zgrał w obu zdjęciach, bo jak już dwie te same potrawy są przy tym samym oświetleniu, to szkoda, żeby były różne w temperaturze barwowej :)
dodatkowo, kromka na pierwszym ujęciu jest ucięta w prawej strony kadru... szkoda, że się cała nie zmieściła :)

[kafka]

Witam,
jestem mocno początkujący, więc mam nadzieje, że lanie nie będzie takie srogie :)
Wszelkie wskazówki mile widziane.

Pozdrawiam Strobistów ;)


1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img203/7175/96178131.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img850/7537/18958016.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img210/7051/45428097.jpg)

setup na wszystkich taki sam:
po mojej lewej, z góry, jakiś metr od modelki yn560II w parasolko- softboxie (jeśli w ogóle takie coś istnieje) na 1/16
po mojej prawej ok 90st., również w odległości ok metra blenda srebrna.

[schwepes]

ogólnie bardzo ładnie, bo jest czysto, przejrzyście i apetycznie :)
zmieniłbym obrus... na jednolity i bez zagięć ;)
i balans bieli bym zgrał w obu zdjęciach, bo jak już dwie te same potrawy są przy tym samym oświetleniu, to szkoda, żeby były różne w temperaturze barwowej :)
dodatkowo, kromka na pierwszym ujęciu jest ucięta w prawej strony kadru... szkoda, że się cała nie zmieściła :)
Dzięki za cenne uwagi. Z balansem bieli jeszcze powalczę, może uda mi się to wyrównać. Jeśli chodzi o kadr to już chyba przepadło.


ps. to nie kanapki, tylko bliny :)

[jacek_wozniak]

Dzięki za cenne uwagi. Z balansem bieli jeszcze powalczę, może uda mi się to wyrównać.

masz dużo elementów białych na obu zdjęciach to albo w wywoływaczce rawów pipetą wybierz wspólny punkt dla obu, albo w Photoshopie w krzywych punkt szarości ustaw na neutralnym kolorze to się wyrówna dla obu.

i w sumie tak patrzę przez "dziury" w obrusie, że pod spodem masz ciekawą fakturę drewna na stole. To nawet dobrze by było zrobić ujęcie bez obrusu. Brązowy kolor drewna ładnie by współgrał z kolorami jedzenia, a nie byłoby biło na białym :)

osobiście mało jedzenia fotografowałem ale staram sobie przypomnieć różne wskazówki jakie przyswoiłem oglądając na CreativeLIVE trzydniowy kurs z Penny De Los Santos :)

[militarius]

autopstryk, próby do beauty z trzema lampkami na małej GO:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/hania/profilowe.jpg)
ISO 200 | f/2 | 1/500 | 50 1.8D

setup:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/lighting-diagram-1358178035.jpg)

z góry dość blisko twarzy BD ze skarpetą + SB600 (1/32), od dołu biała plexi, z lewej YN460II z dwoma żelami (minus EV, full white diffusion; 1/64), z prawej YN460II przez parasol transparentny (1/64)

[schwepes]

Faktura jest ciekawa, jednak kolor niespecjalnie. To drewno ma duże nasycenie (kolor mocno wchodzi w pomarańcz) i tutaj zostało lekko odsaturowane dla lepszego efektu.

[mateo912]

autopstryk, próby do beauty z trzema lampkami na małej GO:



z góry dość blisko twarzy BD ze skarpetą + SB600 (1/32), od dołu biała plexi, z lewej YN460II z dwoma żelami (minus EV, full white diffusion; 1/64), z prawej YN460II przez parasol transparentny (1/64)

hmm jak dla mnie mógłbyś YN błysnąć słabiej. :)

[militarius]

chciałbym, ale ciekawe jak ;)

[mateo912]

chciałbym, ale ciekawe jak ;)

1/128 nie ma?
w takim razie mógłbyś spróbować je bardziej odsunąć :)

[militarius]

nie ma 1/128...
chciałbym odsunąć, jakbym miał miejsce ;) najwyżej na fotach właściwych po prostu przymknę jeszcze ciut i będzie okej.

[adam.dorozinski]

nie ma 1/128...

Ale zawsze można pół palnika zakleić czarną taśmą ;-)

[militarius]

o, nie pomyślałem ;) tak zrobię !

[rafal_n5]

Proszę o opinie na temat światła w tym portrecie.Są to moje początki ze światłem błyskowym więc liczę na cenne wskazówki:)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img202/1333/dsc2643web.jpg)

setup:z lewej jako światło główne YN460 II przez białą blendę,z prawej SB700 przez parasolkę przepuszczającą.

[Sapphiron]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://db.tt/b6zoIJmP)

od lewej metr nad moim barkiem sb-900 w BD50cm bez skarpety i grida. niestety nie znam mocy błysku...

jakby ktoś miał ochotę to tu lepsza jakość: http://500px.com/photo/23165903

[saku82pl]

Sapphiron
W sumie ciekawie. Spróbowałbym doświetlić ten cień od żuchwy a i światło na włosach spróbowałbym w jednej linii ułożyć. Ciekawa twarz modela/ki.

Ode mnie z wczoraj:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/4377450c3e8edc3amed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
W sofcie sabinka na 1/32 a w parasolkach janeczki :) również na 1/32

Lepsza jakosć:
http://imageshack.us/photo/my-images/836/kama1x.jpg/

[Nikoniczek]

Grzegorzu,

pozytywnie intrygujesz tym zorrowskim "zjawiskiem",
popracowałbym deczko nad tym golfikiem pod szyją;

nie sądzisz ?

[Sapphiron]

zawsze doświetlam i niweluję. tutaj jakoś mi ten cień przypadł do gustu :) Pod nosem robi jakby przedłużenie "dzioba" a pod brodą kołnierzyk ;)

Światło na włosach zależne było tylko od lakieru i światła, więc ułożyć go nie dałbym rady nie zmieniając całego oświetlenia ;)

[Nikoniczek]

...myślę sobie, trafiłeś nie tylko w swój gust,
byłby idealny do pary z moją sąsiadką z 2. piętra,
Adelą Lewandowską, ona ma nawet naturalne zakole
od malutkości, jako dwulatka przeszkodziła niechcący
mamie w gotowaniu rosołu, sięgnęła szyją do buzującego
garnka na piecu, troszkę się jej przylepił do skórki.

;)

[Sapphiron]

hmm... nawet nie wiem jak to zinterpretować...

[mascar]

Cześć,

Jakiś czas temu przeczytałem cały wątek i postanowiłem, że przy najbliższej okazji też tutaj coś zamieszczę.
W zasadzie ciągle uczę się strobbingu i staram się eksperymentować z różnymi ustawieniami. Ostatnio wzbogaciłem się o blędę 5in1, więc będę eksperymentował także z nią.

UWAGA! FOTKI SĄ NA FLICKERZE, KTÓRY Z NATURY PRZY UPLOADZIE OSTRZY. JEŚLI KTOŚ STWIERDZI, ŻE JEGO ZDANIEM KTÓRAŚ Z FOTEK JEST "PRZEOSTRZONA" TO PROSZĘ WYKLUCZYĆ TĘ INFORMACJĘ ZE SWOJEJ EWENTUALNEJ WYPOWIEDZI :)

#1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/8384977204_42ed7f3c32_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/tomekwiendlocha/8384977204/)

#2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/8383890255_476a745716_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/tomekwiendlocha/8383890255/)

#3

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/8383894041_5d3114cb61_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/tomekwiendlocha/8383894041/)

SETUP:

Nikon D7000 + Sigma 50mm f/1.4 + SB900 + SB700 + Blenda + Tło + Biała parasolka
ISO100, przysłona w okolicach f/2.0
SB900 przez białą parasolkę na 45 stopni na lewo od modelki, lekko nad modelką (fotka #2 jest flipnięta).
SB700 ustawiłem za białym tłem i świeciła przez tło. Taki eksperyment. W zasadzie wyszło ok choć muszę z tym jeszcze poeksperymentować.
Na prawo od modelki ustawiłem dużą białą blendę z nadzieją odbicia części światła z SB900 z parasolką. Czy to wyszło ... chyba tak, choć to pierwsze podejście do blendy więc zupełny brak doświadczenia.

Moje pytanie: jak to jest jeśli taka blenda ma odbijać światło a migawka ustawiona na 1/250. Czy to światło odbite od blendy dotrze do aparatu? Wiem ... to chyba lamerskie pytanie :-|

Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji i sugestii.

[jacek_wozniak]

Moje pytanie: jak to jest jeśli taka blenda ma odbijać światło a migawka ustawiona na 1/250. Czy to światło odbite od blendy dotrze do aparatu?

dotrze spokojnie :) lampa błyska znacznie szybciej niż 1/250s (przy Twoim f/2.0 pewnie moc była na jakieś 1/16-1/32, a może 1/64 nawet to czas błysku się liczy w ułamkach tysiącznych[tysięcznych? :D]) także zdąży polecieć, odbić się, wrócić i jeszcze zmieszać :)

Co do zdjęć to bardzo ładny kontrast. Szkoda, ze ten flickr tak wyostrza bo kaszkiet aż razi w oczy z tym wzorem... :) Na twarzy modelki jest ładne światło z przyjemnymi cieniami :) Szkoda tylko, ze na drugim zdjęciu jedno oko ginie w pod daszkiem, ale poza tym to mi się osobiście bardzo podoba :)

pozdrawiam

[Nikoniczek]

mascar,

wtrącę mimo wszystko swoje trzy grosze,
być może nie w kontekście zapytania,
za to refleksyjnie o twych zamieszczonych
zdjęciach (o przeostrzeniu nie gadam, wyjaśniłeś).

Ponieważ sam jestem autorem wątku o odbiciach
sprzętowych w oczach naszych "obiektów",
dodam, u samej góry są najlepsze,
te u dołu nie w moim guście.

__________________________________________

Tylko z początku zagadałeś do mnie dziwnym głosem
(stąd też moj tytuł odpowiedzi), potem już
było dokładnie 4 razy poprawniej. ;)

[mascar]

Chcesz powiedzieć, że tzw. specular highlights powinny raczej pojawiać się u góry oczu niż na dole?
Jeśli dobrze pamiętam na fotce gdzie widać je na dole specjalnie dalem niżej parasolke z lampą bo gdy świeciłem od góry pojawiał się dosyc paskudny cień od kaszkietu, który zasłaniał połowę twarzy. Fotka była z zamiaru radosna więc taki "przytajniaczony" klimat nie wchodził w grę.
Daj link do tego wątku.

[Nikoniczek]

...chcę powiedzieć, że ta okrągławość i wlazłość
w ten rejon oczu akurat nie zapodobały mi się
od pierwszego wejrzenia, nic ponad (subiektywnie).

To ten mój wspomniany wątek:

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=221238

[mascar]

Dodam jeszcze jedno ...
Chyba lekko mniejszy problem z przeostrzeniem lub jego zupełny brak

#4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/8388005372_fb118bde8d_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/tomekwiendlocha/8388005372/)

[Sapphiron]

mascar załóż sobie dropboxa... zero problemów ze zdjęciami, nie tracą na jakoś, zawsze masz przy sobie ;)

polecam: http://db.tt/F393LuMn

[militarius]

wracam z czymś nowym, zapowiadanym i mam nadzieję ciut lepszym niż wcześniejsze prace :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/magda_magda/DSC_3762_n.jpg)
ISO 200 | f/3.5 | 1/250 | 50 1.8D

backstage:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/magda_magda/DSC_3743_back.jpg)

setup:

SB600 w BD (1/4), od dołu biała błyszcząca pleksa (zaraz nad bluzką), YN460II z żelkiem na tło (1/64), YN460II na włosy/ramię przez parasol (1/16)

czekam na komentarze :)

[saku82pl]

militarius ładne, backstegowe też ;)
widzę, że nie tylko ja mam małe studio, hehe, ile metrów pokoik??

Jeszcze jedno ode mnie:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img809/4566/kama32.jpg)
setup tutaj - http://strobox.com/portrait/20140

[militarius]

militarius ładne, backstegowe też ;)
widzę, że nie tylko ja mam małe studio, hehe, ile metrów pokoik??


4x3m ;) nie wiem jak się tam zmieściliśmy w czwórkę :D

[saku82pl]

hehe, ja mam do dyspozycji całe 8 m2 :) tło zanim sie wprowadziłem miało 2,7 m szer., po przeróbce 1,80 :D

[manquer]

wracam z czymś nowym, zapowiadanym i mam nadzieję ciut lepszym niż wcześniejsze prace :)
Od jakiegoś czasu oglądam Twoje "zmagania" ze strobingiem.
Zerkając tu i na fb.
I muszę przyznać, że z przyjemnością oglądam jak z sesji na sesję chwalisz się ciekawszymi osiągnięciami.
Backstage zawsze skrupulatnie podany, plus samo to w jakim metrażu działasz jest już jak dla mnie powodem do uznania dla Ciebie.
pzdr ! :-)

[Nikoniczek]

mascar,

od siebie dodam,
w połowie zgadzam się z twą hipotezą,
przeostrzenie zminimalizowałeś ewidentnie
(mam oba zdjęcia obok siebie),
nie zlikwidowałeś jednak do końca,
najlepiej na włosach je widać.

Kwestia istotna: zależy, na czym się
obrabiasz i oglądasz,
osobiście jadę na dobrze skalibrowanym Eizo.

[konrad.pow]

Moja pierwsza wrzutka w tym temacie, chociaż cały dział o lampach na tym forum przeczytałem chyba od początku do końca :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/8389205980_25d72b933c_b-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/konradpow/8389205980/)
Foto popełnione Lubitelem na T-maxie 100 (skan z odbitki). Świecą dwie Yongnuo 560, ta na postać w sofcie 60x60, na tło przez słomkowy grid, mocy nie pamiętam.

[Kartofelinder]

militarius ładne, backstegowe też ;)
widzę, że nie tylko ja mam małe studio, hehe, ile metrów pokoik??

Jeszcze jedno ode mnie:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img809/4566/kama32.jpg)
setup tutaj - http://strobox.com/portrait/20140

Jako całość może nie powala, przede wszystkim ze względów fotoszopowych. Nie zmienia to faktu, że bardzo widzi mi się światło na tym zdjęciu. Świetnie dodaje 'wypukłości'. Od refleksów we włosach począwszy, na hotspocie na wysokości nosa skończywszy. Dobra robota! Szkoda tylko, że udoskonalenia ją nieco przesłaniają. Może do tego wątku warto wklejać bardziej surowe pstryki?

[Nikoniczek]

Kartofluiderze,

pozwolę sobie zaooponować świet(l)nie,
nos nie powinien grać pierwszych skrzypiec portretnych !

[Sapphiron]

Kartofluiderze,

pozwolę sobie zaooponować świet(l)nie,
nos nie powinien grać pierwszych skrzypiec portretnych !

pokaż więc klasę ;) pokaż jak to powinno być ;)

[mascar]

militarius ładne, backstegowe też ;)
widzę, że nie tylko ja mam małe studio, hehe, ile metrów pokoik??

Jeszcze jedno ode mnie:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img809/4566/kama32.jpg)
setup tutaj - http://strobox.com/portrait/20140

Bardzo mi się podoba. Chciałem zapytać o obróbkę. Możesz podzielić się sposobem wygładzania cery i niwelowania cieni?

[Nikoniczek]

Sapphironku,


to nie moje zdjęcie;

sądzę jednak, raptem jedna minuta
wystarczyłaby mi photoshopnie.

;)

PS. W tej minucie zmieściłbym się jeszcze
z wybiałkowaniem odbić użytych sprzętów w gałce,
autor zapomniał o nich przy ogólnej (i zbyt mocnej) murarce.

[Kartofelinder]

Kartofluiderze,

pozwolę sobie zaooponować świet(l)nie,
nos nie powinien grać pierwszych skrzypiec portretnych !

W kontekście fotografii, słowo 'powinien' rzadko kiedy bywa właściwe.


Bardzo mi się podoba. Chciałem zapytać o obróbkę. Możesz podzielić się sposobem wygładzania cery i niwelowania cieni?

Ja z kolei bym prosił, aby tego nie robić, bo wątek jest o oświetleniu. Z tego samego powodu nie omawiamy kompozycji, pozowania itp. Obróbki również, chyba że - jak w tym przypadku - pogarsza czytelność światła :) Tutaj tak niestety jest, bo nos zlał się z resztą twarzy. Jeśli ta jasność to efekt oświetlenia, a resztę zepsuła obróbka, to fajnie. A jeśli jest osiągnięta w PS, to już mniej :|

[saku82pl]

W końcu kontruktywna krytyka ;). Nikt z was nie widzi za bardzo wybielonych białek ocznych? Nos jak najbardziej zlał się z policzkami, ciężko się z tym nie zgodzić, szkoda że dopiero teraz to zauważyłem :/ Inna sprawa, że nie mam skalibrowanych monitorów więc u was to może wyglądać jeszcze gorzej. Rozświetliłbym jeszcze ciut cienie na dolnej części twarzy ale nie miałem już więcej lamp ani blendy.

No mi minutę to się PS włącza więc na starcie z Nikoniczekiem bym przegrał, ale tu chyba pośpiech nie wskazany :) Zresztą nie zamierzam z nikim konkurować czy rywalizować, to raptem moja pierwsza taka sesja i pierwsze bardziej przemyślane podejście do światła, tego jak je ustawić, jaką moc dać itp.

mascar jak coś to pisz na priva, ale to nic specjalnego nie było.

Dzięki za rady Kartofelinder ;)

A tu oryginał, tak jak wyszedł z puszki, jak ktoś chce sobie to światło porównać:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/705/kama33.jpg/)

[adam.dorozinski]

A tu oryginał, tak jak wyszedł z puszki, jak ktoś chce sobie to światło porównać:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/705/kama33.jpg/)

IMHO oryginał bez obróbki znacznie lepszy niż wersja po retuszu.

[Nikoniczek]

saku82pl,

"nikogo" ze mnie nie rób,
ty ślepy przy mojej "murarce" ???

[Sapphiron]

saku82pl,

"nikogo" ze mnie nie rób,
ty ślepy przy mojej "murarce" ???


Jedna rada o starego trolla recydywisty...

Pisz wyraźniej i bardziej zrozumiale... bo jak narazie większość to bełkot...

[saku82pl]

ty ślepy przy mojej "murarce" ???
że co?

[saku82pl]

IMHO oryginał bez obróbki znacznie lepszy niż wersja po retuszu.

Uff, to mi kamień z serca spadł :) hehe
Każdy musi przejść ten etap, który ja przechodzę, może kiedyś się z tobą zgodzę. Dzięki za opinię ;)

[Nikoniczek]

saku82pl,


...że już przed tobą o wapnie nabełkotałem.

[Sapphiron]

Każdy musi przejść ten etap, który ja przechodzę, może kiedyś się z tobą zgodzę.

Coś w tym jest. Większość fotografów przechodziło kiedyś taki etap w "karierze" gdzie przesadzał z szopem itp itd...

Też to miałem, nawet nie tak dawno temu ;) Teraz stawiam bardziej na wizaż i światło niż późniejszą obróbkę ;)

[jacek_wozniak]

też miałem etap, ze jak zobaczyłem na YT tutka jak wygładzić (na płasko...) skórę i sam spróbowałem to mało się nie oszczałem ze szczęścia jakie to piękne... teraz idzie w ruch tylko usuwanie syfków i ew rozjaśnianie cieni :) trzeba przejść przez etap plastiku, żeby docenić wartość faktury skóry :D w oryginale dużo lepiej to zdjęcie wygląda :)

[krzychun]

To ja może takie dwa. Jedynka to softbox 40x170 z prawej i strip z plastrem jako kontra. Dwójka to okta 80 z góry, blenda na wysokości pępka i ten sam strip jako kontra.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/820/22222ipf.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/844/1111111111v.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[Budziko]

2 jest super.
na 1 czerń z ubrania zlała się z czarnym tłem, osobiście lubię widoczne delikatne odcięcie (tak jak na 2)

[krzychun]

Dzięki. W studio trochę zmylił mnie wyświetlacz, myślałem że odcina się ładniej.

[Budziko]

Mi się wydaję, że robotę zrobiła ta blenda na kolanach która rozjaśniła bluzkę po prostu :)

[Sapphiron]

to ja mam dziwny monitor bo mi się nie zlewa ;)

[Budziko]

Złe słowo - zlewa, oczywiście jest delikatne przejście.
Jest bardzo mała różnica. Na wersji 2 jest wg mnie znacznie lepiej.

[krzychun]

Jest tak "na styk", zgadzam się że można było troche lepiej to zrobić;)

[Sapphiron]

np lekką kontrą w plecy ;)

[krzychun]

Była (strip), tylko słabo jak widać;)

[jacek_wozniak]

w sobotę po skończonej sesji tanecznej (zapowiedź na mordoksiążce (https://www.facebook.com/JacekWPhoto)) wykonałem przy okazji kilka portretów i bawiłem się trochę w freelensing :) jest to moja trzecia próba tej zabawy, ale pierwsza z lampami :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/szd75d-1.jpg
źródło (http://i48.tinypic.com/szd75d.jpg)

Setup:
sb-600 na 1/32 mocy w sofcie phottix easy up 60x90 z gridem, jako kontra z lewej
sb-600 na 1/32 mocy w sofcie phottix easy up 60x90 z gridem, jako kontra z prawej
sb-25 na 1/16 mocy w sofcie westcott apollo 28'' na boomie z góry i po lewej od aparatu

ustawienia aparatu to ISO 400 i f/4.0 na 50mm z D300 :)

[Sapphiron]

szkoda że brak ostrości...

[mateo912]

szkoda że brak ostrości...

we freelensingu nigdy nie będziesz miał ostrości takiej jak normalnie. ma to związek ze znacznym spadkiem kontrastu itp itd.

[Sapphiron]

we freelensingu nigdy nie będziesz miał ostrości takiej jak normalnie. ma to związek ze znacznym spadkiem kontrastu itp itd.

Wg mnie jest to do obejścia tak że będzie ostro tam gdzie trzeba :)

[jacek_wozniak]

Wg mnie jest to do obejścia tak że będzie ostro tam gdzie trzeba :)

jak? :)

[Sapphiron]

przemyślana obróbka ;)

[jacek_wozniak]

zrobić dwa zdjęcia, jedno normalne drugie freelensing i nałożyc ostrość?
czy moze na maxa wyciągać z rawa ostrość?

[mateo912]

przemyślana obróbka ;)

ale we freelensingu nie chodzi o to aby było wszystko ostre.
Nie taka jest idea ;) tam ostrości ma być jak najmniej i to "dziwnej ostrości" takiej której się nie uzyska normalnie nawet ze szkłami PC/TS.
Więc obrabianie tak aby podciągnąć do "zwykłego zdjęcia" jest bez sensu :)
Jedyne co to mogłoby być ciutke jaśniejsze to zdjęcie.

[jacek_wozniak]

ostrość jest na rzęsach tak na dobrą sprawę :)
chciałem trochę ciemniejsze zdjęcie tym razem :)

[Sapphiron]

jak tam sobie uważacie. Jest takie powiedzenie "Jak se wujenka życzy, psa sprzedała niech sama szczeka" ;)

[militarius]

szkoda że brak ostrości...

ale Ty się czepiasz wszystkiego ostatnio... :) poza tym to dział o błyskaniu.

a foto fajne - z pomysłem ;) jedynie dałbym trochę więcej głównego światełka w stosunku do kontr.

[Sapphiron]

ale Ty się czepiasz wszystkiego ostatnio... :)

Zablokuj mnie to nie będziesz widział tego co pisze... :|

[.:Gerard:.]

ktoś kiedyś pisał ze ciężko jest z fotografować kule, a co ja mam powiedzieć :grin:



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/big_27943967_0_505760-2.jpg
źródło (http://www.gerard-fotos.de/ci_15328619/big_27943967_0_505-760.jpg)

[Nikoniczek]

...to ja powiem za ciebie, Gerardziku: piersia klasa !

;)

[.:Gerard:.]

...to ja powiem za ciebie, Gerardziku: piersia klasa !

;)

Dziękuje
jeszcze nie jest to jak bym chciał ale uczę się uczę ;-)

[Kartofelinder]

Mi się jakos nie podoba, ale nie wiem dlaczego.
Jeśli pomyśleć kierunkiem światła, to może za szerokie oświetlenie na brzuchu? Gdzieś zatracił się przez to jego kulisty kształt.
Ale jest i inna teoria, bo nie ma przecież jednego właściwego sposobu :) Domyślam się, że chciałeś zwrócić uwagę na 'kulę', ale różnica z 2EV to taka bardzo oczywista sugestia. Kontrast wyszedł więc taki w pół drogi: ni to duży, ni to delikatny, a przez to trochę przypadkowy. Gdyby błysnąć słabiej przez jakiś plaster, to mocniej byś uwidocznił odbicie źródła światła, przez co podkreślił kształt, a całość by wyglądała bardziej naturalnie. Takie mam oto przemyślenia :)

Plecy są fajne :)

[Sapphiron]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://db.tt/CokqnwVO)

Lampa PowerLux od prawej jakiś metr nade mną, 1/32 mocy. 1/1600 f3.2

[Irwusek]

To takie coś ode mnie ;) Mam na swoje usprawiedliwienie tylko tyle, że to moje drugie podejście do tego co błyska ;)

setup:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertbialek.pl/_fotografia/setup/IMG_2557_s.png)

efekt:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertbialek.pl/_fotografia/setup/IMG_2557.jpg)

[militarius]

jest bardzo interesująco :) inaczej, fajnie.
jedynie do czego się mogę trochę przyczepić to odcień cieni, zbyt mocne jak dla mnie.

[emet_b]

imho za mocno świecone od tyłu-włosy wyjarane pod lewym uchem i jakoś po oczach za mocno bije;)

Boki ramion też mi nie pasują, jakby tam światła zabrakło.

[Nikoniczek]

Irwuseku,

usta do zakochania powykonawczo,
reszta jak u emet_b.

[Irwusek]

Dobrze, że za swoje wizje nie zamykają ;)

Dziękuje bardzo za komentarze :)

[emet_b]

jeszcze dopełnię moją wypowiedź:

poza wytkniętymi niedociągnięciami (w mojej opinii) fota bardzo mi się podoba.

[Nikoniczek]

Irwuseku,

...ust ?

;)

[jacek_wozniak]

soft z tyłu był centralnie na aparat wycelowany?
scott kelby robi podobnie białe tło tylko soft kieruje pod kątem do góry, żeby centralnie w obiektyw nie świecił, dzięki czemu nie traci na kontraście aż tak :) ale to zalezy też od obiektywu bo moja 50mm 1.8 łapie flary ostro :) a zdjęcie bardzo mi się podoba :)

[Sapphiron]

Ja mimo że mam ogromne softy to nie ustawiam tak z prostej przyczyny ;) lepszym wyjściem jest doświetlenie tła na czysto :)

[Pinczer]

Irwusek super fota.

[Irwusek]

Irwuseku,

...ust ?

;)

Żadnej z Twoich wypowiedzi nie zrozumiałem :D chyba coś ze mną jest nie tak :P

Tak soft był centralnie ustawiony, może się tłumaczę albo bronię zdjęcia ale tak chciałem, żeby 'wyprać' zdjęcie z kontrastu. Udało się ? Po komentarzach stwierdzić mogę, że tak ;)
Później, może dodam jeszcze jedno z tej serii, ale trochę inne ustawienie ;)

Dziękuje jeszcze raz za komentarze i porady ;)

[rmn1]

Kurcze, dajcie jakiś tutek do butelek. BO drugie podejście robię i g*wno mi wychodzi:/ Mam do dyspozycji białą płytę meblową 1x1m, statyw z parasolką białą przepuszczającą, ale też coś tam odbija, Di622 i yn560 i czarne tło. I nic z tego. Ciągle mi się wszystko odbija w butelce (browar) pełno odbić, kresek pionowych białych i wogle lipa. Ratunku;)

[Sapphiron]

Żadnej z Twoich wypowiedzi nie zrozumiałem :D chyba coś ze mną jest nie tak :P



wszystko z Tobą w porządku ;)

[Nikoniczek]

Irwuseku,

nie słuchaj Grzecha, cygani cię;
;)
a teraz skoncentruj się, łbem rusz po mym pochwaleniu zobrazowania ust na zdjęciu
("do zakochania one"), bo tylko one odpowiadały memu gustowi naświetleniowo-estetycznemu.

Założyłem, do mnie skierowałeś odpowiedź:
"Dobrze, że za swoje wizje nie zamykają".

Na co więc ja:
"...ust ? "

Se wyobraź, nawet buraczany Nikoniczek wie, do więzień też zamykają,
plotkara zaś klepie, że jej się usta nie zamykają...

[Irwusek]

Irwuseku,

nie słuchaj Grzecha, cygani cię;
;)
a teraz skoncentruj się, łbem rusz po mym pochwaleniu zobrazowania ust na zdjęciu
("do zakochania one"), bo tylko one odpowiadały memu gustowi naświetleniowo-estetycznemu.

Założyłem, do mnie skierowałeś odpowiedź:
"Dobrze, że za swoje wizje nie zamykają".

Na co więc ja:
"...ust ? "

Se wyobraź, nawet buraczany Nikoniczek wie, do więzień też zamykają,
plotkara zaś klepie, że jej się usta nie zamykają...

Jeszcze mój nick źle piszesz -.-

po prostu gusta, więcej nic nie dodam ;)

[krzychun]

Sapphiron, dobrze wyszło - i światło i obróbka ma klimat;)

[Sapphiron]

dzięki :) Mi też się podoba i niedługo więcej zabaw z One Light'em ;)

[Bonzo]

Irwusek światło jak najbardziej poprawnie i bardzo mi się podoba jedyne do czego się przyczepie to do włosów że mogłeś je na gładko dać między szyją a ramieniem :)

[Irwusek]

Irwusek światło jak najbardziej poprawnie i bardzo mi się podoba jedyne do czego się przyczepie to do włosów że mogłeś je na gładko dać między szyją a ramieniem :)

Nie dotykam modelek na sesjach ;) Ale grzebieniem mogę, więc będę o tym pamiętał przy następnej okazji ;)

[Bonzo]

a co gryzą Cię po łapach ? ;)

[Irwusek]

Od takie moje zasady :D Ok, ale kończymy rozmowę bo odbiegamy od tematu ;)

[morzon]

Nic mojego dawno nie było, to się przypomnę ;)
Całość opisana na blogu - setup, dane techniczne - zapraszam na www.patrykmorzonek.pl
Na forum jest również odpowiedni wątek w dziale portretowym - również zachęcam do dzielenia się opinią.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/2549/11kp.jpg)

Pozdrawiam

[.:Gerard:.]

Nic mojego dawno nie było, to się przypomnę ;)
Całość opisana na blogu - setup, dane techniczne - zapraszam na www.patrykmorzonek.pl
Na forum jest również odpowiedni wątek w dziale portretowym - również zachęcam do dzielenia się opinią.

Pozdrawiam

proponuje wysłać np do mediamarkt i tłuc kasę, hahaha doczekaliśmy się w końcu prawdziwego 3D :grin:, świetna praca.

[Nikoniczek]

Irwusek, Irwuseku, Irwusku,


z tą odmianą nicków to na troje babka czasem wróżyła, więc anegdotę przypomnę:

podchodzi pasażerka do kasy na stacji, o bilet prosi

- poproszę bilet do Rabce
- proszę pani, nie mówi się do Rabce, mówi się do Rabki
- pani taka mądra, a była pani kiedyś w Rabki ?
- nie, byłam w Rabce
- więc sama pani widzi, poproszę bilet do Rabce

;)

[jacek_wozniak]

ze wspomnianej przy portrecie freelensingowym sesji tanecznej


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/2s7yq-1.jpg
źródło (http://i45.tinypic.com/2s7yq.jpg)

Setup:
2x SB-600 na 1/4 +0,3EV w softach Phottix Easy-Up 60x90cm z gridami po bokach i lekko od tyłu
1x SB-25 na 1/4 w sofcie Westcott Apollo 28'' na boomie z góry i od tyłu

Więcej zdjęć na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.nl/2013/01/filip-drogos-got-to-dance-mam-talent.html)
pozdrawiam

[Irwusek]

Jacek, podoba mi się ;) Chociaż, widziałbym to tak, żeby tancerz bardziej był odcięty od tła ;)

Te foty na blogu, freelensingowe są świetne, dobrze to wyszło : )

[Sapphiron]

wiem że znów pewnie marudzę ale wg mnie to dopiero półprodukt...

[jacek_wozniak]

wiem że znów pewnie marudzę ale wg mnie to dopiero półprodukt...

a jak powinien wyglądać produkt końcowy?

[Sapphiron]

myślę że większy kontrast, bardziej wydobyta postać, wyczyszczone na gładko tło, podbicie różnicy między doświetlonymi partiami a czernią.

[jacek_wozniak]

- większy kontrast powodował, że czerń ubrać już całkowicie zlewała się z czernią tła...
- tło było "gładkie" (polipropylen, który wiadomo jak wygląda) i na tło nałożyłem teksturę, żeby właśnie gładkie nie było, bo czystej czerni nie chciałem mając podłogę widoczną
- postać mógłbym wydobyć jeszcze bardziej, ale wtedy wyglądała na "wklejaną" szczerze mówiąc

myślę, że gdybym miał więcej miejsca i mógłbym modela odsunąć bardziej od tła to rozwiązałoby to wiele "problemów", ale dla mnie jest to skończony produkt, bo taką właśnie miałem wizję :)
mam nadzieję, że jeszcze będę miał przyjemność współpracować z Filipem i mam w głowie inne pomysły także będzie wtedy lepsze oddzielenie od tła itp, bo już "wizja" będzie inna :)

[Sapphiron]

jedno zdanie a rozwiązuje powyższe problemy: "praca na warstwach jest podstawową umiejętnością fotografika" ;)

[jacek_wozniak]

warstw było siedem, a zamiar jeden (rym): zrobić tak jak przedstawiono ;)

[Sapphiron]

poważnie było siedem warstw?

[emet_b]

Sapphiron, napisał Ci ktoś już*, że jesteś męczący??

*doskonale wiem, że nie raz ;)

[jacek_wozniak]

1 kopia tła
2 poziomy
3 tekstura
4 przyciemnienie podłogi
5 odbarwienie podłogi
6 szara neutralna na D&B
7 krzywe

[Sapphiron]

Sapphiron, napisał Ci ktoś już*, że jesteś męczący??

*doskonale wiem, że nie raz ;)



Napisał Ci już kiedyś ktoś że piszesz posty nie na temat i nic nie wnoszące do tematu? :|

[Kartofelinder]

Jak dla mnie, to im dalej od efektu końcowego, tym lepiej. Kogo to wszystko obchodzi w wątku o oświetleniu? Jeszcze fajniej by było pokazać błyśnięte, a dopiero potem obrobione zdjęcie, żeby oddzielić to, co da się zrobić lampą od tego, co robi się już na komputerze. Trochę oderwijmy się może od pozostałych elementów i zostawmy je dla wątków zdjęciowych w odpowiednich działach. Tam możecie przepychać się do woli. Światło jest wystarczająco szerokim tematem, aby nie być zmuszonym do uciekania się do elementów pobocznych. Co Wy na to?

[Sapphiron]

Masz rację :) przepraszam za swoje małe wywody :)

Zajmijmy się tematem czysto oświetleniowym :)

[militarius]

Sapphiron, napisał Ci ktoś już*, że jesteś męczący??

*doskonale wiem, że nie raz ;)


+1 ;)

foty bardzo klimatyczne, nic bym nie zmieniał :) autor na pewno jest świadomy takiej obróbki, światła itp. ;) na blogu całość bardzo dobra.

[jacek_wozniak]

Jak dla mnie, to im dalej od efektu końcowego, tym lepiej. Kogo to wszystko obchodzi w wątku o oświetleniu? Jeszcze fajniej by było pokazać błyśnięte, a dopiero potem obrobione zdjęcie, żeby oddzielić to, co da się zrobić lampą od tego, co robi się już na komputerze. Trochę oderwijmy się może od pozostałych elementów i zostawmy je dla wątków zdjęciowych w odpowiednich działach. Tam możecie przepychać się do woli. Światło jest wystarczająco szerokim tematem, aby nie być zmuszonym do uciekania się do elementów pobocznych. Co Wy na to?

a więc zatem tak to wygląda:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/20a6h77-1.jpg
źródło (http://i46.tinypic.com/20a6h77.jpg)

Coś musiałem zrobić z parkietem bo wyglądał jak w starych salach gimnastycznych, a tło tez było nijakie, więc chciałem dać zdjęciu trochę charakteru. Poza podciągnięciem kontrastu światła samego w sobie nie tykałem, bo osobiście nie lubię za dużo kombinować ze zdjęciem jak nie muszę.

pozdrawiam

[Spiders]

Witam. Początki są trudne, ale czas na lanie ;) Po przeczytaniu tematu postanowiłem i ja coś wstawić.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/8412792764_b09c798c2a-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/92540964@N05/8412792764/)

Oświetlenie. Z lewej ok przez parasolkę transparentną ok 1/64 mocy 1,2 m na ok 1.7m z prawej blenda biała trochę z tyłu za blendą druga lampka ze snoot przepuszczona przez blendę rozpraszającą. 100% mocy bo brak regulacji.
F10 1/60s iso 640 Zdjęcie z puszki [po wyprostowaniu i kadrowaniu. Ale czy dobrze to już sami oceńcie.

[jacek_wozniak]

na rękę z tyłu padło światło z tej lampy co nie ma regulacji mocy, tak?
mogłeś podnieść moc lampy, która błyskała przez parasolkę z 1/64 na 1/32 (+1EV) i obniżyć ISO z 640 na 320 (-1EV) dzięki czemu ekspozycja z lampy z parasola zostałaby niezmienna, a ręka z tyłu nawet przy 100% mocy tej lampy bez regulacji by się nie wypaliła, bo trochę jest jasna :)

żeby początki były łatwiejsze to najlepiej bawić się tylko jedną lampką :) im więcej lamp i modyfikatorów tym więcej problemów na początku :) a jedną lampką można zdziałać cuda...

właśnie... może założymy wątek "one light" i będziemy podawać wszystkie możliwe ustawienia i kombinacje z jedną lampą jakie tylko nam przyjdą do głowy?
i będziemy sobie dawać wyzwania typu "w tym miesiącu robimy beauty, w tym miesiącu robimy wypalone białe tło, w tym miesiącu robimy produkt, itd"
przyjmie się, czy nie bardzo?

[Spiders]

Dokładnie na lewą rękę padło poleciało światło z pełnej wiec poszło przepalenie. Chciałem je troszkę rozbić o blendę wiec kombinowałem. W wielkich planach i chęciach jest zakup sb910 wiec następne postaram się by były lepsze. Cóż tło też pozostawia do życzenia wiele, bo morelowo łososiowa ściana dziwne rzeczy robi :) Ale dziękuję bardzo za rady.

[mini21]

Jacek Woźniak - pomysł z "One Light" bardzo fajny.
Jestem za.

[jacek_wozniak]

Jacek Woźniak - pomysł z "One Light" bardzo fajny.
Jestem za.

Nie wiem właśnie, czy warto byłoby rozbijać to na kolejny wątek... ale one light miałoby zastosowanie zarówno w pomieszczeniach, jak i plenerze i stanowiłoby bardzo dobrą bazę wszystkich możliwych ustawień. Dobrze byłoby przestrzegać wtedy określonych zasad i pod każdym zdjęciem umieszczać diagram z dodatkowym opisem, żeby wszystko było w 100% jasne i gotowe. Byśmy stworzyli takie "gotowe receptury" na zdjęcia :)
(a jak się uzbiera 50 różnych setupów na one light to wydamy forumową książkę z przykładowymi zdjęciami i diagramami opisanymi :D)

[Sapphiron]

Spoko, jestem za bo ja ogólnie korzystam w większości z OL ;)

[januszteli]

Bardzo dobry pomysł. Z pewnością dużo forumowiczów czyta wątek poświęcony strobingowi i zebranie wszystkiego w jedno miejsce, a do tego wydanie książki było by super.
Pozdrawiam.

[jacek_wozniak]

to do moderatora trzeba uderzyć, żeby założył taki duży wątek przyklejony czy można samemu? :)

i określimy zasady wrzucania zdjęć, żeby nie było bałaganu...
każdy wpis ze zdjęciem musi posiadać dodatkowo diagram i opis (na diagramie bądź pod nim)

dane techniczne, które powinny znaleźć się w każdym opisie to:
- rodzaj i model lampy
- ustawienie mocy, zoomu (jeśli dotyczy)
- rodzaj aparatu i obiektywu
- ogniskowa
- przysłona
- czas
- ISO
- WB (jeśli ma on znaczenie)
- użyty modyfikator

Jeżeli zdjęcie wykonujemy w plenerze, bądź z wykorzystaniem światła zastanego to musimy dać obok siebie zdjęcie bez flasha i z flashem, żeby było jasne ile w całej ekspozycji jest błysku i co on dokładnie robi.

Jeżeli chodzi wam coś po głowie to dopiszcie

[saku82pl]

Spiders, a może bez snoota (na tej nieregulowanej lampie) światło by było mniej skupione przez co można by je bardziej rozproszyć blendą?

Jestem za tym nowym działem ;)

[Sapphiron]

to do moderatora trzeba uderzyć, żeby założył taki duży wątek przyklejony czy można samemu? :)

i określimy zasady wrzucania zdjęć, żeby nie było bałaganu...
każdy wpis ze zdjęciem musi posiadać dodatkowo diagram i opis (na diagramie bądź pod nim)

dane techniczne, które powinny znaleźć się w każdym opisie to:
- rodzaj i model lampy
- ustawienie mocy, zoomu (jeśli dotyczy)
- rodzaj aparatu i obiektywu
- ogniskowa
- przysłona
- czas
- ISO
- WB (jeśli ma on znaczenie)
- użyty modyfikator

Jeżeli zdjęcie wykonujemy w plenerze, bądź z wykorzystaniem światła zastanego to musimy dać obok siebie zdjęcie bez flasha i z flashem, żeby było jasne ile w całej ekspozycji jest błysku i co on dokładnie robi.

Jeżeli chodzi wam coś po głowie to dopiszcie


przy strzelaniu z iTTL będzie ciężko napisać jaka moc lampy ;)

[jacek_wozniak]

przy strzelaniu z iTTL będzie ciężko napisać jaka moc lampy ;)

zawsze można dać np +0,7EV względem ekspozycji na niedoświetlone tło albo coś w tym stylu :)

ittl można ewentualnie zaprezentować jako osobną dodatkową technikę, a przy opisie gotowych "recept" na zdjęcia byśmy się trzymali manuala ze względu na powtarzalność i odwzorowanie

ale właśnie to mi przypomina, że można jeszcze w opisie dać technikę wyzwalania lampy (cls/ittl/manual) i ewentualny rodzaj nadajników :)

dobra... chyba zaczynamy za bardzo schodzić z tematu tego wątku także trzeba stworzyć wątek osobny z pomocą moderatorów i przylepić go między wątkami strobistycznymi

[krzychun]

Jeszcze jeden przykład z softboxem 40x170 i stripem.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/708/444444444444q.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[saku82pl]

Technicznie bardzo dobrze wg mnie Krzychun. Fajnie się twarz odcina od tła, dół nieciekawy za to, ale nie o to tu chodzi się domyślam. Fajny setup i pora coś więcej z niego wyciągnąć teraz ;)

Ode mnie ostatnie z serii:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img819/6821/kama5.jpg)

[moira]

Dorzuce cos od siebie. Mam nadzieje ze moze byc. Troche mam stresa bo to moja pierwsza wrzutka tutaj. Mam nadzieje na konstruktywna krytyke.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/9852/dsc0497f.jpg)

Setup:
Softbox 60x60 z gory, tlo czarny brystol, lewa prawa strona bialy brystol, od przodu blenda srebrna.

[Fludi]

Myślę, że ogólnie byłoby całkiem nieźle, gdyby nie odbijający się prawdopodobnie softbox czy drzwi w czubkach bucików... Na podstawie anioła też trochę za bardzo znać ślady kurzu ;)
A tak w ogóle, to co to jest?

[moira]

Myślę, że ogólnie byłoby całkiem nieźle, gdyby nie odbijający się prawdopodobnie softbox czy drzwi w czubkach bucików... Na podstawie anioła też trochę za bardzo znać ślady kurzu ;)
A tak w ogóle, to co to jest?

Faktycznie kurz sie wdarl chociaz staralem sie zeby go nie bylo. Rzeczywiscie w butach odbily sie drzwi, chociaz myslalem ze bialy brystol zalatwi sprawe. Co to jest? Aniolek to pozytywka. Ogolnie to pamiatka chrztu ;)

[saku82pl]

Mi się ten aniołek podoba :)

[manquer]

Dość obserwacji :-) wrzucam i ja coś od siebie :-)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/7223/gabi14.jpg)
i setup:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/1530/gabi15.jpg)
pzdr :-)

[Kartofelinder]

Udało Ci się uzyskać poprawną ekspozycję i to chyba tyle.

Zupełnie nie kumam tego chorego rozmycia, ręki, miny, włosów, zamkniętych oczu, a wspominam o tym tylko dlatego, że bardzo mi to przeszkadza w odbiorze oświetlenia. Wydaje się dość płaskie, przez co twarz nie ma kształtów i zlewa się trochę z ręką, ale co ja gadam - i tak wygląda jak wklejona. Może zrobiłeś jakieś inne zdjęcie?

Próbuj dalej ;) Debiuty rzadko kiedy są udane :)

[manquer]

Udało Ci się uzyskać poprawną ekspozycję i to chyba tyle.

Zupełnie nie kumam tego chorego rozmycia, ręki, miny, włosów, zamkniętych oczu, a wspominam o tym tylko dlatego, że bardzo mi to przeszkadza w odbiorze oświetlenia. Wydaje się dość płaskie, przez co twarz nie ma kształtów i zlewa się trochę z ręką, ale co ja gadam - i tak wygląda jak wklejona. Może zrobiłeś jakieś inne zdjęcie?

Próbuj dalej ;) Debiuty rzadko kiedy są udane :)


Mam więcej :-) zrobiłem jeszcze takie np:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/5016/gabi3e.jpg)
A co do rozmycia to taka go mała była, zdjęcia jedynie wołane w LR

[stig]

Mam więcej :-) zrobiłem jeszcze takie np:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/5016/gabi3e.jpg)Jeśli zdjęcie, do którego angażujesz lustrzankę, dwie lampy i jakiś tam poziom wiedzy, wygląda jak większość sweet-foci, pstrykanych komórkami przez nastolatki, to chyba gdzieś tu leży błąd… ;)



A co do rozmycia to taka go mała była A w jakim celu? Ot tak sobie? Bo można?

[Sapphiron]

Jeśli zdjęcie, do którego angażujesz lustrzankę, dwie lampy i jakiś tam poziom wiedzy, wygląda jak większość sweet-foci, pstrykanych komórkami przez nastolatki, to chyba gdzieś tu leży błąd… ;)

Niedawno mówiłeś tak o moich ;) czyżby nowy level? ;)

[stig]

Niedawno mówiłeś tak o moich ;)Jeśli podobnie wyglądały, to być może, chociaż nie przypominam sobie… Ale do rzeczy – i co w związku z tym?


czyżby nowy level? ;)Ke? :)

[manquer]

A w jakim celu? Ot tak sobie? Bo można?

Właśnie, bo można - bo lubię.
Ale chętnie posłucham co inni mają do powiedzenia,
na temat tych sweet-komórko-fotek :-)
Dorzucę jeszcze jedno, licząc jak zawsze że "czegoś" się dowiem :-)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/7444/gabi16.jpg)

[Kartofelinder]

No dobra - do drugiego już można jakoś się odnieść, bo oczy nie bolą :)

Jeśli używasz dwóch parasolek w takim układzie, to fajnie by było postawić na jedną z nich, aby robiła za światło główne i rzucało przynajmniej troszkę cienia, aby dodać głębii rysom twarzy. Ty tego nie zrobiłeś, i dlatego twarz wygląda jak plama budyniu. Na ostatnim zdjęciu jest to jeszcze bardziej widoczne.
Po drugie, naturalnym dla człowieka jest jednak światło lekko z góry. Do takiego przywykliśmy, bo słońce nie leży na chodniku :) U Ciebie, ze względu na odległość lampek, mocniejszym okazało się źródło z dołu, dając mało naturalny nastrój.

P.S. Ja nie wnikam jak to rozmycie powstało. Jak jest bez sensu, to jest bez sensu :) Nie ma znaczenia.

EDYT: Co by już zobrazować trochę co piszę. Zdjęcie już może tutaj było, ale wybrałem je bo tutaj zastosowałem całkiem podobne do Twojego oświetlenie. Niby podobnie, a jednak zastosowana różnica między światłem głównym, a wypełniającym spowodowała, że wszystko wydaje się być bardziej żywe i kształtne, zamiast wspomnianego przez Stiga efektu 'komórki z fleszem' :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-YVZxOd5XAA0/UCvQRm7MSOI/AAAAAAAAHUI/ScacQ6_HOH0/s400/MartitaVII.jpg)

[stig]

Właśnie, bo możnaKażdy środek wyrazu powinien być jakoś uzasadniony. W tym przypadku mała GO dała jedynie taki efekt, jakby się ktoś brzydko w Photoshopie bawił… Właściwie w 99% przypadków (jeśli mała GO nie jest konsekwencją, związaną z koniecznością użycia dużego otworu przysłony), służy do odizolowania fotografowanego tematu od tła. W studio (obojętnie, czy profesjonalnym, czy domowym), tło masz jednolite, więc po jakiego wała ta papierowa GO? W tym przypadku ona tylko szkodzi.

[manquer]

Każdy środek wyrazu powinien być jakoś uzasadniony. W tym przypadku mała GO dała jedynie taki efekt, jakby się ktoś brzydko w Photoshopie bawił… Właściwie w 99% przypadków (jeśli mała GO nie jest konsekwencją, związaną z koniecznością użycia dużego otworu przysłony), służy do odizolowania fotografowanego tematu od tła. W studio (obojętnie, czy profesjonalnym, czy domowym), tło masz jednolite, więc po jakiego wała ta papierowa GO? W tym przypadku ona tylko szkodzi.
Widzisz w tym wypadku może i mój błąd, ale mi właśnie zależało na wyizolowaniu powiek, i udało mi się to osiągnąć.
Jak widać tylko zupełnie nie potrzebnie ;-)

[manquer]

Kartofelinder -
Racja.
Gdybym "tego" tu nie wrzucił nie dowiedział bym się o tym wszystkim :-)
thx :-)

[Sapphiron]

a ja myślę ze powinniśmy wrócić do głównego tematu czyli do pokazywania przykładów oświetlenia...

Zabawy w rozkładanie zdjęć na filozoficzne czynniki pierwsze zostawcie na odpowiednie do tego watki...

[Kartofelinder]

Kartofelinder -
Racja.
Gdybym "tego" tu nie wrzucił nie dowiedział bym się o tym wszystkim :-)
thx :-)

Pewnie, zawsze lepiej jest wrzucać, niż się czaić. Ja zawsze zachęcam, obojętnie jakie gnioty by to nie były. Grunt, żeby były to zdjęcia, do których się przykładasz. Pstrykane od niechcenia, to marnowanie czasu ludzi :)

[Spiders]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/02/8440724631_7bf4a40463-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/92540964@N05/8440724631/)


Kolejna odsłona.
f2,8
iso 125
ogn 35
czas 1/200
Z lewej nad głową 1,64 przez parasolkę białą. z tyłu kontra 1/126 i na prawo biała blenda.

[Sapphiron]

ach ta szafa i fotel...

[Spiders]

Nie szafa, a drzwi, i nie fotel, a ława ;) ale chyba bardziej chodzi o światło pierwszego planu, a nie wycienione tło. Niestety na laptopie nie było tego aż tak widać. Dziękuję za zwrócenie uwagi. :) Chwilowo podrujnowałem sie na lepszą lampkę więc tła musiały poczekać.

[bart1]

Niestety na laptopie nie było tego aż tak widać.
widać ale trzeba być wysportowanym i kontrolnie co chwila pokiwać ekranem i wtedy wychodzi :)

[Spiders]

Jakieś podpowiedzi , rady dotyczące oświetlenia?

[Kartofelinder]

Jakieś podpowiedzi , rady dotyczące oświetlenia?

Jesli juz pytasz, to szerokie oswietlenie dodaje ciezkosci twarzy, a koszula tez wyszla masywnie. Jesli nie to chciales uzyskac, to w takich przypadkach lepiej lampe ustawic za drzwiami.

[militarius]

trochę innego typu fota jak na mnie... ale wszystkiego trzeba spróbować :)
obróbka minimalna.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/DSC_4370_nikoniarze.jpg)
exif jest.

jako główne światełko soft 60x60 z YN460II z góry lekko z prawej, po lewej stronie na drugich schodach goła YN460II w "sufit" (rozświetlająca przestrzeń za modelką).

[Sapphiron]

modelka fajnie wyszła, ale ta poręcz w lewym górnym rogu rozwala to zdjęcie...

[ThomasVoland]

Jakby kogoś interesowało świecenie tylko jedną lampą, to zapraszam :-)
http://tomaszpluszczyk.pl/zdjecia-z-jedna-lampa


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/DSC_6919mm.jpg)

[jacek_wozniak]

Jakby kogoś interesowało świecenie tylko jedną lampą, to zapraszam :-)
http://tomaszpluszczyk.pl/zdjecia-z-jedna-lampa


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/DSC_6919mm.jpg)

kurcze nie mogę oderwać wzroku od tułowia modelki... trochę bryłowato wygląda taki spłaszczony brzuch... może ta prosta ręka wzdłuż linii ciała zakrywa trochę kształty... światło spoko, ale ten brzuch wygląda trochę jak wklejony... sorry, że się tak czepiam :)

[ThomasVoland]

Zdjęcie jest stare i ma sporo niedociągnięć. To też pierwsze zdjęcie całej sylwetki, które robiłem czymś innym ja parasolem transparentnym. Pokazałem je tylko dlatego, że nie mam żadnego innego zdjęcia tego typu z jedną lampą, a potrzebne mi było jakieś do tego artykułu.

[manquer]

Ok Wrzucam następne, i liczę na kolejne wskazówki co do poprawy itp :-)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/1882/ig7y.jpg)
Jak by się podobało to podam setup :-)

[Nikoniczek]

...o setupa poproszę,
chociażby z uwagi na komponujące się
farbowo fryzurne pasemka do odzienia.

[manquer]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/958/ig10k.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/9797/lightingdiagram13602769.jpg)
Oba zdjęcia ten sam setup - lewa yn z metr nad modelką, prawa na wysokości głowy, konta goła sabina.
A na koniec LR

[militarius]

znów moje... pół-błyskane..... testy ringa, bez większego przygotowania ;) ale może nadaje się do działu?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_4199_ring.jpg)
exif jest.

z przodu ring 12x60W bardzo blisko buźki, lekko z tyłu z prawej YN460II + soft 60x60 + full CTO.

proszę o komentarze :) wiem co muszę poprawić następnym razem - mocniejszy filtr CTO <podwójny>, bo błysk jest dalej lekko błękitny... + jakaś lampka na tło/włosy (teraz nie było czasu i sprzętu na kombinowanie).

[Sapphiron]

Jutro będzie na warsztatach właśnie taki przykład :) Ring + lampy błyskowe :) Tylko że ring sporo mocniejszy...

[Adrian_Wala]

hmm..szkoda że ringa nie widać w całości w oczach, ile Cię wyniosły te całe wtyczki do żarówek ? bo rozumiem że ring jest samoróbka ? :)