Zdalne błyskanie (strobing) cz. 3 - przykłady w pomieszczeniach [Archiwum] - Strona 10

jacek_wozniak

24-10-2012, 22:04

Światło w ten sposób jest bardziej rozproszone (Poza tym pomijam, że "odbijając" światło odbija się dosłownie od wszystkiego w pomieszczeniu). Stosując "zgodnie z instrukcją" środek parasolki emituje dużo światła, a boki są ciemniejsze. Widać to najlepiej w przedmiotach odbijających światło. Dodatkowo przy szerszych kadrach czasami widać cień krawędzi parasolki w tle.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.usedfilmstudios.com/posts/brolly.jpg)

Wydaje mi się, że to jednak stosując zgodnie z instrukcją światło jest bardziej rozproszone. A jeżeli widać cień krawędzi to znaczy, że parasolka jest za daleko wysunięta i surowe światło lampy wydostaje się poza brzegi. Takie jest moje wrażenie...

Sapphiron

24-10-2012, 22:08

Nie wiem czy było czy nie ale wstawię :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/59705033/forum/20120818172302766.jpg)

Kartofelinder

24-10-2012, 22:09

Swietny przyklad. Ewidentnie widac efekt, o ktorym pisalem. Blisko parasolki da sie zauwazyc bardzo szybki zanik swiatla. Po stronie przepisowej, wszystko jest rownomierne.

coroner

24-10-2012, 22:17

Tak sie zastanawiam, ile osob zorientowalo by sie po pierwszym zdj, ze parasol jest "odwrotnie" gdyby nie bylo zdjecia BS.

militarius

24-10-2012, 22:27

Nie wiem czy było czy nie ale wstawię :)

gdzieś widziałem :) dobre foto! pogratulować wizażu :)
ale coś się na tle dzieje złego w przejściach na czerń...

Sapphiron

24-10-2012, 22:28

ale coś się na tle dzieje złego w przejściach na czerń...

no właśnie nie wiem o co kaman... co monitor to inaczej wygląda...

militarius

24-10-2012, 22:30

czyli to wina monitora na pewno?

Sapphiron

24-10-2012, 22:31

wiesz, na dużych wydrukach jest ładne przejście...

jackrabbit

24-10-2012, 23:00

no właśnie nie wiem o co kaman... co monitor to inaczej wygląda...

u mnie tez widac ale ja mam chyba za bardzo jasnosc podkrecona, za duzo grania w minecraft ;)

Kartofelinder

25-10-2012, 00:00

Tak sie zastanawiam, ile osob zorientowalo by sie po pierwszym zdj, ze parasol jest "odwrotnie" gdyby nie bylo zdjecia BS.

Na takiej odleglosci wydajr sie to bez znaczenia.

coroner

25-10-2012, 00:29

Na takiej odleglosci wydajr sie to bez znaczenia.

No właśnie również odnoszę takie wrażenie :) parasol był ok metr od mojej twarzy.

sowart

27-10-2012, 11:01

Dziś to i ja przedstawię wam moje wypociny z błyskania.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/690/18528322.jpg/)

D700, 1/125s, f 4, iso800, Po mojej prawej sb600 na 1/4 mocy przez softboxa repo, po mojej lewej stronie sb600 na 1/8 mocy przez parasolkę, skierowana bardziej na tył modelki i moto.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/259/24768534.jpg/)

D700, 1/160s, f 9, iso 800 Sabinki po Lewej i Prawej na Full mocy, przez softboxa i parasolkę

coroner

27-10-2012, 12:01

sowart bardzo dobre prace, widziałem juz na FB. Niesamowity klimat na 2 :)

militarius

27-10-2012, 12:05

dwójka super :) jedynka też niczego sobie :)
ładnie błyśnięte.

Sapphiron

27-10-2012, 16:24

motor i łańcuch... to dobrze wygląda tylko w Ghost Riderze

Sapphiron

28-10-2012, 10:26

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/59705033/_IMG7007e.jpg)

błyskane: SB-900 w BD70cm lekko od góry i lekko od lewej, + 2x 460II w stripach po bokach za modelką

1/160 f2.2 d700+85/1.8D

sowart

28-10-2012, 10:39

Dzięki za opinie

motor i łańcuch... to dobrze wygląda tylko w Ghost Riderze

Łańcuchy to nie jest nawiązanie do tego komiksu (filmu)

militarius

28-10-2012, 11:43

Sapphiron, podoba mi się, ale chętnie zobaczyłbym wersję w kolorze :)
YN460II dają radę w stripach? jakie rozmiary?

Sapphiron

28-10-2012, 11:46

Sapphiron, podoba mi się, ale chętnie zobaczyłbym wersję w kolorze :)
YN460II dają radę w stripach? jakie rozmiary?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/59705033/forum/_IMG7007.jpg)

YN460II to bardzo mocne lampy i dają radę z wieloma modyfikatorami :)

militarius

28-10-2012, 11:54

ooo, tak dużo lepiej :)
wiem, że są mocne, ale chodziło mi o to czy w pełni wypełniają światłem stripa, bo jak wiadomo są one wąskie i długie :)

Irwusek

28-10-2012, 13:22

Moje pierwsze próby z błyskaniem, ciężka sprawa.

Setup:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.irwusek.webh.pl/_fotografia/nikoniarze/IMG_1797_o_d.png)
Efekt:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.irwusek.webh.pl/_fotografia/nikoniarze/IMG_1797_o_d.jpg)

militarius

28-10-2012, 13:32

jak na pierwszy raz z błyskiem to rewelka :) moje zdanie znasz.

barracuda

28-10-2012, 14:59

Moje pierwsze próby z błyskaniem, ciężka sprawa.

Mógłbyś napisać coś o tym beauty dishu? Jak się sprawdza na zwykłej lampie zewnętrznej? Jak jest mocowany itp. ?

Irwusek

28-10-2012, 15:26

Mógłbyś napisać coś o tym beauty dishu? Jak się sprawdza na zwykłej lampie zewnętrznej? Jak jest mocowany itp. ?

Proszę bardzo, BD mocowany jest na takim czymś > http://www.fotoellite.pl/_var/gfx/b5e054a5cc5a53208f7a57b01cef50a9.jpg
jak się sprawdza z lampa yn460II jak na pierwszy raz jestem zadowolony nie miałem porównania jak to działa z lampą studyjna, ale efekt mnie zadowala jak na razie ;) tylko w BD mam odwrócony ten talerzyk przed lampa w drogą stronę > http://www.flash2softbox.com/images/zubehoer/beautydish.jpg pewnie źle to jest ale jakoś lepiej swiatło wtedy się rozchodzi, jak coś to pytaj ;)

coroner

30-10-2012, 14:12

Doświadczeni koledzy, pomóżcie w wyborze :)
Zamierzam kupić wreszcie jakiś bardziej ambitny modyfikator niż siejąca światłem gdzie się da parasolka. Waham się między softem reporterskim 60x60 a Beauty Dishem 42cm. Przeznaczenie: sesje portretowe/beauty/glamour, plenery ślubne. Może jakiś posiadacz obu tychże byłby łaskaw zrobić takie same zdjęcia z zastosowaniem jednego i drugiego, by "w praktyce" można było zobaczyć różnice.
Będę wdzięczny za wszelką pomoc.

Sapphiron

30-10-2012, 14:18

coroner

30-10-2012, 14:34

Słuchaj jak będziesz w Lublinie za jakiś czas to wpadnij do studia to dam Ci potestować :)

ze swojego małego doświadczenia wiem że przy plenerach lepszy BD, przy studio soft. Mam oba rozmiary tych modyfikatorów i oba pracują idealnie z sb-900 i z YN460II.

BD trzeba lekko tylko zmodyfikować bo trzeba tą środkową część przelecieć jakimś chromem żeby dało lustrzaną powierzchnię. Mam u siebie tak zrobione i praktycznie zero strat na mocy :)

Właśnie sie Grzesiu nie zanosi żebym sie zapuszczał na LBN, i trzeba mi polegać na opiniach i zdjęciach w necie.
Dlaczego w plenerze BD, w studio soft?? Zawsze myślałem, że właśnie jest odwrotnie. BD z założenia da ostrzejsze, rysujące światło, co o ile w glamourze etc sprawdza się fajnie, o tyle w plenerze, gdzie masz do strzelenia dwoje młodych i lampa musi być dalej - już niekoniecznie, bo robi się niewielka róznica między BD a gołym palnikiem.

Sapphiron

30-10-2012, 14:37

co kto lubi. Mi zawsze BD lepiej służył w plenerze :)

Praktycznym porównaniem niestety nie pomogę bo wyjeżdżam na parę dni i sprzęt zostaje. Ale na fripersach były porównania jakieś kiedyś

coroner

30-10-2012, 14:38

ThomasVoland

30-10-2012, 14:40

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/36/katherinedoppelgangerva.jpg)
Wcześniej już pokazywałem to zdjęcie na forum, ale dzisiaj opublikowałem opis tej sesji razem z rozpisanym oświetleniem i całą resztą informacji. Przeczytać możecie go tutaj: link (http://tomaszpluszczyk.pl/?p=80).

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszpluszczyk.pl/?p=80)

Doświadczeni koledzy, pomóżcie w wyborze :)
Zamierzam kupić wreszcie jakiś bardziej ambitny modyfikator niż siejąca światłem gdzie się da parasolka. Waham się między softem reporterskim 60x60 a Beauty Dishem 42cm. Przeznaczenie: sesje portretowe/beauty/glamour, plenery ślubne. Może jakiś posiadacz obu tychże byłby łaskaw zrobić takie same zdjęcia z zastosowaniem jednego i drugiego, by "w praktyce" można było zobaczyć różnice.
Będę wdzięczny za wszelką pomoc.
BD i soft to zupełnie inne światło, więc musisz zdecydować czy chcesz miękki czy twarde. Softem 60cm się właściwie zbyt miękkiego nie uzyska chyba że świecąc blisko twarzy, ale to ciągle zupełnie inny efekt niż BD. Osobiście softa 60 cm nie używam. Raz próbowałem, ale przy oświetleniu całej postaci i w porównaniu do parasola 90 cm to była katastrofa. Natomiast przy portretach będziesz miał taki problem - chcesz miękkie światło to musisz go zbliżyć do twarzy. Wtedy lekki ruch głową i już masz zupełnie inaczej naświetlone zdjęcie. Dziewczyna przyłoży rękę do twarzy to będzie bardzo jasna, a twarz znacznie ciemniejsza itd. Takie softy są fajne jako hair light, doświetlanie od dołu itd. Jako główne światło to ogromny kompromis.

No i pamiętaj, że BD wyciąga wszystkie niedoskonałości, szczególnie z gridem. Bez wizażystki używanie go nie ma zbytnio sensu, bo można narobić więcej szkód niż pożytku.

Sapphiron

30-10-2012, 14:41

Jak wrócę to zrobię parę zdjęć z różnymi modyfikatorami. Ale pewnie już nie będziesz zainteresowany po tygodniu czekania ;)

coroner

30-10-2012, 15:00

Jak wrócę to zrobię parę zdjęć z różnymi modyfikatorami. Ale pewnie już nie będziesz zainteresowany po tygodniu czekania ;)

Nie pali mi się z zakupem :)

krzychun

30-10-2012, 15:01

Hensel zrobił kiedyś taki zestaw zdjęć z rożnymi końcówkami. Jest BD (nie wiem jaki rozmiar) i soft 60x60, również z plastrem.
http://www.visualpursuit.de/_no/lichtformer.pdf

Może Ci pomoże. W ogóle fajny ten Hensel.

coroner

30-10-2012, 16:00

militarius

31-10-2012, 00:28

świeże foto z dziś:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/robert/studjo/DSC_0214.jpg)
ISO 200 | f/6.3 | 1/200

świecone z 45st. z góry z przodu SB600 (1/2) + lekko przymknięta parasolka biała odbijająca, YN460II z gridem na włosy z lewej z góry.
setup (inne tło i stylizacja, ale światło to samo):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/robert/studjo/DSC_8751.jpg)

Kefir83

31-10-2012, 03:49

Z okazji hallowen postanowielm zrobic jakies fotki w tym klimacie i oto co wyszlo

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img854/9279/1ccaa.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img201/2609/81720252.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img11/9422/96264171.jpg)
Setup ten sam dla trzech fotek 2 gole lampy po obu stronach ,lampa po prawej z pelnym cto a po lewej z polwka cto.
Lampy na malchy mocach ok 1/16 ,1/32 cos takiego bylo gdyz fotki byly robione przy iso800 zeby swiatlo zastane chycic gdyz bylo dosc ciemno.
3 zdjecie to poloczone 2 fotki ze statywu.
Zdjecia robilismy sami na samowyzwalaczy wiec bylo to troche upierdliwe.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img846/9325/lodowka.jpg)
Ta fotka to efekt nudy domowej w trakcjie robienia uzylem dwoch lamp po lewej lampa na wysokosci glowy z mydelniczka z 50cm po za kadrem przy samej scianie ,po prawej lampa w sofcie reporterskim (na butelce sie odbija)
Do zrobienia zdjecia lodowki przenioslem lampe ta co byla po lewej do srodka lodowki i potem zlonczylem to w PSie.
Niestety w dniu robienia zdjecia jedna lampa odmuwila posluszenstwa wiec musialem tak kabinowac z dwoma ;/
Oczywiscie zdjecia byly robine ze statywu zeby bylo latwo zdjecia polaczyc ze soba :D

mini21

31-10-2012, 08:05

Hahaha - Kefir83 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=39259) świetne!
Bardzo "na czasie" :D

qualin

01-11-2012, 16:23

Jakos ja tu klimatu hallowenowego nie widze, bez stylizacji to klimaty bandyckie predzej.

morzon

02-11-2012, 15:09

Breivik w lodówce!

militarius

02-11-2012, 17:32

no to pomęczę was jeszcze moimi gniotami jak nic nie skomentowaliście :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_0137_n.jpg)
ISO 250 | f/5 | 1/160 | 50mm 1.8D

świecone z góry przez duży parasol biały odbijający, od dołu srebrna blenda owalna.

Kefir83

02-11-2012, 18:57

Militarius zdjecie az sie prosi o jakas kontre, tlo czarne, marynarka czarna, troche sie zlewa ze soba. Masz dwie lampy, problemu nie ma zeby ich uzyc.
Poza tym jeszcze jedno, twarz zretuszowales a o dloniach chyba zapomniales, jakies przebarwienia widac na nich. Poza tym fajnie

militarius

02-11-2012, 19:19

mogłem dać kONtrę, ale mało było czasu, żeby o tym pomyśleć :) wiem, że się zlewa wszystko i mam już nauczkę na przyszłość.
a na dłoniach nie widzę większych przebarwień, nawet na pełnym rozmiarze :)

pomelek

03-11-2012, 00:11

To ja też dodam coś od siebie. Dziś przyszedł do mnie sprzęt, więc była okazja do potestowania ;) no, a w dodatku mama spała, to syn z tatą mieli pole do popisu :)

Nikon D7000 + Tamron 90 mm, 1/250 s, f5.6, iso 100, sb-910 na 1/64 + softbox 60 cm na wysokości około 120 cm, na statywie, mniej więcej w okolicach kolana śpiącej przyszłej mamusi :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/tumblr_mcvs84lXc31ru7fdlo1_1280-2.jpg
źródło (http://24.media.tumblr.com/tumblr_mcvs84lXc31ru7fdlo1_1280.jpg)

lukasz_lkz

04-11-2012, 17:44

W sumie moja pierwsza próba z błyskiem, ale może ktoś wytknie błędy :)

Z pół metra, nad głową, po prawej stronie modelki wyzwalana przez radio YN560 II ustawiona na 1/64 przez parasolko - softbox. Z lewej "kontra" bledną. Wbrew pozorom w pomieszczeniu było dość ciemno.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img716/4801/dsc1571l.jpg)

tomnow:

04-11-2012, 21:18

@up
świetne i klimatyczne, szkoda, że tak mało prawej strony. Jak na pierwsze próby to bdb ;)

lukasz_lkz

05-11-2012, 01:06

Dzięki bardzo, staram się okiełznać to światło, choć nie wszystko jeszcze ogarniam :) I też żałuję, że kadr nie jest trochę szerszy, ale teraz nic już nie poradzę ;<

pomelek

05-11-2012, 10:35

Dodam kolejne zabawy z lampami i innymi gratami. Może być?

Dwa krzesła, białe kartki a4, antyrama jako podłoże. Aparat: Nikon D7000, obiektyw: Tamron 90 mm f2.8. Na górze biała blenda, błysk na 1/64 mocy w blendę. Ogniskowa 90 mm, f4, 1/100 sek.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/tumblr_md0agdY1Pi1ru7fdlo1_1280-1.jpg
źródło (http://24.media.tumblr.com/tumblr_md0agdY1Pi1ru7fdlo1_1280.jpg)

mateo912

05-11-2012, 12:22

Dodam kolejne zabawy z lampami i innymi gratami. Może być?

Dwa krzesła, białe kartki a4, antyrama jako podłoże. Aparat: Nikon D7000, obiektyw: Tamron 90 mm f2.8. Na górze biała blenda, błysk na 1/64 mocy w blendę. Ogniskowa 90 mm, f4, 1/100 sek.

gdyby nie ten odblask z lewej strony zegarka byłoby bardzo dobrze :)

coroner

05-11-2012, 13:24

Może jestem nieczuły ale mi on w niczym nie przeszkadza.

pomelek

05-11-2012, 13:34

Dzięki za opinie ;) ja teraz też ten odblask zauważyłem i jednak faktycznie przeszkadza. No, ale to jeszcze kwestia kolejnych ćwiczeń ;)

ThomasVoland

06-11-2012, 15:18

Wrzuciłem trzeci wpis na moją nową stronę o błyskaniu. Tym razem skupiający się na opisaniu czym jest BEAUTY DISH. I tak jak poprzednio opis sesji zdjęciowej (tym razem właściwie dwóch sesji, które odbyły się jednego dnia). Obie już były wrzucane do działu fashion na nikoniarzach.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/14971-1.jpg
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/4/3/6/35436/14971.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/19108-1.jpg
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/4/3/6/35436/19108.jpg)

Pełny opis, setupy itd. pod tym linkiem (http://tomaszpluszczyk.pl/?p=616).

adrian9627

07-11-2012, 07:23

gdyby nie ten odblask z lewej strony zegarka byłoby bardzo dobrze :)

Ja bym powiedział że widzę nawet dwa odblaski , jeden z lewej a drugi z prawej.

Brak refleksów jest trudny do uzyskania , trzeba ćwiczyć ćwiczyć i zmieniać położenie świateł aż w końcu się uda ; )

Sapphiron

07-11-2012, 07:56

Brak refleksów jest trudny do uzyskania , trzeba ćwiczyć ćwiczyć i zmieniać położenie świateł aż w końcu się uda ; )

Wystarczy znać odrobinę teorii i sprawa jest bajecznie prosta :)

Nabuhodonozor

08-11-2012, 22:27

Kolejna próba:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol7/39/75/download/7278494.jpg)

1 x SB 900 - softbox homemade
f 4,5
70-300@ 70
ISO 100
1/60 th sec

stig

09-11-2012, 01:00

Na moje błyśnięte poprawnie, ale z białkami oczu to przesadziłeś… Nie myślałem, że takie „fuj” jest jeszcze w modzie…

Kartofelinder

12-11-2012, 12:37

Ogarnąłem się już trochę w nowej przestrzeni, to i przyszedł czas aby zagonić żonę pod ścianę i coś błysnąć :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-A_RRIRpD9dw/UKDOVwAEblI/AAAAAAAAH1s/iFfaLmtbLz0/s800/DSCF9169.JPG)

Ten pasek na dole to mój robiący fochy pendrive ;/

Zdjęcie jak zwykle właściwie z puchy. Usunąłem kilka punktów twarzy mojej żonki ... bo tak chciała - nie poradzisz :) Tak czy siak, to jpg z aparatu, a nie samodzielne wołanie z rawa. Nadmieniam, bo była ostatnio gdzieś na forum dyskusja, czy jest sens robić jpg...

Setup:

Fuji S5 + Tamron 17-50/2.8 @f/8, 1/180s, 17mm

Lampa 300Ws + BD 40cm z dyfuzorem. Czasem doświecalem blendą z dołu, białą.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-xHIsr5BzEJA/UKDOYbHoxfI/AAAAAAAAH18/lom4vSImL4w/s640/DSC_7001.JPG)

jazco

12-11-2012, 12:57

bardzo ładnie !

militarius

12-11-2012, 13:33

Rewelacja :) bardzo się podoba.
nie trzeba cudów, żeby zrobić super foto :)

Kartofelinder

12-11-2012, 17:30

A dzięki dzięki. No właśnie chyba nie trzeba :)

Dorzucę jeszcze jedno zdjęcie, żeby pokazać jak to świecenie wygląda w pionie. Setup ten sam. Jest to znowu jpg z aparatu. Tym razem dałem trochę ciała i przy zmianie kadru opuściłem lekko obiektyw (cholerne głowice kulkowe), a perspektywa zrobiła swoje - moja żona ma miednicę jedenastolatki :P

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-4E-FHkmba0w/UKDOVvKJwsI/AAAAAAAAH1o/cE5rHM5r9sI/s800/DSCF9114.JPG)

coroner

12-11-2012, 17:54

Moje pierwsze zderzenie z produktówką

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tomaszfaliszek.com/Rozne/puszka.jpg)

Po lewej soft, po prawej blenda, z tyłu snoot do doświetlenia lodu od tyłu i oczywiście grid z niebieskim żelem na tło.

militarius

12-11-2012, 18:00

też rewelacja, ale szkoda, że ciachnąłeś mankiet po lewej :D

"dawno" was nie męczyłem, więc powracam z moimi gniotami :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_0267.jpg)
ISO 200 | f/6.3 | 1/200 | 50mm | 50 1.8D

setup:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/robert/studjo/DSC_8751.jpg)

świecone z 45st. z góry z przodu SB600 (1/2) + lekko przymknięta parasolka biała odbijająca, YN460II z gridem na włosy z lewej z góry, od dołu blenda srebrna owalna.

Sapphiron

12-11-2012, 18:11

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/59705033/forum/_ALA7702a.jpg)

d700+50/1.8D f1.8 1/50s

coroner

12-11-2012, 18:14

Schematy, Grzesiu, schematy :) Po to ten wątek :)

Sapphiron

12-11-2012, 18:21

ThomasVoland

12-11-2012, 20:41

Moje pierwsze zderzenie z produktówką
http://www.tomaszfaliszek.com/Rozne/puszka.jpg

Po lewej soft, po prawej blenda, z tyłu snoot do doświetlenia lodu od tyłu i oczywiście grid z niebieskim żelem na tło.

Ne robię takich rzeczy, ale jak prawdziwego lodu używasz, to raczej z wody przegotowanej, żeby nie był biały.

Kartofelinder

12-11-2012, 21:18

Ja rowniez tego nie robie, ale mam uwage. Zdjecie jest fajne, ale poza forma, wazna jest tez tresc. Cocacola robi caly wizerunek Fanty jako napoju lajfstajlowego, ktory ma budzic energetyzujace, dzikie skojarzenia. A tu mamy statecznosc, ciemnosc i brak orzezwiajacego podtekstu. Rownie dobrze moglbys tam polozyc kawal schaba. Powtorze na zakonczenie, ze samo zdjecie jest bardzo fajne ;)

coroner

12-11-2012, 21:42

Nie mam schematu niestety...

Główna lampa sb900 na iTTL -0,7EV puszczona przez Lastolite 60x60, po mojej(widza też) lewej lekko od góry coś koło 1,5-2m od modelki.
Druga lampa za modelką z pełnym filtrem pomarańczowym.

Chodziło o setup, mój błąd ;)

Masz oryginalnego Ezyboxa ?? Jak oceniasz jego jakość wykonania i komfort pracy na nim do tańszych softów repo??

Ne robię takich rzeczy, ale jak prawdziwego lodu używasz, to raczej z wody przegotowanej, żeby nie był biały.
Cenna uwaga, nie wiedziałem o tym.

Ja rowniez tego nie robie, ale mam uwage. Zdjecie jest fajne, ale poza forma, wazna jest tez tresc. Cocacola robi caly wizerunek Fanty jako napoju lajfstajlowego, ktory ma budzic energetyzujace, dzikie skojarzenia. A tu mamy statecznosc, ciemnosc i brak orzezwiajacego podtekstu. Rownie dobrze moglbys tam polozyc kawal schaba. Powtorze na zakonczenie, ze samo zdjecie jest bardzo fajne :)

Wydaje mi się, że lód jakoś tam kojarzy się z orzeźwieniem :) a tak poza tym, to naprawdę nie miałem zamiaru robić tutaj jakichś głębszych treści, wybór na Fantę padł z powodów czysto "kolorystycznych".

Sapphiron

12-11-2012, 22:12

Tomek, między tym a Mekko jest różnica 250-300K. Miedzy tym a tanim quantumem jest różnica 300-400K. Oczywiście wiadomo na czyją korzyść :)

coroner

12-11-2012, 22:17

Tomek, między tym a Mekko jest różnica 250-300K. Miedzy tym a tanim quantumem jest różnica 300-400K. Oczywiście wiadomo na czyją korzyść :)

Nie połapałem :/

Sapphiron

12-11-2012, 22:18

Mekko przeinacza barwę światła na cieplejszą o pirazyoko 200-300 Kelwinów. Tańsze quantuumy ocieplają jeszcze bardziej bo ostatnio miałem w studio różnicę 400K...

coroner

12-11-2012, 22:25

Aaaa no teraz to jasne :) Nie mogłem ogarnąć o co chodzi z K, czy to jakaś waluta czy co. Czyli Lastolite trzyma temperaturę lampy?? Bo gdzieś czytałem w wątku o softach repo, że nawet Ezybox zmienia lekko temp...

Sapphiron

12-11-2012, 22:31

wisz, jak ktoś mierzy aparaturą to się dopatrzy że zmienia temperaturę o kilkadziesiąt K ;) ale lepsze np 50K różnicy niż 400 ;)

batonMR

12-11-2012, 22:40

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maciejrepecki.pl/blog/wp-content/uploads/2012/11/22.png)

Lampka z prawej strony odbita od białej parasolki, z lewej strony goła lampka w formie kontry. Na lampy założone ocieplające żelki CTO. :) Kilka więcej w tym wpisie na blogu (http://www.maciejrepecki.pl/blog/?p=1598). Pozdrawiam! ;)

barracuda

12-11-2012, 22:44

Może jestem nieczuły ale mi on w niczym nie przeszkadza.

Jeśli przyjąć, że to taki sobie pstryk to ten odblask mógłby być, ale jako fotografia produktowa to już nie. W tej dziedzinie ważna jest swego rodzaju "sterylność"

coroner

12-11-2012, 23:47

wisz, jak ktoś mierzy aparaturą to się dopatrzy że zmienia temperaturę o kilkadziesiąt K ;) ale lepsze np 50K różnicy niż 400 ;)

Wiadomo, ale na szczęście są żelki....

A jak z jakością wykonania, materiałami etc ??

Kartofelinder

12-11-2012, 23:53

Wiadomo, ale na szczęście są żelki....

A jak z jakością wykonania, materiałami etc ??

Też mam dwa Ezyboksy i jakość wykonania jest naprawdę zacna. Nie wszystko w nich jest do końca przemyślane, czy ergonomiczne, ale jakosci odmówić im nie można. Temperatura nie ma dla mnie osobiście znaczenia. Nie widzę tego. Za cienki jestem, a aparatury nie mam.

Sapphiron

12-11-2012, 23:56

wykonanie i materiały nawet na pierwsze wrażenie sporo lepsze niż np mekko które też mam.

militarius

13-11-2012, 00:47

Lampka z prawej strony odbita od białej parasolki, z lewej strony goła lampka w formie kontry. Na lampy założone ocieplające żelki CTO. :) Kilka więcej w tym wpisie na blogu (http://www.maciejrepecki.pl/blog/?p=1598). Pozdrawiam! ;)

widziałem całość na FB - rewelacja :)

pan_natan

13-11-2012, 12:49

coroner

13-11-2012, 14:16

Frontstage:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tomaszfaliszek.com/Rozne/dsc_1811.jpg)

Backstage:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tomaszfaliszek.com/Rozne/setup2.jpg)

Sapphiron

13-11-2012, 15:07

wpędzasz w kompleksy

ThomasVoland

13-11-2012, 15:08

A ja opublikowałem kolejny wpis na mojej nowej stronie (http://tomaszpluszczyk.pl). Dotyczy tego jak zostały zrobione zdjęcia z tej serii:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/52331.jpg)

Cały opis z opisanym oświetleniem znajdziecie tutaj (http://tomaszpluszczyk.pl/?p=73).

jacek_wozniak

13-11-2012, 21:25

ode mnie dwa trochę bardziej eksperymentalne niż zwykle

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/avk38n-1.jpg
źródło (http://i50.tinypic.com/avk38n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/nvsfme-1.jpg
źródło (http://i49.tinypic.com/nvsfme.jpg)

na pierwszym zdjęciu ustawione są dwie sb-600 na 1/2 mocy na końcu korytarza skierowane na obiektyw
na drugim zdjęciu są również dwie sb 600 ale dodałem też trzecią sb-25 (którą widać lepiej na innych zdjęciach na blogu, tutaj robi za kontrę na głowę)

ustawienie lamp jest bardzo podobne, zmieniłem głównie przesłonę w aparacie, żeby uzyskać gwiazdki przy drugim kadrze

więcej zdjęć na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2012/11/lene.html)

coroner

13-11-2012, 22:34

wpędzasz w kompleksy

A tam nie gadaj, jakbyś sam dobrej produktówki nie robił :)

Jeszcze 2 ode mnie w tym klimacie:
Jedna lampa na tło i jedna w sofcie po mojej prawej, ok 45st w stosunku do naczyń

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tomaszfaliszek.com/Rozne/stock1.jpg)

Soft po lewej pod podobnym kątem, snoot od prawej z tyłu skierowany bardziej w butelkę, i oczywiście grid na tło

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tomaszfaliszek.com/Rozne/stock2.jpg)

Los_Pablos

13-11-2012, 23:03

coroner

13-11-2012, 23:09

coroner a próbowałeś może przy setup'ie z pierwszego zdjęcia ostatniej wrzuty postawić jeszcze dwie czarne kartki tuż za kadrem po lewej i prawej stronie?? Wydaje mi się że np. butelka dużo zyskałaby ponieważ pojawiłyby się ciemniejsze obwódki na szkle co spowodowałoby takie "agresywniejsze" zamknięcie trunku w butelce. No chyba że mi się tylko wydaje, to niech mnie ktoś sprostuje.

Pewnie masz rację, i brzmi to na całkiem niezły pomysł. Niestety nie wpadłem na to. Generalnie była to moja druga w życiu próba z fot. produktową, tak że pewne niedociągnięcia na pewno będą.

Sapphiron

13-11-2012, 23:16

no właśnie nie robię :( same szmiry mi ostatnio wychodzą...

Robson_87

13-11-2012, 23:19

Los_Pablos

13-11-2012, 23:41

Wydaje mi się, że postawienie takich czarnych zastawek mogłoby pomóc też na fotce, na której leje się woda do szklanki z cytryną. Odpowiednie ich ustwienie wyelimonowałoby te odblaski z górnej częsci szklanki z prawej strony z tyłu i lewej z przodu. Te odblaski dają odczucie, że szklanka jest brudna. Zresztą wszystko zależy też od ustawienia światła, co widać na szklance z poprzedniego wpisu, która moim zdaniem jeszcze trochę podbita kontrastem wyglądałaby lepiej niż ta z cytryną. Oczywiście piszę o tej na białym tle, która jest razem z butelką.

Sapphiron

13-11-2012, 23:45

Selfshot z dzisiejszego pobytu w studio:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/59705033/forum/profilowe.jpg)

Sabina na BD 50cm po lewej stronie na równo z głową + mała blenda po prawej.

bart1

13-11-2012, 23:53

szkoda oczka...

Sapphiron

13-11-2012, 23:56

mi nie szkoda ;) z założenia miało być tylko jedno a drugą stroną chować się w cień

bart1

14-11-2012, 00:05

to po co blenda ?

Sapphiron

14-11-2012, 00:07

dla zarysu

coroner

14-11-2012, 00:08

to moze ja apropo obrobki
w pierwszym bym dal wiecej przyjrzystosci plus z czerniami zjechal by zdjecie bylo bardziej wyraziste
na dwojce lewy gorny rog przyciemnij bo wyglada na przypadkowe plus odblask softa w butelce nie podoba mi sie(mozesz troche wyplamkowac butelke by lepiej wygladala), a sama szklanka z napojem jest oswietlona ( tzn nie jest oswietlona ) tak ze napoj wyglada nieatrakcyjnie.
Ogolnie mi sie podoba ;)

Dzięki za rzeczowe uwagi, generalnie z obróbką nie chciałem przesadzać bo często mi się to zdarza. Laik jestem - czy założenie polara zlikwidowałoby odbicie softa?? Wolałbym go stemplem nie usuwać, bo nie potrafię tego dobrze robić i na pewno jakiś nieestetyczny ślad by pozostał.
Co do samej szklanki - podstawowa zasada strobistu - Ile byś lamp nie miał, zawsze będziesz miał o jedną za mało :) pasowała mi tam jeszcze lampa ze snootem na szklankę, ale niestety jednej sztuki brakło.
Po części jednak, taki właśnie był założony "półmroczny klimat".

Wydaje mi się, że postawienie takich czarnych zastawek mogłoby pomóc też na fotce, na której leje się woda do szklanki z cytryną. Odpowiednie ich ustwienie wyelimonowałoby te odblaski z górnej częsci szklanki z prawej strony z tyłu i lewej z przodu. Te odblaski dają odczucie, że szklanka jest brudna. Zresztą wszystko zależy też od ustawienia światła, co widać na szklance z poprzedniego wpisu, która moim zdaniem jeszcze trochę podbita kontrastem wyglądałaby lepiej niż ta z cytryną. Oczywiście piszę o tej na białym tle, która jest razem z butelką.

Wydaje mi się, że jeśli miałbym postawić takie zastawki, to wtedy nie miała by sensu blenda po drugiej stronie. Szklanka nie jest brudna, tylko porysowana, bo ma ok 20 lat. Poza tym wydaje mi się, że bez odblasków mogłoby być nieco za nudno.

dla zarysu

No mi też się wydaje, że przy takim oświetleniu oko powinno być. Zarys - ok, ale tutaj nie mamy zarysu, tylko prawie całkowite doświetlenie. Myślę, że gdyby dać blendę bardziej za Ciebie, było by lepiej.

Sapphiron

14-11-2012, 00:14

zapewne :) nie twierdzę że jest idealnie :) ot tak się dzielę świeżynką :)

batonMR

14-11-2012, 02:43

Jakim obiektywem robiłeś to foto?
Duet D700 i 50mm f/1.8 G @1.8. ;)

Robson_87

14-11-2012, 16:02

tak myslalem ze to byla 50tka ;)

Bonzo

15-11-2012, 00:20

coroner

15-11-2012, 18:19

Wydaje mi się że trochę watek zszedł na złą drogę :) po co wstawiacie wszystko jak leci i to na dodatek niepoprawne wykonanie ? nie lepiej by było najpierw wystawić do oceny na forum ogólnym i dopiero tutaj jeżeli okaże się że jest dobre i można się coś z niego nauczyć :) Podam tylko przykład drinka cytrynowego wódek i maski. Jak ktoś ma się z tego nauczyć skoro jest to na prawdę i bez złośliwości fatalnie oświetlone. Zdjęcia batonMR i skinny500 to są zdjęcia które dużo wnoszą do nauki i przykładów z oświetlenia i na nich ktoś może się nauczyć i mowa tylko o tej stronie bo jest tu jeszcze sporo zdjęć poprawnych. No i gdzie te opisy z obrazkami jak jest ustawione światło dla danego zdjęcia a to tu miało być priorytetem :)

Najłatwiej się krytykuje niczego nie wnosząc :)
Nie wiem co masz w rzeczonych zdjęciach, jak to określiłeś "fatalnie oświetlone".
Co do setupów, diagramy nigdy nie były tu priorytetem. Zawsze chodziło o SETUPY, a te mogły być podawane różnorako - na zasadzie schematu, w formie zdjęcia backstage lub, co najczęściej praktykowane, po prostu opis co i jak zostało użyte. I właśnie ta ostatnia metoda była tutaj pierwszą, którą stosowano jeszcze, zanim wątek o błyskaniu został podzielony najpierw na trzy, potem cztery części.
Poza tym, większość udzielających się w wątku nie pozjadała i wszystkich rozumów i nadal się uczy, a wątek służy nie chwaleniu się, a przede wszystkim wymianie opinii pomiędzy błyskającymi użytkownikami.

Sapphiron

15-11-2012, 21:52

Tomek spoko, Bonzo już tak ma ;)

Bonzo

16-11-2012, 00:01

Najłatwiej się krytykuje niczego nie wnosząc

Wnosić moge bardzo dużo a nawet więcej tylko ......

Poza tym, większość udzielających się w wątku nie pozjadała i wszystkich rozumów

ja mam niestety inne wrażenie dlatego ostatnio w ogóle nie doradzam i nie pomagam w dziedzinie oświetlenia sztucznego bo światło dzienne mnie nie interesuje :) ale przeglądam forum i akurat ten wątek mnie przyciągnął i śledze go regularnie stąd mój wpis o niepoprawności zdjęć i formy podania :)

Najłatwiej się krytykuje niczego nie wnosząc

o ile mnie pamieć nie myli to kiedyś w Twoim wątku coś napisałem to oczywiście odzew był jaki był :) poszukaj jak chcesz bo mi się nie chce :)

Tomek spoko, Bonzo już tak ma

i widzewersal :) ;)

Sapphiron

16-11-2012, 00:03

Bonzo, daj dobry przykład i wstaw DOBRE zdjęcie z porządnym schematem ;)

Bonzo

16-11-2012, 00:32

gdzieś w tym wątku jest :) szukajcie a znajdziecie :) i nie prowokuj bo wiesz że ja nie dyskutuje na forach i na następny wpis już Ci nie odpisze :)

Kartofelinder

16-11-2012, 00:50

Sam publikuję najczęściej tutaj i to chyba właśnie dlatego, że nie ma tu zbędnego wymądrzania, a raczej chęć niesienia pomocy. W tym przypadku obiektywnie stwierdzić należy jednak, że Bonzo ma sporo racji. Poziom nam trochę opadł i to nie tylko dlatego, że pojawiło się kilku nowych.

Czy jednak powinien być to wątek do publikowania najlepszych prac najlepszych autorów? Chyba nie. Tego w necie jest pełno, a na dodatek mogę sobie kupić książkę jakiegoś mistrza świata , albo pooglądać bloga Joe McNallego, albo Hobbiego. Dobrze by na pewno było, gdyby każdy wstawiał najlepszą robotę jaką oświetleniowo może wykonać, a powstrzymał się od sypania gniotami. Wtedy można mówić o poradach i postępach.

Dobrym pozytywnym przykładem może być kolega Militarius. Pojawił się, pokazał pare gniotów. Pojawił się znowu i gnioty były lepsze. Jeszcze trochę czasu i może zacznie pokazywać naprawdę ciekawe prace. Na taki proces fajnie jest patrzeć i w nim uczestniczyć.

Sapphiron

16-11-2012, 07:37

Kartofelinder

16-11-2012, 13:55

Owszem nie twierdzę że Bonzo nie ma racji. no może trochę...

Ale chodzi o to żeby pokazywać różne przykłady różnych oświetleń i ich skutków. Np weźmy na warsztat mojego gniota avatarowego. Pokazałem, opisałem, było parę postów jak i dlaczego lepiej byłoby inaczej ustawić światło i to wg mnie jest dobre. Zdjęcie nie musi być super, ważne żeby powodowało jakąś dyskusję, jakieś myślenie, cokolwiek. I to jest dobre, że ludzie myślą i się udzielają :)

Owszem warto podwyższać poziom, ale np jak wstawiałem lepsze prace tutaj to zero reakcji, zero komentarza i ot ludzie przechodzili beznamiętnie obok nich. A paradoksalnie przy gorszej fotce była lepsza dyskusja ;)

Wiadomo, że każdy lubi sobie poponiewierać gniota więc przy słabszych zdjęciach jest zawsze więcej gadania. Dzięki nim każdy czuje się mądry :D
Tutaj jednak chyba tak nie jest. Jeśli nie ma zarzutów, to znaczy, że nie ma o czym gadać. Poprawnie, fajnie, idziemy dalej :) Gdy jest wybitnie, to i takie komentarze się znajdą. A czasem, z kolei, zdjęcie jest nijakie, a nie wiadomo dokładnie co doradzić. Do ohów i ahów są właśnie działy do tego dedykowane, a porady pojawiają się tutaj. Myślę, że to jest OK.

Avatar doczekał się jakiegoś odzewu, bo jest sporo poniżej Twoich możliwości. Pytanie tylko, czy rzeczywiście było o czym gadać, skoro sam dobrze wiesz, że potrafiłbyś to zrobić lepiej, jeśli tylko nie byłoby to 'na szybko' i byle jak. Ja na przykład tego nie komentowałem, bo skoro Ty nie zadałeś sobie trudu, aby zrobić zdjęcie dobrze, to po co mam Ci radzić jak to 'dobrze' osiągnąć? :)

Dlatego Bonza uwagę bym rzeczywiście czytał jako apel do tych, którzy udzielają się tu od jakiegoś czasu. Pokazujmy, że ten wątek działa i że się rozwijamy, aby nowi też widzieli, że każdy był kiedyś na ich miejscu.

A co by nie zamienić tego w kolejną dyskusję, to wstawię fotę prezesa pewnej sporej firmy. Skoro już pozwolił ;)

SB-700 przez parasolkę z góry. Za boom robiła jego asystentka :)
D200, 26mm, f/5, 1/30s aby złapać trochę zastanego, ISO125

Co ważne, parasolka była bardzo blisko lampy, aby uzyskać trochę ostrzejsze światło.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/Robert-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-req-e1zWUZc/TztRNyA5qLI/AAAAAAAAD88/Tp6JaLoG8X0/s800/Robert.jpg)

coroner

16-11-2012, 14:10

Robiłeś ze statywu, czy masz tak stabilną rękę?? Ja bez zruszenia na 1/30 nie mogę mieć więcej niż 20mm...

Kartofelinder

16-11-2012, 14:17

Robiłeś ze statywu, czy masz tak stabilną rękę?? Ja bez zruszenia na 1/30 nie mogę mieć więcej niż 20mm...

1. Mam chyba dość stabilną rękę więc przy takiej ogniskowej są szanse że zrobię ostre zdjęcie. Aparat trzymam przy takich zdjęciach jak Joe McNally - na ramieniu. Polecam.
2. Jak widać po bokach, tego zastanego nie było znowu dużo - to nie jest winieta dodana na kompie. Jest trochę poprawiona. Tam może i widać lekkie poruszenie na dużym powiększeniu. Nie wiem, nie sprawdzałem.
3. To, co oświetlone jest błyskiem będzie zawsze ostre, jeśli zastanego jest właśnie niewiele.

coroner

16-11-2012, 14:27

1. Mam chyba dość stabilną rękę więc przy takiej ogniskowej są szanse że zrobię ostre zdjęcie. Aparat trzymam przy takich zdjęciach jak Joe McNally - na ramieniu. Polecam.
2. Jak widać po bokach, tego zastanego nie było znowu dużo - to nie jest winieta dodana na kompie. Jest trochę poprawiona. Tam może i widać lekkie poruszenie na dużym powiększeniu. Nie wiem, nie sprawdzałem.
3. To, co oświetlone jest błyskiem będzie zawsze ostre, jeśli zastanego jest właśnie niewiele.

Co do tego, co jest oświetlone błyskiem to wszystko jasne, błysk jest krótki więc zamraża. O jakie trzymanie na ramieniu chodzi ??

Kartofelinder

16-11-2012, 14:33

Co do tego, co jest oświetlone błyskiem to wszystko jasne, błysk jest krótki więc zamraża. O jakie trzymanie na ramieniu chodzi ??

Łoo, toż to podstawa fotografii w ciemnościach :) Proszę bardzo, od dzisiaj zyskałeś 1-2 EV w trudnych warunkach, bez użycia VR. Nie ma za co :D

http://www.joemcnally.com/blog/2008/03/10/da-grip/

Trudnoonazwe

16-11-2012, 14:39

Kartofelinder - to zdjęcie jest bardzo ciemne. Pan się zlewa ze wszystkim, aż się prosi o kontrę, itd a temat przed chwilą był wałkowany. Bez urazy, ale "gnioty", które wstawiał ostatnio Militarius są imho o wiele lepsze (oświetlenie, pomysł, mejkap, modelki..). Żeby podać więcej zastanego można podnieść iso i zmniejszyć moc lampy, chociaż to bez znaczenia, ale żeby nawiązać do wątku.

Kartofelinder

16-11-2012, 14:48

Jest faktycznie ciemne i chyba graficy przed drukiem je rozjaśnili. Ja osobiście nie widzę tutaj potrzeby na kontrę, tym bardziej że nawet nie mam pomysłu jak ją z takim fotelem zrobić :| Pomysł?

Ale chyba zauważasz, że te zdjęcia nie są zbyt porównywalne? To jest jakby inna dyscyplina :)

Trudnoonazwe

16-11-2012, 17:47

Taki fotel dałoby się skontrować nieco z góry z obu stron lub małą lampą za fotelem na tło. Co prawda w tym wypadku byłby problem z miejscem za nim, bo tam chyba od razu była ścianka? W każdym razie to tylko techniczna uwaga dotycząca oświetlenia, bez urazy. Nie żebym pozjadał wszystkie rozumy, ale fotografia biznesowa też może być z jajem ;)

Kartofelinder

16-11-2012, 18:05

Hah, póki mówimy o zdjęciach, chyba trudno kogoś urazić ;)

Tak, była tam ściana, a i klamotów wiele ze sobą nie miałem. Taka praca, gdzie masz chwilę na rozstawienie i chwilę na zdjęcia to jest coś zupełnie odmiennego i trzeba się na pewne rzeczy godzić. Faktycznie, Lastolite 39x39 z gridem, centralnie z góry dałby fajny efekt i ładnie by obrysował fotel, nie psując rozbłysku na ścianie. Zdjęcie byłoby bardziej koszerne.

ALE

hehe, zawsze jest ale. Można zapomnieć o pozowaniu, malowaniu, ustawianiu świateł. Jest lampa, asystentka, statyw, parasolka i 'model' :) Fajna odmiana - trzeba się spinać :)

jacek_wozniak

16-11-2012, 20:00

a te "ściany" za fotelem nie mają szyb w sobie? bo wygląda jakby to były mleczne szyby jakieś? to może za tymi szybami dałoby się postawić lampkę, która błyskałaby oświetlając tło i dając separację małą? a jakby dać jakieś CTO na to jeszcze to by dało przyjemny ciepły klimat :) ale oczywiście po fakcie można gdybać :D na żywo pod presją czasu zawsze jest inaczej :) a jeżeli poszło do druku to zaspokoiłeś wymagania zleceniodawcy, a to jest najważniejsze :)

Kartofelinder

16-11-2012, 23:30

Toz to oczywisty pomysl i naturalnie poszedlem w tym kierunku ;-) (z tym wyjatkiem, ze zastosowalem ctb, czyli zimno biznesowo), ale to w przypadku innego czlonka zarzadu, ktory niestety nie udzielil zgody na publikacje. W tym przypadku nie dalo sie tego zrobic, bo jedna czesc sciany to kawalek innego gabinetu...;-(

jacek_wozniak

17-11-2012, 00:49

Toz to oczywisty pomysl i naturalnie poszedlem w tym kierunku ;-)(
oczywista oczywistość :)

to może zamaluj twarz tej osoby, żeby nie było można poznać a resztę światła będzie widać :D zobaczymy jak inny klimat otrzymałeś :)

Kartofelinder

17-11-2012, 02:57

Poza tym, o czym pisałeś, zastosowałem jeszcze jeden manewr, który wyczytałem gdzieś u Hobbego. Jeśli chcemy oddzielić modela od tła, a nie chcemy używać kontry, możemy odbić nasze źródło światła od ściany za modelem. Oczywiście musi być ona z odpowiedniego do tego celu materiału. Tutaj ustawiłem światło wypełniające tak, aby było prawie w osi aparatu i odbijało się centralnie za głową, dając taki efekt halo. Dobre, co? :) Na obu lampach miałem parasolki.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/xx-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-TCLA_blP0yg/UKbfEbbFu4I/AAAAAAAAH3Y/_XIdu58fuHw/s800/xx.jpg)

qualin

17-11-2012, 04:04

Kiedys sie bawilem w domowym zaciszu i wyszlo mi cos takiego:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/DSC_6255a-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-mr6HkxYMD2I/UFtzdGFCqkI/AAAAAAAACRg/p9FWaHAFCIE/s1600/DSC_6255a.jpg)

po lewej lampa (nie pamietam na ile ustawiona), palnik zakryty biala kartka a4
po prawej otwarty laptop plecami do butelki na ktorego obudowie nalozona byla folia aluminiowa matowa strona.
reszta w exifie.

jacek_wozniak

17-11-2012, 12:47

Jeśli chcemy oddzielić modela od tła, a nie chcemy używać kontry, możemy odbić nasze źródło światła od ściany za modelem. [/IMG]
Ma sens :D

skoro jesteśmy przy butelkach i napojach to dam jedno od siebie, które już tu wrzucałem kiedyś, ale zapomniałem dać chyba pliku z warstwami...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/29mrixf-1.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/29mrixf.jpg)
etykieta była błyśnięta odbijając lampę od skośnego sufitu za mną, boki były oświetlone małym softem z kartonu DIY, piwo w środku było oświetlone od tyłu w DIY kartonowym stripboxie

jak już złożyłem butelkę to malowaliśmy na długim czasie różne wywijasy i potem nakładałem warstę z butelką na tło i był końcowy efekt

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/2quqexh-1.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/2quqexh.jpg)

PS prędzej wspomnieliście o tym, że to tłoczenie z tyłu mogłoby zniknąć, ale już nie chciałem się specjalnie z tym bawić ;) jakbym robił to od nowa to na pewno zwróciłbym na to uwagę

więcej zdjęć na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2011/09/desperados-i-malowanie-swiatem.html)

Sapphiron

17-11-2012, 13:05

równie dobrze można to zrobić jednym ujęciem ;) tzn bez tego składania oddzielnie tło, oddzielnie obiekt

emet_b

17-11-2012, 17:44

równie dobrze można to zrobić jednym ujęciem ;) tzn bez tego składania oddzielnie tło, oddzielnie obiekt

jaki Ty malkontent jesteś... . Sorry, ale czasami, mam wrażenie, że piszesz tylko po to aby dodać swoje 2 marne, nic nie wnoszące do wątku grosze.

Ja podzielam technikę składanki-większa kontrola i różnorodność obróbki w post procesie.

PS: Móżdżę Jacku nad tęczą za butelką z Twojego bloga, ale ciężko będzie trafić ;)

Sapphiron

17-11-2012, 17:46

rozgryzłeś mnie Sherlocku ;)

jacek_wozniak

17-11-2012, 23:46

tego samego jednym ujęciem niestety nie da się uzyskać, bo zaświecenie od tyłu butelki by nie wyszło, ale podobnie na pewno się da zrobić w jednym ujęciu. tylko wtedy trzeba się liczyć z bardzo długim naświetlaniem i ładnym zgraniem miedzy błyśnięciami... mniej miejsca na błąd... poza tym przy długim naświetlaniu błyśnięte elementy musiałby być na samiutkim końcu, a w miedzy czasie namalowane tło zaczęłoby blaknąć pod wpływem długiego naświetlania... miałem już taki problem przy zabawie w długie czasy i błyskanie. składanie daje lepszy efekt, mniej szumów, wyraźny, bez blaknięć, odpowiedni kontrast

a tęcza pozostaje zagadką :)

pomelek

18-11-2012, 15:46

Kartofelinder

18-11-2012, 16:02

Kolejna z moich domowych prób. Trochę brzuszek przepalony, ale następnym razem będę wiedział, co poprawić ;) Setup bardzo prosty - jako tło białe prześcieradło, za tłem dwie lampy YN460II na pełną moc, jedna na górę, jedna na dół prześcieradła (oczywiście za prześcieradłem). Dodatkowo na godzinie 16-17 sabinka 910 na podłodze strzelająca przez białą blendę (na 1/128 mocy). F22, 1/250, ISO 100. i jak?:)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/tumblr_mdoo6lpzDg1ru7fdlo1_1280-1.jpg
źródło (http://25.media.tumblr.com/tumblr_mdoo6lpzDg1ru7fdlo1_1280.jpg)

Pomysł na oświetlenie jak najbardziej w porządku do tego typu zdjęcia i poza tym wyjarem efekt jest ok. Możliwe, że postawiłeś lampy za blisko prześcieradła i zrobiły się gorące punkty. Obok wyjaru wyciągałeś coś chyba z przepalenia i zrobiło sie mało przyjemne przejście tonalne.

Nie wiem tylko po jakiego diabła ta sabina przez blendę. Przy 1/128 mocy i f/22, gwarant że to światło nie wpłynęło na zdjęcie. Przekombinowane :)

O samym kadrze nic nie napiszę, bo nie mam dzieci i cały ciążowo dzieciowy nurt mnie nie kręci :)

pomelek

18-11-2012, 16:29

Dzięki za rady :) dziś będę kombinował z drinkami, piwami i innymi. Najpierw zrobię zdjęcia, potem wypróbuję ;)

Kartofelinder

19-11-2012, 15:59

Czy użycie lampy światła ciągłego również łapie się pod strobing?

D200, iso400, 1.5s, f/2.8

Setup: Po drugiej stronie ulicy rozstawili się jacyś drogowcy i coś tam majstrowali przez pół godziny przy świetle turbohalogena. Żonka narzuciła szybki mejkap, rozstawiłem statyw i bah. Aga nie dała rady stać totalnie nieruchomo przez 1.5s więc zdjęcia wyszły lekko, a czasem bardziej rozmiękczone. Mistrz obróbki ze mnie nie jest, ale wzmocniłem ten efekt dodając grube ziarno w NX, przez co zyskało trochę sypialnianego charakteru.

Początkowo chciałem to uwiecznić na średnim formacie, ale jak światłomierz pokazał mi 2.5s to trochę zwątpiłem :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC_7096-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-_iGj1GS8utM/UKo4b8TuOWI/AAAAAAAAH4I/KtRqeOeI4qs/s640/DSC_7096.jpg)

marszull

19-11-2012, 16:21

pomysl fajny ale w czerniach za mocno ginie

Kartofelinder

19-11-2012, 16:31

pomysl fajny ale w czerniach za mocno ginie

oryginalnie nie ginęło. Tak ustawiłem punkt czerni, żeby trzeba było się trochę podomyślać. Przesadziłem?

Fludi

19-11-2012, 18:02

Jak dla mnie jest ok ;)

Sapphiron

19-11-2012, 21:32

czernie jak czernie... ale ten kolor zgniłozielony nie za fajny jest...

marszull

19-11-2012, 23:08

dla mnie za bardzo widze czarne plamy, a z monitorem mam wszystko ok ;)
mi ten zielony sie podoba

ThomasVoland

20-11-2012, 16:38

Ja z kolejnym wpisem, który jest pod tym linkiem (http://tomaszpluszczyk.pl/?p=745), tym razem dotyczy mojej ostatniej sesji, czyli zdjęć z tej serii:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/DSC_5686mm.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/DSC_5655mm.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/42689972/share/DSC_5967mm.jpg)

Większe zdjęcia, setupy oświetlenia, opis co, jak i czemu. Przy okazji trochę na temat zdjęć beauty, bo prawie wszyscy je portretami nazywają, czego nie znoszę :). Całość tutaj (http://tomaszpluszczyk.pl/?p=745).

militarius

24-11-2012, 21:03

powracam z kolejnym gniotem :) przy okazji testy nowego softa.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_1266_nik.jpg)

setup:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/lighting-diagram-1353782992.jpg)

Kartofelinder

24-11-2012, 21:53

Myślę, że by sporo zyskało, gdybyś ciapnął jeszcze jedną lampkę w tło. Od prawej strony, aby gradient ciemniał w miejscu, gdzie masz jaśniej oświetloną twarz. W ten sposób dziewczyna by znalazła się gdzieś :) A tak poza tym, to spoko ten gniot ;)

militarius

24-11-2012, 22:01

niestety nie mam trzeciej lampy i ubolewam nad tym :(

Kartofelinder

24-11-2012, 22:32

Inną możliwością jest zdjęcie grida z softa i ustawienie go tak, aby świecił na ścianę tylko po prawej stronie od dziołchy :)

coroner

25-11-2012, 15:30

Moim zdaniem jest całkiem ok, jednak co do tła Kartofelinder ma rację. W takim wypadku, przy takich gratach zrobiłbym to tak, że kontrowałbym blendą, odbijającą światło softa, a lampę, która w tej chwili jest z parasolką postawiłbym tak, by świeciła na tło. Można by ją dać nawet trochę bardziej do przodu, by jeszcze coś tam delikatnie zahaczała o modelkę, również dając jakiś tam obrys.
Mniej więcej tak bym to widział:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/zssl08-1.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/zssl08.jpg)
gdyby ta lampa wysunięta przed modelkę jednak przeszkadzała, zawsze można ją przenieść bliżej tła lub "zgridować".
Z tym "gnioceniem" to bym nie przesadzał, bo na tle przeciętnego poziomu wątku myślę, że zdjęcie zasługuje na szkolną czwórkę.

militarius

25-11-2012, 19:35

naprawdę dziękuję bardzo za odzew i schemat poglądowy :) następnym razem na pewno wykorzystam Wasze rady :)
z blendą mam o tyle problem, że nie bardzo mam jak ją mocować, bo brakuje mi uchwytu i statywu, a domowymi sposobami też ciężko, bo robię to w naprawdę małym pokoju (na priv mogę pokazać, bo publicznie to wstyd :D ) i ciężko o miejsce... ale jestem na etapie kombinowania kasy na statyw + uchwyt :)

coroner

25-11-2012, 23:28

A może spróbuj po prostu postawić blendę na krześle ?? Czy nie zmieści się ??
Przestrzeni tak nie przeżywaj ;) Myślę, że mało kogo robiącego w domu warunki rozpieszczają :)

militarius

26-11-2012, 01:17

próbowałem, ale każde krzesło/stołek to jeszcze mniej miejsca i możliwości...
docelowo i tak będę musiał kupić ten uchwyt :(

Marshal3d

26-11-2012, 14:34

SB-900 zapakowana w softbox na wprost od modelki

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/521/dsc7005b.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

rmn1

26-11-2012, 14:37

Coś mi nie pasuje. Chyba jednak ta naturalna kontra jest za mocna. Właściwie w takim wypadku, jeśli był bym autorem, powinienem skrócić czas, i zwiększyć moc lampy tak? To by trochę osłabiło słońce prawda?

militarius

26-11-2012, 15:08

coroner

26-11-2012, 16:08

+1

i dodatkowo ja tu widzę zbyt mocno oświetlone nogi w stosunku do twarzy.

+2

sowart wrzucał ostatnio foto w podobnym klimacie, warto zerknąć, bo jednak sporo lepiej mu to wyszło.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2952938&postcount=2262

Fludi

26-11-2012, 18:48

i dodatkowo ja tu widzę zbyt mocno oświetlone nogi w stosunku do twarzy.

Bo może to o nogi, a nie twarz chodziło :)

tomnow:

26-11-2012, 19:04

Właściwie w takim wypadku, jeśli był bym autorem, powinienem skrócić czas, i zwiększyć moc lampy tak? To by trochę osłabiło słońce prawda?
Nie prawda. Czas naswietlania a moc blysku to dwie rozne rzeczy. Czasem naswietlania nie wplywa na moc blysku.

i9000 | Tapatalk | CM10

mateo912

26-11-2012, 19:10

Nie prawda. Czas naswietlania a moc blysku to dwie rozne rzeczy. Czasem naswietlania nie wplywa na moc blysku.

i9000 | Tapatalk | CM10

i tak i nie ;)
tak jeśli jest to czas dłuższy niż czas synchro,
nie jeśli jest to czas krótszy niż czas synchro

tomnow:

26-11-2012, 19:16

Tu raczej bym powiedzial, ze to dluzszy czas naswietlania powoduje mocniejsze naswietlenie obiektu.
Wystarczy zrobic prosty test i w warunkach domowych posterowac czasem naswietlania.

Nie mowie o trybie FP :)

Edit: dodac mozna jeszcze, ze w przypadku FP - czas naswietlania drastycznie wplywa na moc. Wiec w kontekscie powyzszego zdj. zalezy jaki byl czas naswietlania ;)

i9000 | Tapatalk | CM10

rmn1

26-11-2012, 19:35

tomnow:

26-11-2012, 19:43

Ale chodzi mi o to, że jak skrócimy czas otwarcia migawki to słońce z tyłu straci trochę mocy, ale i sylwetka z przodu będzie słabiej oświetlona bo przy krótszym czasie mniej światła z lampy zdąży załapać, i trzeba by podkręcić lampę... Chociaż może się wciąż mylę. Bardziej pytałem niż twierdziłem:)

To wlasnie zalezy jaki byl ten czas naswietlania. Jesli byl dluzszy lub rowny standardowemu czasowi synchro to nic w lampie nie zmieniamy.
Zmieniamy jesli pracujemy w trybie FP (lub jesli pracowalismy w std a musimy skrocic tak ze wejdziemy w FP).

i9000 | Tapatalk | CM10

rmn1

26-11-2012, 19:47

Zakładając, że wszystko chodzi w manualu kompletnym też tak będzie? Czyli flesz (w przedziale czasu gdzie jest synchronizacja) niezależnie od czasu tak samo naświetli nam zdjęcie?

tomnow:

26-11-2012, 19:56

Zakładając, że wszystko chodzi w manualu kompletnym też tak będzie? Czyli flesz (w przedziale czasu gdzie jest synchronizacja) niezależnie od czasu tak samo naświetli nam zdjęcie?

Dokladnie tak. Jesli czas naswietlania byl np. 1/160 i zmienisz na 1/250 (max synchro dla swojego aparatu). To mocy blysku nie zmieniasz, a flash oswietli obiekt dokladnie tak samo.

i9000 | Tapatalk | CM10

Kartofelinder

27-11-2012, 16:56

Żona strzeliła mi taki oto dzisiaj portrecik :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-XUi8yYjPqRk/ULTTxWIdw3I/AAAAAAAAH5c/qNNyDpYsFsQ/s800/DSCF9257.JPG)

Z góry beauty dish z dyfuzorem, pod moim łokciem biały materiał, a kickery widać. Plik jest z puchy bez kilku pryszczy :)

Fuji S5pro, Nikkor 80-200/2.8@f/11, 1/180s, ISO100

militarius

27-11-2012, 17:15

gdyby nie refleksy od kontr to byłby całkiem ładny portret :) ale myślę, że jest to do usunięcia w PS jakby Ci się chciało bawić ;)
i jeszcze przeszkadzają mi ucięte palce + biały materiał obok nich i w LD.

Kartofelinder

27-11-2012, 17:50

Nom, Nikkor trochę flaruje pod tak ostre światło więc tak wyszło. Można było zastosować zasłonki, żeby nie waliły prosto w szkło. Chciałem to usunąć, ale potem uznałem, że mi się nie chce, bo jest ładnie :)

Biały szmatex jest w PD :) No i zniknął w cropie.

P.S. To ja jestem na tym zdjęciu więc proszę ostrożnie komentować modela :D

militarius

27-11-2012, 17:56

Biały szmatex jest w PD :) No i zniknął w cropie.

w LD też coś weszło :)

Kartofelinder

27-11-2012, 17:58

w LD też coś weszło :)

O rzesz, tego nie zauważyłem. Też zniknęło :P

pomelek

30-11-2012, 19:01

A może coś takiego? Nad głową blenda 90x60, przez którą błyskałem YN460II na 1/2 mocy. Z prawej parasolka (100 cm) na statywie i YN460 na 1/3 mocy. Od przodu (na około godz. 17) SB910 na 1/32 z softboxem 60 cm. ISO 100, F5.6, 1/125 sek. D7000 + Tamron 17-50, ogniskowa 50 mm.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.fotograficznie.com.pl/wp-content/uploads/2012/11/DSC2080.jpg)

siona

30-11-2012, 19:05

wyszłoby fajnie ale ten stanik w ciapki to bardzo "nieteges" :D no i mam wrażenie, że ostrość poszła tam gdzie męskie patrzałki idą a nie tam gdzie są damskie patrzałki ...

rmn1

30-11-2012, 19:33

A ja mam pytanie, było tu kiedyś na forum idealne zdjęcie słuchawek. Wyglądało jak render. Pamiętacie? JAk coś takiego zrobić? Tamto to była sklejka chyba z 30 zdjęć. Mam do dyspozycji d80, N85/1.8, YN-560 parasolkę białą przepuszczającą, białą płytę odbijającą i nissina di622. Jakiegoś amatorskiego snota mógłbym zrobić jak trzeba. Nie robiłem nigdy takich zdjęć. Obiekt jest plastikowy, najlepiej by był na czarnym tle chyba. Dajcie jakieś rady albo linki dobre. Jakiś schemat, albo cokolwiek co pomoże zrobić to jak najlepiej.
__________________

pomelek

30-11-2012, 19:33

No i masz, pierwsze na co zwróciłeś uwagę, to stanik, a nie całość. Dzięki za opinie, przyjmuję ;) Niemniej, mieliśmy tu oceniać strobing i nim się dzielić, a nie oceniać zdjęcia :) Wiem, że do mistrzostwa mi jeszcze brakuje sporo:)

rmn1

01-12-2012, 12:13

http://rmn1.pl/lego-blue-truck-2/

Co należy zmienić/poprawić? Pierwszy raz wogle coś takiego robiłem;)

Chacal

01-12-2012, 12:23

http://rmn1.pl/lego-blue-truck-2/

Co należy zmienić/poprawić? Pierwszy raz wogle coś takiego robiłem;)

No ładnie, a jak to oświetliłeś?

rmn1

01-12-2012, 12:31

Dwie lampy. Yn-560 z parasolką przepuszczającą białą na statywie który był na maksa złożony ale i tak na tyle wysoki, że trochę z góry świecił. Raz była z prawej po skosie, raz z lewej po skosie. Do tego Nissin ze snotem ze zwiniętego linoleum;) Raz tu, raz tam, raz nawet z tyłu (bez snota). I tak 10 zdjęć (choć z jednego czy dwóch chyba nie wziąłem nic, z innych mało, no i z reszty dużo - przynajmniej tak mi wychodzi z matematyki;)) do PS, i poskładane, oprócz tego lekko nasycenie zwiększone (delikatnie naprawdę) i czerń poprawiona bo różnie z nią było. I tło rozciągnięte bo w oryginale było trochę za ciasno. Nie bardzo wiedziałem co chcę osiągnąć, i tak kombinowałem <lol2>, aż wyszło tak, że mi się nawet podoba;)

stig

01-12-2012, 12:38

[…]kombinowałem <lol2>Nie wiem, czy zauważyłeś, ale forum nie ma nic wspólnego z Gadu-Gadu. :)

militarius

03-12-2012, 01:43

gniotowe powroty :D tym razem z portretem, męskim.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/DSC_1450_obliczenia_N.jpg)
ISO 200 | 1/500 | f/8 | 50mm

świecone:
-SB600 przez softa 60x60 z gridem, 1/2 mocy, z prawej strony modela lekko z góry.
-YN460II jako delikatna kontra przez lekko złożoną parasolkę białą odbijającą, 1/8 mocy
-srebrna blenda owalna położona na krzesłach na wysokości kolan (nie wiem jak duży był jej udział w focie, ale położyłem ;) )

backstage (wybaczcie, że nietrafione + inny osobnik, ale jedyne foto na którym widać setup):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cluster014.ovh.net/~valhallap/kuba/nikoniarze/backkk.jpg)

coroner

03-12-2012, 17:19

Myślę, że kontra na zasadzie gołej lampy palnikiem w stronę głowy lepiej by tutaj zadziałała.

militarius

03-12-2012, 23:41

pewnie tak ;) no cóż, uczę się na błędach. Nauczka na przyszłość.

coroner

04-12-2012, 00:37

pewnie tak ;) no cóż, uczę się na błędach. Nauczka na przyszłość.

Wszyscy się uczymy, tak że spokojnie :)

Kartofelinder

04-12-2012, 15:48

A ja dla odmiany powiem, że rozproszona kontra jest fajnym pomysłem, ale trzeba było łupnąć mocniej.

Podrzucę Ci małą technikę, która mi pomogła ogarnąć więcej świateł.
z) wymyśl najpierw co chcesz osiągnąć
a) nie ustawiaj wszystkich lamp na raz
b) jak już ustawisz światło główne, to je wyłącz i ustaw po kolei pozostałe
c) jak dodajesz cokolwiek, zwróć uwagę, czy to cokolwiek wnosi robiąc zdjęcie przed i po. Założę się, że ta blenda rozświetliła jedynie kolana :)

P.S. Widzę, że określenie 'gniot' się przyjęło. Fajnie, że w taki sposób, jaki miałem na myśli ;D

militarius

04-12-2012, 16:02

Podrzucę Ci małą technikę, która mi pomogła ogarnąć więcej świateł.

dzięki bardzo ;) na pewno spróbuję tym sposobem następnym razem.

jacek_wozniak

08-12-2012, 23:57

sb-25 w 70cm srebrnym beauty dishu z dyfuzorem na boomie, od spodu potrójna srebrna "blenda"

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/syrs0j-2.jpg
źródło (http://i48.tinypic.com/syrs0j.jpg)

jako tło służy wolnowisząca roleta okienne wykonana na wymiar, którą zamówiłem właśnie w tym celu :D żeby mieć szybko rozwijalne tło na portrety :)
wiem, że są systemy zawieszeń itp, ale taka roleta ma następujące zalety:
1. można ją wykonać na wymiar (moja ma 160cm szerokości i 200cm długości - cena 170zł)
2. jest gumowana i w ogóle nie przepuszcza słońca
3. czyści się ja morką ściereczką
4. dodatkowo służy jako roleta :P (te rolety co już i tak mam są zwykłe i nawet jak je zasłonie to w jasny dzień na kartonowe tło przebijało mi słońce i o strzelaniu na f/1,8 nie ma co myśleć z tymi plamami słońca na kartonie)
5. zajmuje mniej miejsca niż system zawieszeń i tło kartonowe
6. wychodzi taniej niż system zawieszenia + wąskie tło kartonowe (które się zużywa) - ale niestety jesteśmy ograniczeniu do jednego koloru :)
7. ma tak drobną fakturę, ze na f/22 jej nie widać przy modelce odsuniętej od tła na 1-1,5m

Sapphiron

09-12-2012, 01:12

gdzie taką roletę zamówić? :)

jacek_wozniak

09-12-2012, 01:26

na allegro (http://allegro.pl/roleta-wolnowiszaca-guma-0-swiatla-1cm-1-30zl-i2832089321.html)
ja zamówiłem sobie kolor biały i guma z drugiej strony też jest biała
zamontowałem sobie tak, żeby strona ogumowana mi służyła jako tło, bo miała jeszcze drobniejsza fakturę niż materiał :) i zależało mi na tym żeby się rozwijała po zewnętrznej stronie, dzięki czemu zyskuje te kilka cm na wysunięciu od ściany i nie opada na parapet mi od razu :D

Sapphiron

09-12-2012, 12:38

ciekawe :) Dzięki za patent :) możliwe że zamówię taką skoro polecasz :)

jacek_wozniak

09-12-2012, 12:46

u mnie się sprawdza, bo zawsze tło rozstawiałem przed oknami, bo to było najlepsze miejsce, które dawało mi największą odległość do cofnięcia się
bo na zwykłej ścianie nie warto chyba tego montować :) chociaż kto wie... jeszcze pomyślałem, ze może to służyć jako ekran do rzutnika :D teraz tylko muszę uzbierać kilka tysi na fajny rzutnik hd :D

qualin

09-12-2012, 22:56

po prawej lampa ustawiona na 1/64 mocy, na lampie biala kartka papieru, od lewej biala blenda.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC_6919-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-8xGQkam8HXk/UMT5wjkOnvI/AAAAAAAACb4/lyoo_AWsFl0/s1600/DSC_6919.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC_6926-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-BW5XC3EptBw/UMT5xQkrrhI/AAAAAAAACb8/ufJiqY8dc7E/s1600/DSC_6926.jpg)

Sapphiron

09-12-2012, 23:02

hmm... wolałbym trochę lepiej zarysowany napój, nie ginącą butelkę oraz ciut bardziej miękkie światło :)

mateo912

09-12-2012, 23:17

militarius

09-12-2012, 23:27

co robiłeś z tłem? bo widzę straszną masakrę zamiast kompletnej czerni.

+1
i jakieś dziwne światło...

qualin

10-12-2012, 01:00

Nie ma tam tla, butelka stala na stole na srodku pokoju. na moim monitorze wyglada to nienajgorzej.
Co dokladnie jest nie tak?

mateo912

10-12-2012, 01:15

Nie ma tam tla, butelka stala na stole na srodku pokoju. na moim monitorze wyglada to nienajgorzej.
Co dokladnie jest nie tak?

o to że tło nie jest równomiernie czarne tylko składa się z plam czarnych i szarych
aby bardziej uwidocznić efekt podbiłem ekspozycje o 2 ev

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/2458/3p3jalpn.jpg)
powinien być taki sam kolor wszędzie w tle prawda? A nie takie mazy.

jesli u Ciebie wszystko jest ok to widocznie masz coś nie tak z punktem czerni w monitorze(zbyt szybko odcina czarny zamiast robić to stopniowo gradientem)

qualin

10-12-2012, 01:41

Mam do dyspozycji tylko monitor z laptopa wiec nie ma rewelacji.

Kartofelinder

10-12-2012, 11:05

Ja tez ostatnio robie wszystko na lapie, ale jest i na to metoda ;-)

Wlacz sobie podglad miejsc niedoswietlonych i baw sie poziomami, czy krzywymi az to co ma byc czarne, faktycznie takie bedzie. Trzeba tylko o tym zawsze pamietac.

Sapphiron

10-12-2012, 11:13

mateo te pasy to wynik kompresji mocno stratnej ;)

mateo912

10-12-2012, 11:59

mateo te pasy to wynik kompresji mocno stratnej ;)

możliwe ale na pewno też słabe wyczernienie tła po prostu :)

Ogryzek

10-12-2012, 12:04

Ten efekt to kwantyzacja i dobrze napisał Sapphiron, że jest to skutek stosowania wysokostratnej kompresji.
Od razu widać kto używa laptopa do obróbki zdjęć. Na normalnym monitorze większości tego co wrzucają w dział
Fotografie nie da się oglądać.

Kartofelinder

10-12-2012, 15:15

mateo912

10-12-2012, 15:36

Pierdzielenie. Na odbitkach tego zazwyczaj nie widac, ale niektorzy dali sie zrobic w belkot, tak jak ze bez xxxxxx nie da sie zrobic zdjec. Trzeba inaczej do tego podchodzic ale to tylko narzedzia...

zależy jak duże odbitki. ja w/w zdjęcia bałbym się wywołać w formacie większym niż 20x30 bo już ta masakra w tle może być widoczna(oczywiście mówię o dobrej odbitce z dobrego labu a nie w jakimś saturnie czy innym fotojokerze)

Kartofelinder

10-12-2012, 19:30

Nie mowie, ze na odbitkach nie widac jak ktos dal ciala. Mam na mysli tylko to, ze nie trzeba monitora za pare tysi zeby przygotowac zdjecie nawet na duza odbitke.

mateo912

10-12-2012, 19:45

Nie mowie, ze na odbitkach nie widac jak ktos dal ciala. Mam na mysli tylko to, ze nie trzeba monitora za pare tysi zeby przygotowac zdjecie nawet na duza odbitke.

i tak i nie ;)
na słabym monitorze może nie widzieć że dał ciała ;)
ja też długi czas pracowałem na CRT tylko że o wiele dłużej(niż teraz) zajmowało mi sprawdzanie czy wszystko jest ok gdy puszczałem pliki do druku.

stig

10-12-2012, 19:50

ja też długi czas pracowałem na CRT tylko że o wiele dłużej(niż teraz) zajmowało mi sprawdzanie czy wszystko jest ok gdy puszczałem pliki do druku.A niby czemu?

mateo912

10-12-2012, 20:01

A niby czemu?

ponieważ nie byłem 100% pewny swojego monitora i sprawdzałem w różny sposób czy tam gdzie chce jest czarne czy jeszcze nie z białym to samo itp.
teraz widzę czy np całe tło jest czarne czy są jakieś mazy jaśniejsze.

Ogryzek

10-12-2012, 20:51

Pierdzielenie. Na odbitkach tego zazwyczaj nie widac, ale niektorzy dali sie zrobic w belkot, tak jak ze bez xxxxxx nie da sie zrobic zdjec. Trzeba inaczej do tego podchodzic ale to tylko narzedzia...

Rozumiem, że różnicy pomiędzy zdjęciem 3 a 6 nie będzie widać na odbitkach ?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2992013#post2992013

Sapphiron

11-12-2012, 14:32

Z wczoraj :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/59705033/forum/_FAL8711.jpg)

cztery lampy po przekątnych :)

sowart

13-12-2012, 10:54

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/208/25213571.jpg/)

Studio od prawej i lewej z tyłu na modelkę 2x małe tanie lampki studyjne z softami 60x60
Na tło sb600 z dyfuzorem
Z przodu blenda biała

D700 1/125 f5,6 iso 200

[email protected]

13-12-2012, 20:06

Dawno nic nie dodawałem to dam cos z szybkiej i prostej sesji...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/16185_385676361517868_1393965824_n.jpg)
Dwie kontry od tylu, z lewej i prawej. od przodu okta 120cm lekko z gory

rmn1

13-12-2012, 20:12

Hehe Rychu. Nie lubię go więc jestem nieobiektywny. To sesja do sklepu internetowego? Czemu białe tło? Nie wiem czemu ale wygląda trochę jak zwykły pstryk z telefonu;)

[email protected]

13-12-2012, 20:34

tak. biale najprosciej. a jedyny retusz to kolory podciagniete w lr :)

jacek_wozniak

15-12-2012, 18:09

znowu wracam do butelki...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/swz7rm-1.jpg
źródło (http://i50.tinypic.com/swz7rm.jpg)

i setup

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/2vbq54m-1.jpg
źródło (http://i50.tinypic.com/2vbq54m.jpg)
w softach są dwie sb-600 na 1/4 mocy, a pod taboretem jest sb-25 z gridem słomkowym (i żelami) na 1/16 mocy

więcej zdjęć na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2012/12/voda.html)

mateo912

15-12-2012, 18:14

RobertMiernik

15-12-2012, 18:27

Spróbuj jeszcze od spodu poświecić, żeby w środku też się 'świeciło'.

Całkiem wyszło.

jacek_wozniak

15-12-2012, 18:35

Spróbuj jeszcze od spodu poświecić, żeby w środku też się 'świeciło'.

Całkiem wyszło.

planuję tak zrobić z inną butelką, ciemnozieloną na czarnym tle właśnie :)
ta była zbyt jasna chyba, żeby od dołu świecić
ale na pewno to wypróbuje :)

militarius

15-12-2012, 22:47

znowu ja.
tym razem szuflada z wakacji, "studio" ze współpracą z kolegą Irwusek - pozdrawiam ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.irwusek.webh.pl/_fotografia/Kuba/nikoniarze/1.jpg)

setup:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.irwusek.webh.pl/_fotografia/Kuba/nikoniarze/1a.jpg)

niestety nie pamiętam mocy poszczególnych lamp, ale na główne była EX580II + 110cm biały parasol odbijający, goła kontra SB600, na włosy goła YN460 z CTO.
całość wyzwalana z 5D i D70s przez RF603 do C i N.

Sapphiron

16-12-2012, 09:58

oj nie... gigantyczny cień, plamy na nogach, czarna spódnica bez szczegółów i plamy światła na twarzy...

jomawitu

16-12-2012, 13:01

W sumie to było w plenerze, ale w kącie :-) więc i w studio, czy jakimś pomieszczeniu byłby taki sam efekt.
Z prawej strony z góry: SB-800 w softboxie Lastolite 60x60
Z lewej SB-800 w softboxie Photoflex 30x40
Z przodu, na obiektywie 2xSB-R200
Wszystko kontrolowane ze sterownika Nikon SU-800 (zestaw SB R1C1)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jomawitu.com/rozne/fotograf_mody_Jarek_Konarzewski.jpg)

Sapphiron

16-12-2012, 14:49

dziwne światło i dziwna obróbka :|

BsK1

16-12-2012, 15:08

dziwne światło i dziwna obróbka :|

Potwierdzam, plus te wory i dziwne oswietlone twarze.

jomawitu

16-12-2012, 15:48

dziwne światło i dziwna obróbka :|

Obserwując ten wątek liczyłem na Twój głos...

Sapphiron

16-12-2012, 16:30

nie wiem czy traktować to serio czy jako szyderę...

.:Gerard:.

17-12-2012, 10:55

widzę Panowie ze robicie tu konkretną robotę wiec i ja poddam ocenie moja podwójną produkcje raz ze córka dwa ze moje zdjęcie
szkoda bo po kompresji spadła ostrość i kolor na jakieś 80%

domowe studio :
po prawej lampa studyjna 600w + softbox 30X120
po lewej SB 700 + srebrna parasolka
z tylu SB 700 + biała kula

1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/big_27536686_0_1008720-1.jpg
źródło (http://www.gerard-fotos.de/ci_15184396/big_27536686_0_1008-720.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/big_27536685_0_479720-1.jpg
źródło (http://www.gerard-fotos.de/ci_15184396/big_27536685_0_479-720.jpg)

w plenerze: 2X SB 700 na godz. 7 i 10 - tej

3

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/big_27536682_0_479720-1.jpg
źródło (http://www.gerard-fotos.de/ci_15184396/big_27536682_0_479-720.jpg)

4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/big_27536681_0_479720-1.jpg
źródło (http://www.gerard-fotos.de/ci_15184396/big_27536681_0_479-720.jpg)

Sapphiron

17-12-2012, 11:10

studyjne - sterylne, poprawne. nafing speszyl.

plener ciemno bardzo, modelka ginie w nocy

.:Gerard:.

17-12-2012, 11:47

studyjne - sterylne, poprawne. nafing speszyl.

plener ciemno bardzo, modelka ginie w nocy

Dzięki - przyznam to mój pierwszy wypad w nocy z lampami, mierzyłem światłomierzem ale moglem po balansować trochę przysłona, następnym razem spróbuje i dodatkowo postawie lampy na godz 2 i 7, oczywiście chciałem to zrobić wczoraj ale jak to sierotce Marysi baterie padły w jednej z lamp.

stig

17-12-2012, 12:00

plener ciemno bardzo, modelka ginie w nocyWeź Ty sobie w końcu skalibruj monitor, albo przestań przeglądać forum na laptopie – zamiast ludziom wodę z mózgów robić. Najpierw tego zdjęcia (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2996394&postcount=2457) się czepiłeś, że brakuje szczegółów na spódnicy, a teraz, że na powyższym modelka ginie w nocy. Z tymi zdjęciami jak najbardziej wszystko jest ok. Zarówno widać szczegóły na spódniczce, jak i na powyższym – klimat jest utrzymany i modelka NIE „GINIE w nocy”.

Sapphiron

17-12-2012, 12:03

mam skalibrowany ;)

stig

17-12-2012, 12:07

mam skalibrowany ;)Skoro ja widzę detale (co znaczy, że są na zdjęciu) a Ty ich nie widzisz, to sam sobie odpowiedz, czy masz dobrze skalibrowany. :)

adam.dorozinski

17-12-2012, 14:16

Skoro ja widzę detale (co znaczy, że są na zdjęciu) a Ty ich nie widzisz, to sam sobie odpowiedz, czy masz dobrze skalibrowany. :)

To może być kłopot ze wzrokiem, bo ja nawet na lipnym wyświetlaczu lapciaka którego nawet nie regulowałem (o kalibracji nie wspominając) widzę oba zdjęcia jak trzeba, ze szczegółami na spódnicy i z modelką w sposób oczywisty oddzieloną od tła na nocnych fotach.

Pinczer

17-12-2012, 14:19

Bo to nie problem z monitorem. A fotki na dworze fajne.

Sapphiron

17-12-2012, 15:19

Skoro ja widzę detale (co znaczy, że są na zdjęciu) a Ty ich nie widzisz, to sam sobie odpowiedz, czy masz dobrze skalibrowany. :)

a, to już inna bajka :) Mógł się trochę przepalić już trochę i poszła jasność :)

stig

17-12-2012, 15:21

a, to już inna bajka :) Mógł się trochę przepalić już trochę i poszła jasność :)Czyli nieskalibrowany. :)

Sapphiron

17-12-2012, 15:22

no niech cię będzie ;)

.:Gerard:.

17-12-2012, 18:05

ach kiedy ja będę w końcu robił zdjęcia jak Wy.
Dziękuje Panowie za mile słówko i wsparcie :wink:

Sapphiron - przeprosiny przyjęte :lol:
oczywiście żartuje i jeszcze raz dzięki szanuje każdą wypowiedz

Pozdrawiam

pan_natan

18-12-2012, 13:28

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/8264162095_3475c281c3_c-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8073/8264162095_3475c281c3_c.jpg)

Strobist:

YN560 II w softboxach po prawej i po lewej stronie lekko z tyłu, jakoś na 1/32

YN460 II w softboxie tuż nad aparatem na 1/32

Zrobienie zdjęć zajęło, łącznie z przygotowaniem i posprzątaniem, jakieś 3-4 godziny; obróbka 6-8.
Zrobiłem ok 350 zdjęć, selekcja najpierw do ok 100, później do 60 i w finalnym obrazku jest ok 30-40 zdjęć, policzył bym dokładnie ale już mi się nie chce na to patrzeć

...

Gif z poszczególnych warstw do zobaczenia tu (pierwszy komentarz):

http://www.flickr.com/photos/pannatan/8264162095/in/photostream

ThomasVoland

18-12-2012, 15:28

Wrzuciłem opis kolejnej sesji, przy okazji napisałem trochę o bardzo lekkich lampach studyjnych Powerlux VT, które są też w wersji z zasilaczem plenerowym. Wpis możecie zobaczyć tutaj (http://tomaszpluszczyk.pl/powerlux-vt-fashionowe-beauty/).

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszpluszczyk.pl/powerlux-vt-fashionowe-beauty/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszpluszczyk.pl/powerlux-vt-fashionowe-beauty/)

Kartofelinder

18-12-2012, 16:07

Kartofelinder

18-12-2012, 16:18

Wrzuciłem opis kolejnej sesji...

Tomek, robisz naprawdę kawał dobrego materiału. Czasem sobie poczytam i muszę powiedzieć, że podoba mi się to szczere i otwarte podejście, bez zbędnego nadęcia. :wink:

jacek_wozniak

18-12-2012, 20:39

w świątecznym klimacie :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/jaxs3c-1.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/jaxs3c.jpg)

setup:
SB-25 1/2 mocy w beauty dishu 70cm z dyfuzorem na boomie
SB-600 1/4 mocy w softboxie Phottix Easy-Up 60x90 jako kontra po lewej
SB-600 1/4 mocy w softboxie Phottix Easy-Up 60x90 jako kontra po prawej

więcej zdjęć w innych ustawieniach lamp na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2012/12/dominika.html)

qualin

19-12-2012, 17:32

Dzisiaj znowu zmarnowalem troche wolnego czasu na pstrykanie butelki :P

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC_69693-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-Cu9FKw3dOM8/UNHZgwwzHGI/AAAAAAAACc4/8xrFEQBijRA/s1600/DSC_6969-3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC_7022-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-RCtUFw5OXDc/UNHZkuPz6KI/AAAAAAAACdM/gbj-Q7_xg10/s1600/DSC_7022.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC_7036-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-i70SSjxWtOg/UNHZlvKTfaI/AAAAAAAACdU/liASUkbT1w4/s1600/DSC_7036.jpg)

W uzyciu jedna lampa na roznych mocach z nalozonym domowej roboty snootem :)
pierwsze strzelane przez blende po prawej, po lewej stal kartonik z biala blyszczaca kartka.
drugie i trzecie swiecone blyskiem seryjnym dookola butelki na czasach od 15-30 s.
Na drugiej focie telefon z wlaczonym czerwonym ekranem w tle.

Tak to mniej wiecej wygladalo :P

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/1410/img20121219141254.jpg)

Sapphiron

19-12-2012, 17:37

zeżrą cie żywcem za te ostre wyjarane plamy światła na butelce...

qualin

19-12-2012, 17:58

Niech zra, bylebym sie czegos nauczyl z tego wszystkiego :P

jacek_wozniak

19-12-2012, 18:11

snoot daje zbyt ostre światło i od tego te wypalenia są takie mocne
lepiej byłoby odbić lampę od białego kartonu żeby oświetlić przód np
to wtedy lepiej się rozłoży światło na butelce

albo puścić światło przez białą kartkę papieru ustawioną względnie blisko butelki
biała kartka ładnie rozprasza, ale zabiera dużo mocy

qualin

19-12-2012, 18:26

mialem kartke wbudowana w tego snoota

Sapphiron

19-12-2012, 18:27

najwyraźniej nic nie dała ;)

qualin

19-12-2012, 18:39

Trzeba bedzie napisac do Mikolaja, zeby przyniosl jakiegos softboxa pod choinke :P (najlepiej w komplecie z druga lampa :P )

Jeszcze takie mam z najmniejsza liczba odblyskow chyba :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/8071/dsc7008u.jpg)

jacek_wozniak

19-12-2012, 19:56

mialem kartke wbudowana w tego snoota

miękkość światła jest zależna od wielkości modyfikatora względem przedmiotu/osoby fotografowanej, czyli w skrócie im większe i im bliżej tym bardziej miękkie

dlatego np postaw jakoś kartkę a4 przez butelką, wyceluj snoota (albo gołą lampę) w tę kartkę w takiej odległości, żeby jak najlepiej pokryć jak największą cześć kartki światłem, ale tak, żeby surowe światło nie wychodziło poza kartkę i ustaw to jako światło główne tak, żeby jak najbardziej Ci odpowiadało, a później dodawaj kolejne kartki wokół butelki do odbicia światła głównego i wypełnienia cieni

i rób w tle tak jak robisz bo przynajmniej tło nie jest czarne całkiem i butelka się odznacza bardziej

ps. do produktów możesz wykonać softboxa samemu, bo nie musi on być ogromny i można go wykonać z kartonu, srebrnej folii, taśmy i białej kartki :) (wykonanie takiego softa będę opisywał niedługo, bo planuję zrobić serię wpisów na blogu dotyczącą różnych akcesoriów DIY... nie wiem jak to zostanie odebrane, ale mam nadzieję, że komuś się przyda... opiszę DIY softbox, panele dyfuzyjne o wielkości do 2mx2m, gridy, potrójną składaną blendę, beauty dish, uchwyty z giętkim ramieniem i proste uchwyty na 2-3 lampy)

jacek_wozniak

19-12-2012, 20:56

akurat miałem ten sam trunek pod ręką to zrobiłem testy przez kartki, żeby "zwizualizować" to co napisałem wcześniej

1 kartka

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/jzwiux-1.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/jzwiux.jpg)

2 kartki

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/5v3sj4-1.jpg
źródło (http://i50.tinypic.com/5v3sj4.jpg)

dzięki rozproszeniu przez większej wielkości modyfikator niż snoot, po obu stronach butelki robią się podłużne białe odblaski, które są delikatniejsze niż bezpośrednie ostre światło

a setup był czymś w tym stylu...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/2i9gmrd-1.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/2i9gmrd.jpg)
jedna lampka i dwie kartki A4 (plus dwa patyki od szaszłyków to trzymania kartek w pionie)

zdjęcia zostały tylko przycięte, nie były obrabiane i mają charakter jedynie pokazowy :)

qualin

19-12-2012, 22:15

Teraz lepiej? (fotki tylko wywolalem, nie zdarzylem jeszcze ich zePSuc ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/4233/dsc7061g.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/7427/dsc7069.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/5228/dsc7075z.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/4971/dsc7077.jpg)

Moj setup :P

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/7822/img20121219203759.jpg)

jacek_wozniak

19-12-2012, 22:28

teraz się pojawiły charakterystyczne podłużne odbicia z obu stron :)
przy tych z kolorowym tłem napis ginie trochę to dobrze później trochę zePSuć i wziąć pierwsze zdjecie z dobrze oświetloną etykietą nałozyć na te ciemniejsze :)

coś w tym stylu

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/qz2bsi-1.jpg
źródło (http://i45.tinypic.com/qz2bsi.jpg)

trochę oszukiwania, ale ułatwiamy sobie życie :)

Trudnoonazwe

19-12-2012, 22:30

Już lepiej kombinujecie. Ale nadal za mocno święcą "softy" z kartek (+ że oświetlenie jest równomierne po obu stronach). Do oświetlenia frontu sprawdza się jeszcze jeden soft z góry pod kątem (spokojnie można kombinować z długim czasem, ciemnym pomieszczeniem i świeceniem kilka razy.

Dodatkawo, aby podświetlić zawartość, polecam jeszcze jedna lampę z tyłu. Np. na tym zdjęciu, była poniżej linii pleksi:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC_1257m-1.jpg
źródło (http://www.galczynski.com/wp-content/uploads/2012/09/DSC_1257m.jpg)
Nie pamiętam jak oświetliłem resztę, chyba parasolkami, ale softy są dużo, duuużo lepsze do szkła.

jacek_wozniak

19-12-2012, 22:49

o tak, softy do szkła są piękne :) ja sam dopiero po trzech latach kompletowania sprzętu błyskowego dorobiłem się dwóch identycznych softów i dwóch identycznych lampek, żeby mieć równe ustawienia na oświetlenie boczne :) jednak jest to niezły wydatek na początek... czasem trzeba pokombinować :) i strzelanie na długim czasie jest rozwiązaniem problemu sprzętu, albo strzelanie kilku klatek i składanie ich, mniej szumów i mniejsze ryzyko nietrafionego oświetlenia :)

militarius

19-12-2012, 23:03

jacek_wozniak

19-12-2012, 23:38

kilka postów wyżej jest fota setupu butelki Vody Naturalnej... to tak samo tylko z dodatkowym Dishem na przód :D
zawsze mi wypadnie z głowy żeby zrobić fotę setupu... ale zaraz coś narysuje w diagramie...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s11.postimage.org/s2366o19v/lighting_diagram_1355952706.jpg)

qualin

19-12-2012, 23:38

efekt po obrobce:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/9770/walkero.jpg)

aha zapomnialbym, wielkie dzieki Jacek za wskazowki ;)

jacek_wozniak

19-12-2012, 23:44

bardzo fajnie wyszło :)
fajnie, ze zrobiłeś od razu nowe foty i mamy cały przebieg tworzenia na forum :)

qualin

19-12-2012, 23:50

No taki tutorial nam tutaj wyszedl maly :)
Wogole to mialem kartki przyczepione do rozwieszonych nitek, ktore to byly przywiazane do krzesel. Nie musze chyba mowic ile razy wpadlem w nitki w ciemnym pokoju zrywajac je jak skakalem z jedna lampa to z lewej to z prawej strony blyskajac :P dzisiaj po raz pierwszy moj Nissin wywalil komunikat o przegrzaniu.
Generalnie musze sie zaopatrzyc w druga lampe i 2 softboksy bo spodobalo mi sie pstrykanie na stole prawie tak samo jak portrety ;)