Zobacz pełną wersję : D750, odcięcie/cień widoczny przy flarze
http://www.optyczne.pl/7789-news-Nikon_D750_-_niepo%C5%BC%C4%85dane_odbicia_%C5%9Bwiat%C5%82a_w _aparacie_.html
Chyba jest wiecej zdjęc :
http://www.dpreview.com/forums/post/54803353
To wygląda na dodatkowy odblask niezależny od tego co produkuje obiektyw.
Ciekaw jestem czy Nikon po raz kolejny będzie udawał, że o niczym nie wie i po cichu wprowadzi modyfikacje, czy wydadzą chociaż jakieś oświadczenie, że badają problem lub pracują nad rozwiązaniem.
Myślę, że wyczerpali limit udawania głupa i chociaż skomentują fakt.
Użytkownicy z zalinkowanych forów uzyskiwali taki efekt również robiąc zdjęcia z okiem przy wizjerze. Przykład: https://www.flickr.com/photos/79155406@N00/sets/72157649422295606/ Jak założenie zaślepki miałoby w takiej sytuacji pomóc?
Uzyskałem to w podobny sposób jak ten kolo na filmiku.
https://www.youtube.com/watch?v=tIWlZxPeOHo
Też latarka z telefonu.
Co ciekawe... gdy spróbowałem zrobić to samo z D700 to ledwo, ledwo, ale też taki pas przebiega, gdy jest podgląd w LV. Jednak na zdjęciu tego nei widać. W D750 widać bardzo mocno.
Zauważyłem jeszcze coś. Że możnaby nawet powiedzieć, że jest to pod różnym kątem, kluczowe jest tu odpowiednie ułożenie źródła światła w sensie góra/dół od płaszczyzny np. stołu na którym postawi się aparat. Oczywiście w ograniczonym stopniu, ale to może sugerować, że w praktyce robiąc zdjęcia np. pod słońce może ten efekt się często pojawiać.
Generalnie to nie wiem czy się śmiać, czy płakać. Bo może sobie kupiłem za 8k bubla... super....
U mnie też ten problem występuje - "ciemny pasek" i pod tym blik - w jednym specyficznym ustawieniu aparatu w stosunku do źródła światła (ja testowałem z pilotem lampy błyskowej). Mnie raczej nie będzie to jakoś specjalnie przeszkadzało (mam nadzieje :) ). Jak daje dłoń nad osłonę obiektywu - tak jakby przedłużając ją efekt znika (w moim przypadku 50/1.8 ).
Właśnie przeczesuję net i jestem przerażony... szkoda, że nie zgłębiłem tematu 5 dni wcześniej :/
Na szybko kilka kolejnych przykładów...
https://secure.flickr.com/photos/emilyporter/15578010509/
https://secure.flickr.com/photos/hugoxhdz/15575636169/
https://secure.flickr.com/photos/travelobsession/15574646610/
https://secure.flickr.com/photos/travelobsession/15759461885/
Olałbym, gdynym nie robił pod światło, ale kurna na weselach (do tego głównei używam) baaaardzo często kombinuję z kadrami pod światło, to samo na plenerach.
I jeszcze coś.. ja go kupiłem też do filmu, tu ten defekt może się dać jeszcze bardziej we znaki.
Zapewne autor tego zdjęcia też na siłę szukał wady:
https://secure.flickr.com/photos/travelobsession/15574646610/
biko1, ajma, może nie wszystkie sztuki mają tą wadę, albo nie w tym samym stopniu, z czasem będzie wiadomo. Dlatego jednym nie będzie to przeszkadzać, inni nie będą tego mieli a inni będą kur...ć pod nosem bo robią dużo zdjęć pod światło i będzie to im wyłazić. Może nie warto uogólniać, ale jak jest problem (nie wszystkich musi dotyczyć) to warto o nim pisać. Dzięki temu przyszli kupujący będą świadomi wyborów. Co w tym złego widzicie?
Jak z Darkiem testowaliśmy D750 to też nie udało nam się uzyskać tego typu efektów na zdjęciach pod słońce. Niestety jak widać po przykładach z sieci sporo zdjęć jest w ten sposób "przyozdobionych". Nawet tych "bardziej normalnych":
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/43/1066643.jpg
Jak z Darkiem testowaliśmy D750 to też nie udało nam się uzyskać tego typu efektów na zdjęciach pod słońce. Niestety jak widać po przykładach z sieci sporo zdjęć jest w ten sposób "przyozdobionych". Nawet tych "bardziej normalnych":
http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/43/1066643.jpg
Może aparat który mieliśmy nie miał tej wady, zobacz, że Tomek teraz też sprawdzał i nie udało mu się tego efektu wywołać.
Może aparat który mieliśmy nie miał tej wady, zobacz, że Tomek teraz też sprawdzał i nie udało mu się tego efektu wywołać.
Jest szansa...........
Tomku czytasz to ? Wartość Twojego D750 ciągle rośnie :)
Jeszcze jakby sprawdził odporność na wodę morską to wartość jego sprzętu poszłaby ze dwa razy do góry :D:D
A ja mam pytanie czy było to widać na LV lub w wizjerze czy dopiero na zrobionym zdjęciu?
moto g2 via tapatalk pro
Panowie zrobiłem na szybko test i przy bardzo mocnym świetle, które jest bardzo blisko efekt ten występuje ale na 85mm, po podpięciu 28mm nie jestem w stanie tego powtórzyć. Dodam też, że z ciekawości podpiąłem 85 pod D610 i też uzyskałem pas zacienienia i to przez całą długość kadru - choć efekt jest zdecydowanie delikatniejszy.
moto g2 via tapatalk pro
Jest szansa...........
Tomku czytasz to ? Wartość Twojego D750 ciągle rośnie :)
Czytam, czytam. Próbowałem na różnych obiektywach i nic.
Przez moment myślałem, że to krawędź gwintu rzuca cień na soczewkę, ale wtedy położenie zmieniało by się przy ruchu latarki. A ten cień jest na filmach nieruchomy. Musi powstawać wewnątrz komory lustra.
Ja zauwazylem z Tamronem 28-75 na 75mm. I przylozenie reki usuwalo problem. Mam patent na solution: lens hood extender za 50€ bede sprzedawal.
Znajdź podobną wadę (mam na myśli jej wagę -np. to co mamy teraz z D750, problemy z AF w D7000, D800 itd.) w starych konstrukcjach (dla przykładu D300s, D3, D700) ;) Prawda jest taka, że dzięki produkowaniu od pewnego czasu tandety przez Nikona, jest o czym pisać w temacie wad właśnie........
W zasadzie to masz dużo racji. I na tych zdjęciach z flickera faktycznie "efekt zaciemnienia" jest ogromny i przeszkadza. Ciul go wie co się dzieje z nikonem że co nowa puszka to nowe problemy... Na szczęście nie u wszystkich to się zdarza, więc to pewnie kwestia małych rączek w chinach i rozrzutu jakościowego.
Niedługo będziemy robić listy na forum w osobnym dziale pt. "na co zwrócić uwagę kupując daną puszkę nikona", ze spisem wad każdej puszki.
Na tą chwilę, według mnie to jest kwestia blaszki zasłaniającej czujniki AF lub same czujniki. Trzeba wykonać jeszcze jeden eksperyment i będzie może więcej wiadomo.
Na tą chwilę, według mnie to jest kwestia blaszki zasłaniającej czujniki AF lub same czujniki. Trzeba wykonać jeszcze jeden eksperyment i będzie może więcej wiadomo.
... bardzo możliwe. Porównując to miejsce w D750 i D700, w tym pierwszym ta blaszka jest dużo węższa, czujniki są w dużo większym stopniu widoczne po podniesieniu lustra (LV). Pytanie brzmi, czy pociąga to za sobą... D760 za pół roku? :/
Może niech Nikon wprowadzi aparaty z dopiskiem PREVIEW, w niskiej cenie, dla "odważnych", testujących.. jak już ci wychwycą wszystkie babole, wtedy w fanfarach pojawi się wersja FINAL... Skoro nie chcą/nie umieją sami dopracować produkt zanim wypuszczą na rynek.
Blaszka zasłaniająca czujniki jest rzeczywiście mniejsza, ale nie ma szans, żeby odbicie od czujników padło w ten sposób na matrycę. Robiłem przeróżne próby i nigdy nie udało mi się uzyskać odbicia od czujników na matrycy. Poza tym czujniki są osłonięte kratką, która była by widoczna.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750/DSC_4402m.jpg)
Taki prosty cień daje tylko krawędź komory lustra. I to nie od przodu, tylko na wysokości czujników.
Źródło światła musi wtedy być poniżej krawędzi (ok 15 mm od osi optycznej). Nie ma żadnego elementu w komorze, który mógłby dać taki odblask. To powstaje w obiektywie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750/DSC_4404m.jpg)
A tak wygląda osłona przy zamkniętej migawce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750/DSC_4405m.jpg)
Gdybym potrawił wywołać u siebie ten efekt, to bym go zdiagnozował. Niestety mimo wielu prób nie udało mi się to.
W sumie to fantastycznie, że w przypadku Twojego egzemplarza nie udało się wywołać tego problemu. To daje nadzieję, że problem nie dotyczy wszystkich egzemplarzy, a tam gdzie on jest, jego wywołanie jest stosunkowo łatwe. A to wszystko w znacznym stopniu pomoże w walce z serwisem.....
marcin_G
18-12-2014, 17:08
Problemem wg mnie jest ODBICIE światła rzutowango przez obiektyw, które pada poza kadrem, czyli trafia w jakiś element komory lustra. Ale zamiast być tam pochłonięte, światło to ulega ODBICIU w stronę matrycy i jest rejestronwane jako flara / blik / duszek czy jakkolwiek inaczej to nzawiemy.
marcin_G
18-12-2014, 17:25
Zauważcie, że problem powstaje, gdy źródło światła jest NAD obiektywem, czyli obraz źródła światła pada w DOLNEJ części komory lustra. Tam mniej więcej, gdzie jest moduł Multi-CAM od AF. Jeśli tam jest coś źle wyczernione, światło odbija się w stronę matrycy. Ponieważ sublustro kieruje światło do czujników AF przez wycięcie w dolnej części komory lustra, krawędź tego wycięcia objawia się jako ostre odcięcie kształtu flary.
Przemo a próbowałeś na zewnątrz uchwycić taką flarę od słońca?
Mnie się ten efekt udało uzyskać na słońcu (wczoraj jak słoneczko wyszło to od razu spróbowałem :) ), ale nieźle musiałem się na wywijać aparatem z włączonym LV żeby to uchwycić. W jednej specyficznej pozycji złapałem - przesuniecie o 1, 2 cm aparatu i już tego nie było.
Na razie wiadomo, że nie udaje się "złapać" tego efektu z obiektywem szerokokątnym.
Skąd taki wniosek?
24mm możemy uznać za szeroki kąt?
https://secure.flickr.com/photos/hugoxhdz/15575636169/
No to panowie jest lipa... w normalnym użytkowaniu nie ma najmniejszego problemu aby efekt ten uzyskać:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/4d6c8932b2f0.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/c065c9b681c8.jpg.html)
Tylko nie czepiajcie się ostrości itp. nie miałem zbytnio czasu na jakieś super foty ale w chwile uzyskałem ten efekt, jednak udało się to tylko na 85 1.8G, po podpięciu 28 1.8G nie byłem w stanie uzyskać takiej flary - nano powłoki? ;)
ppawel232629
20-12-2014, 19:09
Jedno mnie tylko zastanawia. Nie sądzę, żeby TOP67 nie umiał rzetelnie przeprowadzić testu na swoim aparacie a mimo to nie udało mu się wywołać tego problemu w jego puszce. Może jednak problem nie dotyczy wszystkich egzemplarzy.
Miejmy nadzieje, że nie dotyczy wszystkich i że tym razem Nikon pokaże jaja a nie zamiecie sprawę pod dywan...
moto g2 via tapatalk pro
zbyszekD7000
20-12-2014, 19:15
Ale tego się nie dowiemy dokąd TOP67 nie będzie miał możliwości porównania wnętrza swojego body z wadliwym
tgollob_jamessuchar
21-12-2014, 03:02
Słońce dopisało, wszystkie moje obiektywy założone + 85/1,8G, natłukłem wiele zdjęć jak szalony, LV bardzo często załączone "w poszukiwaniach". Bez skutku. Ciąg dalszy po krótkiej przerwie na obiad, zaraz po zmroku i wieczorem - latarnie, reflektory aut, mocne LED'owe oświetlenie wewnątrz, oświetlenie żarowe i błyskowe. Bez skutku wywołania poświaty z cieniem. Jedno (podkreślę... JEDNO) spośród kilkuset, wygląda jak zrobione przez szybę sklepową, ale problemu cienia nie widać. Robione bez osłony pod ostre światło będące tuż nad kadrem (nie świeciło wprost) nowym 70-200/4 (swoją drogą.... żyleta obiektyw o nieprawdopodobnej stabilizacji).
Filmy również nie wykazały żadnych poświat z cieniami.
Body jest absolutnie NIESAMOWITE. Wszystko mi osobiście bardzo w nim odpowiada. Martwi jedynie taśma od ekranu, która po prostu niczym w sliderach, musi z czasem się zepsuć... najłatwiej nie używać, kiedy nie jest to konieczne. Oczywiście moje doznania z obcowania z tym sprzętem oparte są na małym doświadczeniu, ale mam pewne przemyślenia na temat problemu. Podkreślam, że jest to subiektywne, o czym świadczy sama w sobie wypowiedź na forum, a nie forma pracy naukowej.
Krzywdzące jest porównywanie kłopotu D600 czy D7000 z tym, co mamy tutaj.
D7000 - mówimy o jakimś wieszaniu się? Chlapaniu olejem na matrycę? Małym (malutkim) buforze?
D600 - syfiąca się matryca w zastraszającym tempie?
D800 - źle wytłumiona komora lustra - poruszone zdjęcia przy konkretnych czasach?
W D750 niech ktoś zaprezentuje mi (teraz lub w przyszłości - OBYM TO NIE BYŁ JA) fantastyczny kadr, chwilę i właśnie TEN moment bezlitośnie zepsuty przez w/w wadę. Przeglądając zagraniczne linki może kilka bym znalazł, lecz pojawia się pytanie czy aby na pewno w identycznych warunkach, używając D700 również nie pojawiłaby się flara (ale bez cienia), która wyeliminowałaby tę klatkę? Prawdopodobnie również pojawiłaby się poświata, może nawet mniejsza (bo zgadzamy się z tym, że zjawisko "flary świetlnej" wynika najogólniej z fizyki i generalnie nie jest do całkowitego uniknięcia) BEZ cienia, to MZ kadr również byłby albo kosza, albo w skrócie nie byłby "wolny od wad", albo nie byłby po prostu perfekcyjny (czyli to do czego dążymy).
Brudna matryca czy poruszone foty na konkretnym czasie to jest chyba jednak znaczny kłopot.
Pójdę dalej. W pracy mam możliwość (ba, obowiązek) testowania radaru. Parametry ma powiedzmy niezłe (a jak na ówczesne czasy jego skonstruowania były bardzo dobre), a jednak jestem w stanie wywołać na nim podczas testów (które tylko w pewnym stopniu odzwierciedlają realną walkę powietrzną) pewne stany, podczas których zaczyna pracować niestabilnie, odbiegając od znamionowych parametrów.
Jest to po prostu możliwe do wykonania zarówno na ziemi, jak i w powietrzu - w kabinie samolotu. Co więcej, zdarza się, że wykonując te czynności często można określić to urządzenie jako "niesprawne". Zjawisko to na jednym rodzaju powielaczy jest łatwiejsze do osiągnięcia, a na innych potrzeba więcej sprytu.
Czy to oznacza, że ten radar jest beznadziejny? Nie, bo urządzenie (w tym przypadku w tej kwocie) podczas pracy, na jaką została zaprojektowana, spełnia swoje zadanie. To tylko taka moja mała dygresja na temat testów i mojego szukania "niesprawności" w D750. Nie mam na myśli niekompetencji osób testujących czy wywołujących ten efekt ani nic innego, co ktoś może sobie przypisać. Po prostu skojarzenia bliskie mojej drugiej pasji.
Wracam do "bubla" (jak to większość już określa nie posiadając go, a co bardziej żałosne nie mając go nawet w ręku), na które wydałem trochę grosza i nie daję mu spokojnie "żyć" od ponad doby.
Nie mam zamiaru urządzać konwersacji na poruszony temat radaru ani flary z teoretykami (chętnie natomiast z posiadaczami, którym doskwiera kłopot, bądź co bądź, na razie nieprzyjemny, np. z jakimi obiektywami cień udaje im się powtarzalnie uzyskiwać, chętnie sprawdzę na swoim egzemplarzu).
JEŚLI problem u mnie wystąpi, a tym bardziej, gdy spartoli mi coś niepowtarzalnego na zleceniu, to natychmiast się tym podzielę. Dwie okazje do prawdziwego testu będę miał najdalej 26.12 - mnóstwo sztucznego, dynamicznego, losowego światła. Koncert/dyskoteka oraz imprezka w lokalu.
Przydługą wypowiedź chciałbym spiąć metaforyczną klamrą. Mamy coś, co chcemy uzyskać podczas intensywnego testowania i udaje się to, powiedzmy regularnie. Prawdopodobieństwo wystąpienia tego "w akcji" - na kadrze, którego absolutnie nie damy rady powtórzyć, bo robimy reportersko, np. ślub, jest moim zdaniem małe LUB ściśle powiązane z rodzajem obiektywu (stąd rozsądna jest lista obiektywów, na których kłopot wystąpił.. bo zakładamy, do czego się skłaniam, że to problem konstrukcyjny komory lustra, występujący we wszystkich egzemplarzach).
Co dostajemy w zamian? Całe mnóstwo ZALET, które powodują, że każde inne body (myślę, że prócz tych z półki powyżej niego) włącznie z gloryfikowanym D700/D3 w jakimś aspekcie "klęknie"/ nie zapewni komfortu używalnego AutoISO niemal w każdych warunkach czy absolutnie kapitalnego AF w każdych warunkach na skrajnych punktach (bezwzględnie potwierdzam brak problemów z jakimś rozrzutem w zależności od odległości/temperatury oświetlenia/natężenia oświetlenia/liczby wybuchów na Słońcu) czy po prostu jakości obrazka z tej matrycy (bo AF w D3 rzeczywiście jest spoko, ale jednak detal matrycy odbiega od D750).
Do tego dochodzi to, że aparat jest kapitalnie lekki, poręczny, naprawdę przemyślany. Myślę, że gdyby tak wiele osób kupiło D810 czy D4s też można by powyciągać jakieś "babole". Ich użytkownicy może i nawet to zrobili sami, bez udziału jakiegokolwiek forum, ale wiecie co? Oni zarabiają w tym momencie pieniądze, zamiast biadolić i narzekać, jaki to Nikon jest beznadziejny. Jeśli odpowiada wam Canon, proszę bardzo. Mi nie (również nie zamierzam tu i teraz na ten temat dywagować).
Moim zdaniem, po prostu nie jest to porównywalne z uciążliwością syfów z oleju na matrycy czy wieszaniem się.
Moim zdaniem większym bublem jest słaba praca AF, gdy jest nieco bardziej "szaro" w fotografowanym miejscu lub zwyczajnie odczuwalnie słabszy AF-C (dam już spokój Canonowi, bo piję do D610, którego sporo osób używa i podkreśla zalety fantastycznej matrycy, a nawet chyba nim zarabia, a mimo problemów, do których Nikon się przyznał w przypadku D600, sporo osób go kupiło, to teraz także w tym wątku chrzani na temat beznadziejności żółtej firmy), bo osobiście naliczyłbym całe mnóstwo zepsutych i nieuchwyconych zdjęć przez GORSZY AF (niż jest chociażby - niech wam będzie - w mitycznym D700) niż w przypadku pojedynczych zdjęć z niespodzianką (o ile to u mnie wystąpi).
Być może to kwestia podejścia do sprawy lub samego zastosowania (prz3mo, zgadzam się w 100%), ale najważniejsze jest zastosowanie sprzętu w praktyce i analiza ewentualnych "strat". Istnieje wyścig z cięciem kosztów, gdzie celem ma być jak najniższa cena, jak najbardziej innowacyjny produkt (ekran, gabaryty), a przy tym maksymalne zyski, dlatego będziemy mieć zawsze do czynienia z hasłem "coś za coś".
Bezkompromisowość? Proszę bardzo - jest D4s, problemów z dostępnością chyba nie ma, prawda? Dla fanatyków, atletów (tudzież dobrze zbudowanych fotografów) i posiadaczy ołtarzyków D700/D3, są jeszcze w niezłym stanie do wyhaczenia w nierozsądnych pieniądzach.
Moim zdaniem, w przypadku D750 dostajemy naprawdę sporo, na czym zarobić można wiele grosza. Problem jednak nie jest zmyślony - należy to zgłosić, a nie przemilczeć, wg mnie to oczywiste (i tak zrobię, jeśli zauważę u siebie), ale do tego czasu - idę robić zdjęcia, zarabiać pieniądze i cieszyć się mnóstwem udogodnień. Kto potrzebuje, niech kupuje i go używa - nie będzie zawiedziony. Kto ma za wiele gotówki, to są lepsze formy ich upłynnienia. Niech przynajmniej Żony będą zachwycone przez kilka dni.
Osobiście żałuję, że dopiero się zdecydowałem - trafia w moje potrzeby. To tylko moje zdanie i nie będę się z nikim przepychał.
Cześć.
Uwaga! Mam!
Udało mi się złapać flarę z cieniem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/DSC_0827.jpg)
Mogę więc autorytatywnie stwierdzić, że problem NIE DOTYCZY WSZYSTKICH BODY.
Tutaj identyczny kadr z mojej sztuki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/TP8_1384.jpg)
Zdjęcie ze statywu. Ten sam obiektyw (ostrość w M), te same ustawienia.
No i ja też mam teraz dowód na to, że nie jest to flara od obiektywu. Ta od obiektywu jest minimalna. To co jest problemem to jakiś odblask na części zdjęcia. A nie na całości - bo coś go zasłania, albo nie powstaje na "zacienionym" fragmencie. Zalezy jaka jest geneza tego czegoś (np "światłowód"). Bo to wcale nie musi być cień.
Bosz... było to już tu wałkowane. Proszę, ci co są zainteresowani tematem, przejrzyjcie cały ten temat.
Tak, nie widać tego odcięcia w wizjerze (flarę tak), podczas robienia zdjęć.
Widać po zrobieniu, albo podczas robienia, ale w LV.
Chodzi oczywiście o krawędź, wszyscy to wiemy nie musisz nam tłumaczyć ale nie zabraniaj nawiązywać do filary. Bo dla niektórych to tez powód do zmartwien.
Mario__S
21-12-2014, 15:03
To jest odbicie od wypuklej soczewki sensora af. Z samego jej środka. Linie która widac tworzy krawędź ubudowania matrycy lub kurtyna czujnika af. Dodatkowo calosc jest zainstalowana po katem co tez sprzyja odbiciom swiatla. Ot taki niefat jak sie robi pod mocne swiatlo. Na 24-70 tez widać ale to co widać na 70 nie widać na 35. Trzeba przekadrowac lekko i widać, kat padania swiatla lekko sie zmienia i trzeba skorygowac. Dalej na 24 tak samo :-)
Pozdrawiam,
Mario
@tgollob_jamessuchar ma zdrowe podejście. Oczywiście, że jeśli to nie wychodzi podczas normalnego focenia to można uznać, że tej wady nie ma.
Co do obiektywów, bo już któraś osoba sugeruje, by zrobić listę szkieł na których to występuje.
U mnie jestem w stanie uzyskać ten efekt na wszystkich szkłach które podpinałem (nie testowałem tylko na S70-200 oraz Zenitarze) tj. N35/1.8, N85/1.8G, S12-24 (tu nie udało mi się na 12mm, ale na 24mm już tak), T28-75 (testowałem na 28mm).
Powtórzę po raz kolejny na podstawie tego co u siebie widzę i tego co pisze się na forach też zagr. - to nie jest kwestia szkieł, na większośći da się to uzyskać - tu chodzi o KĄT padania silnego światła. W jednym szkle (ogniskowej) da się to łatwiej uzyskać, w innym trudniej (chyba?).
Ja cały czas biję się z myslami, czy korpus zostawić czy jednak sprzedać (jutro muszę podjąć decyzję).
A teraz napiszę coś, co zaskoczy tych, którzy zarzucali mi zawsze malkontenctwo.. ;) I tutaj szkoda, że Nikon dał dupy, ALE - gdyby nie to "coś" to D750 jest w mojej ocenie aparatem z GENIALNĄ matrycą, GENIALNYM AF. Jeśli Nikon nie zamiecie sprawy pod dywan, i osobom, którym to coś doskwiera będą z sukcesem serwisować puszkę - to aparat jest naprawdę świetny. Kluczowe będzie tu chyba to, czy jest to rzeczywiście w każdym korpusie, czy jednak nie. W tym drugim przypadku byłoby chyba łatwiej.
Swojego D600, kupiłem rok po premierze, z niemieckiej dystrybucji , z numerami ktorych jeszcze w kraju nie było w sprzedazy. Okazało sie ze zasmiecał matrycę niesamowicie, walczyłem z nim z pół roku, jako jednemu z pierwszych wymieniono mi migawke i całą płyte głowną. Mimo tego po powrocie z serwisu bez zmiany szkła (zeby nie było ze wiatr ) pojawiły sie plamy, ale tym razem chyba olejowe. Jak juz kiedys pisałem, aparat powedrował do sklepu na niezgodność towaru. W uzasadnieniu napisałem, ze Nikon informował iz ta usterka juz nie wystepuje. Nie uznano, mało tego napisano mi "....sam Pan stwierdza że kupujac wiedział Pan o tej usterce..." tak wiec jezeli bedziecie reklamowac kupując go teraz i wiedzac ze jest cos takiego, to nie musze mowic iz nie wolno sie do tego przyznawac.
Ja miałem to szczescie ze sklep w ramach uprzejmosci, zaoferował mi inne rozwiazanie, mogłem doplacic i wziałem D800. Nigdy wiecej nie chce przechodzic czegos takiego, prosic sie zeby naprawiono mi sprzet za grube pieniadze ktory s********o w fabryce . Długie wyłaczenie z focenia, wielokrotne czyszczenie matrycy, aparat wedrował tam i z powrotem.
Pisze to dlatego, zeby uzmysłowic wszystkim co oznacza borykanie sie z naprawą, ewentualnie z reklamacją. Sam sie przymierzałem do kupna D750 bo matryca w D800 jest jednak duza. Ale w tej sytuacji, dokupiłem Nikona 14-24mm (wczesniej miałem go kilka lat ) z D800 stanowi znakomity tandem.
Zyczę wam obyscie mieli jak najmniej problemów :)
Top67 na pewno do tego dojdzie .naprawił zalany aparat i jeszcze wyeliminuje wadę ;)
Problem jest w czujniku AF.
Tak wygląda odbicie w matrycy światła padającego na czujnik. Na żółto krawędź matrycy. Jak widać osłonka czujnika nie zasłania wszystkiego.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/TP8_1377.jpg)
świecąc laserem pod odpowiednim kątem, uzyskałem cień identyczny jak na zdjęciach w tym wątku.
Różnica jest minimalna.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/DSC_4411.jpg)
W moim czujnik AF jest głębiej schowany
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/DSC_4414.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/DSC_4411b.jpg)
I jeszcze animacja
HmIFdsSrBx0
Czyli jest nadzieja ze będą to naprawiać... A czy głębokość osadzenia czujnika nie ma wpływu na jego działanie?
moto g2 via tapatalk pro
Mario__S
21-12-2014, 16:48
Kolego Top, twoja teoria pokrywa sie z tym co napisalem wczoraj. O glebokosci osadzenia sensora oraz tym, ze to odbicie pochodzi od jego soczewki.
Pozdrawiam,
Mario
A czy głębokość osadzenia czujnika nie ma wpływu na jego działanie?
Niestety, głębokość osadzenia czujników nie ma znaczenia, ale odległość światła odbitego od lustra pomocniczego do czujników ma znaczenie, tym samym obniżając głębokość czujników zmieni się odległość.
W tym przypadku popełniono chyba jakiś błąd konstrukcyjny.
Mario__S
21-12-2014, 16:51
Czyli jest nadzieja ze będą to naprawiać... A czy głębokość osadzenia czujnika nie ma wpływu na jego działanie?
moto g2 via tapatalk pro
Odleglosc jaka ma pokonać swiatlo do sensora af, ma byc taka sama jak do matrycy. Ma to wplyw na kalibracje AF. Dlatego nie moze byc ot tak sobie zmieniona glebokosc montażu tego elementu.
Pozdrawiam,
Mario
Odleglosc jaka ma pokonać swiatlo do sensora af, ma byc taka sama jak do matrycy (...) Dlatego nie moze byc ot tak sobie zmieniona glebokosc montażu tego elementu.
Taaa, w rzeczywistości raczej nie musi. Jeśli chodzi o obraz rzucany na matówkę, to rzeczywiście musi, aby widoczne było to co pojawi się na matrycy, jednak w przypadku sensora AF problem można załatwić kalibracją, na etapie produkcji, alboew. w serwisie, ponieważ zakres może być większy od mikrokalibracji dostępnej z poziomu korpusu.
Odleglosc jaka ma pokonać swiatlo do sensora af, ma byc taka sama jak do matrycy. Ma to wplyw na kalibracje AF. Dlatego nie moze byc ot tak sobie zmieniona glebokosc montażu tego elementu.
Pozdrawiam,
Mario
Żeby zmienić głębokość sensora AF to należało by cofnąć matrycę głębiej.
Cos w tym jest u mnie efekt występuje i z każdym szkłem mam stała regulacje af na +18
moto g2 via tapatalk pro
mamil_km
21-12-2014, 17:16
Teoretycznie wydaje się to łatwe do skorygowania. Pożyjemy zobaczymy. Tomku jak zwykle stanąłeś na wysokości zadania! Pozdrawiam
I jeszcze test ekstremalny.
Punktowo laserem. Ważne jest nie tylko miejsce, ale i kąt padania
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/TP8_1381.jpg)
A tak wygląda zdjęcie zrobione oświetlonym aparatem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/DSC_0820.jpg)
Dodam tylko, że Tomka pucha bez wad z moimi szkłami nie wymagała mikroregulacji.
Mario__S
21-12-2014, 17:25
Taaa, w rzeczywistości raczej nie musi. Jeśli chodzi o obraz rzucany na matówkę, to rzeczywiście musi, aby widoczne było to co pojawi się na matrycy i zwykle jest, jednak w przypadku sensora AF problem można załatwić kalibracją, na etapie produkcji, alboew. w serwisie, ponieważ zakres może być większy od mikrokalibracji dostępnej z poziomu korpusu.
Mialem na myśli, ze wymaga kalibracji calego ukladu. Matowka nie ma tu nic do af. Tak jak zlapie czujnik af tak ma byc na matrycy i zwykle jest, dlatego droga swiatla musi byc identyczna. A kalibracje podstawowa wykonuje sie ustawieniem gdzie ma zatrzymywac sie lustro pomocnicze, czyli i glowne bo sa one polaczone ze soba. Regulujac te wystajace odboje po bokach komory.
Pozdrawiam,
Mario
Może też nikon zastosował w pierwszych partiach trochę inny czujnik i dlatego jest niższy a nie osadzony głębiej, w kolejnych partiach wsadzili produkt zrobiony w innej fabryce, który się "zmieścił" ale jest minimalnie wyższy i mamy skutki tego.
ppawel232629
21-12-2014, 17:34
Czy jest na świecie ktoś, kto wpadł na przyczynę występowania problemu wcześniej niż TOP67 ? :)
Możemy być dumni :D
Mario__S
21-12-2014, 17:36
Dodam tylko, że Tomka pucha bez wad z moimi szkłami nie wymagała mikroregulacji.
Mam af fine tune na off i wszystko trafia perfect, wiec to nie ma zwiazku.
Pozdrawiam,
Mario
TOP67, na miejscu serwisu Nikona zadzwoniłbym do Ciebie z propozycją pracy :) Szacunek :)
Może też nikon zastosował w pierwszych partiach trochę inny czujnik i dlatego jest niższy a nie osadzony głębiej, w kolejnych partiach wsadzili produkt zrobiony w innej fabryce, który się "zmieścił" ale jest minimalnie wyższy i mamy skutki tego.
W kwestii AF chyba Nikon w D750 wreszcie stanął na wysokości zadania. Bo ja w mojej sztuce też mam wszystkie szkla na 0, oprócz N85/1.8G, która to wymaga +6, ale na dwóch D700, które posiadam - także mam jest ustawione +6. Więc tu jest identyczna powtarzalność w por. do starszego brata.
To, co kto pierwszy pisze maila do Nikona? Nie do Nikona Polska tylko do Japonii?
Mario__S
21-12-2014, 18:06
Czy jest na świecie ktoś, kto wpadł na przyczynę występowania problemu wcześniej niż TOP67 ? :)
Możemy być dumni :D
O przyczynie napisałem już wczoraj, dzisiaj kolejny raz ale nie miałem warunków żeby to tak dokładnie pokazać.
Widać moja bytność na forum i ilość postów nie powodowała zbytniego zaufania nie brano mnie na poważnie ;)
Ale nie ważne .. ważne, że to co napisałem dziś kolega TOP potwierdził swoim zdaniem i przestawił obrazkowo no i wreszcie sprawa się rypła ... :) Tylko jak teraz to Nikonowi wytłumaczyć ? :)
O przyczynie napisałem już wczoraj, dzisiaj kolejny raz ale nie miałem warunków żeby to tak dokładnie pokazać.
Widać moja bytność na forum i ilość postów nie powodowała zbytniego zaufania nie brano mnie na poważnie ;)
Ale nie ważne .. ważne, że to co napisałem dziś kolega TOP potwierdził swoim zdaniem i przestawił obrazkowo no i wreszcie sprawa się rypła ... :) Tylko ja teraz to Nikonowi wytłumaczyć ? :)
Ej, spokojnie, to wcale nie tak, że nikt tego co napisałeś nie potraktował poważnie.
Tylko TOP67 ma w ręku dwa aparaty, tylko on na tej podstawie mógł to naocznie sprawdzić.
Masz pretensje, że to jego serwis Nikona zatrudni, a nie Ciebie? ;)
Z drugiej strony może być też tak, że to jemu w nocy do domu, przez okno, wskoczą Ninja, na zlecenie prezesa Nikona :lol: Więc nie rozpaczaj :)
Mario__S
21-12-2014, 18:19
Ej, spokojnie, to wcale nie tak, że nikt tego co napisałeś nie potraktował poważnie.
Tylko TOP67 ma w ręku dwa aparaty, tylko on na tej podstawie mógł to naocznie sprawdzić.
Masz pretensje, że to jego serwis Nikona zatrudni, a nie Ciebie? ;)
Z drugiej strony może być też tak, że to jemu w nocy do domu, przez okno, wskoczą Ninja, na zlecenie prezesa Nikona :lol: Więc nie rozpaczaj :)
No bez jaj, nie mam do nikogo pretensji, to nie przedszkole. Cieszę się, że to taki autorytet (z całym szacunkiem dla kolegi TOP67 bo widziałem nie jedno w jego wykonaniu tu na forum - szacun) potwierdził moje obserwacje. Tyle.
Jak napisałem ważne, że wiadomo co to. Naprawa może polegać na wymianie całego mechanizmu - matryca, lustro i AF
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cdn2.digiphoto.techbang.com.tw/system/images/86217/original/e1f0d15dcc4f1eb4990e6c7a59215966.jpg?1410505943)
lub zmianie rozmiarów kurtyny sensora AF co wydaje się być najprostszą opcją a na pewno najtańszą dla serwisu - co zresztą zasugerowałem też wczoraj :)
marcingroszyk
21-12-2014, 18:21
Super ze udało sie dojść do problemu. jak teraz go rozwiązać jeżeli mam wadliwą puszkę? iść do saturna na reklamację?
Błagam niech Nikon (ten nasz, z Łopuszańskiej) nie zatrudnia TOP67. Lepiej będzie jak TOP67 otworzy własny autoryzowany serwis Nikona w naszym kraju. A o starym serwisie zapomnimy.
:)
A tak przy okazji.. może niektórym z Was przyda się taka informacja.
Otóż wertując przez ostatnie 3 dni sieć, czytając wątki o tym problemie, m.in. na dpreview, gdzie ludziki zastanawiają się dlaczego np. w teście dpreview nie wspominają o tym, że taki problem zgłaszają ludzie na świecie (nawet jeśli oni sami podczas testu tego nie doświadczyli)... Okazuje się, że kto jest właścicielem dpreview? Amazon :) Nie to żebym sugerował, że ich testy przez to mogą być małowiarygodne czy coś... ale głupi by chyba musieli być, jeśli przed Świętami napisaliby, że taka wada może być w Nikonie D750, którego przecież sami sprzedają (i to pewnie nie mało).
Lepiej będzie jak TOP67 otworzy własny autoryzowany serwis Nikona w naszym kraju. A o starym serwisie zapomnimy.
:)
A jest w ogóle taka możliwość?
TOP67, z ciekawości numery seryjne porównanych body są z Europejskiego regionu?
TOP67, z ciekawości numery seryjne porównanych body są z Europejskiego regionu?
Numery całkiem losowe. Mój ma 6010459 a ten zalany 6018xxx. Prz3mo ma 602xxxx, Mario 6000xxx
Numer seryjny nie ma znaczenua, mój jest oddalony od numeru TOP67 o niecałe 200 pozycji
moto g2 via tapatalk pro
Mam i ja. Z kolei dla porównania - w obu D3s w identycznych warunkach brak tej przypadłości.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/1711085400_1419181813-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/1711085400_1419181813.jpg)
Myślę że można by było oprzeć się na zdjęciach TO67 dobrej i złej głębokości osadzenia czujnika, przy wyborze puszki w sklepie. TOP 67 musiałby powtórzyć zdjęcia ale uwzględniając jakiś punkt odniesienia np. jakby zrobił zdjęcia gdzie górne śrubki ringu mocowania obiektywu pokrywały by się z zasłonką. Wówczas wiadomo by było jaka jest odległość czujnika od zasłonki.
Kolekcjoner
21-12-2014, 20:11
Ale cień jest koszmarnym utrudnieniem przy filmowaniu d750. Wysłałem przed momentem maila do ludzi odpowiedzialnych w NPS za serwis w tej sprawie i czekam na odpowiedź. Będę chciał wymiany egzemplarza. Kupiłem body do filmu, a to jest wada nieakceptowalna dla mnie.
No tylko żebyś się nie dowiedział że aparat służy do robienia zdjęć :mrgreen:.
Ja raz tak miałem z kamerą Sony. Chodziło o to że w trybie foto robiła przy długich ogniskowych mydlane zaniebieszczone zdjęcia. Odpowiedź serwisu: kamera nie służy do robienia zdjęć :lol:. Powalili mnie logiką tego wywodu ;).
Myślę że można by było oprzeć się na zdjęciach TO67 dobrej i złej głębokości osadzenia czujnika, przy wyborze puszki w sklepie. TOP 67 musiałby powtórzyć zdjęcia ale uwzględniając jakiś punkt odniesienia np. jakby zrobił zdjęcia gdzie górne śrubki ringu mocowania obiektywu pokrywały by się z zasłonką. Wówczas wiadomo by było jaka jest odległość czujnika od zasłonki.
Nie jestem w stanie zrobić drugi raz zdjęcia z tej samej perspektywy. A co dopiero ktoś, kto tego nie widział. Jedyny sposób, to latarka. Tego naprawdę nie da się nie zauważyć.
Tomek:
Szacun, tradycyjnie... Po części była to też praca jednostki wielordzeniowej (posiadacze D750), hehe.
Zakładając że te czujniki są różnie osadzone (a może są też różnego typu), to oprogramowanie powinno mieć jakąś zmienną do korekty pomiaru, wprowadzaną dla danej partii aparatów...
Ciekawe czy różne partie sprzętu mają to różnie rozwiązane (wraz z ww korektą) czy też na linii produkcyjnej powstają takie cuda, że część sprzętu jest inaczej spasowana/złożona...
himi, sprawdź proszę jak mocno spada kontrast w tych samych warunkach w D750 i D3s, proszę i proszę a nikt nie chce pokazać. 4 fotmi, dwie baz latarki by pokazać kontrast w normalnych warunkach i z latarką ze spadkiem kontrastu.
D750 z latarką
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/DSC_0827.jpg)
bez latarki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/DSC_0826.jpg)
Moje D750 z latarką
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/TP8_1384.jpg)
bez latarki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/TP8_1385.jpg)
Jak widać spadek kontrastu jest podobny, to oznacza że jest delikatna flara.
D800 bez latarki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/DSC_7969.jpg)
D800 z latarką
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/DSC_7970.jpg)
A to oznacza, że flara powstaje w obiektywie, ale nie pada bezpośrednio na matrycę. Odbija się od ścianek komory i ogólnie zmniejsza kontrast. Jak widać w D800 nawet więcej. W felernych D750 powstaje jednak szczelina między czujnikami AF i zasłonką, przez którą odbicie pada na matrycę.
Ha! Już komentują odkrycie Tomka: http://www.dpreview.com/forums/post/54963559 :)
Chyba potrzebują lepszego wyjaśnienia bo tytułowe jest ogólne... http://www.dpreview.com/forums/post/54964068 ....
No to widać, że spadek kontrastu tak nie razi jak ta święta aureolka :D
Wiecie co... wiem, że to co teraz napiszę ma się nijak do współczesnego świata, do tego jak to wszystko funkcjonuje itd... ale gdyby np. oddział Nikona w Polsce miał "jaja", tzn. gdyby oni w ogóle "coś sami mogli" (bo pewnie wykonują tylko grzecznie polecenia z góry) to powinni zaprosić TOPa, usiąść z nim przy kawie, pogratulować mu wiedzy, być może przekazać jakieś oficjalne pismo w podziękowaniu za poświęcony czas nad rozwikłaniem tej całej zagadki. I obiecać przekazać sprawę wyżej.
Wiem, że jestem naiwny, wiem, że to abstrakcja... ale tak to powinno wyglądać. W normalnym "świecie", ze zdrowymi zasadami, w "świecie", gdzie korporacje nie robią z nas debili...
zbyszekD7000
21-12-2014, 22:02
Jak to miło pomarzyć :) a jaki Świat byłby piękny :)
prz3mo, no co ty, przecież jest zupełnie odwrotnie. Za co mają być wdzięczni? Za udowodnienie praktyczne czegoś co dało się zamieść pod dywan? Eee faktycznie naiwny jesteś :D
prz3mo, no co ty, przecież jest zupełnie odwrotnie. Za co mają być wdzięczni? Za udowodnienie praktyczne czegoś co dało się zamieść pod dywan? Eee faktycznie naiwny jesteś :D
No jestem naiwny w tym co napisałem. Wiem przecież :)
A moim zdaniem zmieść pod dywan kolejny raz się nie uda. I coś mi mówi, że Nikon tym razem przyzna się do tego, szybciej niż się tego spodziewamy... Oby....
I coś mi mówi, że Nikon tym razem przyzna się do tego, szybciej niż się tego spodziewamy... Oby....
I kolejny objaw naiwności :D:D
I kolejny objaw naiwności :D:D
Ile czasu minęło od momentu, gdy pojawiły się sygnały o syfie w D600 do stanowiska N w tej sprawie? Pamięta ktoś?
Ale dopiero po sankcjach w chinach nikon zareagował
Ile czasu minęło od momentu, gdy pojawiły się sygnały o syfie w D600 do stanowiska N w tej sprawie? Pamięta ktoś?
Trzynaście miesięcy po debiucie na rynku. Wtedy pojawil sie D610 :D
No i właśnie, drugi raz taki numer nie przejdzie. Myślę, że USA i Chiny szybko tu zareagują.
jarek.tomaszewski
21-12-2014, 22:17
Spoglądając na żywo jak to wygląda w D700, doszedłem do wniosku, że faktycznie nie ma szans tego rozpoznać, poglądowo na podstawie zdjęć TOP67.
Dlatego prosiłbym, aby osoby mające ten problem podzieliły się info, jak tą obciętą flarę najłatwiej uzyskać, chodzi mi o przysłonę, ustawienie ostrości itp.
Bo to że mam świecić latarką pod różnymi kątami nad obiektywem już wiem :)
Z tego co przewinęło się w wątku, dobre szkiełko do tych efektów to np. 85mm 1.8g który posiadam, więc może jednak udałoby mi się to sprawdzić w sklepie przed zakupem :/
Z moich obserwacji wynika ze nie ma znaczenia ostrość. Najłatwiej odpalić LV i bez robienia zdjęć będzie widać czy efekt występuje czy nie.
moto g2 via tapatalk pro
Połóż latarkę na stole skierowaną w aparat. Powoli obracaj aparat, w dół. Obiektyw cały czas musi być w strumieniu z latarki. W pewnym momencie widać błysk i cień. Występuje to tylko pod jednym kątem (w pionie). Kąt w poziomie nie jest krytyczny.
Dawałem w tym temacie link do filmu z YT, gdzie facet święci latarką. Uzyskałem to bardzo szybko np. N35/1.8. Czas 1/125, f1.8, auto iso. W 85mm dłużej tego szukałem.
Moim zdaniem dość trudno to znaleźć na początku osobie, która wcześniej tego nie robiła. Ale jak się raz uzyska to potem jestem w stanie odtworzyć to praktycznie w 3 sekundy.
Mario__S
21-12-2014, 22:21
Co do glownego tematu. To co pojawia sie na soczewce czujnika af to oczywiście flara wyprodukowana przez obiektyw. Dlatego uzywajcie oslon ps aby zminimalizowac ryzyko występowania tego zjawiska.
Pozdrawiam,
Mario
O ten filmik chodziło:
http://youtu.be/tIWlZxPeOHo
prz3mo:
Jeśli chodzi o gratulacje dla Tomka, miałeś nadzieję na taki gest ze strony firmy, która wypędziła to forum spod dawnej domeny a stronę ZSF z domeny pns? Tej samej firmy, której serwis jawnie pluje w twarz użytkownikom jej sprzętu?
Nadzieja umiera ostatnia, hehe...
To trzeba wesprzeć anglojęzyczne fora... może niech ktoś wyjaśni na dpreview to co odkrył TOP67 i jak to złe usytuowanie czujnika wpływa na pojawianie się flary bo chyba nie jest to tam jasne i padają pytania, ja nie pomogę bo to techniczne sprawy trochę dla mnie za bardzo zawiłe - http://www.dpreview.com/forums/post/54963559
To trzeba wesprzeć anglojęzyczne fora... może niech ktoś wyjaśni na dpreview to co odkrył TOP67 i jak to złe usytuowanie czujnika wpływa na pojawianie się flary bo chyba nie jest to tam jasne i pytają pytania, ja nie pomogę bo to techniczne sprawy trochę dla mnie za bardzo zawiłe - http://www.dpreview.com/forums/post/54963559
Ja od biedy przeczytam, ale nie napiszę po angielsku.
Poza tym ktoś podlinkował numery stron, a nie postów. A to u każdego wygląda inaczej.
grzegorzdz72
21-12-2014, 22:54
A tak w ogole to oprócz TOP67 ma ktoś jeszcze D750 bez tej przypadłości ?
A tak w ogole to oprócz TOP67 ma ktoś jeszcze D750 bez tej przypadłości ?
Nie tylko ja. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3484528#post3484528
Deep, ale jak to możliwe, że z tych wszystkich tylko jedna jest ok?
Myślę, że nie jedna. Jak się wie, jak wygląda produkcja w dzisiejszych czasach, to trochę mniej jest się zaskoczonym. Poszczególne elementy robione są u różnych dostawców, składa się je do kupy na kilku liniach produkcyjnych i są do tego marginesy tolerancji (za duże) i mamy to co mamy. Przy module AF jest regulacja imbusami położenia czujnika i później korekta w sofcie serwisowym. Ta korekta ma na tyle duży zakres, że można sobie pozwolić na mniejszą dokładność montażu. Dlatego kiedyś dawno temu, jak nie było całej tej elektroniki co korygowała wady mechaniczne, były sprzęty precyzyjniejsze.
Ja od biedy przeczytam, ale nie napiszę po angielsku.
W ogóle to na dpreview widzę, że niektórzy już banialuki wypisują. I ktoś już tam poddał pod wątpliwość czy to rzeczywiście to jest problemem.
Więc niech ktoś kto zna tu dobrze angielski zrobi tam wpis wyjaśniający jak to działa, ew. może TOP67 napisze tu szczegółowe wyjaśnienie po naszemu, a ktoś przetłumaczy i wstawi? Trzeb coś zrobić, aby "światowe" fora ruszyły sprawę jeśli nie chcemy czekać roku nim Nikon coś zrobi :)
W ogóle to na dpreview widzę, że niektórzy już banialuki wypisują. I ktoś już tam poddał pod wątpliwość czy to rzeczywiście to jest problemem.
TOP67 może spróbować zrobić jeszcze jeden test. Zakryć czarnym matowym papierkiem
lub czymś podobnym czujnik AFu i wtedy sprawdzić czy efekt zaciemnienia wystąpi.
Tylko trzeba by ten papierek jakoś zamocować aby nie poderwał go wiatr od lustra, lub
zrobić na Live View. Jak zaciemnienie i flara znikną to będzie na 100% pewne, że to wina
czujnika Afu.
No właśnie też dziś w rozmowie tel. to zasugerowałem. Że jakby zakryć czymś ten czujnik, przedłużyć tę zaslonke..
Czarną taką naklejkę.
No, ale zdjęcia są dość wymowne przecież. Nawet opisane po ang jako BAD i OK :)
tgollob_jamessuchar
21-12-2014, 23:28
Wielki szacunek dla TOP67 :-)
Mój też jest absolutnie OK, flara bez cienia z latarką, identycznie jak u Tomka. Nr seryjny rozpoczynający się od 602...
Wielki szacunek dla TOP67 :-)
Mój też jest absolutnie OK, flara bez cienia z latarką, identycznie jak u Tomka. Nr seryjny rozpoczynający się od 602...
U mnie 6013xxxx i tez ok ;)
Kilka dni temu wysłałem maila do fotografki zagr., której zdjęcia z cieniem znalazłem na flickr. Właśnie mi odpisała:
Yes, occasionally I notice this flare-banding... but it's super rare. We both shot into the sun a lot in October & November and I only noticed it a handful of times, I could see it happening on the live view. It's certainly not enough to make us regret buying them, though!!!
Nieźle, jak tak dalej pójdzie, to TOP będzie najbardziej zorientowaną osobą w serwisowaniu 750. Chyba już jest.
kornikbp
22-12-2014, 00:16
TOP67 nauczy się usuwać tą wadę D750ki i będzie miał roboty na cały 2015 :) (chyba że Nikon nie zamiecie sprawy pod dywan)
Yes, occasionally I notice this flare-banding... but it's super rare. We both shot into the sun a lot in October & November and I only noticed it a handful of times, I could see it happening on the live view. It's certainly not enough to make us regret buying them, though!!!
I to jest bardzo zdrowe podejście.
Czytając dpreview zaczynam rozumieć, dlaczego Nikon ma uzytkowników za debili...
Za to znaleźli w D810. Tym razem z boku. http://www.dpreview.com/forums/thread/3773066
No to już nie liczę na żaden ruch Nikona....
Mario__S
22-12-2014, 00:50
Lens hood is the solution :-) taka bedzie odpowiedź Nikona.
No i mamy teraz, konspirujemy przeciwko temu gigantów Nikonowi :-)
Pozdrawiam,
Mario
Myślę, że to przekona wszystkich. Tym razem z micro Nikkor 55/3.5 bo nie ma styków.
LAxV70mEqBU
Gdybym miał kawałek czarnego aksamitu, to po włożeniu odblask byłby minimalny. To co wkładałem to czarna folia.
Dzięki. Jesteś wielki :-)
Czyli gdyby w komorze nie "śmigało" lustro to możnaby taki papierek przykleić i po temacie?
kornikbp
22-12-2014, 02:29
Jesli mf Ci odpowiada :)
kornikbp
22-12-2014, 02:31
Na filmiku TOP zakrywa czujniki af od ktorych odbija się światło
No tak, ehhh, pora spać, bo już nie kontaktuje...
fotoGRAFIK
22-12-2014, 02:42
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10868226_747456425309659_4595401377383384559_n.jpg ?oh=8a43adefc2d10bb46729753124cec500&oe=55037AEE&__gda__=1430464615_7ed20723dd88f34939587c470df7432 3)
Nie mogłem się powstrzymać ;)
kornikbp
22-12-2014, 02:43
Hahaha masz poczucie humoru :D
Mario__S
22-12-2014, 08:48
Strasznie późno chodzicie spać :)
Tutaj ktoś na 6D coś fajnego złapał :)
http://www.dpreview.com/forums/post/54816400
A tu przykłady, które niektórzy chcieli zobaczyć w innych firmach podobnego zjawiska.
https://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.slrclub.com%2Fbbs%2Fvx2.php%3Fi d%3Dnikon_d1_forum%26no%3D3352798
Generalnie tu na tym SLRCLUB można fajne rzeczy znaleźć, tylko trzeba trochę w tych krzaczkach poszukać :)
Ja już byłem w łóżku, ale wstałem zrobić filmik, bo dzisiaj odsyłam naprawiony D750.
No i zostałem youtuberem, mam już 2 subskrypcje ;)
Mario__S
22-12-2014, 08:58
No ten ostatni filmik na pewno będzie miał duży licznik - i kto wie może nawet dotrze do tych co składali i projektowali D750 :)
A tym z dpr pewnie kopara opadła :)
Mario__S
22-12-2014, 09:45
Skoro TOP67 opisał wszystko na DPR to ja pozwoliłem sobie na kradzież zdjęć i przekazałem sprawę jeszcze do Nikon Rumors :)
Na dpreview posypały się pytania do TOP67, m.in. w ostatnim teście z filmikiem 55/3.5 czepiają się zmiany ekspozycji, że jest inna przed zasłonięciem i po, a najbardziej miarodajnie byłoby gdyby była taka sama.
fotoGRAFIK
22-12-2014, 10:15
To niech sobie zrobią powtórkę testu... nie wiem po co się tak poświęcacie dla tego forum.
mamil_km
22-12-2014, 10:47
"Czepiają" ? Zapraszam tu na forum - tylko poproszę ładnie po polsku, a nie jak zawsze Polak czy to u siebie czy na obczyźnie musi się uczyć cudzego i dostosowywać do innych. Tak samo jak z instrukcjami, dalej jesteśmy traktowani jak kraj 3-ego świata, wszystkie języki krajów ościennych prócz polskiego... no chyba że mają nas za tak wykształconych i oczywistym jest, że większość zna angielski.
@TOP67 a czy Twoim zdaniem, opierając się o Twój wcześniejszy filmik na YT ze zdjęciami z prawidłową poskładaną komorą i tą wadliwą, czy takie coś Nikon byłby w stanie w prosty sposób naprawić? Bo wygląda to na tych zdjęciach jakby w tych wadliwych komorach czujniki były tylko zbyt płytko osadzone i jest to błąd przy składaniu elementów do kupy. Czy jednak to nie jest takie trywialne na jakie wygląda?
W sumie samo wciśnięcie czujników wymagałoby też ponownej kalibracji czujników, no ale to serwis teoretycznie też mógłby zrobić bo już to robi.
PS: swoją drogą nie widziałem wcześniej tych zdjęć / tego filmu tutaj:) Było i przeoczyłem, czy to tylko na potrzeby DPR było zrobione?
To może nie być błąd montażu, tylko normalny zakres regulacji. Problemem jest zasłonka, która to przepuszcza. Albo jest za mała, albo źle wyregulowana.
No to teraz pytanie czy Nikon to przemilczy, czy wyreguluje wadliwe korpusy - zakładając że podlega to skorygowaniu. Nawet jakby dało się to chociaż skorygować w jakimś zakresie ale nie do końca to lepiej skadrować 3% kadru niż 10. Bo jak widać inne konstrukcje też mają podobny problem ale w mniej widocznym stopniu.
Miałem moment w którym się zniechęciłem do d750, ale chyba zbagatelizuje ten defekt i będzie to mój plan zakupowy na nowy rok. Miało być przed świętami ale już chyba nie będę gonić i na spokojnie postaram się poszukać modelu bez tego ficzera:)
kazdy zna polityke nikona i wiadomo,ze do niczego bez jakiegos pozwu sie nie przyzna
Mario__S
22-12-2014, 12:49
A sporo część użytkowników z USA traktuje to jako extra dodatkowy ficzer :)
marcingroszyk
22-12-2014, 14:19
Dostałem odpowiedz od nikona. Ścięła mnie z nóg... szanowny Panie Marcinie,
Dziękujemy za zadanie pytania odnośnie aparatu Nikon D750
Panie Marcinie uprzejmie informuję, że firma Nikon przebadała tego typu zgłoszenia i występowanie w pewnych sytuacjach fotografowania specyficznej flary jest zgodna ze specyfikacją tego modelu i mieści się w założonych standardach jakości.
Zjawisko to można zredukować poprzez zastosowanie osłony przeciwsłonecznej na obiektywie i przymknięcie przysłony.
Także w odniesieniu do tego zjawiska nie ma potrzeby interwencji aparatu w serwisie
Jeżeli ta odpowiedź jest niewystarczająca lub są inne pytania, prosimy o ponowny kontakt z działem Wsparcie Techniczne.
Pozdrawiam serdecznie
Mario__S
22-12-2014, 14:31
Dostałem odpowiedz od nikona. Ścięła mnie z nóg... szanowny Panie Marcinie,
Dziękujemy za zadanie pytania odnośnie aparatu Nikon D750
Panie Marcinie uprzejmie informuję, że firma Nikon przebadała tego typu zgłoszenia i występowanie w pewnych sytuacjach fotografowania specyficznej flary jest zgodna ze specyfikacją tego modelu i mieści się w założonych standardach jakości.
Zjawisko to można zredukować poprzez zastosowanie osłony przeciwsłonecznej na obiektywie i przymknięcie przysłony.
Także w odniesieniu do tego zjawiska nie ma potrzeby interwencji aparatu w serwisie
Jeżeli ta odpowiedź jest niewystarczająca lub są inne pytania, prosimy o ponowny kontakt z działem Wsparcie Techniczne.
Pozdrawiam serdecznie
Niczego innego chyba się nie spodziewaliście - prawda. Jak nie dostaną zielonego światła z centrali to g... mogą i zrobić i odpisywać. Wygląda w ogóle jak standardowa odpowiedź gdzie tylko podmienia się kluczowe wyrazy :)
Czyli mógłbym pracować w nikonie bo identycznej odpowiedzi udzieliłem kilka dni wcześniej, tak więc potrafię wczuć się w ich tok rozumowania...hmm jestem idealnym kandydatem :D:D
Szkoda bić pianę. Z takimi firmami trzeba sprawdzonym sposobem. Szukamy kancelarii, zrzucamy się na pismo przedprocesowe - pozew zbiorowy i wysyłamy. Brak odpowiedzi? Pozew, to nie są ogromne koszta przy pozwie zbiorowym. Kto wchodzi?
Gdyby chodziło o mniejszą lub większą flarę, to mogli by się wykpić. Ale ten pasek w niektórych sztukach jest ewidentną wadą.
...i nie znika przy przymykaniu przysłony:) Poważnie mówię, zbieramy grupę i zlecamy pismo powołując się na niezgodność towaru z umową.
himi masz zupełna rację. Niestety ja nie jestem posiadaczem 750 więc niestety odpadam jak na razie z gry. Jestem jednak zdania że należy chamstwo przycisnąć mocno do muru bo takie zachowanie Nikona tj. servisu to nic innego jak plucie człowiekowi w twarz i wmawianie mu że jest idiotą. Nienawidzę czegoś takiego. Mogę zrozumieć mniejsze lub większe wpadki które teoretycznie nie powinny mieć miejsce, ale jak już mamy z nimi do czynienie to serwis powinien przyznać się do winy i z uśmiechem na ustach i przeprosinami naprawiać to co s********e, bo jakby nie patrzeć to oni żyją z naszych pieniędzy a nie my z ich.
Jakiego rzędu to będzie kwota? W sensie do złożenia się, przy np 10 osobach?
RomanZWrocławia
22-12-2014, 15:12
Przypomnijcie sobie jak szerokim echem odbiła się akcja krytykowania postawy serwisu nikona w internecie. Po co się szarpać kiedy mamy do dyspozycji jedną z najpotężniejszych form wpływania na postawę firmy. Tylko internet. Facebook, zagraniczne fora itd.
Himi:
Załóż wątek w ten deseń "Pozew zbiorowy użytkowników D750" i ogarnij paru sensownych zawodników a potem jazda. Jak się wyklaruje ekipa, założycie stronkę lub profil na fejsie i do przodu.
Wystarczy na owej stronce czy profilu opisać zwięźle o co biega i jak zdiagnozować aparat samodzielnie - chętnych przybędzie, bo mało kto lubi być dymany na takie kwoty.
Czekam na odpowiedź z NPS-u na mojego maila w tej sprawie.
Po niej założymy wątek i profil. Kwota? Nie wiem, pismo przedprocesowe max 200 złotych jak sądzę.
Dobrze by było rozeznać ilu jest chętnych na udział, im więcej tym oczywiście lepiej/taniej/skuteczniej.
Zgadza się. Takie kroki należy wykonać na początku. Każdy z wadliwym egzemplarzem musi mieć czarno na białym odpowiedź z servisu. A potem zebrać ekipę i walka w sądzie. Nagłośnienie sprawy w internecie i innych mediach. Takie wielkie firmy dobrze wiedzą że zła opinie może się długo ciągnąć a to się równa z utratą klientów a przecież konkurencja nie śpi. Z gigantami należy rozmawiać stanowczo i twardo tylko wówczas potraktują cię jak przeciwnika równego sobie a nie jakiegoś tam pana x z jakiegoś tam farum.
kornikbp
22-12-2014, 15:27
Ja dzisiaj oglądałem "moją" sztukę przez jakies 45minut. Świeciłem diodą z telefonu i później sprzedawca użyczył mi swój telefon do testów. Wady nie odnalazłem. Testowalem z t28-75, n24-70, n85 1.4..Po krótkiej zabawie aparatem jestem bardzo podjarany Af i głębokością uchwytu. prawdopodobnie jutro zakup:)
Postawa Nikona taka jak się spodziewałem. Albo pozew zbiorowy albo TOP 67 coś wymyśli albo wlaśnie testowanie w sklepie i szukanie egzemplarza bez wady.
marcingroszyk
22-12-2014, 15:30
Ja z chęcią zapłacę i podpisze sie pod pozwem. Szkoda bo lubie nikona ale nie lubie jak ktoś mnie przycina i robi ze mnie debila. Problem jest widoczny jak by nas-użytkowników szanowali odrazu by pomogli go rozwiązać.
No i ja już nie mam 750 :(
Nie wiem czy dobrze zrobiłem go sprzedając, poczekam na rozwój sytuacji. W**** mam spory, bo matryca i af są naprawdę świetne.
Najbardziej wkurzające jest mówienie przez Nikona o używaniu osłony i przymykaniu obiektywu w sytuacji gdy sprzęt jest również przeznaczony do filmowania, w którym flary są jednym z podstawowych elementów języka filmu i niestety taka niechciana flara z paskudnym cieniem jest nie do zaakceptowania - czyli sprzęt się do wielu ujęć po prostu nie nadaje.
myślałem, że problem odcięcia w mojej 750 nie występuje. Po założeniu stałki 50mm 1.8 D efekt odcięcia wywołany za pomocą latarki uzyskałem w bardzo łatwy sposób. Poprzednio prowadziłem testy na N24-70 na różnych ogniskowych i nie potrafiłem wywołać tego efektu na tym obiektywie. Co dziwne trzasłem całą sesje na tej 50-tce pod słońce i nie uraczyłem ani jednej złej fotki. Wychodzi na to, że obiektyw też ma tu znaczenie.
Co do odpowiedzi Nikona.. Po założeniu osłony ps problem zniknie? Czy tylko zmieni się punkt w którym uzyskamy ten efekt? Jeśli tak, to proponuję ponownie odpisać "założyłem przesłonę i dalej d.." (oczywiście nie dosłownie).
jeśli już piszecie do Nikon Polska, to wyraźcie dosadnie, że najbardziej rozchodzi się o ten cień (odcięcie) na zdj., a nie o flarę, bo to w prosty sposób "wytłumaczyć", czego dowodem jest odpowiedź od Nikona przytoczona parę postów wcześniej
Pisałem o tym tu już i nadal tak uważam, dopóki nie będzie prykazu z góry, Nikon Polska nic z tym nie zrobi. Bo pewnie nawet nie może.
Ja wysłałem im zdjęcie jako załącznik. Cień mam z 50mm, z innymi nie sprawdzałem. Niemniej żaden z moich d3s cienia z tą samą 50 tką nie ma:) Ale teraz myślę, że mail do NPS to za mało i chyba jutro pójdzie pismo polecone.
sokolnik
22-12-2014, 16:15
no ale z tego co czytam to tylko w ściśle określonych warunkach powstaje flara + (co gorsze) ciemny pasek na górze zdjęcia...
Czyli przy codziennym użytkowaniu problem nie występuje? Po zrobionym zdjęciu i tak większość fotografów patrzy na ekran w celu weryfikacji zdjęcia... jak zobaczy coś niepokojącego to zmieni delikatnie ułożenie aparatu względem światła i cienia/flary nie będzie, prawda? Czy się mylę?
I znowu wszyscy robią testy zamiast zdjęcia :)
sokolnik:
Czy pisałbyś tak samo jakbyś stracił przez tą odciętą flarę w ten sposób kilka niepowtarzalnych ujęć ze zlecenia? Owszem, można kadrować ale nie po to ludzie kupują ff żeby sobie środek wykadrowywać po fakcie...
Idąc dalej - film też byś kadrował żeby zamaskować wadę fabryczną sprzętu, za który zapłaciłeś? Powodzenia, hehe.
Wada jest nieakceptowalna i tyle. To jak udawać, że auto nowe z salonu pali na jeden gar mniej, ale tira i tak wyprzedzi. A serwis po zgłoszeniu usterki radzi, żeby robić to z górki i nie brać pasażerów - wtedy się uda. Tak przez analogię do osłony przeciwsłonecznej + domykania przysłon.
Straciłbym wiele niepowtarzalnych ujęć gdybym w dynamicznym reportażu sprawdzał każde zdjęcie. Właśnie z tego powodu - ciągłego sprawdzania jak wyszło zdjęcie - traci się więcej niż kilka zrobionych pudeł. Poza tym fotografując zawodowo nie można sobie pozwolić na loteryjność pracy body, nie mam też ochoty podczas zdjęć pod światło zastanawiać się nad flarą z paskiem, kosztem uwagi nad wydarzeniami jak dzieją się "na planie". Taka niby "mała pierduła" jak niektórzy traktują to zachowanie D750, może wiele odebrać zdjęciom - przez myślenie o niej i stres czy będzie dobrze.
... Po zrobionym zdjęciu i tak większość fotografów patrzy na ekran w celu weryfikacji zdjęcia... jak zobaczy coś niepokojącego to zmieni delikatnie ułożenie aparatu względem światła i cienia/flary nie będzie, prawda? Czy się mylę?...
Powiedz to młodym jak obrączki zakładają w kościele :)
Po raz kolejny Nikon daje pretekst aby wyjść z systemu. Nie ma żadnych gwarancji, że następny korpus będzie bez wad.
RomanZWrocławia
22-12-2014, 17:07
Panie i Panowie proszę nie marnować klawiatur tutaj, ale w innych miejscach:
https://www.facebook.com/D750Nikon
ja niestety nie pomogę bo nietwarzowy jestem
ShutterStill
22-12-2014, 17:47
Panie i Panowie proszę nie marnować klawiatur tutaj, ale w innych miejscach:
https://www.facebook.com/D750Nikon
ja niestety nie pomogę bo nietwarzowy jestem
Ciekawe czy nikon jakoś zareaguje..
RomanZWrocławia
22-12-2014, 17:52
To tylko i wyłącznie kwestia ilości wpisów w ważnych miejscach. Świetną robotę robi kolega umieszczający informacje o tym wątku na Dpreview
To tylko i wyłącznie kwestia ilości wpisów w ważnych miejscach. Świetną robotę robi kolega umieszczający informacje o tym wątku na Dpreview
Na Dpreview właśnie zamknęli ten wątek. Ale pojawiła się już kontynuacja - http://www.dpreview.com/forums/post/54969226
Jak ktoś ma tam konto, to niech pisze aby nie rozmyto sprawy - a jak można poczytać kilku próbuje totalnie zbagatelizować wadę.
RomanZWrocławia
22-12-2014, 19:24
łatwość uzyskiwania tego efektu można obejrzę też np. na tym filmie:
https://www.youtube.com/watch?v=LynWn0DvdO0&feature=youtu.be
pierwszy obiektyw zastosowany do testów ma osłonę przeciwsłoneczną i nic to nie pomaga, ale to sigma więc już mogę sobie wyobrazić oficjalną odpowiedź nikona
Dodałbym opis po angielsku na tutejszym forum, żeby Google i inne wyszukiwarki to zaindeksowały.
Poza tym 2-3 profile na fejsie i kilka blogów z opisem problemu sprawi że temat nie umrze...
Dobrze byłoby gdyby zajawka pojawiła się na nikonrumors i u któregoś z zawodników którzy nie są sponsorowani przez żółtych.
Ciekawe czy DigitalRev albo Fro zechcieliby włożyć kij w mrowisko...
http://petapixel.com/2014/12/22/nikon-d750-owners-reporting-dark-band-problem-shows-lens-flares/
Nooo, elegancko... Żółci nie zmienili taktyki nawet pomimo tego, że są na cenzurowanym i to od paru latek. Najbardziej spodobały mi się poniższe komentarze:
another fukup by nikon.. what a joke.....
Awesome. Looking forward to the inevitable D760.
Dodałbym opis po angielsku na tutejszym forum, żeby Google i inne wyszukiwarki to zaindeksowały.
Popieram, ktoś mógłby tu fajnie streścić problem po angielsku. Niestety, mój angielski nie jest wystarczający.
RomanZWrocławia
22-12-2014, 19:49
Kiedyś z audycji w radiowej Trójce dowiedziałem się min, że jedną z cech Japończyków, wynikającą min. z ich systemu kształcenia jest ogromna trudność w przyznawaniu się do błędu. Paradoksalnie mają przez to trudności na przykład z innowacyjnością. Kraj, który jawi się jako lider postępu technologicznego. Tak czy inaczej rozwiążą to, ale droga zdaje się musi biec przez krew i łzy.
Kiedyś z audycji w radiowej Trójce dowiedziałem się min, że jedną z cech Japończyków, wynikającą min. z ich systemu kształcenia jest ogromna trudność w przyznawaniu się do błędu. Paradoksalnie mają przez to trudności na przykład z innowacyjnością. Kraj, który jawi się jako lider postępu technologicznego. Tak czy inaczej rozwiążą to, ale droga zdaje się musi biec przez krew i łzy.
Zauważmy tylko, że gdy puszki serii Dxxx były robione w Japonii to nie było takich problemów.
Teraz to oni mogą jedynie narzekać na swoje fabryki w innych krajach.
Jastrząb
22-12-2014, 20:07
Robi ktoś coś na FB? Ja chce iść na wojnę! Mam tego dość!
Ja oo świętach będę pisał do Nikona i po uzyskaniu odpowiedzi tez mogę wojować !
moto g2 via tapatalk pro
Masakra co tu się dzieje.. dobrze że nie posłuchałem większości forum i nie kupiłem D750 tylko D800.
Jest światełko w tunelu - można sprawdzić czy aparat ma wadę czy nie przy zakupie. Teraz ludzie przynajmniej wiedzą co sprawdzać.
RomanZWrocławia
22-12-2014, 20:36
warto być może zadać pisemne pytanie o sprawę np. na forum produktu na amerykańskiej stronie Nikona. Coś tam naskrobałem, ale z moim mocno "biernym" angielskim nie wygląda to dobrze - czekam kiedy (jeśli) wpis się pojawi. Może na innych stronach nikona ktoś znający język też coś skrobnie:
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/dslr-cameras/D750.html
A może zbiorowo uderzyć do jakiegoś rzecznika do spraw konsumenta?
moto g2 via tapatalk pro
Dobrze byłoby gdyby zajawka pojawiła się na nikonrumors i u któregoś z zawodników którzy nie są sponsorowani przez żółtych.
Na NR już 2 razy było posyłane info (raz ja wysłałem). I nic........
Na NR już 2 razy było posyłane info (raz ja wysłałem). I nic........
Ale to oni miesiąc temu podali pierwsze info. http://nikonrumors.com/2014/11/23/weekly-nikon-news-flash-290.aspx/
Pewnie wtedy nie sądzili, że to osiągnie taki rozmiar.
Na NR już 2 razy było posyłane info (raz ja wysłałem). I nic........
Nikon D750 reflection/flare issue – possible solution found (http://nikonrumors.com/)
Mario__S
22-12-2014, 22:21
Na NR już 2 razy było posyłane info (raz ja wysłałem). I nic........
Wyslalem dzisiaj rano do NR :-)
Przynajmiej oni maja jaja :-) Teraz pojdzie w świat.
Pozdrawiam,
Mario
a chciałem kupić...kicha...NIkon wkurza mnie coraz bardziej. ....trzeba pomyśleć co dalej....
Ja wciąż chcę kupić i będę szukał body bez tej wady aż trafię. Łatwiej teraz w sklepach argumentować, że musza pozwolić mi sprawdzić. Tylko z latarką przy sobie trzeba iść :) Ci którzy chcą kupić są w lepszej sytuacji od tych, którzy już kupili.
A ja dzisiaj kupiłem. Co więcej, wiem, że body ma ten problem. Ale z tego co ludzie piszą (ci co używają już dłuższy czas) - jest to dość marginalny problem w normalnym foceniu, więc myślę, że przeżyje. A testów robić mi się nie chce, wole normalnie focić.
Do protestów się przyłączę tak czy inaczej chętnie ;)
sokolnik
22-12-2014, 22:49
A ja dzisiaj kupiłem. Co więcej, wiem, że body ma ten problem. Ale z tego co ludzie piszą (ci co używają już dłuższy czas) - jest to dość marginalny problem w normalnym foceniu, więc myślę, że przeżyje. A testów robić mi się nie chce, wole normalnie focić.
Do protestów się przyłączę tak czy inaczej chętnie ;)
i to jest zdrowe podejście, które mi się podoba :)
Magazyny są zapchane, to nie jest tak, że dziś wajcha w dół i od jutra są w sklepach poprawione sztuki. Poza tym Nikon problemu nie widzi przecież.
to ze się nie przyznaje to nie znaczy ze nie widzi , problem na pewno został już dawno zauważony i inżynierki pewnie siedzą po nocach i kombinują jak to naprawić najniższym kosztem :)
S4INT trochę Ci się dziwię że nie poszukałeś egzemplarza bez wady skoro wiesz że takie istnieją i dopiero dziś kupowałeś... Masz rację że być może defekt nie będzie dla Ciebie zbyt dokuczliwy, ale tak czy siak mogąc kupić dobre body wziąłeś z wadą.. Trochę tego nie kumam, ale to nie moja kasa więc nie mój problem.
Kupił ode mnie, przetestowana przeze mnie choćby pod kątem Af. Ja przeżyje jeszcze jakiś czas bez D750. Saint chciał już, więc wziął. Ot i cała historia.
Niestety ja nie wierzę, że są na rynku sprawne puszki. A Topa 67...? Tego właśnie nie kumam skąd ją ma :)
Wywiady, rauty, sława ;)
http://www.spidersweb.pl/2014/12/kolejna-lustrzanka-kolejna-powazna-wpadka-nikona-nawet-polowa-produkcji-nikona-d750-moze-miec-te-wade.html
S4INT trochę Ci się dziwię że nie poszukałeś egzemplarza bez wady skoro wiesz że takie istnieją i dopiero dziś kupowałeś... Masz rację że być może defekt nie będzie dla Ciebie zbyt dokuczliwy, ale tak czy siak mogąc kupić dobre body wziąłeś z wadą.. Trochę tego nie kumam, ale to nie moja kasa więc nie mój problem.
Po pierwsze ile trzeba by sklepów obskoczyć żeby znaleźć hipotetyczną sztukę bez tej wady? W ilu pozwolą mi przetestować (w abfoto nawet baterii nie chca włożyć!). Na forum u ilu osób nie występuje to? U TOP67? A u reszty chyba wyłazi. Po necie też mnóstwo osób to ma - więc jakoś średnio wierzę w trafienie takiego egzemplarza, jeśli faktycznie są bez wad (może ten Tomka to jakiś ewenement). Trochę nie mam czasu na zabawe z tym, bo w Krk body będzie w może 3-4 sklepach z czego nie wiem w ilu pozwolą cokolwiek sprawdzić. A jeździć po jakichś innych miastach i też szukać czegoś co niewiadomo czy będzie - litości, nie chce mi się.
Po drugie kupiłem sprawdzoną puchę pod kątem AF - szlag by mnie trafił jakby się okazało, że coś jest nie tak w świetle sztucznym kupując zdalnie (czy nawet w sklepie w którym nie mogę nic sprawdzić, na jedno wyjdzie). To dla mnie 10x bardziej istotne niż pasek, który został tak naprawdę wykryty dopiero po kilku miesiącach jak aparat jest na rynku (czyli defacto w realnym foceniu wychodzi bardzo rzadko, a to bardziej do mnie przemawia niż testy w których na siłę się wywołuje ten efekt). Po tym wątku można dojść do wniosku, że tym aparatem zdjęć to się nie da właściwie robić i defekt pojawia się na co drugim zdjęciu pod światło. A ile śluborobów z zachodu miało tą puszke na iluś tam ślubach już (przecież była masa testów) i nie skarżyli się? Wiem, że na forum wiele kwestii rozdmu**** się do niebotycznych rozmiarów, a w rzeczywistości nie jest tak źle. Ile osób ma tą wade a dowiedziało się dopiero po przeczytaniu tego wątku? ;) Aparat jest trochę na rynku i specjalnie nie słychać było do tej pory żeby ludzie płakali że lipa, że dziadostwo. Mają puchy i robią cały czas zdjęcia. Wielu tych co nie wchodzą na fora w ogóle się o tym nie dowie i pewnie nawet tego nie zauważy podczas focenia.
Absolutnie nie bronię nikona, bo to żenada, że takie rzeczy wychodzą, ale nie chce też szat rozdzierać i zadręczać się tym, bo prawdopodobnie będzie to niewielka niedogodność.
Po trzecie - liczę, że nikon jakoś się jednak ustosunkuje w sensowny sposób do tej wady i zrobi akcje serwisową, bo mają już żółtą kartkę od społeczności fotograficznej więc powinni nieco uważać. Jak nie, to trudno - patrz wyżej ;)
RomanZWrocławia
22-12-2014, 23:40
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/dslr-cameras/1543/D750.html?utm_campaign=bazaarvoice&utm_medium=Default&utm_source=AskAndAnswer&utm_content=Default
Tomek uważaj na grupies :)
U mnie w materiale ślubnym z listopada (500 plików) nie ma ani jednego z cieniem. Ale dodam od razu, że nie nastały tam okoliczności sprzyjające. Bo moja puszka wadę posiada.
Najgorsze jest to że jak będą pisać "flary" to nikon będzie łatwo odbijał piłeczkę, w końcu flary od zawsze się na zdjęciach pojawiały i łatwo to wytłumaczyć nikonowi. Problem polega na tym że ta flara jest ucięta - a taki pasek cienia całkowicie psuje efekt. Sama flara to nie problem.
Ale zaświetlenie pod "daszkiem" też jest silniejsze niż w sprawnym sprzęcie.
Na dpreview też było trochę wpisów osób, które testowały mocno D750 i tak jak u TOP67 tego efektu ich aparat też nie ma.
Myślę, że Nikon nie czeka i już poprawił w nowej partii produkcji tę wadę, która moze wejdzie z nowym rokiem. Trudno mi uwierzyć, aby wiedząc o wadzie kontynuowali produkcję z wadą.
Mario__S
23-12-2014, 00:03
Ja wciąż chcę kupić i będę szukał body bez tej wady aż trafię. Łatwiej teraz w sklepach argumentować, że musza pozwolić mi sprawdzić. Tylko z latarką przy sobie trzeba iść :) Ci którzy chcą kupić są w lepszej sytuacji od tych, którzy już kupili.
To proste. Zalatwiasz sobie aku el15, zamawiasz body do domu. Nie rodzierasz nic, tylko wyciagasz body, one nie maja zgrzanych torebek. Wkladasz swoje aku i testujesz na lv. Jedna klatka zaliczona ale masz pewność co dostales. Jakby co, odsylasz. Wiem, ze to cwaniactwo ale jak oni tak z nami to i my ich ... :-)
Pozdrawiam,
Mario
Ale zaświetlenie pod "daszkiem" też jest silniejsze niż w sprawnym sprzęcie.
No właśnie, należy to podkreślić bo to odbicie świetlne jest zupełnie inne - intensywniejsze, niż na sprzęcie wolnym od wad. Widać to było na pokrywających się kadrach ze sprawnej i z wadliwej sztuki (zdjęcia @TOP67 na których widać krzesła)
Hłe, hłe, hłe. Chichot losu. Tyle mogę Wam napisać... I nawet mi Was nie szkoda. Bo skoro człowiek pisze 1000 razy, że Nikon dyma swoich klientów, a Wy dalej nic...
Chociaż nie, szkoda tych ciężko zarobionych pieniędzy. No nic, na dniach dzwonię do Tomka i wzawiamy zoltyserwisfotograficzny.info
Nikonie, sam się prosiłeś!
nikoniarz
23-12-2014, 01:23
Nikon jeszcze nie raz skusi ludzi swoimi "nowościami"... Zawsze znajdą się chętni.
Rzeczowe pytanie na dreview związane z zasłonką: On the affected cameras, is the curtain unable to close simply because the AF module is sitting higher than it should? On the unaffected cameras, the curtain can shut correctly because the AF module sits lower?
Bach: rzeczowe pytania a zwłaszcza odpowiedzi nie przebiją się na tym (czy innych polskich) forach. Tutaj z zasady obrzuca się dziegciem i oblewa pomyjami, osądzając na podstawie cytatów cytatów z cytatów. Właściwie szkoda czasu na lekturę wielu wątków.
Zasłonka nie ma problemu z domykaniem - na porównaniu widać, że w obu aparatach jest położona praktycznie tak samo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750%20flara/DSC_4411b.jpg)
Problemem jest to, że przez zmniejszenie dolnej części korpusu, czujniki AF są bliżej matrycy i zasłonka musi być węższa niż w innych modelach i spełnia swoje zadanie z mniejszą tolerancją. Przez to, że jest taka wąska, jak czujnik jest odrobinę za wysoko, to po prostu zaczyna nie być do końca zasłonięty i "świeci" na matrycę ;)
Wyłonił się z CIENIA FLARY :D
Ja to mam w zasadzie dość tego....
......Najlepszą walką z N będzie olanie, ekonomia dokończy dzieła.
Słusznie Tomku, korporacja pogrywa sobie z klientem na kazdym , dosłownie kazdym kroku. Za 8tys wpakowali w nieprofesjonalne body, aparat ktory zajmuje wazny segmnent na rynku. Okroili go marketingowo z niektorych funkcji, zeby czasami popularnoscią nie zagroził serii D800, i na koniec dali ciała z konstrukcją aparatu. Jak to mówią "chytry dwa razy traci" czego Nikonowi szczerze zyczę , jestem z nimi 20 lat, ale nigdy dotad nie było takich wpad - tym ktorzy juz kupili zycze rozwiazania problemu, innym rozwagi przed zakupem , pozdrawiam
No a i ja znalazłem ten problem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/69953656989769367301.jpg)
Z Nikkorem 50 1.8, bez specjalnego szukania i ustawień. Mój ma seryjny 6002... . No i teraz się zastanawiam co zrobi Nikon:)
Zawsze mogę reklamować w sklepie jako niezgodny z Umową. Ja myślę że Nikon nie zamiecie tej sprawy pod dywan bo robi się coraz głośniejsza i być może będzie akcja jak z D600.
marcingroszyk
23-12-2014, 11:22
"In Canada and Japan they are taking the flawing cameras back and cash refund. Nikon doesnøt know how to solve the problem." Nie wiem czy to prawda czekam na potwierdzenie. Ale jeżeli u nich zwracają kasę to może i u nas tak będzie.
To proste. Zalatwiasz sobie aku el15, zamawiasz body do domu. Nie rodzierasz nic, tylko wyciagasz body, one nie maja zgrzanych torebek. Wkladasz swoje aku i testujesz na lv. Jedna klatka zaliczona ale masz pewność co dostales. Jakby co, odsylasz. Wiem, ze to cwaniactwo ale jak oni tak z nami to i my ich ... :-)
Pozdrawiam,
Mario
Wcale nie cwaniactwo, tylko normalne sprawdzenie towaru. W sklepie też masz do tego prawo.
A im więcej osób odeśle, tym większą presję wywrą sprzedawcy na Nikonie. Powinny to być jednak duże sklepy, jak AB Foto i FJ. Oczywiście istnieje duże ryzyko, że ktoś kolejny dostanie taki aparat. Możemy zrobić wątek z listą numerów seryjnych trefnych sztuk.
Wcale nie cwaniactwo, tylko normalne sprawdzenie towaru. W sklepie też masz do tego prawo.
A im więcej osób odeśle, tym większą presję wywrą sprzedawcy na Nikonie. Powinny to być jednak duże sklepy, jak AB Foto i FJ. Oczywiście istnieje duże ryzyko, że ktoś kolejny dostanie taki aparat. Możemy zrobić wątek z listą numerów seryjnych trefnych sztuk.
Pomysł niezły. Przy okazji po 25 grudnia a więc za kilka dni zmieniają się przepisy reklamacji. Jeśli ktoś kupił jako konsument będzie miał mocniejsze argumenty w ręku w walce ze sklepem niż dotychczas. Przede wszystkim ustawodawca chce ukrócić możliwość niekończących się napraw.
Ja po świętach uderzam do ABFoto:)
Poza tym dobry kryzys w mediach społecznościowych nie byłby taki zły;)
Cześć, tak przeczytałem właśnie Wasze wypowiedzi, a zakupiłem takową sztukę D750-tki i mem ten sam problem, więc dołączam się zirytowanych klientów :/
"In Canada and Japan they are taking the flawing cameras back and cash refund. Nikon doesnøt know how to solve the problem." Nie wiem czy to prawda czekam na potwierdzenie. Ale jeżeli u nich zwracają kasę to może i u nas tak będzie.
podaj jakieś link
Tymczasem w polskim NPS.....cisza. Brak odpowiedzi na mojego maila. Po świętach idzie to w formie pisemnej listem poleconym.
Mi odpisali standardową formułkę: "...uprzejmie informuję, że firma Nikon przebadała tego typu zgłoszenia i występowanie w pewnych sytuacjach fotografowania specyficznej flary jest zgodna ze specyfikacją tego modelu i mieści się w założonych standardach jakości." ...chociaż pisałem o cieniu a nie o flarze... Zjawisko to można zredukować poprzez zastosowanie osłony przeciwsłonecznej na obiektywie i przymknięcie przysłony.
Także w odniesieniu do tego zjawiska nie ma potrzeby interwencji aparatu w serwisie
Zjawisko to można zredukować poprzez zastosowanie osłony przeciwsłonecznej na obiektywie i przymknięcie przysłony.
Także w odniesieniu do tego zjawiska nie ma potrzeby interwencji aparatu w serwisie
To poproś o podanie literalnie tego fragmentu zapisu specyfikacji Nikona d750, który to uwzględnia istnienie wady w postaci cienia na około 10 procentach kadru. To jest WADA UKRYTA, której wykrycie gwarantuje:
a. naprawę - usunięcie wady
b. zwrot gotówki za zakupiony, wadliwy towar
To odpisz im, że pisałeś o cieniu, a nie o flarze. Nie rozumiem czemu każdemu odbijają tą samą piłeczkę i nikt się nie upomni że to nie o flarę chodzi tylko z ogonem pod tyłkiem przyjmuje taką beznadziejną odpowiedź.
Przecież to proste Panowie... a mianowicie:
- posiadacze D700 nie potrafią korzystać z lamp reporterskich
- posiadacze D7000 nie potrafią ustawiać ostrości z jasnymi szkłami
- posiadacze D800 mają niesprawną optykę, również szerokokątną a do tego trzęsą im się łapki
- posiadacze D600 nie potrafią zmieniać obiektywów tak by do środka nie wleciała łyżka okruchów farby/oleju
- posiadacze D750 nie potrafią kadrować - po co w ogóle focić tam gdzie jest światło skoro ISO 25600 daje radę w ciemności?
Każdego kota można obrócić ogonem, hehe... potem wystarczy dopasować legendę.
Urząd Kontroli Konkurencji i Konumentów = ale to jedynie dla prywatnych właścicieli, którzy nie brali na FV. To dużo mocniejsza bomba niż rzecznik konsumentów. Jak ktoś ma prywatne body to niech pośle do UOKIK pismo z opisem wady - CIENIA - z niezbędnymi załącznikami zdjęciowymi (w tym koniecznie zdjęcia Top-a demaskujące wadę widoczną gołym okiem w komorze lustra). To 5 minut roboty + 2x klik na drukarce. Sądzę, że warto, bo kary UOKiK to są kwoooooty.
prosze uwaznie post przeczytac- koledze top67 gratuluje miedzynarodowego skucesu- pisze to bez sarkazmu lub kpiny. congrats. http://nikonrumors.com/
Mnie przeraża to, że gro ludzi nadal myśli, że tu chodzi tylko o flarę... Mimo, że jest to wytłumaczone dość dokładnie. Część "zagranicznej" publiki nadal nie kuma o co chodzi.
Mario__S
23-12-2014, 12:39
Mnie przeraża to, że gro ludzi nadal myśli, że tu chodzi tylko o flarę... Mimo, że jest to wytłumaczone dość dokładnie. Część "zagranicznej" publiki nadal nie kuma o co chodzi.
Już to właśnie wyłożyłem dzisiaj na NR jednemu takiemu - wielkimi literami :)
Najgorsze w tym problemie jest to, że pojawia się dodatkowy silny odblask, którego być nie powinno - gdyby jego nie było, to zdjęcie byłoby normalnie kontrastowe, poza tym co użyty obiektyw produkuje. Dodatkowo jeszcze to zaświetlenie ma paskudny cień.
Przy filmowaniu tragedia jak taki efekt i to jeszcze z cieniem się pojawia - wykorzystuje się flary obiektywu i ewentualnie delikatną halację ale nie coś takiego.
Mnie zastanawia tylko jedna rzecz. Zauważcie, że nikt prócz TOPa nie pokazał nigdzie, na żadnym forum, filmiku etc... porównania ujęć, gdzie można ten "słynny" już efekt uzyskać, w bezpośrednim porównaniu - w złej i dobrej puszce.
Coś mi tu nie gra...
Mnie zastanawia tylko jedna rzecz. Zauważcie, że nikt prócz TOPa nie pokazał nigdzie, na żadnym forum, filmiku etc... porównania ujęć, gdzie można ten "słynny" już efekt uzyskać, w bezpośrednim porównaniu - w złej i dobrej puszce.
Coś mi tu nie gra...
Bo tak jak napisano wcześniej cześć użytkowników ten odblask będzie traktować jako dodatkowy bajer , taki "achrtyzm" na zdjęciach ;-)
Bo tak jak napisano wcześniej cześć użytkowników ten odblask będzie traktować jako dodatkowy bajer , taki "achrtyzm" na zdjęciach ;-)
OK, ale są też tacy za granicą, którzy postrzegają to jako wadę. Dlaczego nikt nie pokusił się o znalezienie "sprawnej" sztuki i porównanie?
Może się okazać, że tych sprawnych jest na tyle mało, że trudno o taką w której jej nie ma, a może ludzie nie zrozumieli, że wada nie dotyczy wszystkich ;)
Mnie zastanawia tylko jedna rzecz. Zauważcie, że nikt prócz TOPa nie pokazał nigdzie, na żadnym forum, filmiku etc... porównania ujęć, gdzie można ten "słynny" już efekt uzyskać, w bezpośrednim porównaniu - w złej i dobrej puszce.
Coś mi tu nie gra...
Mało kto ma dwie puszki.
Okazało się, że kurier nie odebrał paczki z aparatem, który testowałem. Będę go miał do niedzieli. Jak wrócę ze świąt, to zrobię dodatkowe testy. Jeden mam taki, że wszystkim spadną gacie.
Okazało się, że kurier nie odebrał paczki z aparatem, który testowałem. Będę go miał do niedzieli. Jak wrócę ze świąt, to zrobię dodatkowe testy. Jeden mam taki, że wszystkim spadną gacie.
To palec Boży! że aparat wraca do ciebie abyś więcej porównań zrobił ;) Widać jest misja do spełnienia :)
TOP67 - przydałoby się wyjaśnienie - i tradycyjnie z jakąś fotką poglądową - dlaczego cień z "flarą" nie pojawia się z wszystkimi obiektywami - a chyba wcale z zmiennoogniskowymi.
W Part.2 znanego wątku na dpreview rozwinęła się dyskusja czy przyczyną na pewno jest złe umiejscowienie czujnika AF (bo one mocowane są z jakąś tolerancją), czy czasem nie sama zasłonka - źle dobrana/zaprojektowana/przymocowana. Sprawa u nas jest jasna - wyłącznie czujnik, za płytko osadzony, z zasłonką jest wszystko ok?
To gdzie będzie spis wadliwych D750?
-
dlaczego cień z "flarą" nie pojawia się z wszystkimi obiektywami - a chyba wcale z zmiennoogniskowymi.
Bzdura na kołach. Jak najbardziej pojawia się na zmiennoogniskowych.
Moim zdaniem jest do uzyskania na wszystkich szkłach.
Uzyskałem na 35/1.8, 85/1.8, S12-24 (na 24mm), 28-75mm
Michaelg
23-12-2014, 14:35
Stówa i biorę.
Ja też mam tę wadę niby, ale póki nie mam tego paska przy praktycznym i rzeczywistym użytkowaniu to co mnie to.
Zdjęcia tylko przekonwertowane na JPG bez poprawek w programach:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/11804238/10881158_10203176184154610_1826091770_n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/11804238/MGA_1265.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/11804238/MGA_1263.JPG)
Pierwszy praktyczny test - gdzie o "pasku" jeszcze nikt nie wiedział:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/1401325_739939802743289_533864162411334750_o.jpg)
marcingroszyk
23-12-2014, 14:35
Nikkor 24-70 f.2.8 pojawia się również.
Mój ma numer zaczynający się od 601
Mario__S
23-12-2014, 14:47
To palec Boży! że aparat wraca do ciebie abyś więcej porównań zrobił ;) Widać jest misja do spełnienia :)
TOP67 - przydałoby się wyjaśnienie - i tradycyjnie z jakąś fotką poglądową - dlaczego cień z "flarą" nie pojawia się z wszystkimi obiektywami - a chyba wcale z zmiennoogniskowymi.
W Part.2 znanego wątku na dpreview rozwinęła się dyskusja czy przyczyną na pewno jest złe umiejscowienie czujnika AF (bo one mocowane są z jakąś tolerancją), czy czasem nie sama zasłonka - źle dobrana/zaprojektowana/przymocowana. Sprawa u nas jest jasna - wyłącznie czujnik, za płytko osadzony, z zasłonką jest wszystko ok?
To gdzie będzie spis wadliwych D750?
-
Wg mnie problemem jest tylko ta zasłonka. Wystarczy żeby była nieco dłuższa i już, odblask zostanie uwięziony i nie pojawi się na matrycy. Mocowanie całego sensora AF jak najbardziej może być różne i spowodowane to jest indywidualną regulacją całego układu AF. Na T24-70 też to widać, generalnie im szerzej tym mniej to jest widoczne ale nadal jest.
To oczywiste, że problemem jest kurtyna AF. Ktoś projektując ją nie przewidział zakresu regulacji czujników AF.
Do soboty nie mam dostępu do body. Jestem na prowincji i mam net przez aero2.
To oczywiste, że problemem jest kurtyna AF. Ktoś projektując ją nie przewidział zakresu regulacji czujników AF.
Komedia... firma, która szczyci się mega doświadczeniem.
A wiadomości się roznoszą.
Hello,
I'm Nastasja, editor with CHIP.
I've seen your Video about the D750 Internal reflections and would love to show it to our users on www.chip.de. Can we put it on our site with reference to your YouTube-channel?
Mario__S
23-12-2014, 15:43
A wiadomości się roznoszą.
Hello,
I'm Nastasja, editor with CHIP.
I've seen your Video about the D750 Internal reflections and would love to show it to our users on www.chip.de. Can we put it on our site with reference to your YouTube-channel?
No kurcze, dajesz im pozwolenie i może jeszcze do druku pójdzie jakieś info :)
Dawaj wszystkim - niech Nikon poczuje i coś zrobi zanim kupie kolejny aparat ;)
chip.de jest portalem tematycznym o najwiekszym zasiegu w niemieckojezycznym obszarze jezykowym
Jeste wiascicielem D750 o problemu niewiedzialem do teraz. Musze napisac chyba jedno: foccie a dopoki to niejest problem realnego fotografowania v plenere to me nieinteresuje. Przeciez niebede szukal problemow w testowych zdjeciach, ktore sa pstrykane za tym, zeby pokazac ten efekt odbicia D750 swietny aparat a niewidze powodu do paniki. Trebz focic a nie testowac !
Tu też, co prawda po naszemu ale pierwsze koty za płoty.
http://www.spidersweb.pl/2014/12/kolejna-lustrzanka-kolejna-powazna-wpadka-nikona-nawet-polowa-produkcji-nikona-d750-moze-miec-te-wade.html
niebede szukal problemow w testowych zdjeciach, ktore sa pstrykane za tym, zeby pokazac ten efekt odbicia D750 swietny aparat a niewidze powodu do paniki. Trebz focic a nie testowac !
Ale wiele osób tym body także filmuje i takie "cuda" niestety będą psuły materiał, a i przy zdjęciach portretowych też takie efekty nie są pożądane.
Jeste wiascicielem D750 o problemu niewiedzialem do teraz. Musze napisac chyba jedno: foccie a dopoki to niejest problem realnego fotografowania v plenere to me nieinteresuje. Przeciez niebede szukal problemow w testowych zdjeciach, ktore sa pstrykane za tym, zeby pokazac ten efekt odbicia D750 swietny aparat a niewidze powodu do paniki. Trebz focic a nie testowac !
Generalnie masz rację, ale nie można też przyzwalać na to, by takie sytuacje były zamiatane pod dywan a producent udawał, że temat to błahostka. Nie pierwszy raz zresztą. Rolą klienta jest wymagać.
I jeszcze fotoblogia: http://fotoblogia.pl/6890,nowy-nikon-d750-i-kolejne-problemy-tym-razem-z-ciemnym-paskiem-w-odbiciach
ps. Brawo Tomek za znalezienie usterki i za odratowanie "topielca" :)
kiedys po takich wpadkach to prezes nikona by poszedl do gabinetu,zamknal drzwi i otworzyl sobie brzuch by wstydu nie bylo,teraz japonce zadnej godnosci nie maja,caly swiat im mowi,ze buble robia jeden za drugim a oni z usmiechem na twarzy ,ze wszystko jest zgodne z nikon standards,zenada
swietnie ze sprawa nabiera rozglosu,oby wiecej:)
zbyszekD7000
23-12-2014, 16:09
Zamieszczajcie tu linki do tematów w których o tym piszą lub cytują
Mario__S
23-12-2014, 16:14
I jeszcze fotoblogia: http://fotoblogia.pl/6890,nowy-nikon-d750-i-kolejne-problemy-tym-razem-z-ciemnym-paskiem-w-odbiciach
ps. Brawo Tomek za znalezienie usterki i za odratowanie "topielca" :)
To dlatego te wszystkie media się teraz obudziły bo wszyscy codziennie przeglądają NR :) Brama wywalona teraz się pojawi chyba w każdym branżowym portalu info o tym :)
kornikbp
23-12-2014, 16:14
10tyś wyświetleń filmiku w ciągu dwóch dni. Tomek, niedługo Wardęgę przegonisz :)
Dobrze byłoby dla całej sprawy, gdyby drastycznie spadła sprzedaż tego modelu, niestety trochę szkoda, że zostało to znalezione trochę za późno. Gdyby wyszło to miesiąc temu, to mogłoby wiele osób powstrzymać przed zakupami świątecznymi. Pewnie wiele egz. zostało kupione "pod choinkę" już po tych informacjach. Cała nadzieja w tym, że pierwsze 2 miesiące roku w handlu chyba generalnie są słabe, a jak jeszcze dojdzie obawa ludzi przed zakupem D750, to może Nikon uzna, że "nie ma wyjścia" i musi serwisować dotychczasowe puszki i poprawić dalszą część produkcji, bo im to po prostu nie schodzi.
Jak się będą do tego zbierać tak, jak do D600 to dłuuuuuuuuuuga droga....
RomanZWrocławia
23-12-2014, 17:17
Piszemy Panowie i Panie gdzie się da:
Drugi etap już się dzieje: przeczesujący sieć blogerzy już podjęli temat. Teraz dzięki wpisom i odsłonom ciasto powinno rosnąć.
etap trzeci ruszy kiedy redaktorzy klasycznych mediów wypiją swoje kawy i rozpoczną poszukiwanie tematów w internecie.
Przypominam, że informacje "serwisie" nikona pojawiły się nawet w ogólnopolskiej telewizji i radiu.
Skuteczna metoda to nie kupować bubli, to najbardziej dotkliwa kara dla producenta
Skuteczna metoda to nie kupować bubli, to najbardziej dotkliwa kara dla producenta
Tak, ale fora fotograficzne i serwisy które o tym trąbią i będą trąbiły, to za mało. Jestem ciekaw jak to wyglądać może procentowo, ale pewnie gdzieś z 5% ludzi odłoży zakup D750 do wyjaśnienia sprawy. Tak jak np. zrobiłem to ja.
Myślę że mniej. Nieświadomych kupujących jest ogrom, a nawet jak się ich uświadomi to i tak nadal pozostają nieświadomi :D
kurczeblade
23-12-2014, 18:03
Fanpage nikon polska, tez juz atakowany. Ciekawe co admini tam odpowiedza...
Wracajac do wady, czy pzy fotografowaniu w pewnych warunkach, np slonecznych latwo jest uzyskac ten pasek, czy tylko w momentach wymuszenia?
kornikbp
23-12-2014, 18:06
No przeciez pisali ludzie, ze w normalnych warunkach ciężko to uzyskać. Natomiast wszyscy biegają z latarkami co nie znaczy, że problem nie istnieje. Ja właśnie jadę po odbiór mojej d750ki :)
Ja *******e to tez mi nakoniec robi :( se sigma 35 1.4 ART, Sigma 85 mm 1.4 EX a Nikor 24 - 70 2.8 G
W normalnych warunkach ciężko to uzyskać ? No ja biegiem 5 secund uzyskalem o wszystkich pod lampa v pokoju :(
kurczeblade
23-12-2014, 18:34
Trzeba rzucac info wszedzie. Fajnie bedzie jak wiecej wiary zacznie o tym pisac poza naszym forum. Jak nie widac w normalnym foceniu tej przypadlosci, jezeliz tym paseczkiem pokazuja sie juz zdjecia , wykonane bez uzycia latarki.
Jak kupowalem d600 to swiadomie bralem, znajac afere kurzacej matrycy. Przypadek d750 zdaje mi sie powazniejszym,w tym przypadku tej wady przedmuchanie gruszka nie poprawi stanu rzeczy. Bylem jedna z tych osob ktora chciala zakupic d750, ale powstzymam sie i zobacze jak nikon. Zalatwi sprawe...
Dajcie linka do FB nikona, bo jest taki burdel po wpisaniu nazwy, że nie wiem gdzie dopisać swoje ,,pozdrowienia''.
Zgadzam się z Radkiem i dlatego liczę, że w ramach NPS zostaniemy poważnie potraktowani.
Dajcie linka do FB nikona, bo jest taki burdel po wpisaniu nazwy, że nie wiem gdzie dopisać swoje ,,pozdrowienia''.
https://www.facebook.com/NikonPolska?fref=ts
Od razu daj lajka pod moim wpisem ;) Bo też tam już napisałem.
Zgadzam się z Radkiem i dlatego liczę, że w ramach NPS zostaniemy poważnie potraktowani.
Bez jaj. Nikon ma traktować poważnie wszystkich, a nie tylko tych z NPS :P
Tomku, jesteś egzotycznie sławny :)
http://www.nphoto.net/news/2014-12/23/01283342a0d70533.shtml
http://citinews.net/may-anh/nikon-d750-gap-van-de-khi-chup-nguoc-sang-D3E6GZY/
http://wap.mobifone.com.vn/wap/xhtml/news_detail.jsp?action=info&category_id=6411&content_id=201320
http://xjrumo.com/2014/12/23/d750-issue/
http://v.youku.com/v_show/id_XODU0NjIzODEy.html
http://photohistory.tistory.com/14998
itd...
Nikon będzie miał ładny FAN-PAGE :D Administrator nie wyrobi z kasowaniem postów...
Facebook to niestety broń obosieczna. Równie dobrze coś wypromować, co samemu się pogrążyć... Jestem ciekawy, jak będzie tym razem. Może w USA się coś ruszy, a jak tam się ruszy to będzie musiało i u nas.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.