Zobacz pełną wersję : Nikon D7000 oficjalnie
killertowa
13-10-2010, 22:18
Ja nikogo nie namawiam do wysyłania jako gift. Napisałem: "jeśli ktoś ma taką możliwość".
Chodziło mi tu o to, że ktoś kogo znasz, a wyjeżdża do Stanów kupi aparat i przywiezie ci go jak swój. Żadnego cła przy tym nie ma bo aparat wieziesz bez opakowania.
W USA kupiłem dotychczas analoga, SB 800 i 4 obiektywy (w tym jeden kupiony w komisie - używany). Zero problemów z cłem i zero problemów ze sprzętem.
Wolę zaoszczędzić 1k zł i ewentualnie martwić się jak trzeba będzie reklamować tym, że dłużej potrwa naprawa bo ktoś mi aparat musi zawieźć do USA, zamiast od razu wydać 1k zł i cieszyć się gwarancją, z której w większości przypadków i tak się nie skorzysta.
Przy 1k różnicy uważam, że gra warta jest świeczki. Gdyby to było 200 zł kupiłbym w Polsce - tak zrobiłem w przypadku D80, którego w wyniku zmian kursów walutowych nie było sensu sprowadzać bo różnica w cenie (w dniu mojego zakupu) wynosiła 160 zł. Dziś kurs złotówki w stosunku do amerykańskiej ceny D7000 przemawia za sprowadzeniem.
Wszystko zależy od tego czy ma się kontakt z osobami, które do USA często jeżdżą czy nie. Ja taką możliwość mam i ją wykorzystuję. Wolę to niż czekać na obniżkę cen przez Nikon Polska. Rozumiem jednak, że mamy różnych znajomych i niektórzy nie są w tak komfortowej sytuacji.
no to oświeć mnie bo ja żadnych sklepów które tak robią nie znam :)
ahas i tak jak o tym rozmawiamy ... maja to być sklepy w USA :)
czekam :)
Niekoniecznie są to sklepy a firmy świadczące tego typu usługi i jest ich co najmniej kilka. Kupujesz i wysyłasz na ich adres a oni do Ciebie forwardują.
Jakie bzdury? Do mnie przyszedł D5000, w którym nie działał podgląd na żywo (a więc filowanie również). Dzięki temu, że odbierałem w sklepie, to od ręki wymieniono mi korpus na inny. Niech ci się takie coś przytrafi przy zakupach z USA i masz fajnie.
Pisząc że bzdury miałem na myśli ginięcie paczek i niemożliwość wysłania paczki jako gift a zarazem jej ubezpieczenia.
Sa przywiozłem tonę sprzętu ze stanów jak tam jeździłem na szkolenia i żaden z nich nie miał gwarancji międzynarodowej. Było to dwa lata temu i jak na razie, odpukać w niemalowane, nikt nie miał żadnych problemów. Sprzęt na jedną turęe jaki wiozłem to 2 laptopy, kamera hd, odtwarzacz dvd przenośny, 2 canony G9, i całą masę jeszcze innych dupereli mniej wartościowych.
VAT zawsze można odliczyć,ja mam własną firmę tak że nie ma z tym problemu zawsze klocek mniej a z USA pewnie jeszcze brak polskiego menu i oczywiście brak gwarancji na Europe,przerabiałem to tak że mogę potwierdzić że z USA się nie opłaca,no chyba że dolec spadnie poniżej 2zlVAT odliczysz, OK, ale musisz wypisać druk SAD, a jesli tego nie potrafisz zrobić (to naprawdę nie takie proste) to zabulisz za to chyba około 150-200 zł.
Polskie menu jest w aparatach, niezależnie gdzie jest dystrybucja. Te z USA też mają j. polski.
Body Nikona z dystrybucji USA nie sa objęte w europie gwarancją, niestety trzeba wysyłac do naprawy za ocean. O dziwo z obiektywami jest inaczej i można spokojnie je tam kupować.
Mając firmę, zupełnie nie opłaca się zakup sprzętu za granicą. Od krajowego zakupu odliczamy VAT, czyli 18,03% (od stycznia 18,7%) ceny sklepowej. Jeśli firma ma dochody, to jeszcze co najmniej 18% dochodowego (co stanowi 14,75% ceny zakupu). Realny koszt to ok 67% ceny sklepowej.
Sprowadzając sprzęt zza granicy można go nie ujawniać (wtedy ew. odsprzedaż nie generuje podatku), ale musi być on tańszy o 1/3 od krajowego. Można też zapłacić VAT i go odliczyć, wtedy musi być przynajmniej o 18% tańszy od krajowego.
Do tego problemy z gwarancją, serwisem, obsługą celną itp.
bialogardzianin
14-10-2010, 12:21
Jeśli możesz coś sobie ze Stanów sprowadzić to jakie jest ryzyko? Równie dobrze możesz odesłać i zrealizować gwarancję tam.
Ile razy popsuł się Wam aparat w czasie gwarancji?
1000 zł to 1/4 polskiej ceny. Skoro nie warto to może podam ci mój numer konta i wyślesz mi tę kaskę? ;)
Był jeszcze jeden głos dot. cła. Sposób jest prosty - twój znajomy/członek rodziny, który podróżuje do USA przywozi aparat w bagażu podręcznym bez pudełka. Pudełko, jeśli już chcemy je mieć koniecznie można przesłać sobie pocztą.
Ja pudełek nie potrzebuję.
Mądrze prawi. Wykorzystać kogoś do przywózki i zostanie kilkaset zł dajmy na to na BP lub 35/1,8. :) Ponoć rząd USA ma zamiar wpompować ogrom gotówki na rynek, bo dolar za silny i eksport stoi, więc w konsekwencji kurs w PL będzie dość korzystny dla tego typu zakupów.
EDIT: W porannym tvn24 redaktor ekonomiczny tak powiedział.
dzwoniłem do ciotki w USA i D7000+18-105 1500$ na polskie według kursu to 4350zł więc jak by nie było 1000zł w kieszeni plus wysyłka do Polski z ubezpieczeniem 200zł zyskujemy 800zł ale bez gwarancji nie wiem czy jest to opłacalne.
Mądrze prawi. Wykorzystać kogoś do przywózki i zostanie kilkaset zł dajmy na to na BP lub 35/1,8. :) Ponoć rząd USA ma zamiar wpompować ogrom gotówki na rynek, bo dolar za silny i eksport stoi, więc w konsekwencji kurs w PL będzie dość korzystny dla tego typu zakupów.
EDIT: W porannym tvn24 redaktor ekonomiczny tak powiedział.
Ekonomia w takim samym stopniu zależy od ekonomistów jak pogoda od meteorologów.
bialogardzianin
14-10-2010, 14:46
Ekonomia w takim samym stopniu zależy od ekonomistów jak pogoda od meteorologów.
Redaktor nie ma wpływu na gospodarkę USA, a tylko skomentował zachodzące procesy. Można w to wierzyć (i sprzedać czym prędzej wszystkie dolary jakie się ma) lub nie. ;)
dzwoniłem do ciotki w USA i D7000+18-105 1500$ na polskie według kursu to 4350zł więc jak by nie było 1000zł w kieszeni plus wysyłka do Polski z ubezpieczeniem 200zł zyskujemy 800zł ale bez gwarancji nie wiem czy jest to opłacalne.
800 zł pozostanie Ci na ewentualną naprawę jakby coś się popsuło w okresie gwarancyjnym, więc zastanów się nad tym logicznie. Jest element ryzyka, ale kto nie ryzykuje, ten...:)
DonArturo
14-10-2010, 15:17
ja kupiłem D300s za 3800 PLN (przebieg - 2 tys, idealny)
Raczej poczekam na oficjalną sprzedaż w sklepach,bo tak naprawdę jeszcze chyba nikt nie wie ile będzie kosztował
Taki zakup z USA może się opłacać przy większej ilości. Sprawadzaz 5 sztuk (płacąc mniej niż za 4 w kraju). Sprzedajesz 4 gwarantując przez rok wymianę od ręki na ten piąty (to lepsze warunki niż daje NP). W razie awarii oddajesz swój, a uszkodzony wysyłasz do USA. Jeśli nic się nie stanie, to po roku masz body za darmo.
Dostawa do sklepów się opóźnia i już ludziom nerwy siadają :)
Zobaczcie koniecznie: http://nikonrumors.com/2010/10/14/hitler-is-not-happy-with-the-nikon-d7000-shipment-schedule.aspx
dobra a teraz poważne pytanie - co to za film ???!!!
Antonioo
14-10-2010, 16:51
"Upadek" http://www.filmweb.pl/Upadek
Kristoff81
14-10-2010, 22:36
bardzo dobry film zresztą.
Bomba, dzięki jpyt. Poprawiłeś mi humor z rana :)
Bartello
15-10-2010, 08:36
Nie wiem czy słyszeliście... ale d7000 juz do kupienia w USA. Sample z wysokiego ISO też są dostępne, szkoda że nie w pełnej rozdzielczości, ale i tak wymiatają! Wszystko na NR.
Mówisz o tym? Jeśli było, to przepraszam:
http://picasaweb.google.com/joshpublicemail/D7000ISOTest#
Chwilowo mi NR nie działa, więc nie wiem czy to o to chodzi.
Bartello
15-10-2010, 08:48
Także i o tym...
Więcej zdjęć na różnych ISO tutaj (http://nikonrumors.com/2010/10/15/nikon-d7000-high-iso-samples.aspx)
Iso przyzwoite, ciekawe jak jest bez NR.
w.wobolewicz
15-10-2010, 14:10
dzwonilem dzisiaj do nikona - statek juz plynie, d7000 zasypie nasze sklepy najpozniej w przyszym tygodniu :)
Niestety mam informacje z Nikona, że statki dopłyną dopiero za 2 tygodnie. :sad:
Lento Violento
15-10-2010, 14:20
Kurcze, szkoda, bo jest teraz bardzo korzystny kurs złotego - dolar/euro najtańsze od grudnia 2009 ... wrrr... A za dwa tygodnie może być różnie ....
marioboss
15-10-2010, 16:11
Dla porównania w Danii można już zamawiać D7000 i ma cenę wystawioną 4000pln za body.
W USA niektóre sklepy BestBuy pospieszyły się ze sprzedażą (miała być od 17go) i sporo osób już go kupiło. Forum DPreview pełne jest wątków o D7000 z samplami itd :)
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1034&page=1
Krótka recenzja: http://robertbromfield.com/nikon-d7000-review-and-impressions/
Po lekturze tej krótkiej recenzji widac co wyszło.
Zdjęcia są nieostre w takim stopniu jak można by oczekiwac po sprzecie za taką cenę i w takiej grupie
produktowej.
Chyba nie bez powodu są te 3 zera po siódemce w nazwie.
Niby to 16 Mp, ale rzeczywista rozdzielczośc nie wieksza niz w d300s czy chociazby D90.
D90 pozostaje wciąc bardzo dobrym aparatem, jeśli bierze się pod uwagę jakośc zdjęc robionych
w słoneczne dni i przy niskich ISO, a nie podniecanie się możliwościami papierowej specyfikacji.
Zresztą aparat jest po to, aby robic nim zdjęcia, a nie bawic się nim jak zabawką (ta uwaga dotyczy
wspominanych tutaj tzw. "onanistów sprzętowych).
Jedyne plusy d7k to pomiar światła, nieco lepszy autofocus i zakres tonalny.
Osobiście czekam następcy d300s lub skusze się na d700 (na szczęście ten segment sprzętu też tanieje)
Pawel Pawlak
15-10-2010, 20:51
bzdety... To jest dopiero onanizm sprzętowy.
Krótka recenzja: http://robertbromfield.com/nikon-d7000-review-and-impressions/
Ciekawy koleś, jego D90 cierpiał na front-focus a on nie wiedział co z tym zrobić. Nie sądzę aby można było opierać swoją opinię o opinie takich 'profesjonalistów'.
Ciekawy koleś, jego D90 cierpiał na front-focus a on nie wiedział co z tym zrobić. Nie sądzę aby można było opierać swoją opinię o opinie takich 'profesjonalistów'.
Też tak sądzę. Nie wierzę, żeby każde zdjęcie z tej puszki było miękkie jak sądzi autor tej "recenzji". Co prawda nie ma jeszcze zbyt dużo sampli, ale widziałem kilka nieobrabianych fotek na forum dpreview, które były ostre jak żyleta :) Lepiej się wstrzymać z opiniami i poczekać na test z prawdziwego zdarzenia.
sowa minerwy
16-10-2010, 12:53
...co to sa bezlusterkowce? :)
...co to sa bezlusterkowce? :)
Aparaty bez lustra? :D
Tak się nazywa aparaty z wymienną optyką bez lustra.
To szatański wynalazek DEVIL
Kilka sampli wysokiego ISO i porównanie z D90
http://nikonrumors.com/2010/10/15/nikon-d7000-high-iso-samples.aspx
hmm ciekawe porównania-jak dla mnie bez emocji
ISO3200 link (http://farm5.static.flickr.com/4153/5082816421_d69b7ddb24_o.jpg) sporo tych kolorowych kropek :)
http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D7000_ENnoprint.pdf - jakby ktoś chciał sobie poczytać instrukcję po angielsku.
ISO3200 link (http://farm5.static.flickr.com/4153/5082816421_d69b7ddb24_o.jpg) sporo tych kolorowych kropek :)
O ja [...]! A ja się przejmuje, że mam trzy hoty w moim D200. :)
LordYoghurt
16-10-2010, 21:20
ISO3200 link (http://farm5.static.flickr.com/4153/5082816421_d69b7ddb24_o.jpg) sporo tych kolorowych kropek :)
nie wierzę, że to jest 3200. Wygląda na 12800
nie wierzę, że to jest 3200. Wygląda na 12800
Ja to tylko wkleiłem jako ciekawostkę ;) Co autor robił z tym zdjęciem to już inna bajka.
nie wierzę, że to jest 3200. Wygląda na 12800
na 12800 jest tego wiecej: http://farm5.static.flickr.com/4105/5083411512_738471b782_o.jpg tyle że tu się to zlewa z szumem.
Kristoff81
16-10-2010, 22:28
ciekawe gdzie są teraz ci co się tak podniecali tym d7000, hehe
Większość wyśmiewała się z C 60d,a ten hit N może stać się bublem.Co raz bardziej jestem za d300s
A ja wam polecam spokojnie poczekać, aż pojawi się puszka w Polsce i sami zrobimy rzetelne porównania. Też mogę zrobić taką fotkę, że D700 na ISO 1600 będzie miał makabryczny szum.
I żeby nie było (z D700):
>load dark
>stat
Mean: 3.2 Median: 5
Sigma: 20.7
Maxi.: 16102.0 Mini.: -160.0
>find_hot hot 334,4
Hot pixels number: 2654
:D
ciekawe gdzie są teraz ci co się tak podniecali tym d7000, hehe
Jakoś nie wierzę, żeby ten aparat był faktycznie wyraźnie lepszy przy wysokim ISO jak stare matryce CMOS Nikona 12mln.
Już gdzieś widziałem wskaźniki Dxo mark dla Nikona D3100, są nieco gorsze jak dla D5000/D90
A ludzie tak się podniecali, że ta nowa matryca Nikona jest taka super.
Na moje oko po prostu D3100 ma silniejszą redukcję szumu i dlatego na pierwszy rzut oka wydaje się być lepszy.
najpierw wszyscy sie podniecali czyms czego nikt nie mial w lapach, a teraz po paru dennych fotach pelna krytyka.
klasyka forum :lol:
najpierw wszyscy sie podniecali czyms czego nikt nie mial w lapach, a teraz po paru dennych fotach pelna krytyka.
klasyka forum :lol:
mnie sie wydaje ze taka jest poprostu natura ludzka ;][
To co uważacie że te fotki ktoś specjalnie tak za szumił
To co uważacie że te fotki ktoś specjalnie tak za szumił
A skąd wiesz jakie tam warunki oświetleniowe były, jakie źródło światła? I skąd wiesz jak w podobnych warunkach spisałby się D90, D700 czy 60D?
Już mówiłem, mogę pokazać jak D700 pięknie szumi przy ISO 1600. I co? D700 jest do bani? No litości...
mpwt, chyba nikt nie uwierzy, dopoki nie pokazesz :)
A tak ogolnie, to jest nadzieja - moze D7000 nie okaze sie aparatem z kosmosu (bedzie tylko troche lepszy od D90) i jego cena szybko opadnie z poziomu kosmicznego do tych niecalych 4 tys :)
zdjęcie robione było po północy to fakt
przysłona f/3.2
czas ekspozycji 0.6s
długość ogniskowej 11mm
iso 3200
Pawel Pawlak
17-10-2010, 18:45
No.. wg mnie to zawiedzeni będą pewnie Ci co się spodziwali że d7000 przewyższy jakość obrazka D700/d3. Ja tam wiem że będzie lepiej niż d300 i gorzej niż d3. Od D90 pewnie trochę większe szumy w cieniach na iso3200 i wyżej ale też brak odszumiania rawów więc i detale i czytelność tych cieni lepsza. Najwięszą niewiadomą jest dla mnie zakres iso 400-1600
przejrzałem fotki z D300s i szumki są podobne więc nie jest źle.
http://www.flickr.com/photos/j-fish/4852712579/sizes/o/
Motospart
17-10-2010, 19:37
Na tym porownaniu D700 vs D7000 ISO 6400 D7000 wypada calkiem zadawalajaco
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36630950
jak dla mnie przy uzyciu typowo amatorskim jest super :D
Fajną stronkę znalazłem
dla zainteresowanych
http://www.mono-1.com/monoface/main.html
niezłe jajca wychodzą
Motospart
17-10-2010, 19:54
Na tym porownaniu D700 vs D7000 ISO 6400 D7000 wypada calkiem zadawalajaco
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36630950
jak dla mnie przy uzyciu typowo amatorskim jest super :D
jedyne co mi nie pasuje to te kolory prosto z canona .
radarek123
18-10-2010, 06:52
Czytam forum od kilku miesięcy ale piszę pierwszy raz - witam wszystkich! :-)
Kupiłem sobie to cudo ( D7000 ma się rozumieć :-) ) w sobotę a dzisiaj udałem się do centrum Ciupago w celu lekkiego popstrykania:
http://picasaweb.google.com/105792585565424297423 - fotki
http://www.youtube.com/user/radarekradarek - video
Fajnie, czemu tylko 720p? W ulicznym ruchu trochę AF głupiał, ale to raczej normalne.
radarek123
18-10-2010, 07:55
Czemu 720p? Bez powodu. :-) Szczerze mówiąc to na laptopie/youtubie imho nie ma większej różnicy + mniejsze pliki.
Porównanie AF single / full time servo na korzyść tego pierwszego - w miarę szybki ( wieczorem też ) i jest jakaś kontrola, full time aż taki straszny nie jest ale generalnie robi co chce.
Czemu 720p? Bez powodu. :-) Szczerze mówiąc to na laptopie/youtubie imho nie ma większej różnicy + mniejsze pliki.
Porównanie AF single / full time servo na korzyść tego pierwszego - w miarę szybki ( wieczorem też ) i jest jakaś kontrola, full time aż taki straszny nie jest ale generalnie robi co chce.
Z tym robi co chce to przesada. Każdy AF by zgłupiał przy takim ruchu. Ciekawi mnie czy system detekcji twarzy potrafi otrzymać lock w czasie filmowania. Nie mam żadnej karty SD i nie byłem w stanie pobawić się tym w sklepie na body bez karty. Z tego co widziałem chwile zajmuje zanim AF się zdecyduje na działanie. Ale to chyba jest spowodowane pracą na detekcje kontrastu zamiast detekcja fazy jak przy opuszczonym lustrze.
Jak dla mnie to AF jest wciąż wolny - moja kamerka DV (Canon MV700) to demon prędkości przy d7000 - powinni to dopracować.
Druga rzecz to ten cholerny Rolling Shutter....
radarek123
18-10-2010, 08:28
Co do detekcji twarzy to jedyne co mogę powiedzieć to to że łapie twarze z Usta Usta oglądanego na 17" laptopie. :-)
Chciałbym zobaczyć jak zachowuje się AF z A55 "goniąc" taksówkę, na LumLandscape konia na rodeo złapał... Z "robi co chce" chodziło mi właśnie o lock - mógłby trzymać a nie szukać.
AF nawet w porównaniu z lepszymi małpkami jest gorszy - miałem Pana ZS7 + poprzednika ( nie pamiętam modelu ) i w obu af był sporo lepszy. W tym wcześniejszym Panasonicu też był problem z focus huntingiem ale przy którymś sofcie to zmienili, tyle że u D7000 to chyba nie jest "problem".
Nie ma co biadolić to jest ciągle aparat z funkcją video a nie kamera.
LordYoghurt
18-10-2010, 09:18
A z jakim obiektywem takie odczucia co do AF? Bo to też ma pewne znaczenie
radarek123
18-10-2010, 09:28
16-85
No pięknie, jedynie odgłosy ostrzenia trochę przerażają...
radarek123, a mógłbyś być taki dobry i zrobić kilka zdjęć, powiedzmy w kościele przy ISO 1600-6400 i wrzucić gdzieś NEFy do sieci?
Radarek123 jak byś mógł to zrób test Rollin Shutter coś jak pod tym linkiem
http://vimeo.com/6894404
Szybko i wolno, to sobie porównamy z aparatami z tego testu powyżej.
AF przy na ulicy rzeczywiście się gubi i pewnie na ustawieniach ręcznych ostrość byś złapał szybciej w kilku przypadakach, no ale jak ktoś tutaj napisał, że funkcja video to dodatek, tylko, że po części się z tym nie zgodzę, wiele osób czekało w przypadku 60d i d7000 właśnie na o wiele lepszą możliwość nagrywania wideo.
wojtas0009
18-10-2010, 15:15
gratulacje dla prawdopodobnie pierwszego forumowicza, z D7000 ;)
jak tam pierwsze wrażenia- możesz jakoś porównać D7000 do D90 lub innego modelu po krótkich do tej pory testach?
Ja na D7000 przesiądę się na 100% bo obługa manualnych szkieł, bo korekta AF, bo AF w filmowaniu ale przyznam że trochę zmartwił ten post na dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36649062
Głównie to w kontekście szumów na niskich ISO w warstwie niebieskiej i w konteście AF. Aktualnie mam D90 i jest to coś wkurzającego dla mnie jak przy ISO400 w piękną pogodę i przy zajefajnie niebieskim niebie dostaję szum właśnie na tym niebie.
ISO400 w piękną pogodę
Nie rozumiem zasadności tych dwóch opcji ;)
darkmajin
18-10-2010, 16:19
masakra nieźle pojechał po tym aparacie jeżeli testy to potwierdzą to czekam dalej na coś lepszego ... narazie jestem zdziwiony p_p
Pawel Pawlak
18-10-2010, 16:53
Aktualnie mam D90 i jest to coś wkurzającego dla mnie jak przy ISO400 w piękną pogodę i przy zajefajnie niebieskim niebie dostaję szum właśnie na tym niebie.
No to masz 2 wyjścia - albo nauczysz się sobie z tym szumem radzić, ale przesiądziesz się na D3/d700/d3s
masakra nieźle pojechał po tym aparacie jeżeli testy to potwierdzą to czekam dalej na coś lepszego ... narazie jestem zdziwiony p_p
Nie rozumiem skad to zaskoczenie. Wlacz NR i po sprawie. D300 szumi tak samo.
Dziwne jest ze gosc ma DP narzeka na to skoro sam uzywa D300.
darkmajin
18-10-2010, 18:43
Nie rozumiem skad to zaskoczenie. Wlacz NR i po sprawie. D300 szumi tak samo.
Dziwne jest ze gosc ma DP narzeka na to skoro sam uzywa D300.
nie wkleiłem cytatu do posta na który odpowiadałem chodziło o recenzje
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36649062
głównie chodzi o część o AF :/
nie wkleiłem cytatu do posta na który odpowiadałem chodziło o recenzje
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36649062
głównie chodzi o część o AF :/
Nie sugeruj się tym jaka opinie mają goście którzy na co dzień chodzą z D3 i bawią się w fotografie ptaków w locie.
Dla nich D3 i 1dMk4 jest za wolny.
Czy D7000 można porównać z 7D? tzn. czy są w tej samej klasie, może ktoś kiedyś miał 7D lub miał okazję trochę się pobawić. Dlaczego pytam. Chcę kupić drugi aparat (posiadam już d700) z nagrywanie w full HD (konieczność) myślałem trochę o 300s, ale 1. nie ma full HD, 2film można zapisać do 5min. w 7000 jest do 20 min (z oficjalnej strony nikona).
A tak naprawdę to brakuje w systemie nikon czegoś w kategorii 5DII.
Druga BARDZO WAŻNA SPRAWA. W D700 często denerwuje mnie i przeszkadza mi umieszczenie punktów ostrzenia praktycznie w centrum kadru. czasami to potrafi wkurzyć. Jak to jest w 7000 lub w innych modelach nikona?
Nie sugeruj się tym jaka opinie mają goście którzy na co dzień chodzą z D3 i bawią się w fotografie ptaków w locie.
Dla nich D3 i 1dMk4 jest za wolny.
Fakt, ale wrażenia z fotografowania d7000 przyrównał do robienia zdjęć d90 - a pomiędzy d90 i d300 trochę chyba różnicy w szybkości jest.
w D7000 jest troche punktow skrajnych wiecej
D700/D3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD3/Images/af_area51.gif)
D7k
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD7000/images/AFpoints-001.jpg)
Canon 7D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS7D/Images/VF.jpg)
A rzeczywiście używacie trybu automatycznego wyporu punktu ostrości? Ja od zawsze używałem tylko centralnego, ew manualnie zmieniałem punkt. Jakoś lubie jak to ja wybieram gdzie AF ustawia ostrość. Ale czasami nie zdąże dobrze ustawić szczególnie przy małej GO. W D90 jeszcze mało tych punktów jest wie ten automat śrendio działa. A w D700/ D300 używacie automatu?
Fakt, ale wrażenia z fotografowania d7000 przyrównał do robienia zdjęć d90 - a pomiędzy d90 i d300 trochę chyba różnicy w szybkości jest.
Nie mam doświadczenia z D90 ale z tego co zauważyłem w sklepie nie jest źle jeśli chodzi o ostrzenie z 18-105vr.
I jak dla mnie biorąc pod uwagę że D7000 jest amatorska puszka to powiem że nie ma powodu do narzekań. Ale D3 to to nie jest.
A rzeczywiście używacie trybu automatycznego wyporu punktu ostrości? Ja od zawsze używałem tylko centralnego, ew manualnie zmieniałem punkt. Jakoś lubie jak to ja wybieram gdzie AF ustawia ostrość. Ale czasami nie zdąże dobrze ustawić szczególnie przy małej GO. W D90 jeszcze mało tych punktów jest wie ten automat śrendio działa. A w D700/ D300 używacie automatu?
Dlaczego nie? Przy śledzeniu obiektów mi sprawdza się bardzo dobrze.
ja raz próbowałem robić kumpla zjeżdżającego na nartach i AF wariował strasznie, ale tak na co dzień używacie? w czasie sesji? na ślubach?
Dlaczego nie? Przy śledzeniu obiektów mi sprawdza się bardzo dobrze.
dokladnie. wlacza sie auto na grupe, afc i jak wejdzie w zasieg obiekt to spust i wio. tez kiedys kombinowalem recznie wszystko itp. ale jak sie okazalo ze kumpel ma poustawiane na auto i mu prawie wszystko wchodzi a mi prawie nic to zmadrzalem ;)
ja raz próbowałem robić kumpla zjeżdżającego na nartach i AF wariował strasznie, ale tak na co dzień używacie? w czasie sesji? na ślubach?
no az tak to nie szalejmy. do portretu to niekoniecznie ;) auto przy poruszajacych sie obiektach - samolot, motocykl, pies ;)
.Druga BARDZO WAŻNA SPRAWA. W D700 często denerwuje mnie i przeszkadza mi umieszczenie punktów ostrzenia praktycznie w centrum kadru. czasami to potrafi wkurzyć. Jak to jest w 7000 lub w innych modelach nikona?rozróżnij modele DX od FX. No i się okaże, że nie ma nic innego pełnoklatkowego z lepszym rozłożeniem punktów i to nie tylko w nikonie.
Jeśli chodzo o DX to zupełnie inna bajka, bo powierzchnia mniejsza. D300 jest tu bezkonkurencyjny, znowu - nawet rozpatrując nie tylko nikony.
Coraz więcej sampli video na sieci i już wiem, że praca światłomierza podczas filmowania jest tak samo spitolona jak w wcześniejszych Nikonach :-( Czy projektanci tego aparatu są ślepi ?
Znowu jedynym wyjściem będzie blokowanie ekspozycji............ ekstra :-(
Coraz więcej sampli video na sieci i już wiem, że praca światłomierza podczas filmowania jest tak samo spitolona jak w wcześniejszych Nikonach :-( Czy projektanci tego aparatu są ślepi ?
Znowu jedynym wyjściem będzie blokowanie ekspozycji............ ekstra :-(
:-P Chcesz odkupić D300s z 200 klapnięciami? ;-)
Nie. Kupię D7000, zacisnę zęby i będę czekał. Cierpliwie. :-)
Nie wyjdzie Ci taniej D3100 do filmowania?
3100 nie ma manuala podczas filmowania -to podstawowa, najważniejsza wada. Za manual oddam fullHD, sprawny światłomierz, magnezową obudowę i pozłacany dekielek 52mm ;-)
to niestety są te niewiadome, które sprawiają że d7k nie wygląda już tak kolorowo...
fakt nie mogli przy takiej puszcze dopiąć jej na ostatni guzik? widać nie bo byłby za bardzo profi... :(
no to D90 :)
D90 też nie ma manuala. Dodatkowo ma stair-step buga, paskudnego jak diabli ;-) Poza tym D90 znudził mi się dawno temu, sprzedałem ;-)
Spoko spoko, ja jestem już uodporniony....... pojawi się D800 to na giełdę trafi mój D7000 w dobrej cenie oczywiście :-)
D90 też nie ma manuala. Dodatkowo ma stair-step buga, paskudnego jak diabli ;-) Poza tym D90 znudził mi się dawno temu, sprzedałem ;-)
Spoko spoko, ja jestem już uodporniony....... pojawi się D800 to na giełdę trafi mój D7000 w dobrej cenie oczywiście :-)
HEHE od roku już czytam o D800 i co... a może to jakiś model widmo, niby ma być a go nie ma, na blogach i forach jest o nim mowa. nikt go nie widział, ale dużo się o nim pisze. no chyba, że nikon szykuje coś co zdecydowanie przebije 5DII i dlatego trzeba tyle czekać;>
prz3mo7, a jak myślisz Nikon "zakopał toporek wojenny", i uznał że następcy D700 czy tam D3 nie warto już robić, bo to co dotychczas "urodził" starczy ? :-)
Jak się będzie nazywał to mi obojętne, logicznie jest go nazwać na chwilę obecną D800 (D4 dla następcy D3). Kiedy się pojawi -nie wiem, ale pojawi się na pewno. A ja poczekam sobie :-)
Coraz więcej sampli video na sieci i już wiem, że praca światłomierza podczas filmowania jest tak samo spitolona jak w wcześniejszych Nikonach :-( Czy projektanci tego aparatu są ślepi ?
Znowu jedynym wyjściem będzie blokowanie ekspozycji............ ekstra :-(
Rafał - słyszę w Twoim głosie, że się zawiodłeś...
Też zauważyłem, że światłomierz działa podobnie jak w D90 i blokada ekspozycji będzie niezbędna.
Myślę, że na dobre filmy w Nikonach przyjdzie nam jeszcze poczekać.
No niestety trochę tak........... zastanawia mnie tylko ile w tym jest celowej roboty (w D3100 damy im ciut lepiej, w D7000 jeszcze lepiej itd -tak jak to było w przypadku D90 --> D300s --> D3s ) a ile po prostu niedopatrzenia ze strony konstruktorów.
Rafał - słyszę w Twoim głosie, że się zawiodłeś...
Też zauważyłem, że światłomierz działa podobnie jak w D90 i blokada ekspozycji będzie niezbędna.
Myślę, że na dobre filmy w Nikonach przyjdzie nam jeszcze poczekać.
Wg mnie blokada ekspozycji to wymóg ładnego filmu. Inaczej wystarczy, że pojawi się coś czarnego w kadrze i już obraz niepotrzebnie się rozjaśnia.
Goku, owszem jednak czasem nagrywa się tak banalne rzeczy, że przydałoby się aby można to było robić w możliwie łatwy sposób. Wtedy sprawnie działający światłomierz, AF, priorytet przysłony są po prostu bardzo pożądane.
Blokując ekspozycję często nie możemy zastosować pewnych ujęć...... Jak zwykle trafiamy na problem braku wyboru. Ideałem byłoby go mieć......
A dzis d300s spadl ponizej 4700 pln :)
gadzeciarz
19-10-2010, 18:43
D7000 już niektórzy się ciszą ;-)
http://blog.moridin.pl/2010/10/nikon-d7000-niektorzy-juz-wyjmuja-z-pudelek/
Lento Violento
19-10-2010, 18:49
A dzis d300s spadl ponizej 4700 pln :)
A dzisiaj i to przed chwilą można było kupic jeszcze dużo taniej :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images37.fotosik.pl/332/d4365dcbfbb76165.jpg)
A dzisiaj i to przed chwilą można było kupic jeszcze dużo taniej :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images37.fotosik.pl/332/d4365dcbfbb76165.jpg)
Zwykła pomyłka lub ściema - po wejściu do FJ cena już normalna czyli powyżej 4700:) W FB towar niedostępny. Taki trik, żeby wypozycjonowac sklep na 1 pozycji.
bo to są ceny netto - zawsze sklep się wytłumaczy
zaaal.pl
Zresztą ten sam trik jest na ceneo z d700....
Skąpiec podaje ceny realne - przynajmniej teraz;)
Mariusz Lesiuk
19-10-2010, 21:00
A dzis d300s spadl ponizej 4700 pln :)
Wpisz sobie na Ceneo d300s, to dopiero zobaczysz cenę. Szkoda, że na stronie sklepu jest inna.
Sorry nie doczytałem następnych postów.
nazirus2411
20-10-2010, 00:33
Ja tam korzystajac z zamieszania kupilem nówke d300s za 4472.20 :):):)
Hehe szczęściarz, GRATULUJĘ.
A można wiedzieć gdzie?
Ktos wrzucil link do postu z dpreview - wrzucam jedno zdanie dla leniwych (ktorzy nie czytali). Jedyne, co moge dodac od siebie, to: "a nie mowilem"?
I was hopeful it would be able to replace a D300 for wildlife and bird photography. In my view it falls short. It is a very nice D90 upgrade though.
Teraz czekam na cene poniezej 4 klockow i wszystko bedzie w normie. Wyszedl nastepca, a jego doskonale parametry tabelkowe sa efektem postepu i marketingu. Swoja droga bylem wczoraj w FotoJokerze (Poznan - Auchan Komorniki) i powiedziala mi Pani, ze za 2 tygodnie maja przyjsc pierwsze transporty do centrali Nikon Polska, ale maja byc na tyle duze, ze rynek zaleje. Powiedziala takze, ze w Europie kosztuje (sugerowanie) 1200 euro, wiec ona obstawia 1100 euro w sklepach w Polsce.
Ciekawe, gdzie dopłynął już ten statek z nowymi nikonami?;-) Chyba jednak wiele osób czeka na D7000, jeśli nie po to, żeby go kupić, to żeby w końcu naprawdę zobaczyć, co potrafi...:-) No i zobaczyć jego realną cenę...
LordYoghurt
20-10-2010, 12:49
Dziękuję za dyskusję o blaskach i cieniach opcji filmowania w D7000, bo otworzyły mi oczy na rzeczy dla mnie nieznane i w rezultacie schłodziły mój entuzjazm dla upgradeu z D90. Nadal jestem zdania, że D7000 to świetna puszka, chyba pod każdym względem lepsza od D90, a i pod wieloma nad D300s, jednak dla mnie filmy były głównym driverem do zmiany, ale tak realizowane mnie nie satysfakcjonują.
LordYoghurt, mimo wszystko poczekaj jeszcze do czasu aż D7000 wpadnie w ręce większej ilości forumowiczów. Ja go kupię od razu jak będzie tylko dostępny w PL, wtedy zrobię szybko odpowiednie testy, bezpośrednio porównując go z Canonem 7D.
LordYoghurt
20-10-2010, 13:21
Fatman, będę zobowiązany, bo widzę że znasz się na temacie daaaaalece bardziej niż ja.
Ja chętnie też poczekam na opinie, bo w końcu wybór musi paść czy to na D300s czy na D7000. Na razie skłaniam się ku temu trzycyfrowemu :P
Władca Pixeli
20-10-2010, 14:53
Ciekawe, gdzie dopłynął już ten statek z nowymi nikonami?;-)
:mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/999/failboatarrival.jpg)
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
ale by była załamka:cry: i następne tygodnie czekania...
To chyba sprawka Canonierów :D
:mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/999/failboatarrival.jpg)
To chyba sprawka Canonierów :D
LOOOOL
czyscicie mi monitor
buhahahahaha
ale szkoda by bylo tych d siedem tysiączaczków
nazirus2411
20-10-2010, 16:59
Na amazonie uk przez jeden dzien oferowali nikona d300s za 1000 funciakow , zeby bylo smieszniej to cena spadla 2 dni przed planowanym rozpoczeciem sprzedazy d7k , jak okazalo sie ze dostawy beda opuznione to cena d300s zaraz skoczyla do 1100 funciakow :) Mialem dylemat czy czekac na d7k .... ale przemyslalem sprawe i stwierdzilem ze jednak d300s ma wszystko czego potrzebuje ... d7k juz mnie nie podnieca :)
A ja nadal nie wiem co kupić... Rozsądek podpowiada D7000, jestem amatorem, to mój pierwszy nikon i w zupełności na moje potrzeby powinien wystarczyć. Ale jak pomyślę, że dołożę ok. 300 zł i mam D300s, to wybór nie jest już taki jednoznaczny...
noraczej
20-10-2010, 17:20
Ale jak pomyślę, że dołożę ok. 300 zł i mam D300s, to wybór nie jest już taki jednoznaczny...
dla mnie był(by) jednoznaczny ;)
gadzeciarz
20-10-2010, 17:21
A ja nadal nie wiem co kupić... Rozsądek podpowiada D7000, jestem amatorem, to mój pierwszy nikon i w zupełności na moje potrzeby powinien wystarczyć. Ale jak pomyślę, że dołożę ok. 300 zł i mam D300s, to wybór nie jest już taki jednoznaczny...
Nie stresuj się! Nie ty jeden masz taki dylemat,trzeba cierpliwie czekać na testy i tyle.
A ewentualnie potem bardzo śpieszyć się z zakupem D 300s zanim wyczają że na aparat popyt mocno wrósł ;-)
nazirus2411
20-10-2010, 17:31
Moje wszelkie dylematy zakonczyly sie gdy wydrukowalem pare zdjec w formacie 30/40 i to jeszcze z pentaxa kx .... Zero ziarna i innych niedogodnosci :) Zawsze marzylem o d300 , tylko drogi byl :) Ale ostatnio wpadlo pare nadgodzin no i d7k namieszal z cenami :) Chwile zastanawialem sie nad d7k ale stwierdzilem ze jezeli nie wykorzystam mozliwosci matrycy 12 mp to po jak ch...e mi matryca 15 mp , wieksze pliki , wieksze problemy ...
A ja mam możliwość kupienia D300s za 4tysie i nie wiem co mam zrobić, czy kupić czy czekać za D7000.
Co do ceny D300s kupel ma układy w Mega Avans i może mi załatwić po upustach
ikar39, jak nie jesteś zainteresowany przede wszystkim filmowaniem to D300s będzie raczej lepszym rozwiązaniem.
A ja mam możliwość kupienia D300s za 4tysie i nie wiem co mam zrobić, czy kupić czy czekać za D7000.
Co do ceny D300s kupel ma układy w Mega Avans i może mi załatwić po upustach
ja bym się już nad tym nie zastanawiała, zostało by na szkło...
Właśnie zamówiłem w poniedziałek mam do odbioru,najwyżej zawsze można sprzedać może nawet z zyskiem i kupić D7000
Właśnie zamówiłem w poniedziałek mam do odbioru,najwyżej zawsze można sprzedać może nawet z zyskiem i kupić D7000
Szczęściarz
Właśnie skończyłem rozmawiać z Nikon Polska... Powiedzieli, że spodziewają się dostaw D7000 najwcześniej w grudniu... :-( Chyba rzeczywiście zatopili im statek ;-)
U nas nie lepiej, pytałem dziś w sklepie o zakup samego body. Gość powiedział koniec listopada, jak wypchają kity.
U nas nie lepiej, pytałem dziś w sklepie o zakup samego body. Gość powiedział koniec listopada, jak wypchają kity.
Przynajmniej kity są dostępne... Dziwi mnie stanowisko Nikona. Dzwoniłem na początku października i powiedzieli, że na 100% będzie w II połowie miesiąca. Teraz mówią, że najwcześniej w grudniu, a jedyny powód jaki podali, to opóźnienia w dostawach.
Pawel Pawlak
21-10-2010, 10:18
Polityka nikona często dziwi, ale w kategorii dostępności produktów jest całkowicie niezrozumiała...
Ssanie na D7000 na świetcie jest takie, że sprzedaliby każdą ilość i to pewnie nawet w trochę zawyżonej cenie... Tymczasem sprzętu brak, dostawu opóźniene, nie wiadomo iedy tak naprawdę zacznie sięsprzedaż samego body. Porażka jakaś, trzeba bvyło najpierw przygotować się lepiej logistycznie, trochędłużej podtrzymać kontrolowane przecieki o D7000, budować atmosferę najlepszej puszki a potem ogłosić premierę i za kilka dni (żeby jeszcze wzmocnić ssanie) ruszyć ze sprzedażą.
Na dokładkę, nie publikują NX2 ani ViewNX2 które czytają RAWy z d7000 i o ile wiem tylko ViewNX dołączony na płycie do aparatu potrafi sobie z nimi porazić. Takie coś trudno zrzucić na opóśnienia dostawy... :/
"Był czas przywyknąć" ;) to już chyba nie pierwszy raz w ciągu ostatnich 3 lat.
Z dostępnością kitów też nie jest tak różowo. W sklepach na półkach nie ma. Zaczęli wysyłać pre-ordery z adoramy i BH, podobno.
W zeszłym tygodniu było trochę kitów w bestbay'u i sklepach fotograficznych. Teraz susza.
TC20mk3 tez nie ma. Za to pomacałem dziś 28-300 i byłem pozytywnie zaskoczony długim końcem i vr. Tylko 1200$ za taki kawałek plastiku...
Aha, można kupić na craigsie za 1800$ Cena dla desperatów
Przynajmniej kity są dostępne... Dziwi mnie stanowisko Nikona. Dzwoniłem na początku października i powiedzieli, że na 100% będzie w II połowie miesiąca. Teraz mówią, że najwcześniej w grudniu, a jedyny powód jaki podali, to opóźnienia w dostawach.
To już dla mnie załamka... i chyba nie starczy mi cierpliwości, żeby czekać. Jestem drugi tydzień bez swojego sprzętu i może bym jeszcze wytrzymała ze 2 tygodnie, ale psychicznie mi czegoś brakuje. I zaczyna też brakować argumentów, żeby czekać na coś drogiego i nie do końca wiadomej jakości...
Najgorsze jest to, że muszę kupić cały sprzęt przez internet i tego się boję. Do tej pory nie miałam żadnych przykrych niespodzianek, ale szczerze mówiąc nie miałam też do czynienia z nikonami. Cenowo odpowiada mi sklep FotoB...a.
Całe te zakupy, to chyba będzie jedna wielka loteria :-(
cervandes
21-10-2010, 13:20
Cenowo odpowiada mi sklep FotoB...a.
to ta sama firma co FotoJo**r ;)
właśnie dopiero zobaczyłam...
Blasius.G
21-10-2010, 17:39
to ta sama firma co FotoJo**r ;)
...ale "B" ma niejednokrtotnie nizsze nawet o 1zl ceny od "J" :)) Choc ja sam bym wybral "J" bo choc firma niby ta sama, to bywaly rozne problemy klientow "B".
Z dostępnością to jest klasyczna metoda marketingowa, z bardzo dużym skutkiem używana przez mistrza Jobsa :) (Apple) kolejki po premierowy produkt w bardzo małej liczbie :)
Ja myślę że szybciej pojawi się na półkach sklepowych niż w grudniu,a ogólnie to już dla mnie bez znaczenia bo w poniedziałek odbieram D300s i to mi na razie wystarczy
Dla zainteresowanych review na youtube (choć nic nowego raczej się nie dowiecie :) ): http://www.youtube.com/watch?v=-8_SIXbaedc
Jak to w naszym kraju bywa puszka będzie najpóźniej
Krótka recenzja i porównanie 7D i D7000 w jakości filmów na różnych ustawieniach ISO.
http://www.cameratown.com/reviews/nikon/d7000/
Pawel Pawlak
22-10-2010, 11:44
z tego porównania rzuciło mi się w oczy, że nikon ma więcej detali i bardziej "sieje" ziarnem (być może to kwestia ustawiń ostrzenia ?) i że iso 8000(hi0.3) w d7000 dopowiada czułosci 12800 z canona i ma mniej kolorowych ciapek (jest chyba czystsze). Generalnie chyba w praktyce filmy wyglądałyby podobnie ? Co sądzisz Fatman ? :)
ja mogę w d90 wyłącznie pstrykać na liveview poprzez moją niepełnosprawność, teraz pytanko czy jest sens zmieniać go na d7000?
ja mogę w d90 wyłącznie pstrykać na liveview poprzez moją niepełnosprawność, teraz pytanko czy jest sens zmieniać go na d7000?
Dlaczego tylko w Lv? Czego Twoja niepełnosprawność dotyczy jeśli można wiedzieć? Lv to Lv i pewnie niewiele się w tym względzie zmieni.
Dlaczego tylko w Lv? Czego Twoja niepełnosprawność dotyczy jeśli można wiedzieć? Lv to Lv i pewnie niewiele się w tym względzie zmieni.
na wózku jestem i operuję tylko lewą dłonią, i nie chodziło tylko o lv ale o jakość ogólną
Aha, bo myślałem, że masz problem z kadrowaniem w wizjerze i do tego Ci ten Lv.
Ja czekam na testy AF i na jakieś rawy z D7000. Chociaż mam D90 i oprócz AF to aparat idealny dla mnie: niewielki, działający, a iso pierdylion nie jest mi potrzebne. Powiększenia 100x70 też da się z tego robić.
ja mogę w d90 wyłącznie pstrykać na liveview poprzez moją niepełnosprawność, teraz pytanko czy jest sens zmieniać go na d7000?
Podobno AF w LV zdecydowanie przyspieszył, choć dalej nie dorównuje kompaktom.
Myślę, że ze względu na wymiary D7000 będzie bardzo dobrą puszką dla Ciebie.
Podobno AF w LV zdecydowanie przyspieszył, choć dalej nie dorównuje kompaktom.
Myślę, że ze względu na wymiary D7000 będzie bardzo dobrą puszką dla Ciebie.
wymiary ma takie same jak d90 ...
Pewnie mnie zaraz zjecie żywcem, ale jeśli chodzi o lustro z LV, to Sony nie ma sobie równych. Reszta systemu jest jaka jest, ale z Twoją niepełnosprawnością wybrałbym Sony
Ostrzenie w trybie LV w Nikonie trwa wieki. Ciekawe na ile sie poprawi w D7k
Pewnie mnie zaraz zjecie żywcem, ale jeśli chodzi o lustro z LV, to Sony nie ma sobie równych. Reszta systemu jest jaka jest, ale z Twoją niepełnosprawnością wybrałbym Sony
Ostrzenie w trybie LV w Nikonie trwa wieki. Ciekawe na ile sie poprawi w D7k
no raczej bezsensu i kosztowne by było dla mnie zmienianie całego systemu, zwłaszcza ze właśnie kupiłem 50mm 1/4, zresztą sony to dla mnie żaden autorytet w fotografii
grimoald
22-10-2010, 14:12
Pewnie mnie zaraz zjecie żywcem, ale jeśli chodzi o lustro z LV, to Sony nie ma sobie równych. Reszta systemu jest jaka jest, ale z Twoją niepełnosprawnością wybrałbym Sony
Ostrzenie w trybie LV w Nikonie trwa wieki. Ciekawe na ile sie poprawi w D7k
Ostrzenie w trybie LV zostało zdecydowanie poprawione w D7000, to nie to samo co D90. Nie miałem stopera w ręku ale maks 0,5 s w ciemnym pomieszczeniu.
Fakt, LV AF w A33 jest szybszy, ale klawisologia mi nie pasuje. Jeszcze jedna rzecz na + A33: panoramy, panoramy 3D (działa rewelacyjnie i bardzo szybko składa) i ustawienie ostrości podczas filmowania.
Poczekaj ze zmianą, jak wyjdzie D7000 to sobie sprawdzisz AF w LV.
Tyle, że pewnie jak już D7k wyjdzie, to za roczne D90 dostanie już trochę mniej niż teraz.
grimoald
22-10-2010, 14:35
Jakby zmieniał system to, IMHO, straci więcej...
ja mogę w d90 wyłącznie pstrykać na liveview poprzez moją niepełnosprawność, teraz pytanko czy jest sens zmieniać go na d7000?Po co? Co ci doskwiera w D90 ?
Jeśli chodzi o kwestie techniczne to niestety tu jest kwestia twoich umiejętności. Nie wyciskasz nawet ćwierć tego co można zrobić z D90. To nie kwestia sprzętu, a ustawień i oświetlenia.
O prędkość AF w LV tu nie chodzi, w takich statycznych sesjach.
Zaletą dla ciebie by był odchylany LCD - ale to w D5000 o ile kojarzę.
hostman22
23-10-2010, 11:27
jeszcze będziecie kupować sony :twisted:
Na znanym serwisie ;) można usłyszeć dźwięk migawki z d7000 porównany do d300s. Czy jest cichszy tego nie powiem, raczej bardziej przyjemny na ucha.
Tutaj można znalęźć kilka zdjęć w wysokim iso
http://www.thephotoforum.com/forum/photography-equipment-products-news-reviews/218634-nikon-d7000-high-iso-samples.html
W końcu na dpreview ktoś pokusił się o porównanie D7000 do D300 i D700 w sposób o jakim ja myślałem i jaki jest według mnie najbardziej miarodajny tj. nie na zasadzie wycięcia kropa w rozmiarze 100%, ale porównując efekty po przeskalowaniu obrazów do jednej i tej samej rozdzielczości (czyli dokładnie to co się dzieje na monitorze i co się dzieje w druku !!!). Większość narzeka na większą rozdzielczość matrycy w D7000 ale zapomina, że większa rozdzielczość to również większa ilość pikseli niosących informację przy pomniejszaniu zdjęcia. A w takich warunkach wychodzi na to, że D7000 bije D300 i uzyskuje rezultaty takie same jak D700.
Liniki:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36708553
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36723869
skrzypol
25-10-2010, 12:46
Witam wszystkich bardzo serdecznie :)
Dzisiaj zadzwoniłem do polskiego oddziału Nikona. Z czystej ciekawości zapytałem o dostępność D7000 na polskiem rynku. I tu miła niespodzianka, bardzo sympatyczny pan stwierdził, że puszka powinna pojawić się na półkach sklepowych w przeciągu +/-14 dni. Cena sugerowana to 4699 złotych (to już wiemy), jednak od razu po jej podaniu powiedział, że jest w 100% przekonany, że cena sklepowa będzie dużo niższa. Nic tylko czekać!
Pytałeś 5.X.2010 dziś 25.X więc chyba ten miły Pan minął się z prawdą, ktoś z handlarzy wie może coś więcej na ten temat??
W końcu na dpreview ktoś pokusił się o porównanie D7000 do D300 i D700 w sposób o jakim ja myślałem i jaki jest według mnie najbardziej miarodajny tj. nie na zasadzie wycięcia kropa w rozmiarze 100%, ale porównując efekty po przeskalowaniu obrazów do jednej i tej samej rozdzielczości (czyli dokładnie to co się dzieje na monitorze i co się dzieje w druku !!!). Większość narzeka na większą rozdzielczość matrycy w D7000 ale zapomina, że większa rozdzielczość to również większa ilość pikseli niosących informację przy pomniejszaniu zdjęcia. A w takich warunkach wychodzi na to, że D7000 bije D300 i uzyskuje rezultaty takie same jak D700.
Liniki:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36708553
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36723869
No to się mocno rozczarujesz jak w to wierzysz. Na ISO 200 to może sobie mieć takie same, ale w słabym świetle na ISO 3200 - nie ma mowy.
LordYoghurt
25-10-2010, 14:08
No to się mocno rozczarujesz jak w to wierzysz. Na ISO 200 to może sobie mieć takie same, ale w słabym świetle na ISO 3200 - nie ma mowy.
Z każdą generacją matryc widać postęp i ja jestem skłonny uwierzyć, że NA NIEWIELKICH WYDRUKACH zdjęć z ISO 3200 z D7000 i D700 nieomal nie widać różnicy. Tylko, że D7000 kosztuje niemal 4,5tys zł i jest najnowszą puszką DX Nikona, a D700 kosztuje tylko 2tys więcej i jest już 2,5 roku na rynku. Jak w przyszłym roku wyjdzie jakiś tam D800 to stawiam każde pieniądze że różnica między DX a FX znów będzie wyraźnie widoczna.
znów trzeba było czyścić jakieś dziwne tematy...prosze ich nie kontynuować! w tym wątku trzymamy się tylko d7000 :)
Pawel Pawlak
25-10-2010, 14:50
Z każdą generacją matryc widać postęp i ja jestem skłonny uwierzyć, że NA NIEWIELKICH WYDRUKACH zdjęć z ISO 3200 z D7000 i D700 nieomal nie widać różnicy. Tylko, że D7000 kosztuje niemal 4,5tys zł i jest najnowszą puszką DX Nikona, a D700 kosztuje tylko 2tys więcej i jest już 2,5 roku na rynku. Jak w przyszłym roku wyjdzie jakiś tam D800 to stawiam każde pieniądze że różnica między DX a FX znów będzie wyraźnie widoczna.
Niewielie wydruki to można tak przygotować, że nie rozrózni się d70 od d700 :)
Z tego co widzę, to D7000 będzie lepszy niż d300 - im wyższe iso tym róznica większa i być może iso 12800 z d7000 będzie trochę lepsze niż 6400 z d300. Ale o porównywalności w słabym świetle z D3/d700 nie ma mowy. Pewnie D7000 wygra tez minimalnie rozdzielczością obrazka, ale różnica będzie pomijalna w praktyce
czy ktoś wie kiedy ten aparat w sklepach się wreszcie pojawi??????? Bo już zaczynam być zirytowany. Koszty w firmie muszę zrobić a sprzętu nie widać na horyzoncie.
pieczarek
25-10-2010, 15:45
Koszty w firmie muszę zrobić a sprzętu nie widać na horyzoncie.
Niewiele tych kosztów zrobisz w tym roku. Przy spodziewanej cenie 4400 zł wartość netto będzie większa niż 3500 zł. A wówczas pozostaje tylko amortyzacja. Aby w całości wrzucić aparat w koszty musiałby kosztować nie więcej niż 4269,98 zł brutto.
GRUDZIEŃ 2010.A ja już jestem szczęśliwym posiadaczem D300s i chęć na D7000 już mi minęła,dzisiaj odebrałem to cacko.
Niewielie wydruki to można tak przygotować, że nie rozrózni się d70 od d700 :)
Z tego co widzę, to D7000 będzie lepszy niż d300 - im wyższe iso tym róznica większa i być może iso 12800 z d7000 będzie trochę lepsze niż 6400 z d300. Ale o porównywalności w słabym świetle z D3/d700 nie ma mowy. Pewnie D7000 wygra tez minimalnie rozdzielczością obrazka, ale różnica będzie pomijalna w praktyce
A już myślałem że jestem zdecydowany, na 100% na D300s :( a tu znowu dylematów ciąg dalszy.
noraczej
25-10-2010, 17:59
mam wrażenie, że jedynym kryterium wyboru puszki dla Was jest jej "zachowanie" na wysokim ISO... dobrze naświetlone zdjęcie "nawet" z d90 na iso 1600 wygląda bardzo dobrze...
ja wybrałem d300s głównie ze względu na jego ergonomię i szybkość :P
moonrage
25-10-2010, 18:17
a ja mam wrażenie, że to jest topic o D7000 a część osób usilnie próbuje przekonać całą resztę, że zakup D7000 to porażka....bo D300s ma lepszą ergonomię lub po prostu dla tego, że już jest na rynku....
mibartek
25-10-2010, 18:28
nie no dla mnie np ISO nie jest aż takie ważne - to z d300s wystarczałoby mi z nawiązką. ja się cieszę z fajnych filmików bardziej ;-)
Blasius.G
25-10-2010, 20:02
a ja mam wrażenie, że to jest topic o D7000 a część osób usilnie próbuje przekonać całą resztę, że zakup D7000 to porażka....bo D300s ma lepszą ergonomię lub po prostu dla tego, że już jest na rynku....
Trzeba sie jakos pocieszyc. Ktos ma D300s za 5tys (dopiero od premiery D7000 zaczela ta cena spadac), a tu taki D7000 z nowa matryca, magnezowa rama i uszczelnieniami, z poziomica i dobrym wideo w klasie wyzszej amatorskiej;)) Sam pewnie wybiore D300s choc gdybym mial kupowac pierwsza lustrzanke cyfrowa to pewnie bym czekal na D7000.
tomek...
25-10-2010, 20:12
Niewiele tych kosztów zrobisz w tym roku. Przy spodziewanej cenie 4400 zł wartość netto będzie większa niż 3500 zł. A wówczas pozostaje tylko amortyzacja. Aby w całości wrzucić aparat w koszty musiałby kosztować nie więcej niż 4269,98 zł brutto.
I tu się mylisz.
Jeśli jesteś t.zw. małym podatnikiem, a podejrzewam, że 99% ludzi na tym forum prowadzących działalność takim jest, możesz dokonać tak zwanej jednorazowej amortyzacji środka trwałego na kwoty do 50.000 Euro rocznie. A ona nie różni się praktycznie od zakupów wyposażenia na kwotę do 3500 netto. Ma nawet dodatkowy plus, bo nie staje się on wyposażeniem i łatwiej się go później bezproblemowo pozbyć z firmy, ale to już inna para kaloszy.
Pozdrawiam
tomek...
Witam wszystkich.wydaje mi się, że w tym wątku wspominał ktoś o niemożności otwierania rawów z D7000 poniżej cytat z dpreview.com :"Adobe has released 'Release Candidates' of its Camera RAW 6.3 and Lightroom 3.3 raw processing software. The updates, available from the company's Adobe Labs site, bring support for 8 additional cameras including the Nikon D7000, D3100 and P7000...."
pieczarek
26-10-2010, 17:47
I tu się mylisz.
Jeśli jesteś t.zw. małym podatnikiem, a podejrzewam, że 99% ludzi na tym forum prowadzących działalność takim jest, możesz dokonać tak zwanej jednorazowej amortyzacji środka trwałego na kwoty do 50.000 Euro rocznie. A ona nie różni się praktycznie od zakupów wyposażenia na kwotę do 3500 netto. Ma nawet dodatkowy plus, bo nie staje się on wyposażeniem i łatwiej się go później bezproblemowo pozbyć z firmy, ale to już inna para kaloszy.
Pozdrawiam
tomek...
Powiedzmy, że mylę się częściowo.
Fakt, myślałem o dużych podatnikach, bo u takiego pracuję. Nie uwzględniłem więc możliwości jednorazowej amortyzacji w łącznej kwocie 50 tys. euro rocznie (a od 22.05.2009 do 31.12.2010 nawet 100 tys. euro rocznie). Dodatkowe zastrzeżenie jest takie, że nie każdy mały podatnik (roczna sprzedaż do 1,2 mln euro brutto) może stosować tę metodę. Nie skorzysta z tego np. osoba zaczynająca działalność, o ile w poprzednich 2 latach prowadziła inną działalność gospodarczą.
Byłbym bardzo zobowiązany, a myślę, że także wiele innych osób, gdybyś powołał się na przepis, który zwalnia z obowiązku ujmowania w ewidencji środków trwałych tak nabytych i amortyzowanych środków. Wg mojej wiedzy taki środek trwały nadal jest środkiem trwałym ze wszelkimi szykanami z tym związanymi. Czekam zatem na szczegóły.
Witam wszystkich.wydaje mi się, że w tym wątku wspominał ktoś o niemożności otwierania rawów z D7000 poniżej cytat z dpreview.com :"Adobe has released 'Release Candidates' of its Camera RAW 6.3 and Lightroom 3.3 raw processing software. The updates, available from the company's Adobe Labs site, bring support for 8 additional cameras including the Nikon D7000, D3100 and P7000...."
Są już sample po przerobieniu RAWów przez LR3.3 lub ACR
http://ed.rosack.com/wordpress/2010/10/25/high-iso-performance-of-the-nikon-d7000-vs-the-d90-and-the-d700/
http://www.flickr.com/photos/kayone73/sets/72157625245822908/
Są już sample po przerobieniu RAWów przez LR3.3 lub ACR
http://ed.rosack.com/wordpress/2010/10/25/high-iso-performance-of-the-nikon-d7000-vs-the-d90-and-the-d700/
http://www.flickr.com/photos/kayone73/sets/72157625245822908/
Wydaje mi się że w obydwu przypadkach nie brakowało światła. Ciekawe jak w gorszych warunkach.
PS. szkoda że nie porównali jeszcze D300/s do kompletu.
Wydaje mi się że w obydwu przypadkach nie brakowało światła. Ciekawe jak w gorszych warunkach.
Znaczy uważasz, że to niby były dobre warunki?
Według mnie Transformers fotografowany w mega żółtym świetle przy którym warstwa niebieska to pracowała pewnie na ISO*2 lub ISO*3 to mało ciekawy test.
Tak swoją drogą to zuważyłem w wszystkich tych "testach" jeszcze jedną zależność. Każdy ładnie pisze jakie było ISO, czasem jaki był stan NR ale jakoś nikt nigdzie nie pisze czy wyłączył ADL, a ten ostatni to potrafi w cieniach niekiedy podnieść ziarno w sposób analogiczny jak +2EV na ISO.
nie wiem czy kompetentnie się wypowiem bo nie mam ani d90 d700 czy d7000 ale ten pierwszy test z tych kótre zamieścił Demonek pokazuje że najlepsza jakość obrazu jest z D700. D7000 w zasadzie podobnie a może trochę nawet gorzej wypada niż D90. Ale to może być związane z wyższym ISO. W każdym razie żadnej rewelacji. Jestem zainteresowany tym aparatem ze względu na możliwość filmowania ale mam wąpliwości. Szum przy tej czułości jest zbyt duży i nieciekawy i powoduje nieużyteczność iso6400. W przeciwieństwie do D700 w którym myślę że spokojnie mógłbym fotografować na iso6400. Szum jest całkiem ładny i nie pogarsza ostrości obrazu. Co wy o tym myślicie.
cervandes
27-10-2010, 13:43
@sebod - nie bez powodu pół forum się tu łamie czy brać D7000 czy D300s czy zostawiać D90, niektórzy nawet chcą na FXa przejść bo ten skok w DXie symboliczny jest bardziej niż dziejowy.
Pawel Pawlak
27-10-2010, 13:47
Warto brać pod uwagę co D90 robi z cieniam. Specyficzne artefakty które siepojawiają na jednolitych, ciemniejszych powierzchniach, to efekt odszumiania sygnału na etapie tworzenia RAWa. Niczym nie da sietego wyłączyć - efekt jest taki, że rzeczywiście DR jest, szymy małem ale brak informacji w cieniach bywa upierdliwy. D7000 nie ma w żaden sposób odszumianych RAWów. w efekcie to my decudujemy co chemy uzyskać za efekt. Sądzę że w praktyce, im wyższa czułości tym D7000 będzie bardziej odstawiał D90, d300 i wszyskie inne.
Dla tych, którzy zastanawiają się nad przejściem na FX najlepszą opcją jest chyba poczekać. Ja osobiście czekam na następce D700. Zastanawiam się ile nowinek zaimplementowanych w D7000 znajdzie się w puszcze będącej następcą D700.
@sebod - nie bez powodu pół forum się tu łamie czy brać D7000 czy D300s czy zostawiać D90, niektórzy nawet chcą na FXa przejść bo ten skok w DXie symboliczny jest bardziej niż dziejowy.
Ja kupiłem d300s i nie żałuję ale jak wejdzie do sprzedaży D7000 to też kupię i porównam obie puszki,będę mógł wtedy zrobić test porównawczy na wysokim iso.
A propos sprzedaży właśnie dostałem informacje od znajomego który zajmuje się dystrybucją sprzętu fotograficznego,słowa jakie padły z jego ust to: Nikon D7000 w sprzedaży będzie dopiero w grudniu nie wcześniej.
słowa jakie padły z jego ust to: Nikon D7000 w sprzedaży będzie dopiero w grudniu nie wcześniej.
Mowa nienawiści.......... cholera jasna ;-)
Może do naszych miłujących pokój sąsiadów zza Odry trafią wcześniej ? Bo wtedy to by można...........
A propos sprzedaży właśnie dostałem informacje od znajomego który zajmuje się dystrybucją sprzętu fotograficznego,słowa jakie padły z jego ust to: Nikon D7000 w sprzedaży będzie dopiero w grudniu nie wcześniej.
hehe, czyli prezent na gwiazdkę jak znalazł;> ja bym to nazwał "chłyt meterkindowy"
co do następny D700 to nie może być za dobry bo mamy przecież D3s, czytaj dorzucą więcej mpx i full HD i na tym się skończą nowości w D700s ;P
A propos Full HD mam pytanie do znawców. Jak jest różnica w jakości full HD w puszcze DX a FX?
W końcu full HD to 1920 × 1080.
nazirus2411
27-10-2010, 23:23
a ja mam wrażenie, że to jest topic o D7000 a część osób usilnie próbuje przekonać całą resztę, że zakup D7000 to porażka....bo D300s ma lepszą ergonomię lub po prostu dla tego, że już jest na rynku....
Nie bardzo , d7k ma tam 15 czy cus mp - dla amatora to mozliwosc drukowania zdjec metr na dwa metry , czy cos kolo tego ... Ja tylko pytam po jaka ch...e . Wieksze pliki do obrobki , af na pewno nie jest lepszy niz w d300s ... Z d300s wydruk 30/40 nie ma sladu ziarna , wiec w tym momecie juz mysle ze zakup d7k to dla normalnie myslacego amatora to raczej strzal w stope ... Wieksze pliki - wiekszy problem , z zakresem tonalnym tez nie zaszaleja - bo po co ? Najbardziej mnie ciekawi pojedynek d7k z pentaxem k5 , bo akurat to moze zmienic ceny itd . Juz pentax kx pokazal ze mozna dobra matryce wrzucic do taniej puszki ( przypominam ze w kx 12 mp i miala wyniki podobne do d300 ) . a teraz jakies casch zwroty przewiduja ... Dlatego to odswierzenie d300 ( d300s ) to genialne posuniecie , potem d7k pod publike - normalnie miodzio ... Teraz mamy na rynku 2 puszki w tej samej cenie - d300s dla nrmalnie myslacych ( bez obrazy ) i d7k dla gadzeciarzy ( bez obrazy ) . Czyli i wilk syty i owca cala ... Genialne :):):)
LordYoghurt
27-10-2010, 23:59
(...) Dlatego to odswierzenie d300 ( d300s ) to genialne posuniecie , potem d7k pod publike - normalnie miodzio ... Teraz mamy na rynku 2 puszki w tej samej cenie - d300s dla nrmalnie myslacych ( bez obrazy ) i d7k dla gadzeciarzy ( bez obrazy ) . Czyli i wilk syty i owca cala ... Genialne :):):)
A po co kupiłeś do 300s a nie zwykłe d300? Dla +1FPS, dla filmów? Przecież to po twojemu gadżety. A DR to już zmierzyłeś, że wiesz że jest gorszy od D300s? A jak za pół roku wyjdzie D400/D9000 z tą samą matrycą co w D7000 to też powiesz że gadżeciarska puszka?
Akurat D7000 i D300s mają swoje wady i zalety i to co lepsze dla jednego nie musi być lepsze dla drugiego i odwrotnie. Trochę obiektywizmu, ludzie!
Witam, przeczytalem caly temat dotyczacy tego body i juz w koncu bylem nastawiony na jego kupno,tylko ze body 300s jest tansze od d7k, wiec wybor dla mnie zrobil sie duzo prostszy. Jeszcze dodali jakas promocje na dodatkowe obiektywy podczas zakupu 300s
radarek123
28-10-2010, 07:50
Mam już te D7000 od kilkunastu dni i coś mnie podkusiło żeby zrobić teścik na hot pixele :-)
Teścik wypadł pozytywnie oprócz jednej dziwnej przypadłości: przy zdjęciu dekielka zrobionym na live view na iso 3200 pojawia się kilkadziesiąt różnokolorowych "hot pixeli" ( właśnie nie wiem czy one są tak bardzo hot :-) ).
Dziwne jest to że: pixeli jest od groma, tylko na live view, tylko od iso 3200. Poniżej iso 3200 nawet w live view jest czyściutko. W zwykłym trybie foto nawet powyźej 3200 nic nie ma.
Jakoś nie jestem przekonany, że to hot pixele ale jeżeli nie to co - zwykły szum? A jeżeli szum to dlaczego tylko dokładnie od iso 3200 ? Zadzwonię jutro do Nikona ale może w międzyczasie coś wymyślicie ? Aparat był na live view, iso 3200, f9,czas LO, stałka 35dx
Mam już te D7000 od kilkunastu dni i coś mnie podkusiło żeby zrobić teścik na hot pixele :-)
Teścik wypadł pozytywnie oprócz jednej dziwnej przypadłości: przy zdjęciu dekielka zrobionym na live view na iso 3200 pojawia się kilkadziesiąt różnokolorowych "hot pixeli" ( właśnie nie wiem czy one są tak bardzo hot :-) ).
Dziwne jest to że: pixeli jest od groma, tylko na live view, tylko od iso 3200. Poniżej iso 3200 nawet w live view jest czyściutko. W zwykłym trybie foto nawet powyźej 3200 nic nie ma.
Jakoś nie jestem przekonany, że to hot pixele ale jeżeli nie to co - zwykły szum? A jeżeli szum to dlaczego tylko dokładnie od iso 3200 ? Zadzwonię jutro do Nikona ale może w międzyczasie coś wymyślicie ? Aparat był na live view, iso 3200, f9,czas LO, stałka 35dx
Myślę, że zdecydowanie łatwiej było by coś wymyślić, jakbyś wrzucił gdzieś te swoje "hot pixele" :)
Aparat był na live view, iso 3200, f9,czas LO, stałka 35dx
czyli standardowe wearunki w jakich fotografuje sie kazdego dnia. ja bym reklamowal.
radarek123
28-10-2010, 08:56
tak na szybko jpega wrzuciłem tu ( całe zdjęcie dekielka i crop z cienia zwykłego )
http://picasaweb.google.com/110519932157122521376
W sumie to najbardziej dziwi mnie to, że tego jest od razu mnóstwo i tylko na live view od iso 3200...
Ja jakies jasniejsze ciapki widze czy o nie chodzi czy cosinnego wypatrzyles ?
Rafał_Sz
28-10-2010, 09:10
W sumie to najbardziej dziwi mnie to, że tego jest od razu mnóstwo i tylko na live view od iso 3200...
A co Cię w tym dziwi? W LV matryca pracuje cały czas, ma prawo się grzać i samoistnie "świecić". Takie dekiel-testy na wysokim ISO można porównać do spuszczenia oleju w testowanym aucie i sprawdzenia ile silnik wytrzyma na sucho.
radarek123
28-10-2010, 09:20
To, że ma prawo się grzać w LV to ok, tylko dlaczego z jakiegoś powodu granicą jest iso 3200? Iso 300 czyste, 1600 to samo, nawet 2500...
Rafał_Sz
28-10-2010, 09:22
To, że ma prawo się grzać w LV to ok, tylko dlaczego z jakiegoś powodu granicą jest iso 3200? Iso 300 czyste, 1600 to samo, nawet 2500...
1. Niedopracowany soft.
2. Widocznie jest to wartość graniczna wzmocnienia sygnału dla tego rodzaju prób.
radarek123
28-10-2010, 09:25
No w sumie to jest jakaś teoria i pewnie bardziej logiczna niż to co mi powie jutro pani/pan z Nikona :-) Dzięki...
Kolorowo jak na samplu który gdzieś tutaj podlinkowałem, widać ten typ tak ma :)
radarek możesz zdradzić gdzie nabyłeś to cudo?
darkmajin
28-10-2010, 14:21
Czytam forum od kilku miesięcy ale piszę pierwszy raz - witam wszystkich!
Kupiłem sobie to cudo ( D7000 ma się rozumieć ) w sobotę a dzisiaj udałem się do centrum Ciupago w celu lekkiego popstrykania:
dla chcącego nic trudnego................. w Polsce nie ma bez podniet
radarek123
28-10-2010, 17:43
Nabyłem w ojczyźnie forfitera :-) A dokładniej w Best Buy - taki tutejszy Media Markt.
fotouśmieszek
29-10-2010, 01:47
no gratulacje:-):-) ciekawe czy dziala czy to tylko chwyt marketingowy;P bo nikon ztej polki ktory przekroczyl 12 mp to bajka;|
Na stronie http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM są już sample z D7000. Można sobie porównać z dowolnym aparatem na zakładce Compare Sample Images. Moim zdaniem od D90 dużo lepiej to nie wygląda, a czasami gorzej, na pewno nie dwa razy lepiej co by uzasadniało jego cenę.
darkmajin
29-10-2010, 09:22
nie rozumiem podjarki na iso/af większość napalonych na niego nie używa niczego poza centralnym i siedzi na jak najmniejszym iso czy widać szumy czy nie
killertowa
29-10-2010, 10:10
Bo oni strasznie chcą zacząć robić zdjęcia na wysokim ISO latającym nietoperzom ;)
Rafał_Sz
29-10-2010, 10:28
Nabyłem w ojczyźnie forfitera :-) A dokładniej w Best Buy - taki tutejszy Media Markt.
Z ciekawości pytam, ile kosztował?
Z ciekawości pytam, ile kosztował?
Odpowiedź masz w stopce. :lol:
Sorry za OT.
Rafał_Sz
29-10-2010, 11:19
Odpowiedź masz w stopce. :lol:
Sorry za OT.
Hehe, a jak akurat zmieniłem stopkę :D.
u mnie tez dostępny body 1099 euro
killertowa
29-10-2010, 13:07
Dla tych, którzy nie chcą dłużej czekać - Komputronik ma do 31 października ofertę polegającą na tym, że wszystko powyżej 300 zł można kupić na raty 0%. Brak jakichkolwiek prowizji za udzielenie, brak obowiązkowego ubezpieczenia itp.
Rat jest 36 więc np. d300s wychodzi po 138,87 zł miesięcznie.
Rafał_Sz
29-10-2010, 13:16
u mnie tez dostępny body 1099 euro
To niecałe 4400 wychodzi za puszkę która dopiero wchodzi na rynek. Tak sobie myślę, ze po świątecznym pier.. cena spadnie poniżej 4 tysi, a wtedy pomyślę o zapasowym body.
W UK ceny najtaniej to 924GBP do 1099 GBP czyli podobnie jak wyżej.
--Richie--
29-10-2010, 14:40
Na stronie http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM są już sample z D7000. Można sobie porównać z dowolnym aparatem na zakładce Compare Sample Images. Moim zdaniem od D90 dużo lepiej to nie wygląda, a czasami gorzej, na pewno nie dwa razy lepiej co by uzasadniało jego cenę.
Ja napiszę tak.
PLUSY na wejściu widzę takie.
dodatkowe 4mpx,szybszy procesor EXPEED 2,migawka do 1/8000 o większej żywotności,zakres ISO 100-25600 (natywne ISO 100 wraz z 1/8000sek naprawdę cieszy),movie full HD,więcej pól AF,AF w trybie movie,ulepszony pomiar światła (czy lepszy się okaże),większa szybkość w trybie CH,wizjer 100%
Po ściągnięciu NEFów z D90 i D7000,wywołaniu w LR 3.3 można śmiało stwierdzić ze ISO w D7000 jest lepsze o conajmniej 1EV.Trzeba pamiętać ze natywne ISO w tym aparacie zaczyna się od wartości 100 wiec myślę ze faktycznie jest lepiej o 1,5EV. Szum po wywołaniu plików wykonanych z ISO 3200,6400 wygląda lepiej na D7000,jest bardzie drobnoziarnisty i łatwiej się usuwa np w Neat Image. Porównanie ISO 6400 z D90 vs ISO 12800 z D7000 dobitnie wskazuje ze matryca daje radę.
Zachęcam do ściągnięcia NEFów bo na bazie JPG to można sobie pisać właśnie takie opinie ze różnic nie ma lub jest gorzej.
Pozostaje nam się cieszyć i czekać na następcę D700 z natywnym ISO 100 z większa matryca i nie gorszych parametrach co poprzednik.
Pawel Pawlak
29-10-2010, 14:53
Matryca z D7000 była by prawie idealnym DXem, gdyby nie jeden spory w moim odczuciu minus w stosunku do d300 - ma "słabe" detale ! Wiedziałem że przyrost detali będzie iluzoryczny i większość korzyśc widziałem w drobniejszym ziarenku niż w dodatkowej rozdzielczości, ale nie spodziwałem się że mikrokontrasty będą na tyle słabe że nawet po przeskalowaniu do 12mpix nie powalają. Co nie zmienia faktu że DR i charakter szumów spokojnie pozwlą wykorzystwać na czułościach o 1EV wyższych niż d300 czy d90 - wg mnie to bardzo dużay krok. Może w d400 ta matryca dostane inny filtr AA ? ;)
Pozytywne jest to ze cena D90 z dnia na dzień po wejściu D7k spadła z 740 euro do 599 euro za body oczywiście do tego dojdą promocje na święta i wyprzedaż magazynowych sztuk.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36761575 bardzo ciekawe porównanie
W UK ceny najtaniej to 924GBP do 1099 GBP czyli podobnie jak wyżej.
Ja teraz kupilem D300s+70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED, + 2karty 8Gb Sandisk za 1300f,wydaje mi sie ze to dobra cena w porownaniu do d7k
nazirus2411
31-10-2010, 08:08
A po co kupiłeś do 300s a nie zwykłe d300? Dla +1FPS, dla filmów? Przecież to po twojemu gadżety. A DR to już zmierzyłeś, że wiesz że jest gorszy od D300s? A jak za pół roku wyjdzie D400/D9000 z tą samą matrycą co w D7000 to też powiesz że gadżeciarska puszka?
Akurat D7000 i D300s mają swoje wady i zalety i to co lepsze dla jednego nie musi być lepsze dla drugiego i odwrotnie. Trochę obiektywizmu, ludzie!
D 300s kupilem bo byl na rynku , po co kupywac stary model jak mozna nowy ... w moim tekscie chodzilo mi wylacznie o wielkosc plikow . Sprzet idzie do przodu ale wg mnie to amatorski kierunek jest bez sensu , zamiast dopracowac 12mp ( iso 100) to firmy napierdzielaja piksele ... I po co ? Jezeli te 12 mp wystarcza to po jaka ch...e mi 15 mp , za rok pewnie bedzie 20 mp . Czyli firmy ida w kierunku lepszych matryc w sensie mp , wogole nie zwarzajac na faktyczne potrzeby amatorki .
cervandes
31-10-2010, 10:42
D 300s kupilem bo byl na rynku , po co kupywac stary model jak mozna nowy ... w moim tekscie chodzilo mi wylacznie o wielkosc plikow . Sprzet idzie do przodu ale wg mnie to amatorski kierunek jest bez sensu , zamiast dopracowac 12mp ( iso 100) to firmy napierdzielaja piksele ... I po co ? Jezeli te 12 mp wystarcza to po jaka ch...e mi 15 mp , za rok pewnie bedzie 20 mp . Czyli firmy ida w kierunku lepszych matryc w sensie mp , wogole nie zwarzajac na faktyczne potrzeby amatorki .
bo ludzie kolego to idioci. Zapytaj kowalskiego co ma znaczenie jeśli chodzi o aparat cyfrowy: dowiesz się że właśnie MP przekładają się na jakość i zuuuuuuuum. Koniecznie duuuży zuuuuuuuum. To nic że zdjęcia ważą po 10Mb zamiast 5 czy 7 a będą ważyły wkrótce po 20.
Jak ostatnio gadałem z kolegą, zobaczył aparat i łaaaaał.... A ile masz zumu? - zapytał. Mówię, (o 18-105) że niecałe 6x, "A ten większy?" (mowa o 10-20) - odpowiadam że dwukrotny... "A malutki" (35) - nie ma wcale.
"Łeeee, to mój panas jest lepszy a kosztował tylko 1,5k :D".
Lento Violento
31-10-2010, 12:51
bo ludzie kolego to idioci.
A czy wszyscy muszą się znać na fotografii ? To, że nie wiesz wszystkiego o wędkarstwie, malarstwie czy kopulacji latimerii od razu oznacza, że jesteś idiotą ??? Ciekawa teza ....
nazirus2411
31-10-2010, 13:04
#### moderated ####
Mnie ilość pikseli nie interere.. i tak do netu wrzucam zdjęcie wielkości ~1Mpix, a cropów nie robię :) Jednak D7k ma dużo innych plusów, dla których je kupie (przede wszystkim ISO100).
nazirus2411
31-10-2010, 13:29
, iso 100 nie polemizujac ( czasami mi brakuje ) a tak konkretnie co jeszcze ? Co takiego w d7k stawia ponad d300s , prosze o konkretne przyklady , mam nowke d300s i jeszcze moge wymienic na d7k .... :)
darkmajin
31-10-2010, 13:50
nazirus jesteś jak dzieciak co ty chcesz udowodnić ze d7000 to kiepski aparat ? czy dowartościować się z powodu ze masz d300s , a uznanie wiekszej ilosci MP za gorsze to juz smieszne jest
gdzies tam napisales ze oddales d200 bo byl kiepski >_<
d90 tez ci sie nie podobal teraz jestes super pro co ? :) :)
, iso 100 nie polemizujac ( czasami mi brakuje ) a tak konkretnie co jeszcze ? Co takiego w d7k stawia ponad d300s , prosze o konkretne przyklady , mam nowke d300s i jeszcze moge wymienic na d7k .... :)
D7k to na pewno mniejsza ergonomia. Mnie interesuje zabawkowa funkcja kręcenia filmów. Jeżeli Cie to nie interesuje, ja bym nie zmieniał. Ja jestem przyzwyczajony do D90 i poza funkcjonalnością, żadnych zmian nie odczuję.
nazirus2411
31-10-2010, 14:38
nazirus jesteś jak dzieciak co ty chcesz udowodnić ze d7000 to kiepski aparat ? czy dowartościować się z powodu ze masz d300s , a uznanie wiekszej ilosci MP za gorsze to juz smieszne jest
gdzies tam napisales ze oddales d200 bo byl kiepski >_<
d90 tez ci sie nie podobal teraz jestes super pro co ? :) :)
Jak juz przeczytales moje posty to moze calosc a nie wybiurczo ... Fakt na poczatku mojej kariery z cyfra rzucilem sie na d200 , niestety potem okazalo sie ze ten aparat przerusl moje umiejetnosci , co sprostowalem w ktoryms tam poscie . D300s kupilem juz jako swiadomy uzytkownik , a z d7k to po prostu ciekawi mnie co tam nikon nowego zapodal . To nie tak ze dyskryminuje d7k , to takie zarciki , mam d300s i ciekawia mnie zdaznia innych osob , jak juz napisalem mam nowke d300s i nie strace na wymianie na d7k , ja po prostu nie wytrzymalem presji przy wchodzeniu d7k i zakupilem d300s , teraz ciekawia mnie plusy i minusy obu puszek :)
Pawel Pawlak
31-10-2010, 19:36
proste: d7000 ma od D300s lepsza jakość obrazka, video i być może zasilanie. Róznica w obrazku bedzie miała najwieksze znaczenie dla focących w JPGach, ale w RAWach tez wygrywa D7000 - na każdej czułosci. Ale nie jest to różnica powalajaca, ale spora - do D700 brakuje mu pewnie tyle ile jest lepszy od d300s. Możliwości video są bezapelacyjnie większę.
fotouśmieszek
31-10-2010, 19:43
Na stronie http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM są już sample z D7000. Można sobie porównać z dowolnym aparatem na zakładce Compare Sample Images. Moim zdaniem od D90 dużo lepiej to nie wygląda, a czasami gorzej, na pewno nie dwa razy lepiej co by uzasadniało jego cenę.
Oj wydaje mi sie ze jednak dużo lepiej.Cudów nie oczekiwalem,ale zdecydowanie wyższa jest rozdzielczość i lepiej kontrolowany szum oraz ostrość.To ewidentne,powiem wiecej: to bardzo duzo. DR trudno ocenic bo to w w końcu tylko jotpegi. Poza tym nie mozna liczyć 2X wieksza kasa to sensor ma byc 2X lepszy.2X lepszy to bywa proszek do prania w reklamie. A ile bylo 2X drozszych puszek z identycznymi lub gorszymi(!!!) sensorami od tych tańszych u Nikona? Nie mysle tu o liczbie pikseli,bo ona ma głowne znaczenie marketingowe. A kasę winduje tez duża ilość wodotryskow w puszce o ktorych juz wszystko napisano,ktora pozwala Kolegom/żankom z forum stawiać ją tuż za/obok d300.
co napisawszy życzę kreatywnego focenia KAŻDĄ puszką:-)
st.
Jak juz przeczytales moje posty to moze calosc a nie wybiurczo ... Fakt na poczatku mojej kariery z cyfra rzucilem sie na d200 , niestety potem okazalo sie ze ten aparat przerusl moje umiejetnosci , co sprostowalem w ktoryms tam poscie . D300s kupilem juz jako swiadomy uzytkownik , a z d7k to po prostu ciekawi mnie co tam nikon nowego zapodal . To nie tak ze dyskryminuje d7k , to takie zarciki , mam d300s i ciekawia mnie zdaznia innych osob , jak juz napisalem mam nowke d300s i nie strace na wymianie na d7k , ja po prostu nie wytrzymalem presji przy wchodzeniu d7k i zakupilem d300s , teraz ciekawia mnie plusy i minusy obu puszek :)
jak tak czytałem kilka twoich postów to nie tylko d200 widać cie przerosło ...
ale polski słownik i pisanie bez błędów ortograficznych także ...
Nikon 7000 już w sprzedaży
http://www.pasazfoto.pl/nikon-d7000-nikkor-18105-f3556-p-388.html
Porównanie D7k&60D
http://www.youtube.com/watch?v=SQjRSg8zDDk&feature=related
Nikon 7000 już w sprzedaży
http://www.pasazfoto.pl/nikon-d7000-nikkor-18105-f3556-p-388.html
trochę drogo, myślę że będzie choć trochę taniej
pioter m
31-10-2010, 20:22
Nikon 7000 już w sprzedaży
http://www.pasazfoto.pl/nikon-d7000-nikkor-18105-f3556-p-388.html
Jeszcze nie jest dostepny.
I ta cena :P
W FotoABC teoretycznie już dostępny - a przynajmniej tak twierdzą na stronie sklepu choć według mnie to podpucha:
http://sklep.fotoabc.com.pl/index.php?akcja=pokazprodukt&ID=1939
Blasius.G
31-10-2010, 20:59
Dziwne. Premiery jeszcze w Polsce nie było ale mogą mieć z własnego nieoficjalnego importu.
Spora konkurencja dla D300s sie szykuje. Po dniu premiery D7000 model D300s powinien jeszcze stanieć (a już tanieje).
Ja mam spory dylemat bo myśle nad zmianą puszki, a tu taki kwiatek z większą rozdzielczością matrycy i podobnymi parametrami oraz konstrykcją w klasie amatorskiej:) Fakt faktem D300s jest troszeczkę wygodniejszy, ma 51 pól AF i 15 krzyżowych, a D7000 ma 39 z 9 krzyżowymi. Poza tym różnic malutko.
nazirus2411
31-10-2010, 21:10
ONIA bardzo cie przepraszam za bledy ortograficzne , pisze z pamieci , moze niespojniene po polsku , korzystam na codzien z anglika wiec to pozostawia pewne nalecialosci :)
qrcze, muszę czym prędzej sprzedaj d90 i zakupić d7000?
qrcze, muszę czym prędzej sprzedaj d90 i zakupić d7000?
W jakim celu? Nie lepiej szkła jakieś porządniejsze kupić?
już trochę na nie (szkła) wydałem. Wiem, że nie jet to dużo, ale więcej nie mogę...
darkmajin
31-10-2010, 23:18
już trochę na nie (szkła) wydałem. Wiem, że nie jet to dużo, ale więcej nie mogę...
myślę ze już niema co na dzień dzisiejszy masz stary model który teoretycznie wyszedł z użytku jedyne co ci pozostało to kupić d7000 kto by chciał kupować d90
....dużo nie zarobisz wiem ze "wydałeś się" na szkła będzie tego z 2500tys.
pakuj kasę w body! 4700 co prawda, ale na szkła poszło za dużo pieniążków :/
Robert1602
31-10-2010, 23:30
W Fotojokerze od 5.11 niby będą, więc trzeba jeszcze trochę poczekać :)
http://www.e-fotojoker.pl/product/aparaty-cyfrowe/nikon/nikon-d7000-z-18-105mm-realizacja-od-5-11-2010/
Blasius.G
31-10-2010, 23:36
To z cena niezle pojechali. D90 gdy tylko u nich sie pojawil w sprzedazy kosztowal z tym szklem 3444zl.
pioter m
31-10-2010, 23:50
myślę ze już niema co na dzień dzisiejszy masz stary model który teoretycznie wyszedł z użytku jedyne co ci pozostało to kupić d7000 kto by chciał kupować d90
....dużo nie zarobisz wiem ze "wydałeś się" na szkła będzie tego z 2500tys.
pakuj kasę w body! 4700 co prawda, ale na szkła poszło za dużo pieniążków :/
Naucz sie polskiego. Tego belkotu nie zrozumie nawet zaprawiony w boju polonista.
D89 to swietny aparat i z tym zestawem foty wyjda znakomite. D7000 to fajna zabawka, ale dla dzianego hobbysty.
A wielkiej roznicy w fotach nie bedzie.
Ciekawe ile będzie kosztował po świętach?
no na pewno o połowę nie stanieje :-P a póki co trzeba korzystać z coraz niższej ceny D90 bo robi się na prawdę przyzwoita
darkmajin
01-11-2010, 10:48
Naucz sie polskiego. Tego belkotu nie zrozumie nawet zaprawiony w boju polonista.
D89 to swietny aparat i z tym zestawem foty wyjda znakomite. D7000 to fajna zabawka, ale dla dzianego hobbysty.
A wielkiej roznicy w fotach nie bedzie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia
polecam...
nie było wszystkich polskich znaków bo mi przestawiło klawe :)
chyba tutaj nie chodziło o polskie znaki ale o składnię całej wypowiedzi - BEŁKOT.
i co ironia ma do tego...?
p.s - cena d7k zabójcza...poczekajmy z zakupem
fotouśmieszek
01-11-2010, 11:08
wydaje mi sie ,ze roznica w cenie body wyniesie ok. ~~ 1000pln prownując z "historią" d90, t.zn.d90 "zaczynał" od 3,5 K d7000 od 4.5 K.itd;) uwzględniajac oczywiscie przesuniecie w czasie.Tymbardziej,ze d90 jest mocną pozycją rynkową i traci stosunkowo wolno. Jedna z niewiadomych są kursy walut.
Cena d7k spadnie w przeciągu 6miesięcy i d300s będzie na podobnym poziomie cenowym jak d7k...aż go wycofają z produkcji
kolego darkmajin skoro rozmawiamy tutaj i oceniamy również odpowiedzi innych to róbmy to tutaj a nie wyzywasz mnie od baranów robionych itp na PW.
skoro twój bełkot był zamierzony to widząc niezrozumienie ze strony innych mogłeś wskazać do jakiej innej (chyba podobnej) odpowiedzi był skierowany i byłoby ok, przeprosiłbym że teraz rozumiem. Nie potrafię znaleźć ironii w tej wypowiedzi i nie wiem po co ten link...
zaniżasz poziom forum swoimi obelgami wysyłanymi pod kierunkiem innych na PW - życzę Ci abyś pod choinkę dostał VALIUM a nie aparat czy szkło.
Cena d7k spadnie w przeciągu 6miesięcy i d300s będzie na podobnym poziomie cenowym jak d7k...aż go wycofają z produkcji
.
No D300s wycofaja z produkcji dopiero jak wyjdzie jego następca D400 bo D7k to następca D90 a nie D300s.
no tak ale śmiem twierdzić, że nieliczni wybiorą d300s widząc na półce d7k...imho wycofają tą puszkę wcześniej - nim wprowadzą D400...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.