Zobacz pełną wersję : Nikon D7000 oficjalnie
darkmajin, już się pokornie wycofałem z tej wiadomości i jeszcze raz odszczekuje. Wiem że to było o d300s :(
Na Fejsbuku Nikon napisał w komentarzu:
"cena body w cenniku Nikona to 4699 zł brutto"
Sendilkelm
15-09-2010, 14:17
darkmajin, już się pokornie wycofałem z tej wiadomości i jeszcze raz odszczekuje. Wiem że to było o d300s :(
Na fotobasia juz d300s tez jest po 4.998,00 :) Podejrzewam, że faktyzcnie wejście d7000 i jego cena, która na pewno po 2 miesiącach zmaleje wpłynie na cenę d300s.
krzysztofz24
15-09-2010, 14:18
Tak mnie naszlo...
-D3000-wypada
-D3100-dla amatorow jako pierwsza lustrzanka, choc ciut drogawo jak na entry-level
-D5000-wypada?, a na jego miejsce D5100...tylko co z uchylnym ekranikiem, czyzby to byla slepa uliczka konstruktorow:twisted:
-D90 wypada i na jego miejsce D7000(a w zasadzie na miejsce pomiedzy D90 i D300S)
-D300s rychly koniec i nastepca D9000/D400/D500? A zeby puszka sie roznila na plus od D7000 podkreca parametry, lepiej oprogramuja matryce..No i jednak puszka DX z duzym solidnym korpusem i bardzo dobrym af sie przyda.
A jak jeszcze ktos w Nikonie pomysli to dadza naprzemienny zapis na kartach pamieci, co by zrobic malego szybkiego DX-Kałacha, np do sportu;-)
-D700 a tutaj to juz nic nie napisze bo i tak kazda opcja zostala juz wymyslona i szczegolowo omowiona u nas na forum;-).
Na Fejsbuku Nikon napisał w komentarzu:
"cena body w cenniku Nikona to 4699 zł brutto"
daj linka
Przy takich cenach to wybór nie będzie prosty D7000 czy D300s.
jedyne co mi sie nie podoba to en-el15. ale tylko dlatego ze mam zapas 3e :)
cene podaja w usa na niecale 1200 dolcow.
8 fps choćby... różnic jest wiele! Podepnij D90 do 400 2.8 i spróbuj to wygodnie trzymać...
zakladasz na kolyske i sie trzyma dobrze :)
daj linka
http://www.facebook.com/NikonPolska
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img245.imageshack.us/img245/2707/clipboard03zl.jpg)
O cenie można rozmawiać, dopiero gdy D7000 pojawi się na pólkach sklepowych, cena sugerowana nie ma wiele wspólnego z ceną sklepową.
Jak już ktoś wcześniej wspomniał cena sugerowana za D300s to 6459zł w sklepie stoi za ok 5000zł... ;)
Jaaasiuuuu....Heeenioooo..... do domu na ooobiaaaad ! ;)
Zapowiada się wspaniale, jednak teraz to chyba będzie FX
;)
O cenie można rozmawiać, dopiero gdy D7000 pojawi się na pólkach sklepowych, cena sugerowana nie ma wiele wspólnego z ceną sklepową.
Jak już ktoś wcześniej wspomniał cena sugerowana za D300s to 6459zł w sklepie stoi za ok 5000zł... ;)
Nie obrażę się, jak będzie można go kupić za 3499. ;)
ciekaw jestem jakie będzie uzywalne wysokie ISO - czy na 6400 będzie coś widac ?
darkmajin
15-09-2010, 14:32
iso porównywalne z d700 do 3200 .. tak powiedział ten fotograf od sampli ,a drugi ktoś jakiś przydupas jego że porównywalne z d3 , trochę gorzej na 6400 ale podobno używalne do "czegoś" :D
W sklepach wyjdzie w granicach sugerowanych lub trochę niżej, ale szału nie będzie. A skoro nadchodzą święta kupowania wszelakich rzeczy niepotrzebnych to szybko nie spadnie. Luty - marzec wtedy powinno się wyklarować.
dobrze byłoby gdyby nie do czegos a do druku lepiej :)
Czekałem na tę premierę z niecierpliwością :) Nikon mnie nie rozczarował, luki między nieergonomicznym Canonem zostały uzupełnione. Mamy filmowanie (chociaż wątpię czy będę używał), uszczelniany korpus i mikroregulacje - dla mnie najważniejsze cechy.
Niech D7k szybko wchodzi na rynek, bo chcę żeby mój D90 zaczął robić dobre foty dla nowego właściciela zanim mu roczek i 10.ooo stuknie :D
krzysztofz24
15-09-2010, 14:34
A o rozpietosci tonalnej matrycy ktos cos znalazl? Bedzie tak samo jak w D90 czy moze zrobili niespodzianke i jest lepiej?
Nie obrażę się, jak będzie można go kupić za 3499. ;)
...aż takim optymistą nie jestem :D, ale myślę, że 4000zł jest bardzo realne i później powolny spadek z biegiem czasu.;)
Cena wejściowa pewnie będzie wyższa, ale będzie skierowana do "oszołomów" :D, którzy muszą mieć nową puchę w pierwszy dzień dostępności. ;)
Pawel Pawlak
15-09-2010, 14:35
generalnie to jeśli max to iso25600 to sądzę że 6400 powinno być używalne. Hi1 + Hi2 sugeruje że zapas DR jest spory na iso6400. Poza tym to jest 16.2mpix - czyli jakie 0.3-0.5EV zyskujemy na samym przeskalowaniu wobec tego co znamy z obecnych 12mpix.
generalnie to jeśli max to iso25600 to sądzę że 6400 powinno być używalne. Hi1 + Hi2 sugeruje że zapas DR jest spory na iso6400. Poza tym to jest 16.2mpix - czyli jakie 0.3-0.5EV zyskujemy na samym przeskalowaniu wobec tego co znamy z obecnych 12mpix.
W jaki sposób poprzez przeskalowanie obrazka można uzyskać lepszy DR? Raczej nie możliwe.
Blasius.G
15-09-2010, 14:41
...aż takim optymistą nie jestem :D, ale myślę, że 4000zł jest bardzo realne i później powolny spadek z biegiem czasu.;)
Cena wejściowa pewnie będzie wyższa, ale będzie skierowana do "oszołomów" :D, którzy muszą mieć nową puchę w pierwszy dzień dostępności. ;)
Ja byłem takim "oszołomem" jak D90 wszedł na rynek (zbiegło się to akurat w czasie z moim planem zakupu czegoś i padło właśnie na tą nowość /a nie na tę nowość/). Tyle tylko, że później zdrożał, a nie staniał:)
darkmajin
15-09-2010, 14:44
za 3500 będę oszołomem
Myslalem, ze zmienie moje D50 na D90, nawet czekalem na premiere nastepcy ludzac sie, ze wyrwe "starocia, co juz zdjec nie robi" taniej - ale pomiar swiatla z manualami i te filmy z zewnetrznym mikrofonem.... dobrze, ze dzis sroda, mozna w totka zagrac :)
Tak się patrzę na moje D90 i co zauważyłem? Bidny płacze, bo do żyda pójdzie.
Pawel Pawlak
15-09-2010, 14:50
W jaki sposób poprzez przeskalowanie obrazka można uzyskać lepszy DR? Raczej nie możliwe.
To same skróty myślowe - ale wytłumaczę Ci.
Jeśi mamy 2 matryce z których obraz oglądany w 100% powiększeniu jest tak samo "zaszumiony" a mają one rózną rozdzielczość, to odbitak takiej samej wielkości z matrycy o większej gęstości będzie wyglądała lepiej - mniejsze szumy, lepsze przejścia tonalne. O takim zysku pisałem :)
Czas zmienić nazwę działu z "Nikon d'SLR - D40 - D5000 (http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=13)" na "Nikon d'SLR - D40 - D7000"
(http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=13)
Pojawiły się ceny w przedsprzedaży w Euro
http://www.euro.com.pl/lustrzanki,_Nikon,d4.bhtml
Czas zmienić nazwę działu z "Nikon d'SLR - D40 - D5000 (http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=13)" na "Nikon d'SLR - D40 - D7000"
(http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=13)
ciekawe ile osob jeszcze o tym napisze ;)
a zeby OT nie robic - bardzo ciekawa puszeczka sie nam pojawila :)
Witam wszystkich,tak wpadłem na chwilę po jakiejś nieobecności, tak czytam i czytam i pół forum to jest na temat ceny, to tak jak przewidzieć ile spadnie śniegu w grudniu poczekamy zobaczymy:-)Poza tym, poruszę drażliwy temat tak narzekany na forum 50d
, na szumy przede wszystkim na 15mpx, a tu nagle pojawia się 16mpx i wszystko jest git, czyli co nikon już nie przegiął, bo mógłby dać tą samą lub 14mpx.Może nie bronie canona taka negowanego za iso 1600, a tu nagle okazuję się żę 6400 będzie w porządku.No cóż każda sroka,swój ogon chwali
pozdrawiam
Pojawiły się ceny w przedsprzedaży w Euro
http://www.euro.com.pl/lustrzanki,_Nikon,d4.bhtml
Znamy już Euro z ich zaporowych cen :) Myślę, że BODY będzie spokojnie do wyrwania za 4499,-
Znamy już Euro z ich zaporowych cen :) Myślę, że BODY będzie spokojnie do wyrwania za 4499,-
Niestety na razie nie ma w ich ofercie samego body.
generalnie to jeśli max to iso25600 to sądzę że 6400 powinno być używalne. Hi1 + Hi2 sugeruje że zapas DR jest spory na iso6400. Poza tym to jest 16.2mpix - czyli jakie 0.3-0.5EV zyskujemy na samym przeskalowaniu wobec tego co znamy z obecnych 12mpix.
Czyli co minimalna teraz matryca to 16mpx:-)Obliczyłeś to na kartce
heheh no i luz ... 30 rat x 156,33 zł ;)
http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d7000-body.bhtml jest samo body 4 690 pln
Niestety na razie nie ma w ich ofercie samego body.
jest w cenie 4690 ;)
bagienny
15-09-2010, 15:09
Czyli nie jest źle uwzględniając podatek od nowości ;) No i mi teraz namieszali w głowie, już byłem gotowy kupować D90 :P
Brazilianpitbull
15-09-2010, 15:11
Niestety na razie nie ma w ich ofercie samego body.
Jak to nie ma, jak jest :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/i/7000ya.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
EDIT
Upss. Koledzy mnie ubiegli, dobra to będzie chociaż dla leniwych niedowiarków : )
de Fresz
15-09-2010, 15:20
To same skróty myślowe - ale wytłumaczę Ci.
Jeśi mamy 2 matryce z których obraz oglądany w 100% powiększeniu jest tak samo "zaszumiony" a mają one rózną rozdzielczość, to odbitak takiej samej wielkości z matrycy o większej gęstości będzie wyglądała lepiej - mniejsze szumy, lepsze przejścia tonalne. O takim zysku pisałem :)
Wszystko fajnie, ale przez DR, czyli Dynamic Range zazwyczaj rozumie się pojemność tonalną matrycy liczoną w EV, czyli zakres jaki jest ona w stanie zarejestrować na jednym zdjęciu od waloru najciemniejszego do najjaśniejszego (przepału). I w tym przypadku nadmiar pikseli nic nie zmienia in plus, a psuje w ten sposób, że powierzchnia zbierająca światło pojedyńczych detektorów jest mniejsza. No ale technika idzie do przodu i może inżynierowie z Nikona/Sony jakoś sobie poradzili z naginaniem praw fizyki, ale cudów bym się nie spodziewał. Lepiej w materii DR raczej nie będzie w stosunku do D90, oby nie było gorzej.
Ja mówię o realnych zastosowaniach.
Jakich, tak konkretnie? Bo albo potrzebujesz kosmicznych ISO do pracy i wtedy zakup puszki pokroju obecnego FX nie powinien być większym problemem – to wszak inwestycja w narzędzie zarobkowania, albo masz taką fanaberię, a Nikon (i nie tylko on), za zaspokojenie jej każe sobie płacić słono i jojczenie nic nie da – płacz i płać, pasja musi kosztować. Dla zwykłych ludzi to co wypluwają kropy na ISO 3200 jest IMHO wystarczające to wszelakich amatorskich zastosowań – i tak jest olbrzymi postęp w stosunku do analogów czy cyfry z przed paru lat, gdzie skala ISO kończyła się 1600, a i ono było małostrawne.
http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d7000-body.bhtml jest samo body 4 690 pln
Jak ja dodawałem posta musiało nie być, albo ta specyfikacja mnie tak poruszyła że mam problemy ze wzrokiem :)
Za 4700 body to troszkę sporo ale chyba wart tej ceny. Teraz pozostaje tylko cierpliwie poczekać do lutego na spadek cen i kupić :)
LordYoghurt
15-09-2010, 15:23
Nieźle. Między D7000 a D300s 300zł różnicy ;-) A może jakiś uświadomiony posiadacz D300s zestawił by różnice między puszkami?
Teraz to się pojawi pełno pytań typu D7k czy D0.3kS, który kupić, który lepszy ? :D
Brazilianpitbull
15-09-2010, 15:25
Widzę że różnica w cenie d300s wynosi ponad 500zł między FJ a EURO, więc może d7000 będzie za jakieś 4200. Jestem bardzo ciekaw jaka cena się unormuje :)
Kurde....fajna puszka, tyle ze narazie cenowo to ja dzienkuje, dokladam z 2tys i mam D700:D No tak, ale to nizszy model teraz jest:D D700 - D7000:D:D:D
the ISO performance of the D7000 is on par with the D700 at ISO3200, comparable to the D3 models and the images taken between ISO1600-3200 are commercially usable.Although 6400 is a little of a stretch, it is also good for other uses.
już nic więcej nie chcę wiedzieć ....day 1 buy
Proponuję zejść na ziemię, bo rzeczywistość może mocno rozczarować. Crop 16 Mpix "on par" z FF 12 Mpix, tere fere ;-)
pawelpiotrm
15-09-2010, 15:32
De Fresz napisał 'Lepiej w materii DR raczej nie będzie w stosunku do D90, oby nie było gorzej.' To może mnie zecydowanie zniechęcac do zakupu D7K. Liczyłem w następcy właśnie na lepszą rozpiętość ..ale poczekajmy z wnioskami. Pliki większe a DR zakładamy że taka sama ech....D90 więc nadal będzie robił zdjęcia abo co ;-) Poczekamy z roczek i zobaczymy co dalej zaproponują.
P
Czyli nie jest źle uwzględniając podatek od nowości ;) No i mi teraz namieszali w głowie, już byłem gotowy kupować D90 :P
Dla Ciebie to raczej dobrze, taniej kupisz :)
LordYoghurt
15-09-2010, 15:33
Jest już preview na dpreview.com, w tym ladne zestawienie z D90 i D300s. Na papierze wstydu nie ma ;-)
http://www.dpreview.com/previews/NikonD7000/
Sendilkelm
15-09-2010, 15:33
Czyli nie jest źle uwzględniając podatek od nowości ;) No i mi teraz namieszali w głowie, już byłem gotowy kupować D90 :P
To skoro chcesz dopłacać 2000 zł to czemu nie myślałeś nad d300s od razu a tylko d90?
Pawel Pawlak
15-09-2010, 15:33
Czyli co minimalna teraz matryca to 16mpx:-)Obliczyłeś to na kartce
a z czego to wywnioskowałeś ?
Desperados
15-09-2010, 15:43
Kurde....fajna puszka, tyle ze narazie cenowo to ja dzienkuje, dokladam z 2tys i mam D700:D No tak, ale to nizszy model teraz jest:D D700 - D7000:D:D:D
No niby tak dokłądasz te 2 tysie :D ale powiedz mi jesli ktos uzbieral sobie te 5 tysiakow to uzbierac jeszcze 2 to nie jest takie łatwe nie :D wiec ludzie będą brać tego młodego D7000 :D
Ale zastanawia mnie jeszcze dlaczego nie ma w sklepach jeszcze D3100 a to juz długo po premierze :D
de Fresz
15-09-2010, 15:44
Takie małe ćwiczenie matematyczne.
D300s: cena wejścia 1399 ojro = 5497 zł (po dzisiejszym kursie), realna cena rynkowa 5000 zł, ergo spadek ~10%
D7000: cena wejścia 1189 ojro = 4672 zł (oficjalnie 4699, to brzmi bardziej marketingowo), czyli hipotetycznie za pół roku-rok ~4230 zł.
Oczywiście jako że jest to półka niższa, więc bardziej popularna, można zakładać nieco ostrzejszą konkurencję pomiędzy sklepami (większy rynek), czyli do wiosny spadnie może do 3800 zł, ale może się i zatrzymać na 4k zł, z racji np. właśnie dużego ssania na rynku. Oczywiście o ile po drodze kurs ojro-złotówka nie wytnie jakiegoś figla.
j_szczygiel
15-09-2010, 15:44
Czyzby byl full manual w trybie video?!? Jesli cena bedzie wynosic ok 5000 PLN, w porownaniu do C7d brak przede wszystkim trybu 30 i 60fps (na uzytek time lapsa). Gorsza ergonomie, brak CF i inne *******y pomine ;)
Pawel Pawlak
15-09-2010, 15:51
Wszystko fajnie, ale przez DR, czyli Dynamic Range zazwyczaj rozumie się pojemność tonalną matrycy liczoną w EV, czyli zakres jaki jest ona w stanie zarejestrować na jednym zdjęciu od waloru najciemniejszego do najjaśniejszego (przepału). I w tym przypadku nadmiar pikseli nic nie zmienia in plus, a psuje w ten sposób, że powierzchnia zbierająca światło pojedyńczych detektorów jest mniejsza. No ale technika idzie do przodu i może inżynierowie z Nikona/Sony jakoś sobie poradzili z naginaniem praw fizyki, ale cudów bym się nie spodziewał. Lepiej w materii DR raczej nie będzie w stosunku do D90, oby nie było gorzej.
Masz rację, ale stwierdziłem że DR musi mieć spory zakres ponieważ nikon zdecydował się na sztuczne podbijanie iso aż do 25600. Jeśli na 6400 DR byłby kiepki to nie byłoby czego ciągnąć nawet do 12800 a co dopiero do 25600. Może to niefortunnie zabrzmiało, ale tego DR nie łączyłem z rozdzielczością. A o tym że udaje się uzyskać niski spadek DR wraz ze wzrostem iso, pomimo małych pikseli, udowodnił m.in. canon w 7D, gdzie DR na wysokich iso jest znacznie lepsze niż w d300/d300s. Niestety, kosztem róznych innych dolegliwości tej matrycy - nie bardoz miejsce żeby to rozwijać.
Z rozdzielczości może wynikać mniejsza dokuczliwość szumów na odbitce/po przeskalowaniu - zakładając że udało uzyskać taki sam stopień zniekształceń obrazu jak na matrycy 12mpix.
Jeszcze jedno - podobno wielkośc piksela w tej matrycy to 4.78µm (canon 50D - 4.68 µm)
fotouśmieszek
15-09-2010, 15:53
biorąc takie wahania w cenach myślę ze realna cena na wyrwanie tego będzie 4200 - 4300 po wejściu na rynek.
obstawiam ponizej 4000, mimo ze $ dość drogi.Ale na szczeście canon na cos sie przyda jako konkurencja;)
gadzeciarz
15-09-2010, 15:55
Dla ścisłości ta cena to samo body? O kolo 4600 pln?
bagienny
15-09-2010, 15:55
Dla Ciebie to raczej dobrze, taniej kupisz :)Albo nie. W końcu przepaść jest w stosunku do D5k jak i D7k. A cenowo lokuje się pośrodku akurat, więc po co cenę obniżać? ;)
Desperados
15-09-2010, 15:57
A gdzie sie zgubił przcisk MODE ? O.o
Albo nie. W końcu przepaść jest w stosunku do D5k jak i D7k. A cenowo lokuje się pośrodku akurat, więc po co cenę obniżać? ;)
Ludzie będą wyprzedawać D90, tak jak ja to uczynię :) Ilość sprzętu na rynku wtórnym wzrośnie to cena spadnie.
A gdzie sie zgubił przcisk MODE ? O.o
A po co on, skoro jest pokretlo z trybami? ;)
hostman22
15-09-2010, 16:02
A gdzie sie zgubił przcisk MODE ? O.o
link (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/compatibility03.htm)
antos777
15-09-2010, 16:02
A już miałem kupować D90, ale wstrzymam się trochę i poczekam jak zaczniecie sprzedawać swoje paromiesięczne puszki :wink:
to kto pierwszy zmieni d300s na d7000 :lol:
bo d90 jak widać 99% :lol:
hostman22
15-09-2010, 16:10
to kto pierwszy zmieni d300s na d7000 :lol:
bo d90 jak widać 99% :lol:
ja mam d300 i brakuje mi filmowania... więc to chyba pucha dla mnie :D. Choć może poczekam na koniec żywota d700 ;) i jakoś zapomnę o tym dodatkowym "0" ;)
de Fresz
15-09-2010, 16:12
Masz rację, ale stwierdziłem że DR musi mieć spory zakres ponieważ nikon zdecydował się na sztuczne podbijanie iso aż do 25600.
Nie wyciągałbym z tego zbyt daloko idących wniosków o DR. Weź pod uwagę że na to mogły mieć wpływ marketoidy, bo im to będzie ładnie w ulotkach wyglądało.
To o czym Ty pisałeś, to bardziej kwestia SNR matrycy (Signal to Noise Ratio), który jest jakimśtam miernikiem zaszumienia i detaliczności. I tu zgoda, po downsamplu z 16 do 12 MPx pewnie wcale nie będzie gorzej z detalem i szumami w stosunku do D90 (pomijając kwestię nakładów pracy na PP czy przerzucania napuchniętych plików). Tylko na to nakłada się jeszcze kwestia odszumiania - tego ukrytego gdzieś pomiędzy DAC a procesorem przetwarzającym pliki, plus silnik od JPGów lub wołarka (ale w te klocki Nikon od pewnego czasu jest na prawdę niezły). A DR leży trochę obok, częściowo zależy od gęstości matrycy i jej zdolności do zbierania światła, w dużej mierze od algorytmów przetwarzania obrazu (a jeśli idzie o DR to Nikon jak dotąd nie był mistrzem).
Jeszcze jedno - podobno wielkośc piksela w tej matrycy to 4.78µm (canon 50D - 4.68 µm)
A to brzmi jak niezłe osiągnięcie. Na efekty przyjdzie poczekać, ale w dwóch kwestiach osobiście jestem skłonny dać Nikonowi pewien kredyt zaufania – jeśli idzie o szumność plików oraz AF.
to kto pierwszy zmieni d300s na d7000 :lol:
Tylko po co ? ;)
Sendilkelm
15-09-2010, 16:16
Tylko po co ? ;)
Właśnie, po co ... ja nadal się zastanawiam czy nie zmienić d90 na d300s, więc po co zmieniać d300s na d7000?
Tylko po co ? ;)
tez tego nie wiem...dla fHD moze niektórzy? dla ciaglego af w video (d300s ma czy nie? ?
taka zagwozdka :lol:
no i 16mpx !!! :lol:
gadzeciarz
15-09-2010, 16:22
-"Aparat na rynku zadebiutuje w połowie października tego roku. Sugerowana cena samego korpusu w Stanach Zjednoczonych, wyniesie 1199,95 USD, czyli blisko 3680 PLN. Osoby planujące zakup zestawu z kitowym obiektywem (AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR) przygotować się powinny na wydatek 1499,95 USD (około 4600 PLN"-
bagienny
15-09-2010, 16:23
-"aparat na rynku zadebiutuje w połowie października tego roku. Sugerowana cena samego korpusu w stanach zjednoczonych, wyniesie 1199,95 usd, czyli blisko 3680 pln. Osoby planujące zakup zestawu z kitowym obiektywem (af-s dx zoom-nikkor 18-105 mm f/3,5-5,6g ed vr) przygotować się powinny na wydatek 1499,95 usd (około 4600 pln"-+ vat ;)
Pawel Pawlak
15-09-2010, 16:24
Nie wyciągałbym z tego zbyt daloko idących wniosków o DR. Weź pod uwagę że na to mogły mieć wpływ marketoidy, bo im to będzie ładnie w ulotkach wyglądało.
To o czym Ty pisałeś, to bardziej kwestia SNR matrycy (Signal to Noise Ratio), który jest jakimśtam miernikiem zaszumienia i detaliczności. I tu zgoda, po downsamplu z 16 do 12 MPx pewnie wcale nie będzie gorzej z detalem i szumami w stosunku do D90 (pomijając kwestię nakładów pracy na PP czy przerzucania napuchniętych plików). Tylko na to nakłada się jeszcze kwestia odszumiania - tego ukrytego gdzieś pomiędzy DAC a procesorem przetwarzającym pliki, plus silnik od JPGów lub wołarka (ale w te klocki Nikon od pewnego czasu jest na prawdę niezły). A DR leży trochę obok, częściowo zależy od gęstości matrycy i jej zdolności do zbierania światła, w dużej mierze od algorytmów przetwarzania obrazu (a jeśli idzie o DR to Nikon jak dotąd nie był mistrzem).
Ale sam SNR nie jest wyznacznikiem używalności wysokiej czułości a o to mi chodzi. używalność wysokigo iso, wynika z kilku parametrów i akurat szum nie jest w moim odczuciu najistotniejszy - łatwiej pozbyć się szumu niż nadrobić degradację ciągłości i zakresu DR. Tymbardziej że tak jak napisałem, na upierdliwość szumu ma wpływ (poza jego charakterem oczywiście) rozdzielczość - im większa, tym szum mniej dokuczliwy - bo drobniejszy.
Ale nie ma co się spierać, trzeba poczekać na więcej sampli i testy :)
darkmajin
15-09-2010, 16:27
widzę że temat od rana zrobił pełne koło i znowu lecimy z cenami , dostępnością etc... czytajcie wcześniejsze posty...
karp1225
15-09-2010, 16:28
Ja czekam na następce D 300s,powinien byc git korpus.
Sendilkelm
15-09-2010, 16:29
Patrząc po sklepach czy mają już w przedsprzedaży d7000 trafiłem na :D
http://www.lider24.media.pl/p/pl/47922/nikon+d800.html
Fortaigne
15-09-2010, 16:30
już miałem kupowac D7000 ale...poczekam na następce :D:D:D:D
Sendilkelm
15-09-2010, 16:34
na d800?:D
No dziwne :) jest w spisie normalnie. Jeśli ktoś mi powie, że to ta niespodzianka na 1 dzień przed photokiną to nie uwierzę. Ale w sumie sklepy dziwnie szybko mają przygotowane oferty na 1h po premierze.
ładny ten d800 - wizualnie :)
Witam. "Pażywiom uwidzim" jak to mówią Rosjanie. Cena to powinna być jak najniższa, co to cudo sobą reprezentuje to zobaczymy w ostrym praniu po kilku miesiącach, a co do znaczących spadków cen obecnych modeli , to też nie był bym tego taki pewien.
+ vat ;)
- cena referencyjna. Więc też stawiam że po ustabilizowaniu będzie to bliżej 4K niż 5k
No dziwne :) jest w spisie normalnie. Jeśli ktoś mi powie, że to ta niespodzianka na 1 dzień przed photokiną to nie uwierzę. Ale w sumie sklepy dziwnie szybko mają przygotowane oferty na 1h po premierze.
To mogli chociaż wizjer dać od d700 a nie 300-tki. Fotomontage ;)
Ja chętnie poczekam na sample porównujące to samo ujęcie dla D7000 + D90 + D300s na ISO 100.
IMO jedyne co ma fajne to AF z 39. polami, ale czy będzie aż tak super celny? Też chciałbym się przekonać.
Sporo tych nowości. Pewnie najpóźniej w połowie 2011 wątki dotyczące D90 znajdą się w dziale "Aparaty tradycyjne"...
Sendilkelm
15-09-2010, 16:44
To mogli chociaż wizjer dać od d700 a nie 300-tki. Fotomontage ;)
Nikt nie mówił, że to prawda. Jednak skoro sklep robi stronę pod coś to może jakieś info ma, a obrazków nie ma, więc przerabia. Kto wie. W wiele plotek na temat d7000 też ludzie nie wierzyli ... Ja tylko pokazuje co znalazłem. Każdy swój rozum ma i sobie wnioski wyciągnie, będzie wierzył lub nie.
Nikt nie mówił, że to prawda. Jednak skoro sklep robi stronę pod coś to może jakieś info ma, a obrazków nie ma, więc przerabia. Kto wie. W wiele plotek na temat d7000 też ludzie nie wierzyli ... Ja tylko pokazuje co znalazłem. Każdy swój rozum ma i sobie wnioski wyciągnie, będzie wierzył lub nie.
Sklep dobry dowcip zrobił :) a po za tym fajnie jakby D800 było prawdą...ale to pewnie w przyszłym roku
Nikt nie mówił, że to prawda. Jednak skoro sklep robi stronę pod coś to może jakieś info ma, a obrazków nie ma, więc przerabia. Kto wie. W wiele plotek na temat d7000 też ludzie nie wierzyli ... Ja tylko pokazuje co znalazłem. Każdy swój rozum ma i sobie wnioski wyciągnie, będzie wierzył lub nie.
Sklep g... wie, tylko nabija sobie wejscia na strone. ;)
To ja się teraz zastanawiam po ile będzie D90 na rynku wtórnym jak wszyscy naraz będę chcieli je sprzedać ? Pewnie za więcej niż 1500 się go nie sprzeda, no to ile trzeba dołożyć do D7000 - oj sporo.
pietrobas
15-09-2010, 16:59
Mamo, ten wątek jest jak tvn 24, co chwile coś innego na pasku, ale tak naprawde w kółko to samo :mrgreen:
Desperados
15-09-2010, 16:59
widzę że temat od rana zrobił pełne koło i znowu lecimy z cenami , dostępnością etc... czytajcie wcześniejsze posty...
Myślisz ze komus sie chce czytac 34 strony :D
Sendilkelm
15-09-2010, 17:00
To ja się teraz zastanawiam po ile będzie D90 na rynku wtórnym jak wszyscy naraz będę chcieli je sprzedać ? Pewnie za więcej niż 1500 się go nie sprzeda, no to ile trzeba dołożyć do D7000 - oj sporo.
Ta, a używka d80 będzie po 900 zł ?
Myślisz ze komus sie chce czytac 34 strony :D
juz 35 ;)
Jakich, tak konkretnie? Bo albo potrzebujesz kosmicznych ISO do pracy i wtedy zakup puszki pokroju obecnego FX nie powinien być większym problemem – to wszak inwestycja w narzędzie zarobkowania, albo masz taką fanaberię, a Nikon (i nie tylko on), za zaspokojenie jej każe sobie płacić słono i jojczenie nic nie da – płacz i płać, pasja musi kosztować. Dla zwykłych ludzi to co wypluwają kropy na ISO 3200 jest IMHO wystarczające to wszelakich amatorskich zastosowań – i tak jest olbrzymi postęp w stosunku do analogów czy cyfry z przed paru lat, gdzie skala ISO kończyła się 1600, a i ono było małostrawne.
Konkretnie to do trudnych. Mam i FX i DX i doskonale widzę różnicę, jeżeli nie widzisz - twój prywatny dramat.
Mamo, ten wątek jest jak tvn 24, co chwile coś innego na pasku, ale tak naprawde w kółko to samo :mrgreen:
Cierpliwości. To nie potrwa długo. Jak tylko pucha pojawi się w realu, zacznie się narzekanie. :mrgreen:
pietrobas
15-09-2010, 17:08
Cierpliwości. To nie potrwa długo. Jak tylko pucha pojawi się w realu, zacznie się narzekanie. :mrgreen:
Myśle, że nawet zanim się pojawi :mrgreen:
Bardzo podoba mi się ta D7000. Myślę, że będzie to tańczy zamiennik D300, w sam raz na drugą puszkę dla mnie co by za dużo kasy nie wydawać na 3setke. Chyba sobie sprawie pod koniec przyszłego roku..
Ciekawe czy wejdzie w Gripa EN-EL4...
To ja się teraz zastanawiam po ile będzie D90 na rynku wtórnym jak wszyscy naraz będę chcieli je sprzedać ? Pewnie za więcej niż 1500 się go nie sprzeda, no to ile trzeba dołożyć do D7000 - oj sporo.
juz jest TU http://www.jessops.com/online.store/categories/Current%20Offers/New%20Nikon%20D7000/Show.html?cm_re=140909-_-Home-_-Panelone_d7000
"To o czym Ty pisałeś, to bardziej kwestia SNR matrycy (Signal to Noise Ratio), który jest jakimśtam miernikiem zaszumienia i detaliczności. I tu zgoda, po downsamplu z 16 do 12 MPx pewnie wcale nie będzie gorzej z detalem i szumami w stosunku do D90..."
Czy (w rzeczywistosci) nie bedzie gorzej - nie wiem, ale zauwaz, ze DR jest uzyteczna tylko ponizej pewnej
wartosci zaszumienia sygnalu (czyli powyzej niemal samego szumu), a downsampling sam w sobie
troche szum niweluje i patrzac z tej perspektywy, zapas pikseli bedzie jednak mial pewien korzystny
wplyw na DR. Nie upieram sie tutaj jednak, ze bedzie on wielki, a jednoczesnie chcialem przyznac
Pawłowi racje, gdyz mu sie ona nalezy.
"A DR leży trochę obok,"
Ogolnie tak, szczegolnie juz nie.
no to się zacznie nagminne importowanie d7000 od cioci z Ameryki , chyba ze u nas cena będzie przystępna
wojtas0009
15-09-2010, 17:25
fajnie, dają do niego torbę i dwie karty sd ;) oby było koło 4,2tys za korpus... takie moje pobożne życzenie
//
ludzie narzekają, że 16mpx... a że tak zadam głupie pytanie, nie da się robić na mniejszych rozmiarach? :D
ta cena jest w funtach czy ojro,bo jak w funtach to strasznie drogi ponad 6kloców
W końcu coś nowego, co nie jest zabawką. ;) Zobaczymy co wyjdzie w praniu, może jakieś wady fabryczne się znajdą...
PS: A mój D80 na przekór wszystkiemu nadal robi zdjęcia i robić będzie aż mu się lustro nie urwie. :razz:
iso 100 to raczej oszukane jest jak w D300, natywnie matryca bedzie miala pewnie 200 (obym sie mylil). patrze i coraz mniej widze sens kupowania D 300s. a ta moze byc wymieniona na nowsza dopiero wiosna. albo jutro. :)
de Fresz
15-09-2010, 17:38
Konkretnie to do trudnych.
Niezwykle konkretna odpowiedź. Na prawdę niezwykle.
Mam i FX i DX i doskonale widzę różnicę, jeżeli nie widzisz - twój prywatny dramat.
Dramat? Coś Ci się pozajączkowało. Dramatyczne przeżycia muszą targać tymi, którzy w co piątym wątku kwilą że "to już za chwilę musi być FX za 4 tysie". No i nie muszę siedzieć z nosem w ekranie i oglądać fot na 200%, aby usprawiedliwić wydanie na sprzęt kwoty ze 3 razy wyższej, niż jest to potrzebne do robienia satysfakcjonujących mnie zdjęć. Dobra, EOT w tej odnodze wątku, bo to do niczego nie prowadzi.
mateo912
15-09-2010, 17:39
fajnie, dają do niego torbę i dwie karty sd ;) oby było koło 4,2tys za korpus... takie moje pobożne życzenie
//
ludzie narzekają, że 16mpx... a że tak zadam głupie pytanie, nie da się robić na mniejszych rozmiarach? :D
Jak zrobisz zdjęcie raw w innej niz 16 mpx rozdzielczości to jesteś dobry ;)
ta cena jest w funtach czy ojro,bo jak w funtach to strasznie drogi ponad 6kloców
w funtach ale to chyba cena na dzisiaj wiec moze tak zaporowa troche :(
Kundzior
15-09-2010, 18:09
Fajna specka, ale en-el15!!! MB-D11. Czyli zostaje przy 90siątce. A szkoda bo to tylko zadecydowało, gdyby dalej kontynuowali en-el3e to pewnie bym się bez wahania przesiadł.
Sendilkelm
15-09-2010, 18:18
iso 100 to raczej oszukane jest jak w D300, natywnie matryca bedzie miala pewnie 200 (obym sie mylil). patrze i coraz mniej widze sens kupowania D 300s. a ta moze byc wymieniona na nowsza dopiero wiosna. albo jutro. :)
natywne jest 100 - czytaj !
velaskez
15-09-2010, 18:19
To mogliby dać oszukane ISO 50 ;) I wtedy 35/1.8 w ostrym słońcu byłoby używalne bez przymykania:D
Apropos D7000 Chase Jarvis powiedział dobrze;)
"It’s beefier than D90. Faster. Better. Kicks more ass."
Niezwykle konkretna odpowiedź. Na prawdę niezwykle.
Mam ci kadry pokazać i opisać jakie to trudne warunki były? Nie rozumiem dokąd zmierzasz. Ja bardzo często używam wysokich wartości iso, z 6400 włącznie stąd wiem, że te parametry są dla mnie ważne, dla ciebie nie muszą.
Odnośnie tego, czy w kropach widać różnicę iso, czy nie - ja widzę. Nie twierdzę, że jest dramatyczna, jednak jest widoczna. Kolejna sprawa - nie wiem co do dla ciebie jest kosmiczne iso. Jeżeli chodzi o zakup puszki FX i "jojczenie", to nie wiem czemu z tym do mnie. Nie narzekam na ceny a puchę FX mam już ponad 2 lata. Dziwne rzeczy do mnie piszesz.
Dramat? Coś Ci się pozajączkowało. Dramatyczne przeżycia muszą targać tymi, którzy w co piątym wątku kwilą że "to już za chwilę musi być FX za 4 tysie". No i nie muszę siedzieć z nosem w ekranie i oglądać fot na 200%, aby usprawiedliwić wydanie na sprzęt kwoty ze 3 razy wyższej, niż jest to potrzebne do robienia satysfakcjonujących mnie zdjęć. Dobra, EOT w tej odnodze wątku, bo to do niczego nie prowadzi.
O kim mówisz? Bo chyba nie o mnie. Poza tym nie muszę żadnych wydatków sobie usprawiedliwiać. Nie wiem skąd ci się to wzięło i dlaczego uderzasz z tym do mnie.
gadzeciarz
15-09-2010, 18:38
No ja już swojego D 90 sprzedałem jestem pierwszy ;-) teraz pozostaje tylko czekać na nowy sprzęcik.
Generalnie istne szaleństwo ! plus zawiechy AF w tamronie 18-270mm
Liczę ze D 7000 będzie lepiej współpracował.
Nie trzeba się tak bardzo cieszyć, nowy model dostał gumy!
to po ile teraz będzie d90 ? :)
No to Nikon zaszalał. Przez niego nie będę mogła spać po nocach ... ;)
Mąż się leni? ;)
Widze pewna zmiane w pozycjonowaniu puszek u Nikona. Jest ciekawie, D7000 jako "mini D300S", oczko nizej od niego bedzie D3100 za jakies 2,5k tak orientacyjnie....i tu mi sie cisnie pytanie, czy wogole bedzie nastepca D300S???
Też zaczynam mieś wątpliwości. Może Nikon pokusi się o coś w rodzaju FX entry level?
Brazilianpitbull
15-09-2010, 19:00
FX na entry lvl? Czarno to widzę...
FX na entry lvl? Czarno to widzę...
Czarno? Chyba dla Canona.
Prędzej czy później FX wskoczy do lustrzanek entry level :)
Brazilianpitbull
15-09-2010, 19:18
Bardziej obstawiałbym "później", ale mogę się mylić ;P
Prędzej czy później FX wskoczy do lustrzanek entry level :)
chyba po to żeby amatorzy stwierdzili że połowa ich kolekcji obiektywów zaczęła nagle winietować
uważam że FX dla "amatora" jest zupełnie niepotrzebne
jak amator jest bogaty to sobie kupi droższy aparat z półki wyżej
takie mieszanie nie byłoby uzasadnione z marketingowego punktu widzenia - i tak mało osób już się łapie w ofercie lustrzanek ( świetna pożywka dla reklamy i fachowców z MM ( wyjątki niech się nie obrażają ;-))
nie no masakra.. tych stron przybywa szybciej niż idzie to przeczytać:) już dalej nie mam sił.
Na forum jest 41 tys uzytkownikow. Dobrze ze nie kazdy zabiera glos w tym watku:D
crap
bardzo ale to bardzo niefajna puszka
w tym tygodniu moj d300 zdjec nie przestal robic - ale jakby co ... to wlasnie jego cena o tysiaka zjechala w dol :(
na szczecie nie zamiaerzam nic zmieniac poki co
fajny aparat - ale przynajmmniej polowa ludkow bedzie focic w trybie P lub jakims "kreatywnym"
ale cena .. kosmos - jak na 4 cyfrowe body
Cena sugerowana aparatu Nikon D7000 (body) w cenniku Nikona wynosi 4 699 zł... robiw
Niestety, ale pod jednym względem D7000 jest gorszy od D90 - braketing ekspozycji maksymalnie co 1 EV (w D90 co 2 EV). Tak kiepsko jest zresztą we wszystkich puszkach profi. :(
velaskez
15-09-2010, 19:44
Nie wiem o co wam chodzi z tymi stronami wątku. Ja mam ich tylko 10;)
Antonioo
15-09-2010, 19:44
ja go śledzę na bieżąco od 9:00....mam dziś 12 h pracy i non stop odświeżam:D
i nie mam problemów z brnięciem przez niego :D
Kundzior
15-09-2010, 19:44
haha ja też tylko 10 :)
W RTVeuroAGD przedsprzedaż - korpus za 4690, z kitem za 5590.
Brazilianpitbull
15-09-2010, 19:53
W RTVeuroAGD przedsprzedaż - korpus za 4690, z kitem za 5590.
Było...
Ja wiem że się czytać nie chce, rozumiem, ale po co cały czas trzepać posty w koło o tym samym?
W RTVeuroAGD przedsprzedaż - korpus za 4690, z kitem za 5590.
Było pare dobrych stron wcześniej
ale cena .. kosmos - jak na 4 cyfrowe body
hmmm... a ja myślę, że cena jest adekwatna do tego co ta puszka oferuje... jasne jest że jak D7000 trafi na półki sklepowe nie będzie kosztować 4700zł.
Antonioo
15-09-2010, 19:55
a chwilę był spokój :)
odświeżyłem dwa razy a tu nic....żadnego nowego postu:D
crap
bardzo ale to bardzo niefajna puszka
w tym tygodniu moj d300 zdjec nie przestal robic - ale jakby co ... to wlasnie jego cena o tysiaka zjechala w dol :(
na szczecie nie zamiaerzam nic zmieniac poki co
fajny aparat - ale przynajmmniej polowa ludkow bedzie focic w trybie P lub jakims "kreatywnym"
ale cena .. kosmos - jak na 4 cyfrowe body
taa.. a d3 o 2 tysiaki w dol ;) a d200 wlasciciele beda oddawac za darmo albo palic potajemnie w ogrodkach :)
cena jak to cena .. d80 wchodzil to z 4500 kosztowal ... d90 podobnie .. to ich nastepca musi trzymac sie spuscizny ;) a ze mu cyferki przerobili to co za roznica..
hostman22
15-09-2010, 20:07
taa.. a d3 o 2 tysiaki w dol ;) a d200 wlasciciele beda oddawac za darmo albo palic potajemnie w ogrodkach :)
cena jak to cena .. d80 wchodzil to z 4500 kosztowal ... d90 podobnie .. to ich nastepca musi trzymac sie spuscizny ;) a ze mu cyferki przerobili to co za roznica..
dokładnie nie rozumiem czemu, tyle osób jest zdziwiona tą ceną ?? d300 był w cenie 5800 złotych (body), a d90 za ponad 4 klocki.
Najprawdopodobniej następca d300s będzie w okolicy 6 tyś... i w tedy też zobaczymy nowego d700 w cenie 9 tyś.
Blasius.G
15-09-2010, 20:08
taa.. a d3 o 2 tysiaki w dol ;) a d200 wlasciciele beda oddawac za darmo albo palic potajemnie w ogrodkach :)
cena jak to cena .. d80 wchodzil to z 4500 kosztowal ... d90 podobnie .. to ich nastepca musi trzymac sie spuscizny ;) a ze mu cyferki przerobili to co za roznica..
D90 nie kosztowal nawet 4tys. Kupowalem w miesiacu premiery i w FJ bylo ponizej 3,5tys za zestaw z 18-105. Pozniej dlugo taka cena sie trzymala. Niektore sklepy (w ceneo te z konca listy) wstawialy jakies smieszne kosmiczne ceny ale ogolnie nawet 4tys nie bylo.
No - nawet nasz dział tematyczny od dzisiaj nazywa się :
Nikon d'SLR - D40 - D7000
jak to ładnie brzmi
Jeśli było to przepraszam - nie nadążam już za wątkiem :-)
Hands on D7000
http://www.engadget.com/2010/09/15/nikon-d7000-dslr-hands-on/
Chase Jarvis rzucił linkiem do foty prosto z puchy na iso3200
http://blog.chasejarvis.com/blog/nikon-d7000-preview-images/
Musze przyznać że "chłopaki" z Nikona się postarali. Przeczytałem o nowościach na fotopolis i jestem miło zaskoczony. Wypuścili D7000(parametry ma obiecujące), 85/1,4 , 35/1,4 , SB700
Z niecierpliwością czekam na testy
Ja nie czekam na testy jak tylko będzie w sklepach w Polsce to kupuję w ciemno
Kupujesz D7000?
Ciekawe jak będzie z szumami na nowej("większej") matrycy :)
Hehe wystarczy jedno zero zamalowac i już się ma puchę profi FX :)
Aż strach pomyśleć jak ktoś wpadnie na taki pomysł i zacznie sprzedawać na alledrogo jako FX D700 bo przecież nie każdy się zna i nie odrozni DX od FX
Antonioo
15-09-2010, 20:25
Hehe wystarczy jedno zero zamalowac i już się ma puchę profi FX :)
ciekaw jestem ile osób tak rzeczywiście zrobi, a MZ może być ich sporo:D
ale zonk jak ktoś będzie miał z 18-55 vr:D to wtedy słabiutkooooo to będzie wyglądało:D:D:Dd
matryca jest od sony testowałem a55 i byłem miło zaskoczony szumami,więc w nikusiu będzie tylko lepiej
slowik-k-g
15-09-2010, 20:27
No to właśnie pytanie - jakie szumy:)Czekam niecierpliwie na testy:)
Zdrapać jedno zero to jeszcze nic. Ciekawe jakie patenty wymyślą na wizjer i porkętło zmiany trybu fotografowania :)
A ja mam inne pytanie kiedy będzie na półkach w Polsce:roll:
pioter m
15-09-2010, 20:29
Ja to sobie moge tylko pomarzyc. Zblizaja sie inne wydatki, ale na szczescie moj d90 wciaz robi swietne foty. Raczej nie sa gorsze niz sample z d7000 na stronie nikona.
Sam korpus jest bardzo OK. Wyglada jak prawie d300s z paroma dodatkami dla mniej kumatych i leniwych (zielony program, scene itp.). Jesli dobrze zrozumialem tabelke na stronie nikona, to dziala i mierzy z manualami (AI ->). Nie podoba mi sie bardzo zaszumienie zdjecia z kolesiem na pustyni (sample u nikona), ktore zrobiono z nowym 55-300 na 110mm. Albo d7000 tak szumi, albo ten obiektyw to padaczka. Pozostale dwa - nie trafiona ostrosc (na skale, a nie na ludziach) albo plaska laska z odrostami. Troche obciachowo takie wklejac...
Wyglada, ze nikon odrobil lekcje, bo inne nowosci tez sa ciekawe.
Hehe wystarczy jedno zero zamalowac i już się ma puchę profi FX :)
Wystarczy 2 zera zamalować i już można nowy aparat do muzeum technologii oddawać :P
darkmajin
15-09-2010, 20:49
czy to koniec tematu ? :D , fajne są teksty typu TYLE ZA 4 CYFROWE BODY !!!! jak by następca D3x nazywał się D30x świat by wam się skończył :D
w temacie miałem kupić w ciemno, ale za 3,5k teraz chyba poczekam trochę :/
Czy jest jakaś informacja na temat multiekspozycji?
Fotowentura
15-09-2010, 20:54
przebrnąłem...
no podnieciłem się jak cały forumowy naród, ale pocieszę wszystkich, którym D90 właśnie przestał zdjęcia robić:
ja mam D70s i zawziąłem się, a nie zmienię dopóki - odpukać - nie padnie. Teraz tylko było trudniej o powód dla duszy. Najpierw był D80 - "a tam, nie taki znowu dużo lepszy, nie zmieniam". potem D90: "kurka no w dechę jest, ale jakiś taki mały, źle się to trzymać będzie, nie zmieniam" D7000 - "a do dupy z tym, że mały - z takimi parametrami size does not matter..." no ale wymyśliłem: "jak zrobią kompakt lepszy niż mój D70s to zmienię puszkę, bo mi głupio będzie". a jaki dumny z siebie, że wymyśłiłem... :)
A tak serio to wiecie... żona nie pozwoli... ;P
PS. Jak mi który z przykładami kompaktów lepszych od D70s wyskoczy, to wykastruję...
A nie doczytałem się, co to jest ta biała kropka przy przycisku zwalniania obiektywu?
A ja mam pomysł niech każdy z tego forum wyślę mi po złotówce i Nikona D7000 będę miał w zasięgu ręki.................To jest bardzo dobry pomysł
a po zatem znalazłem fajny filmik
http://www.youtube.com/watch?v=AyE5M9KvNJ4
Wystarczy 2 zera zamalować i już można nowy aparat do muzeum technologii oddawać :P
Zaklej 3 zera... dopiero będziesz mieć fjuczer normalnie :D
Nikt nie podskoczy.
krzysiekn
15-09-2010, 21:35
danmus.mam d70 i d90. d70 jest jak związek radziecki.nie do zaj...... wożę go na rowerze na bagażniku,pływa ze mną kajakiem,noszę po górach.nigdy nie było żadnego problemu.mam go 5 lat. z kitem kosztował ok.4700 .:evil:.klapnięć ok 40 tyś.zniszczyć go może tylko zatopienie lub zrzut z drugiego piętra.d90 jakoś tak bardziej oszczędzam.
Szkoda tylko że te wszystkie punkty są tak centralnie umieszczone.
fotouśmieszek
15-09-2010, 21:42
No niby tak dokłądasz te 2 tysie :D ale powiedz mi jesli ktos uzbieral sobie te 5 tysiakow to uzbierac jeszcze 2 to nie jest takie łatwe nie :D wiec ludzie będą brać tego młodego D7000 :D
Ale zastanawia mnie jeszcze dlaczego nie ma w sklepach jeszcze D3100 a to juz długo po premierze :D
w necie mnóstwo d3100,body też.ale tojuż "stary" model:-)
Mam nadzieję że po wejściu do sprzedaży D7000 spadną ceny D90 do takiego poziomu że będzie mnie na niego stać. Na razie D80 musi wystrczyć
Krzysiek C
15-09-2010, 21:59
Ja ostatnio właśnie dokupiłem sobie D90, doszedł do mnie we wtorek. W porównaniu do D80, który teraz będzie zapasowym body i tak wielki skok naprzód. Może w przyszłym roku wymieni się na D700000 ;)
Fotowentura
15-09-2010, 21:59
danmus.mam d70 i d90. d70 jest jak związek radziecki.nie do zaj...... wożę go na rowerze na bagażniku,pływa ze mną kajakiem,noszę po górach.nigdy nie było żadnego problemu.mam go 5 lat. z kitem kosztował ok.4700 .:evil:.klapnięć ok 40 tyś.zniszczyć go może tylko zatopienie lub zrzut z drugiego piętra.d90 jakoś tak bardziej oszczędzam.
no i widzisz Krzychu, tego mi było trzeba. zresztą D70s, D7000... mam dwa zera mniej (to jakby pólka wyżej, co nie) i jeszcze literkę... cacy, idę zdjęcia robić:)
danmus.mam d70 i d90. d70 jest jak związek radziecki.nie do zaj...... wożę go na rowerze na bagażniku,pływa ze mną kajakiem,noszę po górach.nigdy nie było żadnego problemu.mam go 5 lat. z kitem kosztował ok.4700 .:evil:.klapnięć ok 40 tyś.zniszczyć go może tylko zatopienie lub zrzut z drugiego piętra.d90 jakoś tak bardziej oszczędzam.Miałem d70s, też go wspiminam bardzo ciepło, lepiej niż d80, d90 nie miałem, , moim zdaniem w tej chwili przy okazji wejścia d7000, ta półka Nikona wraca na należyte miejsce, takie jakie w swoim czasie piastował d70, a nawet trochę wyżej, w końcu czas 1/8000...
D70 z kitem kosztował około 6000, D80 - 4200, D90 - 3500 - ceny po premierze.
W przypadku D7000 tendencja spadkowa prawdopodobnie nie utrzyma się. Około 4000 z kitem na start byłoby rozsądne, chociaż stawiam co najmniej 1000 więcej.
Nie wiadomo co nikon dalej szykuje, ale zaawansowani amatorzy mogą mieć problem, jeśli ceny będą zbliżone do sugerowanych. D70/80/90 spełniały wymagania większości ambitnych amatorów (2 pokrętła, 2 lcd, dobra ergonomia). Za rozsądne pieniądze można było kupić niezły korpus. Teraz może być tak, że bierzesz D3100. Jeżeli zaś Ci mało, to zapłać prawie 2x tyle za D7000. Nie każdy zaś może lub chce wydać na korpus 4000. I dla części użytkowników będzie problem.
---------------------------------------------------------------------
W 16 godzin 417 postów. Rekord forum?
Tak to już jest z elektroniką jak kupowałem pierwszy telewizor lcd 42 cale wtedy był największy to płaciłem 10tysi,a teraz można kupić za 1800zł,za nowości trzeba bulić
A nie doczytałem się, co to jest ta biała kropka przy przycisku zwalniania obiektywu?
To jest to samo co zawsze było... cobyś sobie mógł obiektywem w bagnet w odpowiednie miejsce trafić... ;)
To jest to samo co zawsze było... cobyś sobie mógł obiektywem w bagnet w odpowiednie miejsce trafić... ;)
To wygląda raczej jak mała mini kopułka ze światłomierza. Poza tym, żeby trafić obiektywem w odpowiednie miejsce to lepsze byłoby trochę włosków.
meliszipak
15-09-2010, 22:19
Wszystko przeczytałem, cały wątek.........ale jaja.
Szkoda mi chłopaków z Olympusa, bo jak ten ich flagowiec wygląda w zestawieniu z tą amatorską puszką.
Fajny jest ten D7000000000
Nie wiecie kiedy jakiś mały bezlusterkowiec od Nikona z wymienną optyką?
To wygląda raczej jak mała mini kopułka ze światłomierza. Poza tym, żeby trafić obiektywem w odpowiednie miejsce to lepsze byłoby trochę włosków.
To jest kropka do "trafiania", a każdy może sobie do niej nawet całą peruczkę dokleić dla wygody... ;)
Wybaczcie, naprawdę nie mam czasu czytać 43-ech stron tego wątku... Może jakaś dobra dusza napisać czy najświeższa zabaweczka od Nikona mierzy światło ze starymi manualami i jak wygląda kwestia DR nowej matrycy?
pioter m
15-09-2010, 22:44
Wybaczcie, naprawdę nie mam czasu czytać 43-ech stron tego wątku... Może jakaś dobra dusza napisać czy najświeższa zabaweczka od Nikona mierzy światło ze starymi manualami i jak wygląda kwestia DR nowej matrycy?
Jaja sobie robisz? A moze masz bana na strone nikona? Nie rob sobie takich zartow.
Swiatlo oczywiscie mierzy od AI-> nowsze.
DR - to sie okaze w praniu. Mozna gdybac na podstawie osiagow blizniaczych soniaczy, ale nie jest to miarodajne, bo wiesz, ze sony niby to samo ma, a jednak mniej potrafia ze swoich matryc wycisnac.
A może lepiej to zamiast D7000 http://www.lider24.media.pl/p/pl/47922/nikon+d800.html heh nadaje się chyba do "humor"
a d200 wlasciciele beda oddawac za darmo albo palic potajemnie w ogrodkach :)
ja prostestuje!
mam już dawno iso 100 ;)
krzysztofz24
15-09-2010, 22:45
Wybaczcie, naprawdę nie mam czasu czytać 43-ech stron tego wątku... Może jakaś dobra dusza napisać czy najświeższa zabaweczka od Nikona mierzy światło ze starymi manualami i jak wygląda kwestia DR nowej matrycy?
Mierzy swiatlo ze starymi manualami, ma srubokret i mikroregulacje af...a o DR to nic nie wiadomo jak bedzie;-).
EDIT No i juz ktos mnie ubiegl:-).
Wszystko przeczytałem, cały wątek.........ale jaja.
Szkoda mi chłopaków z Olympusa, bo jak ten ich flagowiec wygląda w zestawieniu z tą amatorską puszką.
Fajny jest ten D7000000000
Nie wiecie kiedy jakiś mały bezlusterkowiec od Nikona z wymienną optyką?Na Fotokinie będzie EVIL, czyli za kilka dni :D
Zastanawiam się, jak dokładnie wygląda opcja kręcenia filmów w D7000, nigdzie nie ma info na temat pełnego manuala i ustawień, wszędzie tylko wątki o AF, spoko, fajnie, ale czy można ustawić iSO, przysłonę i migawkę itp.?
hostman22
15-09-2010, 23:23
Na Fotokinie będzie EVIL, czyli za kilka dni :D
dokładnie 21.9. - 26.9.2010 ;)
Po pierwszych testach euforia chyba opadnie ;). Ta puszka pokazała się o rok za późno ;).
Ciekaw jestem, jaka będzie polityka cenowa Nikona odnośnie następców d300s i d700.
Blasius.G
15-09-2010, 23:25
Szkoda, że ten guziczek co to zdjęcia robi jak się go odpowiednio przyciśnie (niektórzy zwą go "spust migawki";)) ma taką czarną matową barwę. Wole błyszczący chrom:)
Jaja sobie robisz?
A w życiu! Mam swoje.
Swiatlo oczywiscie mierzy od AI-> nowsze.
Mierzy swiatlo ze starymi manualami, ma srubokret i mikroregulacje af...
No i pięknie!
DR - to sie okaze w praniu.
Myślałem, że jakieś wzmianki na ten temat się pojawiły, a w praktyce tylko ewentualnie się potwierdzą. No, ale cóż...
NIe wiem czy znaleźliście:
ISO 3200 z d7k: http://s3.amazonaws.com/chasejarvisblog/20100708_Q750_NIK_09_ZZZ_ZZZ0902.JPG
hostman22
15-09-2010, 23:38
NIe wiem czy znaleźliście:
ISO 3200 z d7k: http://s3.amazonaws.com/chasejarvisblog/20100708_Q750_NIK_09_ZZZ_ZZZ0902.JPG
było już, dobra ja ide spać. Za dużo rzeczy zaczyna się powtarzać :(
lodzermensch
15-09-2010, 23:39
No dobra, a teraz pytanie do którego działu leci? Tutaj, czy do Dxxx? I gdzie jest granica między amatorskim, a pro?
Daj spokój...
Przecież to nie jest pro...
Bez przesady...
Mimo niesamowitego postępu.
Ciekawe...
- dual sd
- wiecej punktow af
- troche magnezu
- nowy ponad 2k metering
- pelniejszy support dla starszych sloikow
- ulepszony auto wb
- 100% pokrycia kadru
- full hd 1080p
- migawka max 1/8000
- wieksze uzyteczne iso
- wejscie na zew. mic
- expeed 2
- raw 14bit
Przyznam ze nie spodziewalem sie az takiego upgrade'u w tej klasie, po ostatnim wyczynie Canon'a z 60D :)
Daj spokój...
Przecież to nie jest pro...
Bez przesady...
Mimo niesamowitego postępu.
dobrze, ze to napisales, bo niektorych naprawde fantazja ponosi.
Holandia
Sklep kameraexpress.nl - Nikon D300s (body), met 2jaar garantie, Nederlands (http://www.kamera-express.nl/ProductDetail.aspx?id=29502&c1=4417&pc=29) - cena 1179 euro
Sklep cameranu.nl - Nikon D7000
Nikon D7000 + 18-105 VR + 70-300 VR (http://www.cameranu.nl/artikel/128114/Nikon_D7000_18-105_VR_70-300_VR.html) - 1829 euro
Nikon D7000 + 18-200 VR Type II (http://www.cameranu.nl/artikel/128094/Nikon_D7000_18-200_VR_Type_II.html) - 1829 euro
Nikon D7000 + 16-85 VR (http://www.cameranu.nl/artikel/128104/Nikon_D7000_16-85_VR.html) - 1729 euro
Nikon D7000 + 18-105 VR (http://www.cameranu.nl/artikel/128084/Nikon_D7000_18-105_VR.html) - 1399 euro
Nikon D7000 Body (http://www.cameranu.nl/artikel/128074/Nikon_D7000_Body.html) - 1189 euro
Oszaleli czy co?
Samo body D7000 wziolbym za 899 euro ( taka najwyzsza cene zapamietalem w NL za D90 ) ale jesli faktycznie bedzie on kosztowal te 1189 euro to wezme D300s
fotouśmieszek
15-09-2010, 23:59
NAPISAŁ Rascal;2072799]Ciekawe...
- dual sd
- wiecej punktow af
- troche magnezu
- nowy ponad 2k metering
- pelniejszy support dla starszych sloikow
- ulepszony auto wb
- 100% pokrycia kadru
- full hd 1080p
- migawka max 1/8000
- wieksze uzyteczne iso
- wejscie na zew. mic
- expeed 2
- raw 14bit QUOTE]
JA DODAM NP:
-150K kliknięć
-X synchronizacja itepe
szczerze mowiac nie rozrozniam puszek pro i amatorskich od pewnego poziomu.Wydaje mi sie ,ze w krajach o niskim dochodzie per capita takie cacko d7000 bedzie super pro.W polsce ....też! fotografia slubna zassie ten model.Nie mowie tu o czolowce finansowej.FOTY GADAJĄ ZA FOTOGRAFA czy jest pro.Niejaki Bill Brandt,geniusz fotografii mial samoróbkę z policyjnym obiektywem.I co? Był amatorem? Amatorski to jest czlowiek z d2x ktory knoci foty a nie super aparat "obrabiany" przez ...amatora;) ktory nie stanie sie dzieki super puszcze pro.w USA d300s na ten przykład jest zwyklym "amatorskim" aparatem...Pzdr;)
Daj spokój...
Przecież to nie jest pro...
Bez przesady...
Mimo niesamowitego postępu.
Ale ten model zaciera jakieś granice. 2 karty, praca z manualnymi obiektywami, uszczelnienia, tryby użytkownika, krzyżak na gripie to były cechy pro i semi pro. Sama eliminacja trybów tematycznych z pokrętła stawia ten aparat wyżej niż większość puszek amatorskich. Czy jest jakiś wyznacznik co jest pro, a co jeszcze nie?
Przyznac trzeba se naprawde wiele jest zaczerpniete z segmentu pro. Pozatym w Nikon'ie nie ma klasy amatorskiej :) jest klasa popularnych dslr, w ktorych wysokie modele, juz takie amatorskie nie sa :)
mnie śmieszą te wszystkie guziczki w D7k, do tego podwójne pokrętła, przełączniki, wirtualne horyzonty...
Przepraszam za powtórzenie cen. To w ramach rekompensaty kilka cen od naszych zachodnich sąsiadów (mam nadzieję, że nie było...):
1189,- euro
http://www.foto-erhardt.de/product/503130/1/38/59/fotografie/digitalkameras/nikon-d-slr/nikon-d7000-geh%C3%A4use.html
a u Kocha już promocja - tylko 1099,- euro ;-)
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Nikon_D7000_Gehaeuse_41981.html?prepage=digikamslr _gehaeuse.html
a u południowych sąsiadów wprawdzie cena jeszcze nieznana, ale wiadomo już, że dostępny będzie od 19.11.2010 r.:
http://www.aaron.cz/produkty/nikon-d7000-telo
Niejaki Bill Brandt,geniusz fotografii mial samoróbkę z policyjnym obiektywem.I co? Był amatorem? Amatorski to jest czlowiek z d2x ktory knoci foty a nie super aparat "obrabiany" przez ...amatora;) ktory nie stanie sie dzieki super puszcze pro.w USA d300s na ten przykład jest zwyklym "amatorskim" aparatem...Pzdr;)
Święta racja, aparat jest tylko narzędziem, a jeśli to narzędzie jest ciągle udoskonalone, to tylko po to, żeby nam ułatwić życie. Należałoby się zastanowić nad definicją słowa "profesjonalizm", bo dla mnie to niezawodność i umiejętność zrobienia z niczego coś. Pozdr
Blasius.G
16-09-2010, 00:39
Przepraszam za powtórzenie cen. To w ramach rekompensaty kilka cen od naszych zachodnich sąsiadów (mam nadzieję, że nie było...):
1189,- euro
http://www.foto-erhardt.de/product/503130/1/38/59/fotografie/digitalkameras/nikon-d-slr/nikon-d7000-geh%C3%A4use.html
a u Kocha już promocja - tylko 1099,- euro ;-)
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Nikon_D7000_Gehaeuse_41981.html?prepage=digikamslr _gehaeuse.html
a u południowych sąsiadów wprawdzie cena jeszcze nieznana, ale wiadomo już, że dostępny będzie od 19.11.2010 r.:
http://www.aaron.cz/produkty/nikon-d7000-telo
Jakie euro? Moze i euro ale w innych miejscach podaja w dolarach i taka sama kwote- 1189USD wiec ponad 3,6tys PLN za body.
lodzermensch
16-09-2010, 00:43
dobrze, ze to napisales, bo niektorych naprawde fantazja ponosi.
Widzą 7kę z przodu...
Ale ten model zaciera jakieś granice. 2 karty, praca z manualnymi obiektywami, uszczelnienia, tryby użytkownika, krzyżak na gripie to były cechy pro i semi pro. Sama eliminacja trybów tematycznych z pokrętła stawia ten aparat wyżej niż większość puszek amatorskich. Czy jest jakiś wyznacznik co jest pro, a co jeszcze nie?
Wyznacznikiem pro jest coś innego.
Mnie wystarczyło jedno spojrzenie na górę i tył puszki.
Co nie zmienia faktu, że jest bardzo nowoczesna.
Holandia
Sklep kameraexpress.nl - Nikon D300s (body), met 2jaar garantie, Nederlands (http://www.kamera-express.nl/ProductDetail.aspx?id=29502&c1=4417&pc=29) - cena 1179 euro
Sklep cameranu.nl - Nikon D7000
Nikon D7000 + 18-105 VR + 70-300 VR (http://www.cameranu.nl/artikel/128114/Nikon_D7000_18-105_VR_70-300_VR.html) - 1829 euro
Nikon D7000 + 18-200 VR Type II (http://www.cameranu.nl/artikel/128094/Nikon_D7000_18-200_VR_Type_II.html) - 1829 euro
Nikon D7000 + 16-85 VR (http://www.cameranu.nl/artikel/128104/Nikon_D7000_16-85_VR.html) - 1729 euro
Nikon D7000 + 18-105 VR (http://www.cameranu.nl/artikel/128084/Nikon_D7000_18-105_VR.html) - 1399 euro
Nikon D7000 Body (http://www.cameranu.nl/artikel/128074/Nikon_D7000_Body.html) - 1189 euro
Oszaleli czy co?
Nowość kolego, nowość.
Gratuluję pierwszym klientom i ich minom po 3 -4 miesiącach...
jesli faktycznie bedzie on kosztowal te 1189 euro to wezme D300s
Brawo!!!
To jest sedno sprawy!
Ja bym nie zastanawiał się nawet chwili.
Blasius.G
16-09-2010, 00:44
mnie śmieszą te wszystkie guziczki w D7k, do tego podwójne pokrętła, przełączniki, wirtualne horyzonty...
Fajna rzecz ten wirtualny horyzont. Ciekawe jak to w praktyce bedzie uzyteczne. Co do pokretel to tylko to od nastaw trybow fotografowania jest podwojne. Duzo przyciskow (choc wcale tak duzo ich tu nie ma) to dobra rzecz bo mozesz zmieniac szybko rozne ustawienia bez szperania po menu. Z czasem zapamietujesz gdzie, ktory i bez odrywania oka od wizjera zmieniasz nastawy.
Nic smiesznego:)
Wyznacznikiem pro jest coś innego.
Mnie wystarczyło jedno spojrzenie na górę i tył puszki.
Co nie zmienia faktu, że jest bardzo nowoczesna
Czyli co? Pytam z ciekawosci.
W/g mnie wirtualny horyzont sprawdza się w zdjęciach nocnych gdzie nie widać oczka poziomnicy na statywie gdyż jest po prostu za ciemno, przynajmniej ja tak robię i sprawdza się to wyśmienicie
Tez czasem robie w nocy i faktycznie by sie przydalo w niektorych przypadkach.
W/g mnie wirtualny horyzont sprawdza się w zdjęciach nocnych gdzie nie widać oczka poziomnicy na statywie gdyż jest po prostu za ciemno, przynajmniej ja tak robię i sprawdza się to wyśmienicie
Ma być wyświetlany w wizjerze i na lcd jak w Pentaxie K-7.
Dla mnie to świetna wiadomość bo fotografuję architekturę i nie zawsze używam statywu a wtedy o przechył b. łatwo. W dodatku elektroniczne poziomice mają granicę błędu 0.2/0.3 stopnia a cieczowe w sankach 0.9 stopnia.
Auto-horyzont i 100% krycia wizjera to dla mnie wielki plus D7000 - nie wspominając już o uszczelnionym body i mikro-regulacji obiektywów, ISO 100, szybszej migawce...
mnie śmieszą te wszystkie guziczki w D7k, do tego podwójne pokrętła, przełączniki, wirtualne horyzonty...
Widziales kiedys wirtualny horyzont w akcji??
Moze przy obecnej modzie zdjec slubnych z walacymi sie krzeslami nie jest potrzebny, ale w fotografii krajobrazowej jest bardzo przydatny, pozwala Tobie na zrobienia idealnie prostego zdjecia i nie trzeba ciac kadru po prostowaniu!
Bardzo fajna sprawa! A podwojne pokretla to juz w Dxxx byly, fakt tutaj wygladaja jak zabawka....jednak jezeli okaze sie tak dobry jak sie zapowiada to bedzie hitem!
Ma być wyświetlany w wizjerze i na lcd jak w Pentaxie K-7.
Niestety ale bedzie tylko na LCD, w wizjerze optycznym go nie zobaczysz
marzyciel9
16-09-2010, 02:04
przebrnąłem, idę spać...śnić o d7k oczywiście heh
Ma być wyświetlany w wizjerze i na lcd jak w Pentaxie K-7.
Niestety ale bedzie tylko na LCD, w wizjerze optycznym go nie zobaczysz
Dokladnie, tak jak w D700;)
Dokladnie, tak jak w D700;)
Nie taki D700 ;)
cyt. za Dpreview
"The D7000 provides a virtual horizon type electronic spirit level - shown here in Live View mode. It can also be displayed in the viewfinder 'on demand' (using the Fn button - see below) at which point it takes over the exposure compensation bar"
Nie taki D700 ;)
cyt. za Dpreview
"The D7000 provides a virtual horizon type electronic spirit level - shown here in Live View mode. It can also be displayed in the viewfinder 'on demand' (using the Fn button - see below) at which point it takes over the exposure compensation bar"
Wow....no to ladnie!
piękny aparat ;) Oglądałem sobie fotki nowego E5 . Jednak dobrze że nie ma obracanego ekranu. Ileż on miejsca zajmuje. I faktycznie mają rację ci co mówią że przynajmniej w wyglądzie to słaby punkt konstrukcji.
Ale i tak mnie D7000 nie skusi chyba że zejdzie do 3 tysiaków. Obiecałem sobie na razie szkła do D90
Czyli co? Pytam z ciekawosci.
tak zwane pro - jak dla mnie dostep do sporej ilosci funkcji bez potrzeby odrywania oka od wizjera, wielkosc aparatu pozwalajaca lazic z ciezszym obiektywem bez uczucia wyrywania koniuszkow 2 palcow po godzinie, af-on pod palcem. sa to debilizmy ktorych sie nie docenia dopoki ich nie braknie. d7000 to swietnie zapowiadajacy sie sprzet z ogromnymi mozliwosciami. i trzeba sie z tego cieszyc.
i nie dzielmy puch na pro/semi/itp wzgledem tego kto jakie foty robi, bo to jest mylenie pojec. widzialem takie z kompaktow, ze niektorzy z bardzo pro sprzetami takowych nie robia. zakupienie d3x nie robi z nikogo pro fotografa, ale puszka w rekach czlowieka nie znajacego podstaw nagle nie bedzie sprzetem z najnizszej polki..
Fajny sprzęt się zapowiada, może w końcu wymienię mojego leciwego D50 :)
pietrobas
16-09-2010, 09:30
Wszedlem z ciekawośći zobaczyć ile stron przybyło, bo po przeczytaniu 5 nie widze za bardzo nic nowego :mrgreen:
A ja widzę po pierwszych próbnych zdjęciach jakie pojawiły się na różnych stronach że chyba nie będzie to taki szał jak się zapowiadało.
nie przekonuje mnie ich jakość i trafność AF.
A ja widzę po pierwszych próbnych zdjęciach jakie pojawiły się na różnych stronach że chyba nie będzie to taki szał jak się zapowiadało.
nie przekonuje mnie ich jakość i trafność AF.
Jakim cudem po samplach oceniasz trafność AF?
Druga sprawa - co do jakości, póki co, nie mam zastrzeżeń.
Krzysiek C
16-09-2010, 10:20
ISO 3200 wyglądało całkiem ładnie. Dodatkowo w końcu dostępne są wyższe czułości, które uratować mogą niejedno zdjęcie.
Poza tym D7000 to nie jest w prostej linii następca D90. On ma swoje miejsce pomiędzy D90 i D300 i chociażby z tego powodu nie było się co nastawiać na ceny w okolicach 3tyś zł. Chociaż ciekawy jestem do ilu spadnie po 2 latach :)
Nie taki D700 ;)
cyt. za Dpreview
"The D7000 provides a virtual horizon type electronic spirit level - shown here in Live View mode. It can also be displayed in the viewfinder 'on demand' (using the Fn button - see below) at which point it takes over the exposure compensation bar"
Jest takowy wirtualny horyzont w D700. Użyłem tego... raz, by sprawdzić czy działa. No, ale może w krajobrazie ludzie tego używają..
Poza tym D7000 to nie jest w prostej linii następca D90. On ma swoje miejsce pomiędzy D90 i D300 i chociażby z tego powodu nie było się co nastawiać na ceny w okolicach 3tyś zł.
Tak to wygląda. Można powiedzieć, że stał się bezpośrednim konkurentem C 60D, bo do tej pory te aparaty nie były tak samo pozycjonowane (Nikon stał jednak niżej).
Tak to wygląda. Można powiedzieć, że stał się bezpośrednim konkurentem C 60D, bo do tej pory te aparaty nie były tak samo pozycjonowane (Nikon stał jednak niżej).
Do tej pory Nikon i Canon w dużej mierze rozmijały się z pozycjami swoich puszek (średnia półka). Zawsze było coś niżej lub wyżej. Teraz wygląda na to że Nikon chce pozycjonować swój sprzęt tak jak Canon.
Nie wiem czy to wyjdzie na dobre, czas pokaŻe...
Sendilkelm
16-09-2010, 10:39
Hehe, a canoniarze stwierdzą, że D7000 jest pozycjonowany do 7D i przegrywa :) 60D to niższa półka ... :wink:
Jest takowy wirtualny horyzont w D700. Użyłem tego... raz, by sprawdzić czy działa. No, ale może w krajobrazie ludzie tego używają..
Wirtualny horyzont jest bezużyteczny na tylnym LCD, jeśli ktoś korzysta z aparatu jak z lustrzanki, patrząc przez wizjer. Dlatego często korzystam z tego w wizjerze właśnie do krajobrazów.
Hehe, a canoniarze stwierdzą, że D7000 jest pozycjonowany do 7D i przegrywa :) 60D to niższa półka ... :wink:
7D jest "oblegany" przez dwie puszki Nikona (D7k i D300s), więc nie wiem czy przegrywa.
Hmm, próbowałem troszkę obrobić iso 3200 Jarvisa w psie.(tylko auto levels, auto kolor)
Spróbujcie i popatrzcie na prawą strone kadru, czy też Wam wychodzi taka obrzydliwa niebieska dominanta?
Grześ
7D jest "oblegany" przez dwie puszki Nikona (D7k i D300s), więc nie wiem czy przegrywa.
7D był odpowiedzą C na D300. D7K miał się stać konkurentem 60D (tylko, że jakoś to 60D chyba nie wyszło do końca tak jak wszyscy chcieli). Poczeka co się będzie działo jak N wypuści D400/D9000. Wtedy 7D będzie na spalonej pozycji ;)
P.S. czytaliście forum C? Już twierdzą, że D7k jest w sumie konkurentem 7D :D
Chyba wszystko bierze się z tego, że oni właśnie oczekiwali takiego następcy 50D jakim właśnie jest D7k.
fotouśmieszek
16-09-2010, 11:02
Widzą 7kę z przodu...
Wyznacznikiem pro jest coś innego.
Mnie wystarczyło jedno spojrzenie na górę i tył puszki.
Co nie zmienia faktu, że jest bardzo nowoczesna.
.
A mnie wystarczy jedno spojrzenie na foty. I ide o kazdy zaklad,ze nie odrożnisz "segmentu puszki" oglądajac zdjecia.Widzialem (i Ty pewnie też) powalajace foty wykonane np.d80. Jest bardzo wziety fotograf we Wloszech,zebral kupę nagrod,najlepsze periodyki zapełnia zdjeciami....z jakieś małpy.ToOCZYwiscie przypadek skrajny a facio lekko odjechany,ale wydaje mi sie,ze tylko fotograf decyduje w jakim......."segmencie" bedzie sie "pozycjonowała" jego puszka.I dlatego uważam ze d7000 z jego wodotryskami zaspokoi wymagania DXowego profesjonalisty. Ta pucha to rewelacja jezeli sensor bedzie pracował przynajmniej porownywalnie z d90/d300 etcetera a mam nadzieję,że lepiej:p.pozdrowki:grin:
Pawel Pawlak
16-09-2010, 11:03
Wirtualny horyzont jest bezużyteczny na tylnym LCD, jeśli ktoś korzysta z aparatu jak z lustrzanki, patrząc przez wizjer. Dlatego często korzystam z tego w wizjerze właśnie do krajobrazów.
Sztuczny horyzont mam podpięty pod Fn i korzystam z niego w wizjerze. Ostatnio będąc w tatrch ten klawisz funkcyjny był najczęściej używanym poza spustem. Przy pracy z UWA to jest nieoceniony. Dla mnie to jeden z genialniejszych dodatków w d700.
Sendilkelm
16-09-2010, 11:04
7D jest "oblegany" przez dwie puszki Nikona (D7k i D300s), więc nie wiem czy przegrywa.
Przeczytaj to co napisałem jeszcze raz.
de Fresz
16-09-2010, 11:05
Mam ci kadry pokazać i opisać jakie to trudne warunki były?
No to byłby właśnie konkret.
Odnośnie tego, czy w kropach widać różnicę iso, czy nie - ja widzę. Nie twierdzę, że jest dramatyczna, jednak jest widoczna. Kolejna sprawa - nie wiem co do dla ciebie jest kosmiczne iso. Jeżeli chodzi o zakup puszki FX i "jojczenie", to nie wiem czemu z tym do mnie. Nie narzekam na ceny a puchę FX mam już ponad 2 lata. Dziwne rzeczy do mnie piszesz.
Odniosłeś się do mojej dość dosadnej wypowiedzi, która dotyczyła ciągłego jojczenia o tanim FXie (ładnych parę postów w tym wątku), z której to idei pozwalam sobie pokpiwać. Bo mam przekonanie, że większości marudzących ta pełna klatka tak na prawdę nie jest potrzebna do robienia lepszych zdjęć, jest to ot taki święty Graal sprzętowy, którego się szuka i nigdy nie odnajduje (a gdyby przypadkiem się znalazł w torbie, to znajdzie się jakiś inny i tak w kółko). Różnice praktyczne pomiędzy DX i FX w dzisiejszych czasach są na poziomie amatorskim na tyle nieistotne dla większości zwykłych ludzi (taaaa, wiem, każdy uważa się za niezwykłego), że wyolbrzymianie ich przy każdej okazji jest dla mnie zwyczajnie śmieszne.
Pawel Pawlak
16-09-2010, 11:08
Hmm, próbowałem troszkę obrobić iso 3200 Jarvisa w psie.(tylko auto levels, auto kolor)
Spróbujcie i popatrzcie na prawą strone kadru, czy też Wam wychodzi taka obrzydliwa niebieska dominanta?
Grześ
Problem polega chyba na tym, że chcesz uzyskać naturalny WB w świetle którego widmo jest tak skopane że pewne kolory są praktycznie niemożliwe do uzyskania, zwłaszcza jeśli chcesz je wydobyć z głębokich cieni.
No to byłby właśnie konkret.
Który wiele by nie powiedział, bo można dobrze naświetlić klatkę i nie będziesz wiedział czy naświetlałem ją 1/30 czy może 1/2s. Po prostu przyjmij do wiadomości, że jestem człowiekiem, któremu ekstremalne iso ułatwia życie. Dla mnie aparat jest narzędziem, którego funkcje wykorzystuję.
Odniosłeś się do mojej dość dosadnej wypowiedzi, która dotyczyła ciągłego jojczenia o tanim FXie (ładnych parę postów w tym wątku), z której to idei pozwalam sobie pokpiwać. Bo mam przekonanie, że większości marudzących ta pełna klatka tak na prawdę nie jest potrzebna do robienia lepszych zdjęć, jest to ot taki święty Graal sprzętowy, którego się szuka i nigdy nie odnajduje (a gdyby przypadkiem się znalazł w torbie, to znajdzie się jakiś inny i tak w kółko). Różnice praktyczne pomiędzy DX i FX w dzisiejszych czasach są na poziomie amatorskim na tyle nieistotne dla większości zwykłych ludzi (taaaa, wiem, każdy uważa się za niezwykłego), że wyolbrzymianie ich przy każdej okazji jest dla mnie zwyczajnie śmieszne.
No więc własnie. To po co poruszyłeś te watki w odpowiedzi na mojego posta, skoro nie ma to odniesienia do moich postów? Odnośnie tego co jest śmieszne, to wiesz - punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Nie wiem co masz na myśli pisząc o praktycznych różnicach na poziomie amatorskim, bo to ogólnik.
A mnie wystarczy jedno spojrzenie na foty. I ide o kazdy zaklad,ze nie odrożnisz "segmentu puszki" oglądajac zdjecia.Widzialem (i Ty pewnie też) powalajace foty wykonane np.d80. Jest bardzo wziety fotograf we Wloszech,zebral kupę nagrod,najlepsze periodyki zapełnia zdjeciami....z jakieś małpy.ToOCZYwiscie przypadek skrajny a facio lekko odjechany,ale wydaje mi sie,ze tylko fotograf decyduje w jakim......."segmencie" bedzie sie "pozycjonowała" jego puszka.I dlatego uważam ze d7000 z jego wodotryskami zaspokoi wymagania DXowego profesjonalisty. Ta pucha to rewelacja jezeli sensor bedzie pracował przynajmniej porownywalnie z d90/d300 etcetera a mam nadzieję,że lepiej:p.pozdrowki:grin:
poziom puchy to wygoda w pewnych warunkach. jasne ze mozna strzelic fote zenitem, wywolac, zeskanowac i tez sie nie poznasz. tylko zmien tryb af-s/c, af area mode i tryb pomiaru swiatla w d90 i nizej w 2 sekundy. a w d300 w gore nie bedzie z tym problemu. 3 pstryczki - pstryk, pstryk , pstryk .. gotowe. ale fakt .. pojdziesz krajobrazik focic, slonce do zachodu daleko, statywik rozlozyc, wszystko poustawiac.. tylko po co wtedy d7000 jak mozna d50 postawic na tym statywie i jeszcze ladne jpg z puszki sie dostanie.
.Różnice praktyczne pomiędzy DX i FX w dzisiejszych czasach są na poziomie amatorskim na tyle nieistotne dla większości zwykłych ludzi ..Generalnie to jest jedna taka praktyczna różnica. Możliwość uzyskiwania minimalnej GO na body FX.
Problem polega chyba na tym, że chcesz uzyskać naturalny WB w świetle którego widmo jest tak skopane że pewne kolory są praktycznie niemożliwe do uzyskania, zwłaszcza jeśli chcesz je wydobyć z głębokich cieni.
Tak, ale ... oznacza to że będzie problem z WB. To bardzo mocno widać. Porównywałem sobie fotki z innych puszek - jest kolorowa kasza, nie jednokolorowa dominanta.
Co ciekawe, przed obróbką wygląda to całkiem nieźle.
Grzegorz
7D był odpowiedzą C na D300. D7K miał się stać konkurentem 60D (tylko, że jakoś to 60D chyba nie wyszło do końca tak jak wszyscy chcieli). Poczeka co się będzie działo jak N wypuści D400/D9000. Wtedy 7D będzie na spalonej pozycji ;)
P.S. czytaliście forum C? Już twierdzą, że D7k jest w sumie konkurentem 7D :D..Ech te zawody pt kto ma lesze body (i w jakim systemie).
Dzisiaj normalnego amatora już dawno nie ogranicza sprzęt, a tylko jego własne umiejętności, talent itp sprawy.
darkmajin
16-09-2010, 11:26
(tylko auto levels, auto kolor)
jak tak obrabiasz zdjęcia to się ciesz że tylko to ...
przemyslawcioch
16-09-2010, 11:42
a i tak liczą się szkła ;P
Stałki rulezzzzz
Generalnie to jest jedna taka praktyczna różnica. Możliwość uzyskiwania minimalnej GO na body FX.
Dokładnie. Dodałbym do tego mniejsze szumy ;-)
chłopaki tak sie zastanawiam czy ten af w filmach nie będzie tak brzęczał, że nagra się to na filmik -moim zdaniem może tak byc.
chłopaki tak sie zastanawiam czy ten af w filmach nie będzie tak brzęczał, że nagra się to na filmik -moim zdaniem może tak byc.
Można zawsze podłączyć zew. mikrofon.
Dodałbym do tego mniejsze szumy ;-)Tu ktoś mógłby się czepiac, że to kwestia czasu, technologii, że przy skalowaniu zdjęć do netu to tego i tak nie widać itp.
Można zawsze podłączyć zew. mikrofon.
no to jest juz dobre wyjscie -ja głupi nie pomyslałemże to cudo juz ma taki trik z tym zewnetrznym mikrofonem.Miałem kupic d90 ale badziewiaty jest i jakis taki plastikowaty p[oczekam az d7000 spadnie do 3600za body i atakuje
krzysztofz24
16-09-2010, 11:58
Dokładnie. Dodałbym do tego mniejsze szumy ;-)
A na jakiej podstawie kolega twierdzi ze FX ma z zalozenia mniejsze szumy niz DX:-).
Bo jesli wezmiemy D300s i jego 12 mpx i wielkosc pojedynczego piksela. I D700 i jego 12 mpx na wiekszej powierzchni matrycy, z czego wynika wiekszy rozmiar pojedyczego piksela(czyli lepiej zbiera swiatlo w uproszczeniu) to nie dziwne ze D700 wygrywa:-).
Ale jesli zagescimy matryce Fx do powiedzmy 16-18 mpx to juz bym sie spieral czy takie D700X:-) z ta iloscia pikseli bedzie mniej szumiec niz DX-owy D300s.
Podsumowujac, to szumy zaleza od wielkosci pojedynczego piksela i jego zdolnosci "zbierania swiatla" a nie formatu matrycy. Oczywiscie zakladajac ze te matryce sa wykonane w tej samej technologii.
EDIT. Jacek Z Jako ze watek rozrasta sie w tempie geometrycznym:-), nie widzialem twojego postu jak pisalem moj...ale ogolnie to sie czepnalem;-) tego sformulowania kolegi adrian o szumach na DX i FX.
Pawel Pawlak
16-09-2010, 12:00
Tak, ale ... oznacza to że będzie problem z WB. To bardzo mocno widać. Porównywałem sobie fotki z innych puszek - jest kolorowa kasza, nie jednokolorowa dominanta.
Co ciekawe, przed obróbką wygląda to całkiem nieźle.
Grzegorz
Obawiam się że w pewnych warunkach oświetleniowych D3s by Cię rozczarował, a już d3/d700 to na 100%
Dokładnie. Dodałbym do tego mniejsze szumy ;-)
no widzisz? Mówiłem :
A na jakiej podstawie kolega twierdzi ze FX ma z zalozenia mniejsze szumy niz DX:-)..
A na jakiej podstawie kolega twierdzi ze FX ma z zalozenia mniejsze szumy niz DX:-).
Bo jesli wezmiemy D300s i jego 12 mpx i wielkosc pojedynczego piksela. I D700 i jego 12 mpx na wiekszej powierzchni matrycy, z czego wynika wiekszy rozmiar pojedyczego piksela(czyli lepiej zbiera swiatlo w uproszczeniu) to nie dziwne ze D700 wygrywa:-).
Ale jesli zagescimy matryce Fx do powiedzmy 16-18 mpx to juz bym sie spieral czy takie D700X:-) z ta iloscia pikseli bedzie mniej szumiec niz DX-owy D300s.
Podsumowujac, to szumy zaleza od wielkosci pojedynczego piksela i jego zdolnosci "zbierania swiatla" a nie formatu matrycy. Oczywiscie zakladajac ze te matryce sa wykonane w tej samej technologii.
Taaak, o to mi chodziło :) Oczywista-oczywistość. Nie wyraziłem się konkretnie ;-)
Fortaigne
16-09-2010, 12:08
Miałem kupic d90 ale badziewiaty jest i jakis taki plastikowaty
Już nie przesadzaj, zachwyt nad D7000 trochę przysłania Ci logiczne myślenie. Żeby każda puszka innego producenta miała taki "badziewny plastik" i była tak "badziewna" jak D90 to byłoby dobrze...
Jak powiedział kiedys Antonioo - "nie bluźnij synu" :D
jest taki straszny wątek o róznicy między FX a DX i tam sobie dyskutujcie, a tutaj niech pozostanie temat główny czyli d7000
jest taki straszny wątek o róznicy między FX a DX i tam sobie dyskutujcie, a tutaj niech pozostanie temat główny czyli d7000
To jedna sprawa - druga, warto byłoby przeczyścić porządnie wątek z tematów pobocznych i dubli ;)
Normalne dryfowanie. Specyfikacja przewałkowana na 50 stronach, a body nikt nie ma w reku, więc teraz to już będa same OT.
Obawiam się że w pewnych warunkach oświetleniowych D3s by Cię rozczarował, a już d3/d700 to na 100%
Pobrałem podobne (wb) zdjęcie ze strony Nikona D3s a z iso 12800.
Hmmm, nie ma takich objawów.
Proszę spróbować dotknąć to zdjęcie Jarvisa.
Grzegorz
(tylko auto levels, auto kolor)
jak tak obrabiasz zdjęcia to się ciesz że tylko to ...
Hmmm,
korzystam z róznych udogodnień, np automatycznej skrzyni biegów ... Nie rozumiem Twojego komentarza. Czy próbowałeś obrobić po swojemu (profesjonalnie) to zdjęcie? Ciekaw jestem spostrzeżeń.
krzysztofz24
16-09-2010, 12:35
jest taki straszny wątek o róznicy między FX a DX i tam sobie dyskutujcie, a tutaj niech pozostanie temat główny czyli d7000
Rycerz daruj mi ten raz :-), bo nie chce poruszac tego przepastnie strasznego tematu FX kontra DX:-)
Ale nikon zawsze charakteryzowal sie niskim zageszczeniem pikseli na matrycy w porownaniu chocby do Canona;-).
I jako ze sledze watek od poczatku to pozwole sobie na pytanie.
Po kiego czorta te 16 mpix:-)? Jesli dali nowy procesor EXPEED i nowy pomiar swiala w tej puszce (wiec zakladam pewien skok technologiczny) to pewnie i szumy beda ogolnie mniejsze...a jakby zostac przy 12 mpx albo 14 to tylko bysmy skorzystali.(wielkosc pojedynczego piksela) i lepszy DR zapewne...no ale DR matrycy jeszcze w marketingu aparatow sie nie przyjal, a MPX jak najbardziej;-).
P.S Tak mnie naszlo;-), bo ostatnio jak chcialem sobie sprawdzic testowo na mniejszym i tanszym formacie, jak mi wyjda kolorki na fotach krajobrazu, dalem do zaprzyjaznionego labu pare (wyostrzonych) fot w rozdzielczosci 1024 X 750 ( byly przygotowane pod net i mozna sobie prosto przeliczyc ile to MPX;-)) i odbitki na 10 X 15 cm wyszly spoko i super...no to po co mi te 16 mpx;-)...a niech sie scigaja w koncu w tym marketingu puszek na DR a nie na MPX:-)
P.S 2 adrian Pzdr:-), bo widze ze w sumie sie zgadzamy;-)
Pobrałem podobne (wb) zdjęcie ze strony Nikona D3s a z iso 12800.
Hmmm, nie ma takich objawów.
Proszę spróbować dotknąć to zdjęcie Jarvisa.Trzeba porównywać identyczne, a nie podobne zdjęcia (oświetlenie). Diabeł śpi w szczegółach.
de Fresz
16-09-2010, 12:37
Który wiele by nie powiedział, bo można dobrze naświetlić klatkę i nie będziesz wiedział czy naświetlałem ją 1/30 czy może 1/2s.
Zajrzę do EXIFa. A jeśli jest potrzeba użycia czasu 1/2 s, to w 99,9% przypadków oznacza statyw, a więc i możliwość uźycia niższego ISO, więc przykład od czapki.
Po prostu przyjmij do wiadomości, że jestem człowiekiem, któremu ekstremalne iso ułatwia życie. Dla mnie aparat jest narzędziem, którego funkcje wykorzystuję.
OK, przyjmuję do wiadomości. Choćby dlatego że już kupiłeś FXa, a więc i Nikon jest szczęśliwy, bo zarobił i Ty, bo masz to, czego uważasz że potrzebujesz.
Nie wiem co masz na myśli pisząc o praktycznych różnicach na poziomie amatorskim, bo to ogólnik.
Praktyczność w fotografii to dla mnie sytuacja, gdzie posiadany sprzęt wystarcza do technicznego zaspokojnie ponad 97% (szacując zupełnei na oko) realnych potrzeb, a gdy przypadkiem stanie się przed niemożnością zrobienia jakiegoś zdjęcia, to też nic strasznego się stanie (żadnych konsekwencji finansowych itp).
Generalnie to jest jedna taka praktyczna różnica. Możliwość uzyskiwania minimalnej GO na body FX.
Z tym się zgodzę, ale znów wracając do praktyki – najczęściej można to obejść używając dłuższej ogniskowej. Oczywiście są sytuacje gdy: potrzebna jest konkretna ogniskowa bo nie można odejść dalej lub też potrzebny jest specyficzny kąt widzenia ze względów nazwijmy to artystycznych np. 24/1.4 czy 35/1.8, no i ostatnie – brak tej jasnej długiej ogniskowej w torbie. Ale czy są sytuacje przed którymi zwykły amator staje na rawdę często? IMHO – nie.
Trzeba porównywać identyczne, a nie podobne zdjęcia (oświetlenie). Diabeł śpi w szczegółach.
Wiem, gdybym je miał to bym zrobił. Diabeł Diabłem, ale może jednak ktoś spróbuje je obrobić?
Grzegorz
.
Z tym się zgodzę, ale znów wracając do praktyki – najczęściej można to obejść używając dłuższej ogniskowej. Oczywiście są sytuacje gdy: potrzebna jest konkretna ogniskowa ...Zmieniając ogniskową czy odległość zmieniasz znacząco ujęcie. Nie bagatelizuj tego, bo to podstawa! To, że można odejść czy się przybliżyć nie oznacza, że należy tak robić! Bo zmienia się mocno to co w tle, zmienia się perspektywa, zmieniają się przerysowana. GO nie jest celem sama w sobie! Chodzi o zdjęcie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.