Zobacz pełną wersję : Nikon D7000 oficjalnie
1000. Coś wygrałem? ;)
Nie, dopiero 7000 wygrywa... D7000 ;)
janse - światło ma zawsze znacznie :)
O świetle nie pisałem personalnie do Ciebie, bo wiem, że Ty wiesz. Oparłem się jedynie o Twojego posta ;-)
Nie wiem czy było, nie wiem, czy jest prawdą, że nowy Pentax ma tę samą matrycę, ale to zrobiło na mnie gigantyczne wrażenie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/09/19062972914c9896139dad9-1.jpg
źródło (http://www.popco.net/zboard/data/dica_forum_pentax/2010/09/21/19062972914c9896139dad9.jpg)
Jeśli D7000 sprawi się podobnie, to mamy małą rewolucję na rynku. Canoniarze zapłaczą.
Nie wiem czy było, nie wiem, czy jest prawdą, że nowy Pentax ma tę samą matrycę, ale to zrobiło na mnie gigantyczne wrażenie:
....
Jeśli D7000 sprawi się podobnie, to mamy małą rewolucję na rynku. Canoniarze zapłaczą.
Ale o szo chosi? Już znudziły się linki do fotek z Nikona to umieszczamy fotki z Pentaxa?
Ten wątek zaczyna mnie przerastać... :?
Nie wiem czy było, nie wiem, czy jest prawdą, że nowy Pentax ma tę samą matrycę, ale to zrobiło na mnie gigantyczne wrażenie:
Jeśli D7000 sprawi się podobnie, to mamy małą rewolucję na rynku. Canoniarze zapłaczą.
Podobno D7000 ma matrycę stworzoną przez Nikona, ale myslę, że jest to Sony, która jest w A55 i Pentaxie K5.
Jeżeli wyniki D7000 będą porównywalne lub lepsze od K5 to mamy bardzo duży postęp - byłem sceptykiem i wróżyłem, że wysokie ISO w D7000 będzie max 1EV lepsze niż w D90, a tu szykuje się większa niespodzianka - z sampli widać, że nawet 12800 jest bardzo fajne (śmiem powiedzieć, że lepsze od 3200 w D90 - ale to trza będzie porównać)
W każdym bądź razie jeżeli nie oszaleją z ceną D7000 (tak z 3500 PLN za body) to chyba jednak go kupię.
Ciekaw też jestem jak wypadnie D3100 przy wysokich ISO.
P.S.
Mam wrażenie, że te sample z K5 były robione z lampą lub przy dość silnym świetle
pioter m
27-09-2010, 19:29
Przy wysokim iso dobra ekspozycja i w miare jasny kadr to 99% sukcesu. Reszte zalatwi noise ninja.
Pozyjemy - zobaczymy.
Tu raczej nie ma Noise Ninja (zresztą - zrób mi NN takie ISO 6400 na moim S5 :D ) i kadr na 100% jest tak samo naświetlany.
Jeżeli wyniki się potwierdzą, to będzie to rewolucja. D7000 z szkłem 2.8 wystarczy do zrobienia zdjęcia w każdych warunkach, już nie trzeba będzie kupować w tym celu FF. A jak wsadzą tę matrycę do D4... :D Strach pomyśleć :D
Jeszcze raz powtarzam - Canon został w czarnej ...
Kristoff81
27-09-2010, 22:17
Jeżeli wyniki się potwierdzą, to będzie to rewolucja. D7000 z szkłem 2.8 wystarczy do zrobienia zdjęcia w każdych warunkach, już nie trzeba będzie kupować w tym celu FF. A jak wsadzą tę matrycę do D4... :D Strach pomyśleć :D
Wow czyli można fizykę oszukać, ciekawe co miałeś w szkole z tego przedmiotu. hehe
Wow czyli można fizykę oszukać, ciekawe co miałeś w szkole z tego przedmiotu. hehe
5.0 z pierwszego terminu (zaliczyło 30% osób). Informatyka dzienna na EAIE.
Wow czyli można fizykę oszukać, ciekawe co miałeś w szkole z tego przedmiotu. hehe
To jest podstawa, oszukać fizykę. Czarny krzem ma jeszcze większą czułość, ale jest problem, że nie ma niskiej czułości, więc trzeba by stosować filtry szare o takiej gradacji jak filtry podczerwieni :) Pewne problemy można obejść naokoło. Nie zdziwię się jak za kilka lat pojawi się aparat rejestrujący też podczerwień i mający wbudowaną lampkę do takiego oświetlenia. Na razie skutecznie odcina się podczerwień od matrycy, ale wcześniej czy później trzeba będzie wcisnąć taki bajer. Jeśli już fantazjować, to możliwe, że powstaną matryce o nieregularnym rozmieszczeniu pikseli, zniknie efekt mory i poprawi się ostrość. Możliwe też, że matryca podobnie jak oko będzie rejestrować więcej szczegółów przez ruch. Przesuwając lekko matrycę w czasie rejestracji możemy wyciągnąć 2 razy większą rozdzielczość. Tylko czy za tym pójdą lepsze media wyświetlające obraz? Co z tego, że matryce rejestrują obraz 14 bitowo, jak potem leci to do 8 bitowego jpg i wyświetlane jest na 8 bitowym monitorze?
Kristoff81
27-09-2010, 22:59
5.0 z pierwszego terminu (zaliczyło 30% osób). Informatyka dzienna na EAIE.
i w takie głupoty piszesz, czy prowokacje robisz?
Pawel Pawlak
27-09-2010, 23:02
Co z tego, że matryce rejestrują obraz 14 bitowo, jak potem leci to do 8 bitowego jpg i wyświetlane jest na 8 bitowym monitorze?
No i to jest tekst któy bardoz często się przewija z którym trudno mi się zgodzić. Im wiecej bitowy zapis(oczywiści popraty odpowiednią rozpiętością tonalną matrycy), tym masz większe możliwości w PP.
No i to jest tekst któy bardoz często się przewija z którym trudno mi się zgodzić. Im wiecej bitowy zapis(oczywiści popraty odpowiednią rozpiętością tonalną matrycy), tym masz większe możliwości w PP.
Ale PP tylko przesuwa moment, w którym musisz coś obciąć lub skompresować. Obcinasz informację, którą masz, bo medium docelowe nie obsługuje tego.
Ale PP tylko przesuwa moment, w którym musisz coś obciąć lub skompresować. Obcinasz informację, którą masz, bo medium docelowe nie obsługuje tego.
No i co z tego, że przesuwa. Na krzywej gamma kompresujesz dowolną liczbę bitów do ośmiu, problem w tym, że te początkowe bity są liniowe i czym więcej ich będzie, tym większą dynamikę wtłoczysz w gammę. Nie da się przenieść dynamiki ze sceny inaczej, jak tylko zwiększając liczbę bitów przetwornika. Rozdzielczość ośmiu bitów jest wystarczająca dla ludzkiego oka, ale tu chodzi o wejściowy zakres odwzorowania jasności ze sceny w plik wyjściowy.
Są jeszcze przetworniki i matryce logarytmiczne, ale obecnie są zbyt niedopracowane do użytku w fotografii artystycznej (tam by wystarczyło około 10 bitów w rawie).
Kristoff81: nie skomentuję tego, nie mam zamiaru naparzać się z posiadaczami D300 i D90, którzy będą teraz pleść bzdury o lepszej "plastyce" itd. ich matryc, byle tylko przykryć możliwości D7000 :D
1. to wątek o D7000
2. załuję, że tego watku nie zamknąłem z 10 stron wczesniej, aż do czasu kiedy pucha będzie na rynku.
Skąd niektórzy wszystko wiedzą o plikach z tego body, w głowę zachodzę.
PS - Z D3sem niektórzy potrzebują szkieł 1.4, a z D7000 wystarczy szkło 2.8. No popatrzcie. Przegięcia w druga stronę tez tu czytałem.
Ludzie czy wy tu jakąś wojnę toczycie? Matryca z sony czy ta co w pentaxie? Co za róznica? Nikoni tak "obrabia" ją po swojemu. Canon może się schować? Canony juz zdjęć nie robią znaczy się? No to jest powód do dumy i satysfakcji. Mając lepszy sprzęt jest się lepszym. Zaraz D7000 będzie lepszy od 1D.
Mając lepszy sprzęt jest się lepszym. Zaraz D7000 będzie lepszy od 1D.
No ba... już w tym temacie pisał ktoś, że użytkownicy D3s czy x po premierze D7000 wyrywają włosy z głów :shock:
Włos się jeży ... Jacku może zrób to co chciałeś zrobić 10 stron temu bo to nie ma najmniejszego sensu ( takie pitolenie o szopenie )
misiobudrysio
28-09-2010, 08:19
Jacku może zrób to co chciałeś zrobić 10 stron temu bo to nie ma najmniejszego sensu ( takie pitolenie o szopenie )
bez przesady wystarczy go przeniesc do dzialu humor
To chyba pierwszy taki przypadek. 102 strony na temat aparatu, ktorego jeszcze nie ma na rynku. Zjawisko wrecz fenomenalne, az strach sie bac co bedzie, kiedy sie pojawi review :)
To chyba pierwszy taki przypadek. 102 strony na temat aparatu, ktorego jeszcze nie ma na rynku. Zjawisko wrecz fenomenalne, az strach sie bac co bedzie, kiedy sie pojawi review :)
Co będzie? To samo co zawsze... "mydli" , "prześwietla na matrycowym" , "AF za wolny" , "szumi" , "bateria za słaba" , "coś brzęczy w środku" , "lampka się przegrzewa i nie błyska" + parę innych standardowych tekstów. W tym modelu jeszcze dojdą napewno jakieś związane z "filmowaniem". Generalnie prawie zawsze są to te same oklepane frazesy... ;)
DonArturo
28-09-2010, 17:32
zapytałem na allegro i gość zapewnie mnie, że jeśli zalicytuję D7000 będzie u mnie w następnym tygodniu. ale ja jeszcze poczekam :)
Co będzie? To samo co zawsze... , "prześwietla na matrycowym" ..... ;)
Chwila, chwila....!
O tym że przepala, to ja pisałam kilkadziesiąt stron wcześniej w tym wątku:mrgreen:
Żadna recenzja na dpreview nie jest potrzebna, żeby to wiedzieć:razz:
Jak już się D7000 pojawi i będzie zrecenzowany to wątek kompletnie umrze bo wtedy już nie będzie pola manewru do spekulowania. :mrgreen:
Kusi mnie by już teraz zakupić D90 ale chyba jednak wykażę się cierpliwością i poczekam sobie na tego D7000... może. :D
Chwila, chwila....!
O tym że przepala, to ja pisałam kilkadziesiąt stron wcześniej w tym wątku:mrgreen:
Żadna recenzja na dpreview nie jest potrzebna, żeby to wiedzieć:razz:
ja na dwudziestej stronie :)
fotomarek_k
28-09-2010, 20:34
Pytanko, może ktoś potwierdzić lub zdementować- bo w specyfikacji na stronie Nikon Polska nie znalazłem- jest ta współpraca z lampami starszymi w trybie D-TTL, tak jak podali na fotopolis?
"a tu kolejna porcja sampli - z lepszym WB i poprawnie naświetlonych
http://www.naturapics.com/809-sample...kon-d7000.html"
Dzieki Pawle za linka. Dla mnie bomba.
Ciekawe kiedy sie chlopaki za to (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=818858&postcount=45) wezma... ;)
ja jeszcze pstrykam "dinozaurem" D70s ;-) ogólnie jestem z niego bardzo zadowolony. Na mój poziom wystarcza, choć brakuje mi większego LCD, dobrego wizjera i ISO!!... Pomału się przymierzam, zobaczymy jak to będzie wyglądało na święta.... coś czuje, że małymi krokami zbliża się do mnie nowe body ;-).
Wysokie używalne ISO, jakiego spodziewamy się, jest nie do przecenienia, przede wszystkim w szeroko pojętej reporterce, również rodzinnej. Przymierzam się do D700, jednak może rozpędzę się i zmienię na D7000. To przecież tylko jedno zero więcej :). Dla większości zastosowań, może nawet wszystkich, D7000 tak przypuszczam, pobije D300. Chyba że D400 szybko pojawi się, tak tylko cena będzie inna. Nie, czekać w nieskończoność nie da się , natomiast D80 które posiadam od 2006 roku robi zdjęcia, ale w reporterce jednak ustępuje większości korpusom.
Mam pytanie odnosnie filmow - wlasnie mi mignela w watku obok informacja, ze D90 nagrywa tylko do 5ciu minut. Czy wiadomo cos odnosnie D7000 w tej kwestii? Nie potrzebuje jakosci obrazu HD w filmach video, ale myslalem, ze bede mogl odstawic 20sto letnia kamere analogowa, jednak ten czas mnie ogranicza.
Bo jesli D7000 ma takie jaja, to kupuje w tym tygodniu D90 i jakas najtansza kamere z wejsciem mikrofonowym... a jeszcze mi zostanie jakis grosz do wrzucenia do swinki z napisem "W114 coupe" :)
D7000 ma nagrywać do 20 minut filmu.
pzdr
kaktus, w filmowaniu ogranicza Cie maksymalny rozmiar pliku, jaki mozna zapisac na kartach, ktore maja system FAT32, na ktorych mozna zapisac max 4GB (3.99 dokladnie) plik. Im wieksza jakosc tym oczywiscie wiekszy rozmiar pliku=mniej czasu.
kaktus, w filmowaniu ogranicza Cie maksymalny rozmiar pliku, jaki mozna zapisac na kartach, ktore maja system FAT32, na ktorych mozna zapisac max 4GB (3.99 dokladnie) plik. Im wieksza jakosc tym oczywiscie wiekszy rozmiar pliku=mniej czasu.
W D90 ograniczeniem jest zapis do mjpg który charakteryzuje się niską kompresją i ograniczeniem wielkości pliku do 2 GB. W D7000 problem rozwiązano odchodząc od tego archaicznego kodowania.
cervandes
30-09-2010, 20:21
Wysokie używalne ISO, jakiego spodziewamy się, jest nie do przecenienia, przede wszystkim w szeroko pojętej reporterce, również rodzinnej. Przymierzam się do D700, jednak może rozpędzę się i zmienię na D7000. To przecież tylko jedno zero więcej :). Dla większości zastosowań, może nawet wszystkich, D7000 tak przypuszczam, pobije D300. Chyba że D400 szybko pojawi się, tak tylko cena będzie inna. Nie, czekać w nieskończoność nie da się , natomiast D80 które posiadam od 2006 roku robi zdjęcia, ale w reporterce jednak ustępuje większości korpusom.
też się właśnie zacząłem łamać... po 3 latach używania DXa zebrałem kasę na 300s + 17-55 i zacząłem rozmyślać czy aby nie lepszym wyborem będzie D700 bo wydając 10k można te 2k odżałować. Ale kurka wodna D7000 wygląda póki co baaardzo obiecująco i zastanawiam się od tygodnia czy nie zostać z DXem zwłaszcza, że nie używam aparatu zawodowo a jedynie do zastosowań rodzinnych...
W D90 ograniczeniem jest zapis do mjpg który charakteryzuje się niską kompresją i ograniczeniem wielkości pliku do 2 GB. W D7000 problem rozwiązano odchodząc od tego archaicznego kodowania.
Dodaj tylko, że ogólnie chodzi o Nikona (i kompresja w jego przypadku jest wysoka a nie niska -efektywność tej kompresji jest niska....). Sam format MJPG nie ma na sztywno ustalonego bitrate i w takim GH1 został (dzieki zhackowanemu firmware) podniesiony do 50Mbit/s (nawet 70Mbit dla 720p i 30fps).
http://vimeo.com/12718346
gadzeciarz
02-10-2010, 19:33
Już co raz bliżej ;-)
http://d7000.pl/
Czarny73
02-10-2010, 19:41
No to mamy aparat, który wreszcie sam robi zdjęcia... i nie tylko zdjęcia...
Już co raz bliżej ;-)
http://d7000.pl/
to nie ta strona, ktorej wlasciciel zostal delikatnie upomniany o niekorzystanie ze znakow przez nikona?
to nie ta strona, ktorej wlasciciel zostal delikatnie upomniany o niekorzystanie ze znakow przez nikona?
tak, to ta sama
Patryk Olczyk
02-10-2010, 22:10
Ciekawe jaka cena tego cudeńka ... na pewno tyle się ni znajdzie :(
Jaka by nie była, i tak wezmę :D
JA mam pytanie gdzie wcisnęli przycisk z D90, który był przy prawym dolnym rogu wyświetlacza mono na gorze aparatu. Chodzi mi dokładnie o przycisk AF tryb autofokusa (automatyczny, pojedynczy, ciągły). Nie znalazłem tego przycisku na D7000 ... czyżby przenieśli do menu :(
mateo912
03-10-2010, 15:06
ten przycisk jest tam gdzie jest i był przełącznik af/mf
Czyli wbudowany w przełącznik AF/MF?
A wystarczyło przeczytać poprzednie 1000 postów, było kilka razy ;)
Tak, jest w środku tej wajchy
Ciekawe jaka będzie cena D7000 jak już wejdzie na polski rynek
Ciekawe jaka będzie cena D7000 jak już wejdzie na polski rynek
złotówkę poniżej czterech tysięcy
złotówkę poniżej czterech tysięcy
chcialoby sie :)
Ciekawe jaka będzie cena D7000 jak już wejdzie na polski rynek
Wątek zatoczył koło i wrócił do początku... ciekawe jaka będzie cena D7000 ??????
:D
Cena będzie adekwatna do możliwości korpusu i premiery tego wynalazku ;)
darkmajin
04-10-2010, 08:49
Wątek zatoczył koło i wrócił do początku... ciekawe jaka będzie cena D7000 ??????
:D
koło to on zatoczył ok. strony 23 teraz jest już spirala
w temacie ja wątpię że istnieje cena na to body na która nikt by nie narzekał , miałem kupić na premiere ale poczekam najpierw kupie szkło w tym czasie cena spadnie..
Kundzior
04-10-2010, 10:55
ej co tak słabo 1052 posty, na temat jaki d7000 zły:), hehe niezły ubaw :) Można nieźle się pośmiać. Jak by co śledzę dalej :D
Szybszy26
04-10-2010, 10:57
jeszcze trochę i się pojawi wtedy temat się rozrusza. :)
Sendilkelm
04-10-2010, 11:24
No proszę, ciekawe czy to z powodu d7000, d300s kosztuje już 4844 zł ... i to nie byle gdzie bo w e-fotojoker
http://www.e-fotojoker.pl/product/nikon/nikon-d300s-body/
Mało tego - dostępny od ręki.
No proszę, ciekawe czy to z powodu d7000, d300s kosztuje już 4844 zł ... i to nie byle gdzie bo w e-fotojoker
http://www.e-fotojoker.pl/product/nikon/nikon-d300s-body/
Mało tego - dostępny od ręki.
Niech tanieje to się kupi :)
Sendilkelm
04-10-2010, 11:55
Niech tanieje to się kupi :)
Ja o tym samym myślę :) Jakby było na początku roku 2011 po 4200-4300 zł to się nie zastanawiam dłużej.
Lento Violento
04-10-2010, 12:07
No proszę, ciekawe czy to z powodu d7000, d300s kosztuje już 4844 zł ... i to nie byle gdzie bo w e-fotojoker
http://www.e-fotojoker.pl/product/nikon/nikon-d300s-body/
Mało tego - dostępny od ręki.
Myślę, że powód jest inny - znacznie umacniający się złoty ...
ej co tak słabo 1052 posty, na temat jaki d7000 zły:), hehe niezły ubaw :) Można nieźle się pośmiać. Jak by co śledzę dalej :D
Powinno być 1054 posty, ale dwa mi admin wyciął, pewnie były niemerytoryczne? :mrgreen:
Myślę, że powód jest inny - znacznie umacniający się złoty ...
Najbardziej to umacnia się złoto. Warto mieć trochę. :-)
Ja o tym samym myślę :) Jakby było na początku roku 2011 po 4200-4300 zł to się nie zastanawiam dłużej.
to ja się nie będę zastanawiał jak stanieje do 4500 :)
to ja się nie będę zastanawiał jak stanieje do 4500 :)
Cena D300 będzie niejako generowała cenę D7000 więc ja się cieszę razem z Wami... :D
pieczarek
04-10-2010, 14:45
Cena D300 będzie niejako generowała cenę D7000 więc ja się cieszę razem z Wami... :D
Jeśli cena D7000 będzie generowana w stosunku do D300 w takim samym stopniu, jak D3100 do D5000, to absolutnie nie się z czego cieszyć.
Ale bełkot. Czytam co 5 stronę i czuję że nic nie straciłem. Ciekawe jaki będzie DR przy ISO 100 ?? Jak przekroczy 8EV to może może, ale jak 8.5 EV to hmmm, to niemozliwe :)
Kristoff81
04-10-2010, 18:12
Jeśli cena D7000 będzie generowana w stosunku do D300 w takim samym stopniu, jak D3100 do D5000, to absolutnie nie się z czego cieszyć.
to ciekawe ile będzie kosztować następca d5000 hehe.
mibartek
04-10-2010, 18:16
nie wiem czy już ktoś tutaj miał takie wnioski, ale wg mnie niemożliwe żeby docelowo ta puszka kosztowała tyle samo/więcej niż D300s.
Mimo wszystkich bajerów typu nowa matryca, filmy HD itp itd to jednak niższa półka.
Do pół roku po premierze różnice cenowe powinny być mniej więcej jak kiedyś między D90 a D300.
wiem, że na papierze D7000 na trochę parametrów "lepszych" niż D300, ale np D90 też kręciło filmy, a D300 nie. To teraz D7000 kręci HD, a D300s nie.
cervandes
04-10-2010, 18:54
To teraz D7000 kręci HD, a D300s nie.
jak nie kręci HD? D300s tak samo jak D90 kręci HD, w 720p
jak nie kręci HD? D300s tak samo jak D90 kręci HD, w 720p
ale mowa była o D300
Ale pitolicie na tym forum, dajcie spokój i poczekajcie na ten aparat.
mibartek
04-10-2010, 21:08
jak nie kręci HD? D300s tak samo jak D90 kręci HD, w 720p
ale mowa była o D300
kolega cervandes ma rację - pisałem o d300s - mój błąd. Chodziło mi o to, że D7000 ma 1080p a D300s "tylko" 720p, co niektórzy uważają za sporą wadę.
ps. ktoś już wklejał ?
http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/
Pawel Pawlak
04-10-2010, 21:40
kolega cervandes ma rację - pisałem o d300s - mój błąd. Chodziło mi o to, że D7000 ma 1080p a D300s "tylko" 720p, co niektórzy uważają za sporą wadę.
ps. ktoś już wklejał ?
http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/
Ważniejesze jest dla większości chyba to że D300s nie ma tryby manualnego video i z powodu trybu zapisku. Dopiero D7000 otrzymał h.264 + manual video, co czyni tryb nagrywania video konkurencyjnym z canonami.
moonrage
04-10-2010, 22:23
A ja chyba jednak zaryzykuję na co bym D80 nie zmienił i tak wysokie ISO będzie lepsze niż w obecnym :) Postaram się za 2 tyg. kupić w USA. Dam znać jak będę miał u siebie.
Ja już złożyłem zamówienie u ciotki z Usa jak tylko się pojawi na półkach to puchę mi zakupi i wyślę do polski,ale z tego co się dowiedziała to w stanach będzie kosztował przeliczając na złotówki body+18-105 4600zł
mibartek
04-10-2010, 23:18
Ja już złożyłem zamówienie u ciotki z Usa jak tylko się pojawi na półkach to puchę mi zakupi i wyślę do polski,ale z tego co się dowiedziała to w stanach będzie kosztował przeliczając na złotówki body+18-105 4600zł
no taka cena to jest git.
poproś o 10 sztuk od razu - sprzedasz je na forum w 1 dzień :-P
moonrage
04-10-2010, 23:26
no taka cena to jest git.
poproś o 10 sztuk od razu - sprzedasz je na forum w 1 dzień :-P
Sądząc po Waszym nastawieniu do tego nowego modelu to jakoś nie wydaje mi się aby tak szybko się rozeszły ;)
Ja sprowadzam na pewno dwie sztuki, jak ktoś jest chętny to możemy podyskutować...
A przed wakacjami będziesz w stanach/anglii?
krzysiekn
05-10-2010, 07:10
to jeszcze nie ma d 7000 w sprzedaży w kraju ? kurna,przeczytałem 108 stron i myślałem,że piszecie o czymś,co już macie lub mieliście w "łapach":lol: . pozdrawiam wszystkich użytkowników d 7000.
Witam wszystkich bardzo serdecznie :)
Od bardzo dawna sledzę forum, jednak jakoś nigdy nie brałem udziału w dyskusji. Myślę, że jestem jedynyą osobą, która przeczytała ten wątek od deski do deski :)
Dzisiaj zadzwoniłem do polskiego oddziału Nikona. Z czystej ciekawości zapytałem o dostępność D7000 na polskiem rynku. I tu miła niespodzianka, bardzo sympatyczny pan stwierdził, że puszka powinna pojawić się na półkach sklepowych w przeciągu +/-14 dni. Cena sugerowana to 4699 złotych (to już wiemy), jednak od razu po jej podaniu powiedział, że jest w 100% przekonany, że cena sklepowa będzie dużo niższa. Nic tylko czekać!
Kundzior
05-10-2010, 11:46
Zawsze jest niższa niż sugerowana przez NIKON Polska. A to że będzie w połowie miecha to trzeba było się w sumie zapytać.
Pawel Pawlak
05-10-2010, 11:58
ja mam info że w 2. połowie miesiąca powinna być pierwsza dostawa
Kundzior
05-10-2010, 12:04
no mniej więcej w połowie to też 2gi kawałek miesiąca :)
Sendilkelm
05-10-2010, 12:15
Od bardzo dawna sledzę forum, jednak jakoś nigdy nie brałem udziału w dyskusji. Myślę, że jestem jedynyą osobą, która przeczytała ten wątek od deski do deski :)!
To jesteś w błędzie. :) Ja też przeczytałem cały i pewnie nie tylko ja. Mi w tym pomogło śledzenie go na bieżąco.
D7000 będzie kiedy będzie i będzie kosztował tyle ile będzie kosztował ... wszystko jest jasne jak słońce i nie ma sensu już gadać o nim.
Witam wszystkich bardzo serdecznie :)
Od bardzo dawna sledzę forum, jednak jakoś nigdy nie brałem udziału w dyskusji. Myślę, że jestem jedynyą osobą, która przeczytała ten wątek od deski do deski :)
Dzisiaj zadzwoniłem do polskiego oddziału Nikona. Z czystej ciekawości zapytałem o dostępność D7000 na polskiem rynku. I tu miła niespodzianka, bardzo sympatyczny pan stwierdził, że puszka powinna pojawić się na półkach sklepowych w przeciągu +/-14 dni. Cena sugerowana to 4699 złotych (to już wiemy), jednak od razu po jej podaniu powiedział, że jest w 100% przekonany, że cena sklepowa będzie dużo niższa. Nic tylko czekać!
obstawiam złotówkę poniżej 4000 zł :)
a ja w weekend rozmawialem z gosciem z foto-jokera w arkadii i powiedzial, ze beda mieli ponizej ceny sugerowanej (nie chcial zdradzic ile ponizej) i ze bedzie dostepny po 21 szym paz.
Kundzior
05-10-2010, 20:18
niom ja pracuje w FJ. Będzie niżej niż sugerowana to normalne. wszędzie będzie niżej.
niom ja pracuje w FJ. Będzie niżej niż sugerowana to normalne. wszędzie będzie niżej.
A gdzieś tak ile, jak wiesz? ;>
Kundzior
05-10-2010, 20:24
Nie wiem ile nie mam takich informacji, szacuję że gdzieś około 4200-4300 będzie. Ale to są moje własne szacunki.
To fajnie ;] Ale jakby D300s do czerwca spadlo do 4500zl lub 4250zl to by byl git ;]
W Foto-NET (http://www.foto-net.pl/sklep/produkt36356-Nikon-D7000-Body.html) wystawili cenę 4399 PLN, aparat oczywiście niedostępny.
Fajna puszka... idealnie taka jaka mi się marzyła. Zwłaszcza magnezowa obudowa i uszczelnienia przy zachowaniu tego rozmiaru. Ale powiem wam coś tak w sekrecie... Mam nie zgłoszony egzemplarz D80 i on ciągle robi zdjęcia! ;) A poważnie całkiem mówiąc ekstra pucha ale moje D80 daje rade wystarczająco, czas porobić jakieś zdjęcia!
Kundzior
05-10-2010, 23:55
80dziesiątka jest super, oby światełko dopisywało.
Tyle, że D7000 nie jest cały z magnezu... ;/ http://www.thehdblog.net/wp-content/uploads/2010/09/Nikon-D7000-07.jpg D300s: http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD300/Images/mgbody-001.jpg
darkmajin
06-10-2010, 07:49
nikt nie mowił że jest "cały" z magnezu ma wstawki z góry i z dołu o tym było jak można sobie zobaczyć tył też jest ze stopu
szkoda ze mocowanie bagnetu nie jest.
killertowa
06-10-2010, 11:12
80dziesiątka jest super, oby światełko dopisywało.
D80 radzi sobie również gdy światełko nie dopisuje: http://www.flickr.com/photos/w_tomasz/4087035203/
Pawel Pawlak
06-10-2010, 11:13
Tyle, że D7000 nie jest cały z magnezu... ;/ http://www.thehdblog.net/wp-content/uploads/2010/09/Nikon-D7000-07.jpg D300s: http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD300/Images/mgbody-001.jpg
No właśnie m.in. dlatego to nie jest pełna alternatywa dla d300/d300s. podobnie jak szybkość reakcji AF i pewne mechaniki lustra. D7000 to bardzo zaawansowany korpus amatorski. D300s jest piętro wyżej
Kundzior
06-10-2010, 11:45
D80 radzi sobie również gdy światełko nie dopisuje: http://www.flickr.com/photos/w_tomasz/4087035203/
Łał, tak tak, i to nawet świetnie sobie radzi :)
killertowa
06-10-2010, 11:55
dzięki
darkmajin
06-10-2010, 13:00
No właśnie m.in. dlatego to nie jest pełna alternatywa dla d300/d300s. podobnie jak szybkość reakcji AF i pewne mechaniki lustra. D7000 to bardzo zaawansowany korpus amatorski. D300s jest piętro wyżej
to jest nowy AF ale widać już szybkość reakcji znana :d
Pawel Pawlak
06-10-2010, 13:06
to jest nowy AF ale widać już szybkość reakcji znana :d
no widzisz ? Wszyscy mamy dostęp do tych samych informacji a niektórzy widzą więcej.
Małe filmowe porównanie D7000 i 60D:
http://www.youtube.com/watch?v=sVpGpHSpcIg
Pawel Pawlak
06-10-2010, 14:52
Małe filmowe porównanie D7000 i 60D:
http://www.youtube.com/watch?v=sVpGpHSpcIg
czyżby nikon zdetronizował canona w tej kategorii ?
Ciężko stwierdzić, bo nie wiedzieć czemu przy podobnych szkłach, autor tego mini testu użył innych wartości przysłon. Jednak sceny gdzie tło mieści się w GO są zdecydowanie ostrzejsze z Nikona D7000. Także DR wydaje się być większy na filmie z Nikona. Jednak na prawdziwą ocenę trzeba jeszcze poczekać, ze względu choćby na możliwą lekką manipulację w materiał oraz samą kompresję na YT. Niemniej robi się dosyć optymistycznie :-)
To który sobie lepiej radzi z filmowaniem?
czyżby nikon zdetronizował canona w tej kategorii ?
powoływanie się na to konkretne porównanie jest ze tak powiem bezcelowe ...
tak samo jak samo to konkretne porównanie jest bez sensu z powodu który opisano powyżej ...
zeby mowic o jakimkolwiek porownywaniu trzeba by nagrywac to samo obydwoma aparatami postawionymi na statywach obok siebie
na tych samych zakresach ogniskowej i na takiej samej wartości F ... co tutaj niestety jest pokazane tendencyjnie ...
wg tego porównanie zwycięzca wychodzi ze jest jeden ... tyle ze ... no właśnie ... porównanie samo w sobie jest nic nie warte ...
A jak to cacko z dziurką radzi sobie z normalnym fotografowaniem? Bo trochę się boje o jakość przy tak napaćkanych na matrycy pikselkach... Pytam bez sarkazmu i ludzi o zdecydowanie lepiej wytrenowanym oku od mojego!
Na tym filmowym porównaniu dobrze widać, że D7000 ma większe DR od 60D.
Czegokolwiek innego nie da się ocenić po tym porównaniu.
A jak to cacko z dziurką radzi sobie z normalnym fotografowaniem? Bo trochę się boje o jakość przy tak napaćkanych na matrycy pikselkach... Pytam bez sarkazmu i ludzi o zdecydowanie lepiej wytrenowanym oku od mojego!
to może ocenimy jak ktoś wstawi jakieś zdjęcia po zakupie :)
Goku, tak po prawdzie to jednak DR też się nie da ocenić -wszystko zależy co było poustawiane w obu puszkach.......
Kristoff81
06-10-2010, 18:44
Na pewno d7000 będzie lepiej wykonany niż 60d, wiem bo trzymałem 60d, dawało wrażenie jakbym miał w ręku canona 550d
Pawel Pawlak
06-10-2010, 18:46
Dla mnie najważniejsze jest że w zakresie filmów wydaje się że nikon z pewnością nie zostaje w tyle. I można go ustwić tak, że filmy będą naprawdę fajne. Poza tym, wydaje się że na tym porówaniu dobrze widać że "FullHD" tak naprawdę niewiele mówi - oba aparaty są fullHD ale już ostrość rozdzielczość/ostrość taka sama nie jest.
Dla mnie najważniejsze jest że w zakresie filmów wydaje się że nikon z pewnością nie zostaje w tyle. I można go ustwić tak, że filmy będą naprawdę fajne. Poza tym, wydaje się że na tym porówaniu dobrze widać że "FullHD" tak naprawdę niewiele mówi - oba aparaty są fullHD ale już ostrość rozdzielczość/ostrość taka sama nie jest.
tak szczerze powiedziawszy to nic nie wiadomo ... :) ciekawe jakbym wrzucil takie filmiki z powiedzmy 550d ( albo nawet nagrane jakaś kamera HD ) i d300s czy tam d90 podpisal d7000 i 60d ...
czy ktokolwiek by się kapnął ... przecież to są statyczne sceny ( w sensie aparat na statywie ) ... wiec nie sadze
a spuszczania się na forum było by na kolejne 50 stron jak to nikon niszczy canona ...
Ludzie wyluzujcie :)
...
a spuszczania się na forum było by na kolejne 50 stron jak to nikon niszczy canona ...
Ludzie wyluzujcie :)
Bywają wątki onanistyczne, ale ten to już przechodzi w czyste porno... :D
ciekawe jakbym wrzucil takie filmiki z powiedzmy 550d ( albo nawet nagrane jakaś kamera HD ) i d300s czy tam d90 podpisal d7000 i 60d ...
czy ktokolwiek by się kapnął ...
Jak wrzucisz z D90 lub D5000 to bez problemu rozpoznam :-)
Ogólnie nie ma co się podniecać tym filmowaniem bo to tylko dodatek, nie wiadomo też jak się zachowa aparat przy nagrywaniu przy wyższych temperaturach może być tak jak sony po wyżej 30 stopni zonk.
ikar39, pozwolisz że jednak popodniecam się tym filmowaniem ok ? Dla mnie to nie dodatek, tylko podstawowa funkcja tego aparatu. W razie czego będę filmował zimą, lub w okolicach lodówki :-)
Tym razem D7000 kontra 7D:
http://www.youtube.com/watch?v=GpQ8s4nNQSE
Kristoff81
06-10-2010, 20:23
Ogólnie nie ma co się podniecać tym filmowaniem bo to tylko dodatek, nie wiadomo też jak się zachowa aparat przy nagrywaniu przy wyższych temperaturach może być tak jak sony po wyżej 30 stopni zonk.
hehehe
dla mnie aparat ma sluzyc do robienia zdjec a nie nagrywania filmuf ;PPP
ikar39, pozwolisz że jednak popodniecam się tym filmowaniem ok ? Dla mnie to nie dodatek, tylko podstawowa funkcja tego aparatu. W razie czego będę filmował zimą, lub w okolicach lodówki :-)
Tym razem D7000 kontra 7D:
http://www.youtube.com/watch?v=GpQ8s4nNQSE
Jedni wolą zimnne klimaty a drudzy ciepłe,ja należę do tych drugich
LordYoghurt
06-10-2010, 22:23
na moje niewprawne oko D7000 lepiej sobie radzi od 60D, ale przed 7D to jednak ustępuje... ale i tam mi się podoba ;-)
Ogólnie nie ma co się podniecać tym filmowaniem bo to tylko dodatek, nie wiadomo też jak się zachowa aparat przy nagrywaniu przy wyższych temperaturach może być tak jak sony po wyżej 30 stopni zonk.
Dla mnie filmowanie to podstawa ;-) Do zdjęć mam D700 a D90 używam jako kamery, sprawdza się bardzo dobrze, chociaż D7000 wydaje się być lepszy ;)
cervandes
07-10-2010, 10:17
Dla mnie filmowanie to podstawa ;-) Do zdjęć mam D700 a D90 używam jako kamery, sprawdza się bardzo dobrze, chociaż D7000 wydaje się być lepszy ;)
WTF?! Mój HTC Desire lepiej nagrywa niż D90... Co jak co, ale nagrywanie filmów D90 to katorga. Nie dość że brak AFu to jeszcze na dodatek dźwięk ostrzenia pierścieniem przenosi się na film... Jak dla mnie to zdrowo się zapędziłeś w onaniźmie ;)
Antonioo
07-10-2010, 10:45
jeszcze na dodatek dźwięk ostrzenia pierścieniem przenosi się na film... Jak dla mnie to zdrowo się zapędziłeś w onaniźmie ;)
nooo to chyba młotka i dłuta kolega używa do poruszania pierścieniem....bo ja takiego efektu nie zaobserwowałem....
killertowa
07-10-2010, 12:11
Dopóki takich porównań w sieci nie będzie dziesiątek, dopóty moim zdaniem są całkowicie niewiarygodne. Potem zadziała statystyka.
Oprócz zapewnienia by użyta optyka była tej samej klasy, a ustawienia na takim samym poziomie (również podbicia kontraktu, ostrości, saturacji itp), obydwa filmiki muszą być obrobione na tym samym sofcie i w taki sam sposób. Ewentualnie należałoby użyć do obróbki oprogramowania dostarczonego przez producenta aparatu by mieć pewność, że algorytmy są najbardziej optymalne.
Gdy takich porównań będzie odpowiednio dużo, wtedy zminimalizowany zostanie wpływ manipulacji lub niedokładności zastosowanej metodyki w porównaniu.
cervandes
07-10-2010, 12:37
nooo to chyba młotka i dłuta kolega używa do poruszania pierścieniem....bo ja takiego efektu nie zaobserwowałem....
nie młotka a pierścienia w 35/1.8 który chodzi bardzo lekko jak na Nikkory.
WTF?! Mój HTC Desire lepiej nagrywa niż D90... Co jak co, ale nagrywanie filmów D90 to katorga. Nie dość że brak AFu to jeszcze na dodatek dźwięk ostrzenia pierścieniem przenosi się na film... Jak dla mnie to zdrowo się zapędziłeś w onaniźmie ;)
Powiedzmy, że robię nieco inne filmy niż Ci się wydaje i uważam, że D90 sprawdza się w tym bardzo dobrze. Jak dla mnie to zdrowo się zapędziłeś w przypuszczeniach ;)
nie młotka a pierścienia w 35/1.8 który chodzi bardzo lekko jak na Nikkory.
I chodzi ci głośniej niż silnik AF? :mrgreen:
To ja bym go oddał do reklamacji.
cervandes
07-10-2010, 21:36
I chodzi ci głośniej niż silnik AF? :mrgreen:
To ja bym go oddał do reklamacji.
Naprawdę to jest zbyt trudne co napisałem i nie kumasz czy się zgrywasz?
AF podczas filmowania nie działa, musisz ostrzyć ręcznie. A w cichym otoczeniu kręcąc pierścieniem ostrości słychać na filmie wyraźny dźwięk szurania. Obiektyw prawie nowy, wszystko pracuje idealnie.
Naprawdę to jest zbyt trudne co napisałem i nie kumasz czy się zgrywasz?
AF podczas filmowania nie działa, musisz ostrzyć ręcznie. A w cichym otoczeniu kręcąc pierścieniem ostrości słychać na filmie wyraźny dźwięk szurania. Obiektyw prawie nowy, wszystko pracuje idealnie.
A pokaż mi aparat gdzie AF nie jest głośny podczas filmowania.
Oczywiście na małych kompaktach czy komórkach może być niesłyszalny, ale to dlatego, że jest tam duża głębia ostrości i AF nie musi się na tyle napracować, no i obiektywy są malutkie, więc AF jest odpowiednio bardziej cichy.
Ale taki jest koszt możliwości zabawy głębia ostrości.
w kompaktach to dopiero lubi szumieć "coś" :D przynajmniej takie miałem życiowe doświadczenie...
o kompaktach wspomniał kolega Goku, a ten pisał o AF.. odnosiłem się do tej wypowiedzi. Nie cytowałem bo i tak pisałem tuż pod nim.
we wcześniejszej rozmowie doskonale nadążam i wiem o czym pisano;)
EOT
Jaki jest tytuł i temat tego wątku? D7000 oficjalnie? Zmieńcie wątek na filmowanie i nie zaśmiecajcie tego...
A ja się zastanawiam ile użytkowników tego forum zakupi d7000,ja się piszę na pewno na zakup no chyba że D300s spadnie do 4000zł to wtedy będę miał dylemat, a na razie czekam na wyjście nowej puchy z niecierpliwością.
Hej. Czytając specyfikację D7000 i D300s dochodzę do wniosku, że 7 jest lepsza. Może korpus jest mniejszy. Ale wszystko inne jest albo lepsze albo takie samo jako w D300s. Jak się mylę proszę o poprawienie mnie.
bagienny
08-10-2010, 21:15
Hej. Czytając specyfikację D7000 i D300s dochodzę do wniosku, że 7 jest lepsza. Może korpus jest mniejszy. Ale wszystko inne jest albo lepsze albo takie samo jako w D300s. Jak się mylę proszę o poprawienie mnie.AF i szybkostrzelność z rzeczy które pamiętam na szybko. Ale te korpusy są po prostu inne i każdy sam powinien zdecydować który jest dla niego lepszy na podstawie analizy własnych potrzeb.
lukadegroot
08-10-2010, 21:30
Tez stoje przed wyborem d7000/d300s. zastosowanie ogolnie pasjonat/amator - krajobrazy, potret i troche pstrykow reportazowych. Troche duża mam lape :-) wiec bardziej d300s pasuje ergonomicznie, ale poczekam na testy i opinie uzytkownikow d7000 chyba bo cena podobna bedzie. Na razie sam nie wiem, który wybrac ...
Sendilkelm
08-10-2010, 21:33
AF i szybkostrzelność z rzeczy które pamiętam na szybko. Ale te korpusy są po prostu inne i każdy sam powinien zdecydować który jest dla niego lepszy na podstawie analizy własnych potrzeb.
Co do szybkostrzelności to ok, ale co do AF to nie można powiedzieć czy jest gorszy czy lepszy. Ma mniej punktów, ale może się okazać trafniejszy/szybszy. To stwierdzimy dopiero po testach jak już będzie puszka w sprzedaży.
No i korpus. Pewnie to detal, ale fakt jest faktem. W d300s jest w pełni magnezowy, w d7000 tylko część.
Detal - nie detal, grunt, ze jest metal :)
Jezeli na tym polega chlodzenie matrycy, to moze byc wystarczajace.
Byc moze jest tam jakis mostek cieplny... i ladnie brzmi ;)
Moje trzy grosze: miałem się pozbyć po tym sezonie DXa, a D7000 sprawia, że mam ochotę w nim zostać nadal. D90/D300(s) idą do lamusa. Oczywiście pod warunkiem, że te ISO 100-6400 będzie podobnie użyteczne jak w D700/D3, bo jeśli nie, to wtedy nie ma tematu.
A DXa lubię za to, że jest mały i lekki, więc dla mnie ta "niepełna" obudowa magnezowa nie jest wadą. Często wbijacie aparatem gwoździe? Ja częściej go noszę w torbie/na szyi. Już się nie mogę doczekać bezlusterkowców Nikona, ale to inna bajka...
Oczywiście pod warunkiem, że te ISO 100-6400 będzie podobnie użyteczne jak w D700/D3, bo jeśli nie, to wtedy nie ma tematu.
Tia... :)
Tia... :)
:) i żeby kosztował jeszcze poniżej 3000 :)
Znalazłem czego mi brakuje w D7000. Trybu slow motion...
... miałem się pozbyć po tym sezonie DXa, a D7000 sprawia, że mam ochotę w nim zostać nadal. D90/D300(s) idą do lamusa. Oczywiście pod warunkiem, że te ISO 100-6400 będzie podobnie użyteczne jak w D700/D3, bo jeśli nie, to wtedy nie ma tematu.
Uważam że po ploteczkach na optyczne.pl może tak być :)
http://www.optyczne.pl/3392-nowość-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostat niego_tygodnia.html
Pawel Pawlak
09-10-2010, 22:11
Moje trzy grosze: miałem się pozbyć po tym sezonie DXa, a D7000 sprawia, że mam ochotę w nim zostać nadal. D90/D300(s) idą do lamusa. Oczywiście pod warunkiem, że te ISO 100-6400 będzie podobnie użyteczne jak w D700/D3, bo jeśli nie, to wtedy nie ma tematu.
Już widać, że JPGi d3100 i d7000 są zupełnie inaczej "preparowane" i odszumiane niż w poprzednikach (d300,d3). Sądzę że expeed2 będzie robił dobrą robotę i JPGi z d7000 będzie podobnie użyteczny jak jpg z d700/d3 do iso 6400. Ale nie liczyłbym żeby z obu matryc dało się wycisnąć podobną jakość. Jeśli D7000 w RAW będzie tylko 1EV słabszy niż d3/d700 to będzie wielki sukces.
Tak czy inaczej chyba bledem byloby kupowanie nowinki technicznej za taka kase. A czekac kilka miesiecy na praktyczne opinie z pola bitwy ... eee ... i dla tego kupilem wczoraj D300s.
Antonioo
10-10-2010, 12:26
ja bym tam bardziej patrzył na cenę gripa niż aparatu.....aparat zejdzie z ceny w kilka mc, ale grypa nie tak prędko.....a sugerowana 1600zł, to jednak dość zaporowa cena....nooo niech kosztuje kilka stów mniej, ale to i tak sporo.....
d300s i tak dla mnie górą....inna liga za te pieniądze
Sejsmolog
10-10-2010, 21:15
Przeczytałem cały wątek, ale albo nie znalazłem albo nie było informacji dla ilu obiektywów można dokonać indywidualnej regulacji AF (AF fine tuning)? Dokopał się może ktoś takich danych na innych forach?
Ja mam D5000 i nie zmieniłbym na ten. Już lepiej od razu D300S. Jak ktoś jest bardzo ambitny to może sobie to na pierwszą lustrzankę kupić albo jak przerzuca się z czegoś starego typu D40. taka moja opinia :D
Jak wielu z Was stanąłem przed zakupowym dylematem.
Robie fotki poczciwym D70s, ale czas na zmiany - denerwuje mnie mały wyświetlacz, no i szumy.
Co kupić d300S, czy D7000?
Głównie zależy mi na niskich szumach przy wysokim ISO, szybkim AF.
Funkcja filmowania jest drugorzędna.
Jak wielu z Was stanąłem przed zakupowym dylematem.
Robie fotki poczciwym D70s, ale czas na zmiany - denerwuje mnie mały wyświetlacz, no i szumy.
Co kupić d300S, czy D7000?
Głównie zależy mi na niskich szumach przy wysokim ISO, szybkim AF.
Funkcja filmowania jest drugorzędna.
Może pomyśl nad D90 - cena ostatnio spada, a body jest wciąż bardzo atrakcyjne.
Może pomyśl nad D90 - cena ostatnio spada, a body jest wciąż bardzo atrakcyjne.
D90 nie wchodzi w gre - poprostu nie "leży" mi ten aparat.
D90 nie wchodzi w gre - poprostu nie "leży" mi ten aparat.
Jak nie leży ci ten aparat, to twoje pytanie trochę nie ma sensu! Bierz D300s!!
D90 nie wchodzi w gre - poprostu nie "leży" mi ten aparat.
to d7000 tez ci leżeć nie będzie ... wiec po co pytasz ? jakbyś zadał sobie odrobinę trudu byś się łatwo przekonał ze wielkościowo puszki są niemal identyczne ( d90 i d7000 )
Jak wielu z Was stanąłem przed zakupowym dylematem.
Robie fotki poczciwym D70s, ale czas na zmiany - denerwuje mnie mały wyświetlacz, no i szumy.
Co kupić d300S, czy D7000?
Głównie zależy mi na niskich szumach przy wysokim ISO, szybkim AF.
Funkcja filmowania jest drugorzędna.
Jeżeli zadajesz pytanie w tym wątku, a wytrzmałeś z D70s do tej pory, masz czym fotografować, nie jest to Twoje narzędzie pracy, poczekaj jeszcze miesiąc, może D7000 będzie właściwszym wyborem, będą pierwsze wrażenia, zachwyty, rozczarowania :). D300/D300s premiery miały odpowiednio 2007/2009.
to d7000 tez ci leżeć nie będzie ... wiec po co pytasz ? jakbyś zadał sobie odrobinę trudu byś się łatwo przekonał ze wielkościowo puszki są niemal identyczne ( d90 i d7000 )
Wielkość wielkością, ale D7000 może jest inaczej wyprofilowane. Sprawdzałeś organoleptycznie, że nie ma różnicy w uchwycie między D90, a D7000?
A tak na marginesie - stwierdzenie
nie "leży" mi ten aparat
niekoniecznie musi odnosić się do gabarytów. Może chodzić również o funkcje, rozmieszczenie przycisków, obrazowanie itd.
to d7000 tez ci leżeć nie będzie ... wiec po co pytasz ? jakbyś zadał sobie odrobinę trudu byś się łatwo przekonał ze wielkościowo puszki są niemal identyczne ( d90 i d7000 )
Cóż za nerwowa atmosfera z samego rana :)
Wyobraź sobie, że nie miałem na myśli wielkości puszki pisząc o D90.
Wymiary puszek są mi znane.
Ba, gdybym brał ten model pod uwagę - wymieniłbym go w swoim poście.
Dzięki za rzeczowe odpowiedzi.
Miłego dnia i trochę więcej luzu życzę.
Cóż za nerwowa atmosfera z samego rana :)
Wyobraź sobie, że nie miałem na myśli wielkości puszki pisząc o D90.
Wymiary puszek są mi znane.
Ba, gdybym brał ten model pod uwagę - wymieniłbym go w swoim poście.
Dzięki za rzeczowe odpowiedzi.
Miłego dnia i trochę więcej luzu życzę.
oj tam nerwowa :)
mateo912
11-10-2010, 10:10
Wielkość wielkością, ale D7000 może jest inaczej wyprofilowane. Sprawdzałeś organoleptycznie, że nie ma różnicy w uchwycie między D90, a D7000?
A tak na marginesie - stwierdzenie
niekoniecznie musi odnosić się do gabarytów. Może chodzić również o funkcje, rozmieszczenie przycisków, obrazowanie itd.
Teoretycznie miedzy d80 a d90 też nie ma różnic co do obudowy i uchwycie.
A jak się weźmie najpierw d80 a później d90 to różnica jest bardzo wyraźna, niestety na korzyść d80
A jak się weźmie najpierw d80 a później d90 to różnica jest bardzo wyraźna, niestety na korzyść d80
Yyy a jaka to roznica jest?:) wydawalo mi sie ze D80/90 sa takie same jezeli chodzi o wielkosc.
czy wy tylko patrzycie na dlugosc szerokosc i wysokosc puszki?:)
Teoretycznie miedzy d80 a d90 też nie ma różnic co do obudowy i uchwycie.
A jak się weźmie najpierw d80 a później d90 to różnica jest bardzo wyraźna, niestety na korzyść d80
Ale to są chyba odczucia subiektywne, czyż nie? Mi np bardziej "leży" D90, czy Sami GX20 (z tych puszek, jakie brałem pod uwagę wybierając system), ale Żonie już nie i dlatego mam, to co mam :) Kobita rzekła: nie chcę takiego kloca i po temacie ;)
czy wy tylko patrzycie na dlugosc szerokosc i wysokosc puszki?:)
Ponoć tylko rozmiar się liczy...
fakt...
mi D90 leży w dłoni jak żadna inna pucha :)
...prawdę mówiąc przy wyborze aparatu nie pominąłem również sprawdzenia aparatu jak leży mi w dłoni:-o
Lento Violento
11-10-2010, 11:46
A d300s już za 4748 PLN :)
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/647500?gclid=CIfu27XDyqQCFceOzAodMUKiEA
jeszcze jedno pytanie - jak pod względem szumów ma się D7000 do d300s?
Lento Violento
11-10-2010, 12:55
jeszcze jedno pytanie - jak pod względem szumów ma się D7000 do d300s?
Przecież jeszcze nikt tego aparatu w ręce nie trzymał więc na razie to wróżenie z fusów... Możesz ewentualnie zadzwonić na nr 0700 888 888 - wróżka ma na imię Semiramida ....:D
mateo912
11-10-2010, 13:26
Yyy a jaka to roznica jest?:) wydawalo mi sie ze D80/90 sa takie same jezeli chodzi o wielkosc.
d90 ma bardziej kanciasty chwyt i gumę canonopodobną czyli jest mnie gumowata a bardziej "plastikowa" przez co lepiej trzyma się korpusu ale gorzej dłoni
Przecież jeszcze nikt tego aparatu w ręce nie trzymał więc na razie to wróżenie z fusów... Możesz ewentualnie zadzwonić na nr 0700 888 888 - wróżka ma na imię Semiramida ....:D
ten numer powinien by przyklejony - często może się przydać ;)
ten numer powinien by przyklejony - często może się przydać ;)
dzwoniłem, niewiedziała biedaczka :)
phothias
11-10-2010, 19:46
Byłem wczoraj w media markt i tam mi powiedzieli, że powinni dostać d7000 już na dniach i że cena samego korpusu ma wynieść 4999 PLN
Powiem tak tez mam dylemat D300s czy D7000?? tj szumy i zakres tonalny. Teoretycznie więcej zalet ma D7000. Hm... miałem kopić zestaw body plus obiektyw we wrześniu, później w październiku.... teraz już wiem ze kupie w styczniu 2011. Myślę ze do tego czasu będą już jakieś testy D7000 i będę mógł wybrać system... Spontaniczny własny ślub mi się zwalił na głowę na koniec listopada..... :)
a ja nie mogę się doczekać na prawdziwe testy - a nie tylko przypuszczenia...
a aparacik zapowiada się całkiem spoko - pożyjemy zobaczymy ;p
Potwierdzam też odwiedziłem Media Markt dzisiaj 5000zł same body ma być na dniach,ale ja czekam za testami.
wojtas0009
11-10-2010, 21:21
o,o a ja byłem w sobotę w Saturnie i po rozmowie ze sprzedawcami o tamronie 17-50 vc, wyszedłem z informacją, że D300s raczej już z ceną nie zejdzie, a D7000 wystartuje u nich z ceną około 4.600zł, chociaż sami nie wiedzieli dokładnie, bo podobno nie dostali oferty od Nikon Polska... :)
& D90 raczej z ceną nie ruszy, bo sami panowie stwierdzili, że D7000 nie jest... hmm, dokładnym następcą, a raczej czymś więcej i że według nich nikon wypuści w przyszłym roku jeszcze jakąś puszkę z af... :) ale takie przypuszczenia to już lekkie ot, chociaż prawda jest taka, że jak D7000 nie ruszy w dół z ceną to lekka przestrzeń z korpusami będzie
D3100~2200
D90(do końca roku)~2500
...
D7000~4500
D300s za 4700? Trochę dziwna polityka cenowa według mnie...
Lento Violento
11-10-2010, 21:38
Nie sądzę, aby znaleźli się chętni za 4999 skoro d300s można kupić już za 4749, obstawiam max 4300 na początek. Wiele zależy tez od kursu złotego który ostatnio kształtuje się korzystnie ...
wojtas0009
11-10-2010, 21:53
gdyby czysto przeliczyć... to idzie się popłakać :D 1200$ za body... a dolar po 2.85 widzę... :D eh
wiem wiem... podatki itd... ^^
na wychodziłoby ok 3,6kola, ale.... zawsze dochodzi transport itp...
moim zdaniem w naszych sklepach będzie to kosz ok 4444 pln-uf ;p - za samo body łoczywiście ;p
wojtas0009
11-10-2010, 22:16
no raany... ale żeby dawać cenę prawie 5tys? :D tosz to w ameryce amator mojego pokroju ma za to D7000+50 1.4G! :( szkoda, że wuj z hameryki przylatuje dopiero na wiosnę... :)
koniec ot z mojej strony... :)
Kristoff81
11-10-2010, 22:19
D3100~2200
D90(do końca roku)~2500
...
D7000~4500
D300s za 4700? Trochę dziwna polityka cenowa według mnie...
a jak było dotąd ile kosztował d90 body a ile następny model klasy wyższej czyli d300?
zawsze wuj może paczuszke wysłać ;D
wojtas0009
11-10-2010, 22:27
Body D90? Koło 2600-2900 złociszy, a korpus D300s? Z wahaniami cen ~5tys. (czyli jak zniknie D90, to najtańszy korpus dla zaawansowanych amatorów będzie kosztował koło 4,2tys zł- jak cena łaskawie spadnie... i to mnie boli ;) )
:)
Według mnie korpus D7000 nie powinien kosztować więcej niż 3,6-4tys i stąd moje wywody...
Kristoff81
11-10-2010, 22:49
Według mnie korpus D7000 nie powinien kosztować więcej niż 3,6-4tys i stąd moje wywody...
ale Nikon to nie Canon i ma wszystko droższe.
bagienny
11-10-2010, 22:53
o,o a ja byłem w sobotę w Saturnie i po rozmowie ze sprzedawcami o tamronie 17-50 vc, wyszedłem z informacją, że D300s raczej już z ceną nie zejdzie, a D7000 wystartuje u nich z ceną około 4.600zł, chociaż sami nie wiedzieli dokładnie, bo podobno nie dostali oferty od Nikon Polska... :)
& D90 raczej z ceną nie ruszy, bo sami panowie stwierdzili, że D7000 nie jest... hmm, dokładnym następcą, a raczej czymś więcej i że według nich nikon wypuści w przyszłym roku jeszcze jakąś puszkę z af... :) ale takie przypuszczenia to już lekkie ot, chociaż prawda jest taka, że jak D7000 nie ruszy w dół z ceną to lekka przestrzeń z korpusami będzie
D3100~2200
D90(do końca roku)~2500
...
D7000~4500
D300s za 4700? Trochę dziwna polityka cenowa według mnie...Też byłem w Saturnie i dowiedziałem się tego samego. Ale spójrz co ostatnio dzieje się z ceną D90 z kitem.
http://www.skapiec.pl/wykrespopup.php?compid=511457
IMHO cena D90 do końca roku może spokojnie zejść poniżej 2500. 2400 może? Chociaż z kitem przez ostatni miesiąc potaniał o ponad 200 złotych.
hmm..
czekajcie na D7000 w końcu kenrockwell napisal, że D7000 jest lepszy niż d300s więc wiecie... z takim argumentem się nie dyskutuje ;)
źródełko: http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
hmm..
czekajcie na D7000 w końcu kenrockwell napisal, że D7000 jest lepszy niż d300s więc wiecie... z takim argumentem się nie dyskutuje ;)
źródełko: http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
Gdybym dzisiaj miał wybierać pomiędzy D300s a D7000, wybór byłby bardzo trudny, pewnie bliższy byłbym wyborowi nowszego korpusu. D300 ma już trzy lata.
D300 ma już trzy lata.
ale D300s ma rok. a to przeciez o niego sie rozchodzi a nie o d300 prawda?
ale D300s ma rok. a to przeciez o niego sie rozchodzi a nie o d300 prawda?
Moim zdaniem te korpusy, poza funkcją filmowania niewiele się różnią, osiągi matrycy takie same.
osiągi matrycy takie same.
z tego co wiem osiagi matrycy troche sie polepszyly jesli chodzi o iso. ale moge sie mylic.
mozna juz kupic w rtv euro agd cena zestawu 5590zł
a samo body 4690 zł
Lento Violento
12-10-2010, 11:48
Jest to przedsprzedaż która trwa już od dobrych dwóch tygodni, było o tym już wiele razy ....
cervandes
12-10-2010, 11:51
a ja ubolewam, że nie wpakowali lepszego wyświetlacza lcd. 920k punktów to nie mało ale ewentualnego problemu z ostrością na szybko się w takiej rozdziałce nie określi. Wielkość 3" też mogłaby ulec poprawie, byle 0,2" dałoby wrażenie o wiele wyraźniejszego wyświetlacza. O wpakowaniu superamoleda już nie wspomnę...
mozna juz kupic w rtv euro agd cena zestawu 5590zł
a samo body 4690 zł
jakby ci się chciało przeczytać chociaż 10 stron z wątku to byś wiedział ze ta informacja była podawana już z 5 razy minimum.
A tak błysnąłeś jak supernowa ...
a ja ubolewam, że nie wpakowali lepszego wyświetlacza lcd. 920k punktów to nie mało ale ewentualnego problemu z ostrością na szybko się w takiej rozdziałce nie określi. Wielkość 3" też mogłaby ulec poprawie, byle 0,2" dałoby wrażenie o wiele wyraźniejszego wyświetlacza. O wpakowaniu superamoleda już nie wspomnę...
mogli dołożyć jeszcze pralkę, suszarkę ... i golarkę elektryczna ... a do oceny ostrości 27 calowy TV LED
Specyfikacja jest znana i już się nie zmieni wiec po co takie gdybanie ...
kilkanaście lat temu jak ludzie robili zdjęcia na kliszy dopiero przy wywoływaniu było wiadomo czy jest ostro czy nie ...
Wyświetlacz z d90 i d300 jest pod tym względem wystarczający ( żeby ocenić ostrość zdjęcia ) a tutaj jest taki sam praktycznie ...
Wiec to takie szukanie dziury w całym ... jakby dali inny LCD cena była by inna i byłby jeszcze większy płacz ...
bagienny
12-10-2010, 11:55
a ja ubolewam, że nie wpakowali lepszego wyświetlacza lcd. 920k punktów to nie mało ale ewentualnego problemu z ostrością na szybko się w takiej rozdziałce nie określi. Wielkość 3" też mogłaby ulec poprawie, byle 0,2" dałoby wrażenie o wiele wyraźniejszego wyświetlacza. O wpakowaniu superamoleda już nie wspomnę...Ta puszka jest już wystarczająco droga nawet bez tych bajerów :P
...kilkanaście lat temu jak ludzie robili zdjęcia na kliszy dopiero przy wywoływaniu było wiadomo czy jest ostro czy nie ...
kilkanaście lat temu to był już luksus w porównaniu do lat osiemdziesiątych, myślę o filmach, papierach, chemii, obóbki i w jakimś wymiarze rozpoczął się dostęp do sprzętu innego niż produkcji DDR, ZSRR :)
wiem jedno nie zamieniłbym d300s na d7000...beż żadnego ale... ;)
mam wrażenie, że dążymy do momentu kiedy w zupełnej ciemnicy bez lampy zrobimy super zdjęcie bo ISO 10000000 będzie użyteczne... :lol:
wojtas0009
12-10-2010, 15:25
Kristoff81 nie rozumiem po co wpajasz tu wątek Canona :)
wydaje mi się, że jeżeli D7000 jest aparatem skierowanym do amatorów, to cena powinna być niższa, a nie praktycznie taka jak D300s, dla wymagających ( czytaj- w wielu przypadkach profesjonalnych) użytkowników
moonrage
12-10-2010, 15:40
Nie wiem tak na prawdę o co Wam chodzi, jest szansa na nowy, fajny aparat, to że nie będzie miał trzech cyferek tylko 4 to od razu go dyskwalifikuje? Cena wysoka? Chyba adekwatna co do możliwości, skoro przewyższa D300s. A już ta cała klasyfikacja pro, amator względem liczb to w ogóle rzygać się chce. Ktoś kto robi dobre zdjęcia to musi mieć aparat profesjonalny bo tak go ktoś sklasyfikował bo jeśli nie to będzie amator... Dajcie sobie siana... Poczekamy, zobaczymy. Zresztą chyba o to chodzi aby sprzęt nowy był lepszy od poprzedników. Skoro tak podobno jest to po co ta cała burza?!
nie ma burzy ;) aha ogółem nie przewyższa d300s - co najwyzej w pewnych elementach - choc i to nie jest do konca pewne...
moonrage
12-10-2010, 16:11
nie ma burzy ;) aha ogółem nie przewyższa d300s - co najwyzej w pewnych elementach - choc i to nie jest do konca pewne...
bo to dopiero cisza przed burzą...
W każdej specyfikacji wygląda lepiej jak D300s więc jak nie jest lepszy?
cervandes
12-10-2010, 16:20
w jakiej każdej? W egonomii? w szybkości i ilości pół AF? W sposobie pomiaru światła? We współpracy z manualnymi szkłami? W dwóch slotach? W wielkości wizjera (nie chodzi mi o pokrycie kadru)? ISO to nie wszystko, na dodatek nie wiadomo jeszcze tak naprawdę jak to z nim jest...
Sendilkelm
12-10-2010, 16:22
Umówcie się lub umówmy się, że teoretycznie jest lepszy, a praktycznie to się dopiero okaże.
D300s ma parę cech na papierze innych. Jednak d7000 na papierze ma więcej tych cech lepszych, a w praktyce zobaczymy to już niedługo. Wyluzujcie.
moonrage
12-10-2010, 16:24
Umówcie się lub umówmy się, że teoretycznie jest lepszy, a praktycznie to się dopiero okaże.
D300s ma parę cech na papierze innych. Jednak d7000 na papierze ma więcej tych cech lepszych, a w praktyce zobaczymy to już niedługo. Wyluzujcie.
no dokładnie chill... :)
w jakiej każdej? W egonomii? w szybkości i ilości pół AF? W sposobie pomiaru światła? We współpracy z manualnymi szkłami? W dwóch slotach? W wielkości wizjera (nie chodzi mi o pokrycie kadru)? ISO to nie wszystko, na dodatek nie wiadomo jeszcze tak naprawdę jak to z nim jest...
no i budowa jeszcze ;)
Jednak d7000 na papierze ma więcej tych cech lepszych..
na papierze to wszystkie auta na allegro sa bezwypadkowe ;)
ale pokloccie sie jeszcze troche, ktory jest lepszy ;)
..A na znanym portalu aukcyjnym, aż się roi od używanych d90,d300 i d300s, nic tylko
wybierać...
;)
noraczej
12-10-2010, 18:09
ja czekam aż nówki d300s będą za 4500 ;)
wiem jedno nie zamieniłbym d300s na d7000...beż żadnego ale... ;)
mam wrażenie, że dążymy do momentu kiedy w zupełnej ciemnicy bez lampy zrobimy super zdjęcie bo ISO 10000000 będzie użyteczne... :lol:
Ciekawa opinia, zgadzam się, już od dawna mam wrażenie, że dla wielu wysokie ISO jest najważniejsze, jakbyśmy dążyli do przerobienia luster na noktowizory.
w ogóle to możliwe, że d7k bedzie mial lepszy af od d300s, mozliwe ze bedzie mial mniejsze szumy, mozliwe ze bedzie mial lepsza dynamike, mozliwe ze bedzie sie nawet lepiej trzymal i mozliwe jeszcze wiele innych rzeczy.. tylko ze wszystko jest na razie m o z l i w e jedynie..
na razie ladna jesien za oknem i dobrze kupic aparat, jak sie nie ma, zeby bylo czym robic foty. bo mozliwe ze niedlugo bedzie jesienna grzybnia. pytanie czy wtedy wypasne wysokowie iso d7k podola :P
Kristoff81
12-10-2010, 18:38
już od dawna mam wrażenie, że dla wielu wysokie ISO jest najważniejsze, jakbyśmy dążyli do przerobienia luster na noktowizory.
dokładnie, dobrze ze ja nie mam choroby "szymofobii" w swoim d300s ma wyłączone odszumianie bo zabiera szczegóły, wole, mieć więcej szumu ale przy tym więcej szczegółów niż, odszumione "ładnie" ale bez szczegółów.
..A na znanym portalu aukcyjnym, aż się roi od używanych [..] d300s, nic tylko
wybierać...
;)
Naliczyłem.. trzy :), ale może nie na ten portal patrzyłem co trzeba ;)
To był żart. Przepraszam.
Obserwuję ruch na A......o od jakiegoś czasu i szału nie ma w sensie sprzedaży, co
widać też na forum ;)
:-) po niedzieli mój D300s trafia na giełdę, tak więc liczba aukcyjnych/giełdowych sztuk wzrośnie do 4 :-)
jak by ktoś był filmami z D7000 zainteresowany, to tu znajdzie ich co raz więcej:
http://www.facebook.com/pages/Fenchel-Janisch-Filmproduktion/107014846017399
moonrage
12-10-2010, 20:05
w ogóle to możliwe, że d7k bedzie mial lepszy af od d300s, mozliwe ze bedzie mial mniejsze szumy, mozliwe ze bedzie mial lepsza dynamike, mozliwe ze bedzie sie nawet lepiej trzymal i mozliwe jeszcze wiele innych rzeczy.. tylko ze wszystko jest na razie m o z l i w e jedynie..
na razie ladna jesien za oknem i dobrze kupic aparat, jak sie nie ma, zeby bylo czym robic foty. bo mozliwe ze niedlugo bedzie jesienna grzybnia. pytanie czy wtedy wypasne wysokowie iso d7k podola :P
o ten komentarz mi się*podoba Bracie :)
Taka ciekawostka od NR na temat sprzedaży Dxxxx i Dxxx:
"I got multiple reports from different countries that the Nikon D3000 and D5000 DSLR cameras are being phased out and will soon be discontinued. Some retailers were already told that there will be no future shipments of those models. The Nikon D90 and D300s will continue to be sold throughout the holiday season.
It is not clear if Nikon will introduce a new camera to replace the D5000 (it should basically be a D3100 with a swivel LCD display). Maybe Nikon will remove one of its DSLR models all together in order to free up some production capacity for a potential new model (EVIL?)."
LordYoghurt
13-10-2010, 09:35
Pojawił się interaktywny tutorial po D7000
http://www.nikondigitutor.com/eng/d7000/index.html
można sporo się dowiedzieć jak rozwiązano nowe opcje, np. video
darkmajin
13-10-2010, 10:33
wyglada że d7000 ma wsparcie dla eye-fi to ciekawe :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/8122/beztsytuu.jpg)
jednak ameryki nie odkryłem wszystkie to maja pierwsze słyszę o tym ;)
wyglada że d7000 ma wsparcie dla eye-fi to ciekawe :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/8122/beztsytuu.jpg)
jednak ameryki nie odkryłem wszystkie to maja pierwsze słyszę o tym ;)
podobnie jak jak z zoomem na live view :)
The Nikon D90 and D300s will continue to be sold throughout the holiday season.
Czy to znaczy, że te modele będą jeszcze sprzedawane do wakacji 2011?
Pawel Pawlak
13-10-2010, 11:16
test D7000: http://www.fotoaparat.cz/article/10963/1
Raczej chodzi o święta i całą akcję prezentowo-gwiazdkową. W innych źródłach pisano o utrzymaniu D90 w sprzedaży do końca tego roku.
W tym tescie czeskim na 6400 ( szczegolnie na tym zdjeciu http://www.fotoaparat.cz/image/33810 ) całkiem, całkiem i detale i szumy ( choc widać ze 3200 jest znaczaco lepsze ) ogolnie jestem pod wrazniem :)
Oj szykuje sie zapasowe body za kilka miesięcy :)
Pozdrawiam,
AMI
cervandes
13-10-2010, 11:39
jasny gwint, na mnie też te sample robią wrażenie, przymierzam się do d300s ale chyba jednak nie on zagości w moich rękach... Ciekawi mnie tylko jak w testach użytkowników wypadnie AF i pomiar światła, jeśli porównywalnie z d300s to jednak będę miał nadal malutkie body :)
posiadacze d300s zaczną je wyprzedawać poniżej 4k żeby kupić d7000 !! :) tylko na to czekam :(
noraczej
13-10-2010, 12:03
ja i tak wolę d300s :P zupełnie mnie nie przekonuje to d7000 (za dużo cyferek? nie wiem, jakoś po prostu mi się nie podoba :D)
mam nadzieję że nówki d300s wciąż będą taniały w takim tempie jak przez ostatnie 2tyg :>
d300s to sprawdzona puszka - d7k to nowosc i za duzo nie wiadomo...poczekam az d7k stanieje (a imho bedzie taniec szybciej niz d300s) i wtedy moze bedzie to drugie body....jak tutaj padło ISO to nie wszystko
Właśnie dostałem maila ze sklepu e-cyfrowe.pl :)
Informujemy, że produkt Nikon D7000 body właśnie pojawił się w sprzedaży.
Aktualna cena wynosi 4499.00zł.
Zobacz ten produkt w sklepie
Zapraszamy do odwiedzin i życzymy udanych zakupów!
Otrzymałeś ten e-mail, gdyż Twój adres został zapisany do listy osób oczekujących na powiadomienie, kiedy ten produkt wejdzie do sprzedaży. Ten e-mail jest wiadomością jednorazową. Po jego wysłaniu Twój adres został usunięty z bazy osób oczekujących na tą wiadomość.
noraczej
13-10-2010, 12:23
mi drugie body nie jest potrzebne a i tak wybiorę d300s :) i nawet jak się okaże że d7k "robi ładniejsze zdjęcia" to u mnie będzie siedział d300s ;)
LordYoghurt
13-10-2010, 12:23
w ABfoto ma być w przeciągu tygodnia, wczoraj się dowiedziałem.
@noraczej,
wszyscy już wiem, że wolisz D300s bo wolisz D300s. Nie musisz co dwa posty tego wszystkim przypominać.
Dla szystkich potrafiących czytać po japońsku, polecam lekturę instrukcji obsługi D7000 :) Niestety nie ma jeszcze wersji angielskiej a tym bardziej polskiej :(
http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D7000_NT(10)02.pdf
dzwonilem dzisiaj do nikona - statek juz plynie, d7000 zasypie nasze sklepy najpozniej w przyszym tygodniu :)
killertowa
13-10-2010, 17:07
w jakiej każdej? W wielkości wizjera (nie chodzi mi o pokrycie kadru)?
Akurat wizjer d300s i d7000 mają w zasadzie identyczne parametry - wielkość, krycie, powiększenie, korekcja dioptrii
http://www.dpreview.com/previews/nikond7000/
A co do polskiej ceny w okolicach 4,5 tys. zł za korpus, to jeśli ktoś ma możliwość - chyba lepiej z USA ciągnąć bo tysiak pozostanie w kieszeni:
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=d7000&N=0&InitialSearch=yes
bagienny
13-10-2010, 18:39
Tylko jeżeli uda Ci się ominąć nasz krajowy podatek. W innym razie zaoszczędzisz jakieś 100-200 złotych.
Tylko jeżeli uda Ci się ominąć nasz krajowy podatek. W innym razie zaoszczędzisz jakieś 100-200 złotych.
i zapomnij o jakiejkolwiek gwarancji :)
DonArturo
13-10-2010, 18:56
a ja straciłem cierpliwość i kupiłem D300s :)
Kristoff81
13-10-2010, 18:58
A co do polskiej ceny w okolicach 4,5 tys. zł za korpus, to jeśli ktoś ma możliwość - chyba lepiej z USA ciągnąć bo tysiak pozostanie w kieszeni:
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=d7000&N=0&InitialSearch=yes
dla tysiaka bym nie ryzykował, nie warto.
Kristoff81
13-10-2010, 19:07
posiadacze d300s zaczną je wyprzedawać poniżej 4k żeby kupić d7000 !! :) tylko na to czekam :(
marzyciel.
marzyciel.
Nieprawda -realista :-) Zobaczysz już w niedzielę na giełdzie :-)
Antonioo
13-10-2010, 19:50
marzyciel.
już teraz prawie jest za 4700...więc używki spokojnie zejdą poniżej 4k....:)
killertowa
13-10-2010, 20:20
dla tysiaka bym nie ryzykował, nie warto.
Jeśli możesz coś sobie ze Stanów sprowadzić to jakie jest ryzyko? Równie dobrze możesz odesłać i zrealizować gwarancję tam.
Ile razy popsuł się Wam aparat w czasie gwarancji?
1000 zł to 1/4 polskiej ceny. Skoro nie warto to może podam ci mój numer konta i wyślesz mi tę kaskę? ;)
Był jeszcze jeden głos dot. cła. Sposób jest prosty - twój znajomy/członek rodziny, który podróżuje do USA przywozi aparat w bagażu podręcznym bez pudełka. Pudełko, jeśli już chcemy je mieć koniecznie można przesłać sobie pocztą.
Ja pudełek nie potrzebuję.
Jeśli możesz coś sobie ze Stanów sprowadzić to jakie jest ryzyko? Równie dobrze możesz odesłać i zrealizować gwarancję tam.
Ile razy popsuł się Wam aparat w czasie gwarancji?
1000 zł to 1/4 polskiej ceny. Skoro nie warto to może podam ci mój numer konta i wyślesz mi tę kaskę? ;)
Był jeszcze jeden głos dot. cła. Sposób jest prosty - twój znajomy/członek rodziny, który podróżuje do USA przywozi aparat w bagażu podręcznym bez pudełka. Pudełko, jeśli już chcemy je mieć koniecznie można przesłać sobie pocztą.
Ja pudełek nie potrzebuję.
Ty widzisz same plusy tego rozwiązania a ja same minusy ... i nie chodzi tutaj o ten tysiąc złotych ...
Ryzyko jest nie warte świeczki moim zdaniem i zachodu ... Jeszcze jak ktos ma ci to jak przywieźć to można się nad tym zastanowić a jeśli to ma być z tamtad przesłane przez jakiś sklep to to jest kompletnie nieopłacalne.
Żaden sklep w USA nie wyśle ci tego jako gift to po pierwsze, po drugie nawet jakby się dało tak wysłać poprosiłbyś o to żeby ktoś aparat wart 4000 zł przesyłał ci jako gift ? nie sadze ... tak szybko jakby go wyslali tak szybko by zniknął ... jeśli przesyłka ubezpieczona to z zadeklarowana wartości ... przyjeżdża do Polski i kończy na cle
tam pięknie doliczają ci cło + akcyzę + 22% vat i co ? wychodzi podobnie albo nawet drożej jak u nas i do tego nie masz gwarancji wiec gdzie tu jakakolwiek logika ?
a do tego co napisałeś ... ktoś ci to przywiezie ... niech się okaże jak z d5000 ze jest wada fabryczna ... i co ?
niech akurat nikt nie zjeżdża do polski ani nie wyjeżdża tam ze znajomych ... jesteś udupiony ... i tyle
Jeśli możesz coś sobie ze Stanów sprowadzić to jakie jest ryzyko? Równie dobrze możesz odesłać i zrealizować gwarancję tam.
Nie wiem czy Nikon pokrywa koszty wysyłki w obie strony w przypadku napraw gwarancyjnych - jeśli nawet, to i tak miałbym spory opór psychiczny przed wysyłką zabawki za 4k do Stanów.
Ile razy popsuł się Wam aparat w czasie gwarancji?
Kombinowałem w ten sposób odnośnie obiektywu jakiś czas temu i.. kiepsko na tym wyszedłem :(
1000 zł to 1/4 polskiej ceny. Skoro nie warto to może podam ci mój numer konta i wyślesz mi tę kaskę? ;)
A załatwisz za to polską gwarancję ? :) Poza tym 1000 pln różnicy zyskasz tylko jeśli będziesz miał szczęście.
Był jeszcze jeden głos dot. cła.
To nie o cło chodzi, tylko o VAT.
VAT zawsze można odliczyć,ja mam własną firmę tak że nie ma z tym problemu zawsze klocek mniej a z USA pewnie jeszcze brak polskiego menu i oczywiście brak gwarancji na Europe,przerabiałem to tak że mogę potwierdzić że z USA się nie opłaca,no chyba że dolec spadnie poniżej 2zl
Ty widzisz same plusy tego rozwiązania a ja same minusy ... i nie chodzi tutaj o ten tysiąc złotych ...
Ryzyko jest nie warte świeczki moim zdaniem i zachodu ... Jeszcze jak ktos ma ci to jak przywieźć to można się nad tym zastanowić a jeśli to ma być z tamtad przesłane przez jakiś sklep to to jest kompletnie nieopłacalne.
Żaden sklep w USA nie wyśle ci tego jako gift to po pierwsze, po drugie nawet jakby się dało tak wysłać poprosiłbyś o to żeby ktoś aparat wart 4000 zł przesyłał ci jako gift ? nie sadze ... tak szybko jakby go wyslali tak szybko by zniknął ... jeśli przesyłka ubezpieczona to z zadeklarowana wartości ... przyjeżdża do Polski i kończy na cle
tam pięknie doliczają ci cło + akcyzę + 22% vat i co ? wychodzi podobnie albo nawet drożej jak u nas i do tego nie masz gwarancji wiec gdzie tu jakakolwiek logika ?
a do tego co napisałeś ... ktoś ci to przywiezie ... niech się okaże jak z d5000 ze jest wada fabryczna ... i co ?
niech akurat nikt nie zjeżdża do polski ani nie wyjeżdża tam ze znajomych ... jesteś udupiony ... i tyle
Bzdury, bzdury, bzdury.
Są sklepy które takimi usługami się zajmują. A to że jest wysłane jako gift nie znaczy, że nie może być ubezpieczone.
Nie mówię, że jest to dobry, czy zły sposób na kupienie aparatu, ale bzdury wypisujesz więc dementuję.
Bzdury, bzdury, bzdury.
Są sklepy które takimi usługami się zajmują. A to że jest wysłane jako gift nie znaczy, że nie może być ubezpieczone.
Nie mówię, że jest to dobry, czy zły sposób na kupienie aparatu, ale bzdury wypisujesz więc dementuję.
no to oświeć mnie bo ja żadnych sklepów które tak robią nie znam :)
ahas i tak jak o tym rozmawiamy ... maja to być sklepy w USA :)
czekam :)
Jakie bzdury? Do mnie przyszedł D5000, w którym nie działał podgląd na żywo (a więc filowanie również). Dzięki temu, że odbierałem w sklepie, to od ręki wymieniono mi korpus na inny. Niech ci się takie coś przytrafi przy zakupach z USA i masz fajnie.
cervandes
13-10-2010, 21:41
dla mnie również kupowanie w USA to głupota i gra nie warta świeczki. Jak trafi się cło, podatek i ewentualnie awaria to zarobek przemienia się w stratę. Sama przesyłka przy awarii to z ubezpieczeniem (no bo jakże by inaczej) kilka setek. Kupuję za granicą, nawet dość często, ale z HK czy innych Chin i tylko towary zwolnione z cła, a i często udaje się uniknąć na granicy podatku.
lukaszD1x
13-10-2010, 22:06
Mnie ciekawią wysze czułości testowałem sony A33 i naprawde jest ok a jak Nikon?
Tak sobie pomyślałem, a może pytanie do Komisji Europejskiej? Dlaczego japońscy producenci stosują przelicznik 1 dolar = 1 euro? Komisja lubi się bawić w takie sprawy. Mamy w końcu też tam swoich ludzi, w komisji, w europarlamencie. Nie dotyczy to przecież tylko aparatów.
P.S. Po napisaniu tej wiadomości postanowiłem działać. Wysłałem list do Jerzego Buzka z krótkim opisem problemu. Jak otrzymam odpowiedź dam znać. Jeśli ktoś chce też napisać to podaje oficjalny adres biura w Europarlamencie:
jerzy.buzek (at) europarl.europa.eu
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.