Zobacz pełną wersję : Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
Nikt jeszcze nie dodał, a myślę że może to być ciekawa propozycja na cropa.
http://www.optyczne.pl/index.php?obiektyw=908
myślę, że nie lepsza od 17-55 nikona a jak będzie dobra to cenowo zapewne też nie mało
Ja czekam teraz na cenę i pierwsze testy...
Bo kasą zacząłem już zbierać na Sigmę lub Tamrona. Teraz tylko na jaką wersję się zdecydować... :)
sam jestem ciekaw jak wypadnie w porownaniu z tamronem 17-50 VC i jaka cena bedzie...???
kurka wodna, na forum optyczne.pl pisali ze podobno sugerka ma byc 2700 a na polkach moze bedzie po 2500, ale nie jest to na 100% pewne jeszcze. Jezeli okazaloby sie to prawda to ździebko drogo... :/
Jak ten obiektyw ma nawiązać konkurencję cenową z Tamronem 17-50 VC, jeśli tamtego można mieć za 1800 nówkę?? Dobra, ja wiem, że 3 lata gwarancji jak to EX, w środku HSM, ale to nie usprawiedliwia w moim mniemaniu ceny wyższej o prawie 1000
Tia, szczególnie że używany Nikkor 17-55/2.8 można dostać już za trochę ponad 3000.
2500 za tę Sigmę bym nie dał. A właśnie stoję przed wyborem jasnego zooma... ciężko będzie.
Amadeusz
28-02-2010, 13:33
Sory za pytanie ale czy to jest jakiś krok w stosunku do tego? - Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro HSM
Sory za pytanie ale czy to jest jakiś krok w stosunku do tego? - Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro HSM
No jest... mały kroczek w tył dzięki 1mm na szerokim ;) No i stabilizacja. A ja nadal czekam na jakis test, bo bardzo powaznie ostrze zęby na to szkło, i jeśli wystartuje z ceną na poziomie 2k to nie ma opcji, zebym go nie kupił.
Amadeusz
28-02-2010, 14:04
No jest... mały kroczek w tył dzięki 1mm na szerokim ;) No i stabilizacja. A ja nadal czekam na jakis test, bo bardzo powaznie ostrze zęby na to szkło, i jeśli wystartuje z ceną na poziomie 2k to nie ma opcji, zebym go nie kupił.
Dzięki, nie zauważyłem stabilizacji bo 1mm za 1000 PLN mi nie pasował:)
No i dodatkowo nowy rodzaj soczewek niskodyspersyjnych FLD.
Można tu (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=11&add1=618&add2=908) porównać tę Sigmę ze starszymi.
W sumie to faktycznie trzeba poczekać na test a i cena będzie wtedy wiadoma. ;)
...ciekawe : http://en.toppreise.ch/prod_190103.html
Jeśli to nie fake ,za tą cenę z pewnością się sprzeda :mrgreen:
ups to link dla canonierów
cena dla nikona ta sama http://en.toppreise.ch/prod_190104.html
Czyli jakby nie patrzeć ok. 2000zł
Sklep w Warszawie e-oko ma go już w ofercie na stronie jako zapowiedź bez ceny, po szczegóły trzeba dzwonić. Wczoraj dzwoniłem i pani ze sklepu powiedziała, że najbardziej prawdopodobny termin dotępności w Polsce to czerwiec-lipiec, a orientacyjna cena (zaznaczyła, że BARDZO orientacyjna) to 2200 PLN.
czerwiec-lipiec ? dlaczego tak pozno ? mysle ze bedzie szybciej...
czerwiec-lipiec ? dlaczego tak pozno ? mysle ze bedzie szybciej...
17-70 zapowiedzieli w pierwszych dniach grudnia, a do tej pory wyszło tylko dla C... Więc czerwiec lipiec wcale mnie nie dziwi...
Waluty na razie idą w dół, to może cena obniży się poniżej 2000, czyli porównywalnie do Tamrona VC.
Teraz trzeba czekać na testy, szczególnie porównujące Sigmę z tym Tamronem :)
17-70 zapowiedzieli w pierwszych dniach grudnia, a do tej pory wyszło tylko dla C... Więc czerwiec lipiec wcale mnie nie dziwi...
jak to nie ma ...? a to co ? http://fotoforma.pl/obiektywy-sigma-zoomy-sigma-17-70mm-f2,8-4-dc-macro-os-hsm-nikon-o_l_121_2115.html
jak to nie ma ...? a to co ? http://fotoforma.pl/obiektywy-sigma-zoomy-sigma-17-70mm-f2,8-4-dc-macro-os-hsm-nikon-o_l_121_2115.html
Fakt po wszystkich sklepach nie wyszukiwałem - polegam na zaprzyjaźnionym sklepie i na tym forum:
Według ostatnich informacji - początek przyszłego tygodnia.
Też z niecierpliwością czekam - mocowanie Canon idzie jak przysłowiowe bułeczki.
Jeśli 17-70 kosztuje 1700 to nie ma co liczyć na cenę 17-50 poniżej 2k :(
Jeśli 17-70 kosztuje 1700 to nie ma co liczyć na cenę 17-50 poniżej 2k :(
Przecież Tamron 17-50 kosztuje niewiele poniżej 2k, więc sigma z HSMem będzie na pewno droższa. Ale jeśli to będzie 200, 300 zł to myślę że warto. Oby tylko nie zaczęła się zbliżać cenowo do używanego 17-55... bo wtedy... wybór prosty :)
ja sie przymierzam do tej Sigmy 17-70 2.8-4.0 i jak wyjdzie ta 17-50 to nie wiem czy nie poczekać na ten drugi.
jak myślicie co lepiej brać ?? ja robie bardziej portretowe i do takich będzie mi potrzebny.
jak to nie ma ...? a to co ? http://fotoforma.pl/obiektywy-sigma-zoomy-sigma-17-70mm-f2,8-4-dc-macro-os-hsm-nikon-o_l_121_2115.html
przecież to nie jest ten obiektyw
przecież to nie jest ten obiektyw
Przeczytaj kilka wpisów wyżej - dyskusja zeszła na 17-70.
A co do 17 - 50 poczekajmy na testy. Choć cena ~2400 zł na starcie wydaje mi się bardzo możliwa.
Cena w Niemczech, ok 800 Euro... dużo.
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=31&idart=400
zwojtekk
18-03-2010, 23:29
Witam,
przepraszam że podpinam się pod ten wątek, ale jak już jesteście przy temacie sigmy
czy ktoś mógłby się wypowiedzieć na temat poniższego szkła
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM
przymierzałem się właśnie do zakupu, kiedy zobaczyłem ten post.
Szukam jasnego zoom-u, ale nie stać mnie na propozycję nikon-owskie, a tamron mnie jakoś nie przekonuje.
Będę wdzięczny za spostrzeżenia na temat tego obiektywu.
pozdrawiam
mateo912
18-03-2010, 23:38
a dlaczego Cię tamron nie przekonuje?
jest lepszy optycznie od sigmy kosztem słabszego AF
zwojtekk
19-03-2010, 10:35
mam wrażenie że w tamronie wszystko za pół roku zacznie klekotać...i to mnie zniechęca.
miałem 17-50 HSM - z tego co pamiętam fajne szkło co prawda HSM ale szalu nie było z prędkością - szkło dosyć ostre od 2,8 - mogę wieczorem wyszperać sample ..
zwojtekk
19-03-2010, 10:59
Byłoby super , jakby udało się Ci coś znaleść.
mam ich na 100% sporo używałem tej sigmy z D300 - miała być szybka na mecze koszykówki - nie ma co się oszukiwać - nie była ....... HSM z 50-150 byl lepszy ....
i jeszcze jedno sigma jest chyba 18-50
tamron (...)
jest lepszy optycznie od sigmy kosztem słabszego AF
Czy to jest pewne, że Tamron 17-50 ma wolniejszy a-f od Sigmy 18-50? Również ta nowa wersja z vc? Pytam, bo nie wiem?
[/URL]Sigma 18-50 F2.8 EX DC MACRO
50 mm f3,5
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_7697_s.jpg
full zdjęcie:
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_7697.jpg (http://www.sigma-foto.pl/sigma-18-50-f2-8-ex-dc-macro,525,pr.html)
50 mm f2,8
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_7633-copy.jpg
full zdjęcie:
[URL]http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_7633-edit.jpg
18 mm f2,8
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_7634_s.jpg
full zdjęcie:
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_7634.jpg
50 mm f2,8
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_7638-copy.jpg
full zdjęcie:
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_7638.jpg
jest dosyć taka plastyczna na 2,8 ale polecam - zupełnie inna plastyka w naszych mało plastycznych Nikonach :) bardzo zawsze podobał mi bokhed i ta plastyczność która jeśli komuś potrzeba można wyostrzyć
zwojtekk
20-03-2010, 00:08
Dla mnie wygląda to obiecująco,
bardzo dziękuje za sample.
Cena w Niemczech, ok 800 Euro... dużo.
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=31&idart=400
800€ czy oni sie dobrze czują ??? :/
nie mogę już edytować ale sample są z sigmy HSM powyżej - miałem tez sigmę bez HSM jeśli potrzeba wyszukam sample
Ale to raczej w wątku poświęconym Sigmie 18-50 HSM. Tutaj jest wątek o nowej Sigmie 17-50 HSM OS (ze stabilizacją).
A porównania będą pewnie dopiero jak się pokaże. Na razie jest w przedsprzedaży i nikt w rękach jej nie miał.
Można już zamawiać w przedsprzedaży :)
http://www.adorama.com/Als/ProductPage/SG1750MAX.html
http://www.amazon.com/Sigma-17-50mm-2-8-Aperture-Nikon/dp/accessories/B003A6NU3U
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2149595_-ex-17-50mm-f2-8-dc-os-hsm-nikon-sigma-foto.html
Cena ok. 670$ lub 620Euro
Pierwsze sample już dostępne na stronie Sigmy. Szkoda, że nie na 2.8...
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/sample-photo/17-50_28_sample-photo.htm
ale zeby 3000 za sigme coraz bardziej sie doceniaja a ff bf jak wystepowaly tak wystepuja:)
niby 2500 w przedsprzedaży... czy ktoś wie kiedy wyjdzie normalnie na rynek?? bo zastnawiam się własnie nad jakimś 17-50 i teraz tamronowi nowy konkurent doszedł... ale za ok 3k to chyba lepiej wybrać nikkora używanego co ?? czy ta stabilizacja i lepsze szkiełka sprawią, że sigma stanie się porównywalna??
Pewnie dużo będzie zależeć od egzemplarza, jak to jest przy Sigmach - trzeba przebierać. Ja pewnie go kupię za rok czy półtora jak uzbieram kasę (limit na ten rok już wykorzystany), oczywiście jeśli testy pokażą, że warto. Jeśli nie, zostaje Tamron...
gdzie 2500 ?? ja od oficjalnego dystrybutora dowiedzialem sie ze w cenniku juz widnieje kwota 2999
Ponad 1000 zł więcej niż Tamron... a różnią się tylko rodzajem silnika.
w końcu w polskich sklepach http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1114460 :) cena min 2799... hmm za miesiąc może jak będzie w większej ilości sklepów to cena spadnie z 100,200... teraz tylko by się jakiś porządny test przydał...
ciekawe czy czysta komercha :) "elementy wykonane w technologii Glass Mold i jedna hybrydowa soczewka sferyczna, zapewniają idealną korekcję wszelkiego rodzaju aberracji. Najnowsze, wielowarstwowe powłoki antyrefleksyjne redukują flary i „duszki” przy fotografowaniu pod słońce. Obiektyw zapewnia ostre i kontrastowe zdjęcia w całym zakresie ogniskowych, nawet na maksymalnie otwartej przysłonie. "
LordYoghurt
30-06-2010, 09:42
Czy ktoś trafił już w sieci na jakieś pierwsze recenzje?
jestem ciekaw jak optycznie wypada w porównaniu do 18-50 którą posiadam.choć różnicy napewno bym nie odczuł
No to będę zbierał kasę, i za rok, na wakacje może sobie go kupię. Oczywiście, o ile recenzje będą pochlebne :)
Bladyrunner*
30-06-2010, 13:41
Ponad 1000 zł więcej niż Tamron... a różnią się tylko rodzajem silnika.
Nie no, przecież to zupełnie inne obiektywy. Tamrony są optycznie świetne, ale ich wykonanie to zupełnie inna bajka niż w Sigmach, a o porównaniu serwisów obu producentów, to już w ogóle nie warto wspominać...
Zresztą cichy i szybszy AF, to też niemało, a jeśli obiektyw będzie optycznie porównywalny z tamronem, lub lepszy, znakomicie wypełni lukę pomiędzy Nikkorem 17-55/2.8 a Tamronem 17-50/2.8 i na pewno znajdzie wielu nabywców.
ale zeby 3000 za sigme coraz bardziej sie doceniaja a ff bf jak wystepowaly tak wystepuja:)
Hmmm - cenic sie to jedno a wartosc prawqdziwa to drugie.
Jezeli chodzi o FF/BF to jak sie dobrze zauwaza to nie tylko Sigma ma z tym problem.
Tak jak w innych watkach juz pisalem - ja osobiscie musialem dac body do kalibracji. A co niektorzy rowniez obiektywy nikkor'owskie tez oddawali.
Nie ma reguly juz teraz.
Opinia idzie o Sigmach ale tylko dlatego ze Sigma sie przyznala i robi akcje kalibracyjne na obiektywach na gwarancji. Inni tez robia kalibracje ale nikt wiecej sie do tego oficjalnie nie przyznawal.
no mój d90 + kitowy 18-105 to masakra... planuje go oddać do kalibracji jak tylko znajdę chwilkę... spory BF... za to jak założę sigmę 28-105 f/2,8-4 to nie ma żadnego bf/ff więc chyba nie ma zasady do do firmy. w stałkach nikkora 35 i 50 też może zdarzyć się bf/ff czy nie popadać już w paranoje?
de Fresz
30-06-2010, 16:17
Mój 50/1.8 ma BF. Lub moje body, a na 50 to szczególnie wyłazi z racji światła (właśnie testuję które jest winne).
cybermar
01-07-2010, 13:20
do canona juz sprzedaja cena 2750... kiedy nikon:D
http://allegro.pl/show_item.php?item=1104052301
na allegro by mogli parę fotek dać z tego obiektywu. Bez testu albo chociaż przykładowych kilku fotek ciężko wyłożyć prawie 3k, to jak używany nikkor :)
ciekawe kiedy optyczne.pl się tym zajmą... ;]
No i test już jest
Niby MTF-y dobre ale zdjęcia jakieś mydlane . Może to wina fotografa i body :)
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
Pozdrawiam
Czarek
Jeszcze inny test, po szwedzku...
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si1750osC
w stałkach nikkora 35 i 50 też może zdarzyć się bf/ff czy nie popadać już w paranoje?
W zeszlym tygodniu kupiłem w FJ N35mm 1,8 i pierwszy jaki testowałem miał BF, dopiero drugi był ok. Zawsze lepiej sprawdzić .
pioter m
04-07-2010, 15:02
Jeszcze inny test, po szwedzku...
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si1750osC
Sample wygladaja naprawde ciekawie, tylko ze kadry sa raczej malo rozsadnie dobrane. Np. ostrosc na dmuchawcu ustawiona jest na nasiona, a 'spadochrony' juz nie mieszcza sie w GO. Na tym tandetnym widoczku jest mnostwo reflexow swietlnych. Fajnie, ze nie ma flar, ale zdjecia sa do bani, bo niewiele mowia o rozdzielczosci, aberracjach etc.
Ocena na photozone.de jest tez dobra, a szkielek (do canona) mozna nabyc (wysylaja do krajow UE).
szkoda ze az w tak duzym stopniu wystawia ryjek , bedzie mocno lapac paprochy :(
Czyli nadal najlepszy wybór to stary (ma już 6 lat) Nikkor 17-55? Nie patrząc na cenę... bo patrząc głównie na cenę, to chyba Tamron 17-50 stara wersja, bez VC.
pioter m
05-07-2010, 00:45
Ze wzgledu na cene - stary tamron. Sigma jednak nie wypada zle. Chociaz za ta cene polowalbym na uzywanego nikona. Bo jak juz laduja HSM to mogliby zrobic, zeby dalo sie przeostrzyc bez koniecznosci wylaczenia AF-a. Od obiektywu za taka kase mozna wymagac troche wiecej.
Mnie wysuwany tubus nie irytowalby, bo to szklo amatorskie, gdyby cena nie byla z kosmosu.
trochę śmieszne, żeby przez 6 lat nie zrobili lepszego szkła, dodali VR czy zwiększyli zakres ogniskowych, ani żeby cena nie zmalała za nówkę...
miejmy nadzieje, że optyczne.pl też szybko przeprowadzą testy i będzie wszystko jasne o tym słoiku
mateo912
05-07-2010, 10:46
Czarex a co w tym śmiesznego?
szkło jest wybitne i jest takie również teraz po 6 latach.
Ciekawe jest to że Tamron i sigma przez tyle lat nawet nie zbliżyli sie do jakości tego szkła ;)
no ja rozumiem ze to nie szklo profi ale za 3k mozna juz czegos wymagac np wewnetrzne ogniskowanie w zamian za stabilizacje tak ostatnio modna we wszystkich szklach:)
mateo912
06-07-2010, 10:36
a po co CI wewnętrzne ogniskowanie? przecież nawet n24-70 tego nie ma wiec po co?
a stabilizacją zawsze się przyda.
a mianowicie po to ze moglbym pokazac ci 2 moje szkla 80-200 i 18-70 i jak myslisz ktory ma wiecej paprochow, nie kazdy uzywa szkiel tylko w domu, a stabilizacja przy tej ogniskowej troche zbedna, ale to tylko moje zdanie
pioter m
08-07-2010, 00:19
No tak, ale nie mieszaj wewnetrznego ogniskowania i zoomowania. 18-70 tez ma wewnetrzne ogniskowanie (Internal Focusing)... W nazwie sa dwie magiczne literki 'IF'. Dalej juz nie skomentuje.
Akurat przymierzam się do zooma 2.8, ale cena jak na razie dla mnie za wysoka wolę używanego N17-55
http://www.optyczne.pl/3078-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_dla_Nikona.html
scottbiker
13-07-2010, 08:50
http://optyczne.pl/3088-nowość-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_-_zdjęcia_przykładowe.html
No to pewnie zrobią test. Ale patrząc już po pierwszych zdjęciach stwierdzam, że jest dużo lepiej niż w S 18-50 f2.8 ex macro HSM.
Interesował mnie zwłaszcza zakres 50mm i f2.8 i wygląda, że jest dobrze i nie ma mydełka. Choć na 17mm f2.8 rogi może mogłaby być lepsze.
Zostaje jeszcze kwestia pracy pod światło i łapanie bików, no i skuteczność stabilizacji.
jeśli chodzi o światło tutaj http://pliki.optyczne.pl/sig17-50/sig17-50_fot08.JPG jest trochę fioletowo...
kurcze też szukam takiego zooma ale koszt prawie 3k to za dużo (dla mnie amatora) w porównaniu do Tamka, tylko brać z silnikiem i VC czy bez silnika . . .
LordYoghurt
23-07-2010, 22:33
zna ktoś koreański? Bo znalazłem całkiem dokładny test tego szkiełka właśnie w tym języku ;-) Na szczęście przy odrobinie wysiłku można samemu wysnuć wnioski na podstawie wykresów i sampli. Miłej lektury!
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=173
PS: Test na Canonie, niestety ;-/
Tutaj: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=35804278&page=1
wątek o tym szkle, ale pod Canona.
Pojawił się test na optycznych klik (http://www.optyczne.pl/197.1-Test_obiektywu-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Wst%C4%99p.html)
wygląda to całkiem ładnie :)
Andrzej1976
29-07-2010, 15:24
Nie jest źle , trzeba tylko trochę poczekać niech cena znormalnieje ...
skoro tak ładnie wyszedł ten zoom to ciekawe co bedzie z nową sigma 70-200 :) rączki zacierać
tgollob_jamessuchar
29-07-2010, 15:59
skoro tak ładnie wyszedł ten zoom to ciekawe co bedzie z nową sigma 70-200 :) rączki zacierać
w cenie Nikkora 70-200VR II to chyba powinien być ekstra... ? ;/
Mariusz888
29-07-2010, 17:24
A wg mnie jest słabo - zacznę od budowy - jak można tak zostawić niezabudowaną elektronikę - wszystko co się tam wsypie jest nie do wydmuchania ;) rozumiem chowającą się soczewkę ale czy dołożenie kawałka plastikowej tulei było takie problematyczne? Nie ;) Następne - skala odległości - przemilczę że jest to rozwiązane jak w kitach - na szybce też poskąpili - może żadne znaczenie ale sprawie inne wrażenie - choćby dla samego efektu..
A teraz optyka - beznadziejna CA na 17mm to jeszcze nic w porównaniu z absurdem w tym teście czyli pomiarem ostrości - ja nie wiem jak im powychodziło po te 50 lpm i gdzie jest to wybitne zachowanie skoro nie widać tego na przykładach poniżej wykresu - jak tam jest 50 lpm i wybitne zachowanie to ja jestem baletnica a moje szkła mają trylion lpm bo takiego mydła nie produkują - u mnie szkła na maxa otwarte dają lepszy obraz niż tu jest na f4.0 więc o jakim wybitnym zachowaniu mówimy? :lol:
Kolejny "pro" test na tym portalu - ale dobrze że jest - można sobie wyrobić swoje zdanie ;) a cenę to nawet przemilczę - jeśli to szkło w sklepach będzie za 3k zł to trzeba być niepoważnym żeby nawet na nie spojrzeć skoro można wyrwać N AF-S 17-55/2.8 ;)
...u mnie szkła na maxa otwarte dają lepszy obraz niż tu jest na f4.0 więc o jakim wybitnym zachowaniu mówimy? :lol:...
No tak, ale optyczni przecież zawsze dodają że sample są z puszek przy ustawionym najniższym możliwym wyostrzeniu, ja już tak parę razy się przejechałem, na optycznych sample mydlane, a test osobisty i okazuje się że jednak ostro.
Pozdrawiam
Mariusz888
29-07-2010, 18:18
A mówimy o JPG czy RAW? Bo mi się zawsze wydawało że już z genezy nazwy RAW aparat zapisuje nam zdjęcia możliwie surowe, nie obarczone żadnymi profilami przetwarzania obrazu, wyostrzeniem, podnoszeniem kolorów itd jak to ma w przypadku JPG ;)
Z tego co wiem to optyczni jako sample wrzucają jpgi z puszki z minimalnym możliwym wyostrzeniem.
Mariusz888
29-07-2010, 19:28
No więc jeśli założymy że wyostrzenie nie ma wpływu na RAW tak samo jak nie mają opcje kolorów itd to u mnie na surowym RAWie bez ostrzenia takiego mydła jak oni mają to nie miałem jeszcze - niezależnie zresztą jak by tego zdjęcia nie zapisać - po prostu nie wiem skąd im się przyśniły te wyniki bo wg mnie jest słabiutko i tyle. ;)
A o szkle to można napisać tak - to będzie fajne szkło jak będzie w cenie ok 2k zł i dla kogoś kto jeszcze nie ma nic lepszego od kita - wtedy ok - za to robienie z niego konkurencji dla np AF-S 17-55 wydaje się niepoważne ;)
I nie chodzi o to że mam coś do Sigmy - zawsze lubiłem i lubię nadal tą firmę ale ostatnio jakoś nie pokazuje nic co by mnie zwaliło z nóg ;)
mateo912
29-07-2010, 19:47
Mariusz niestety większość szkieł S jednak nadal jest słabsza od N, chociaż są wyjątki. miałem okazję pobawić się pare dni np S300 2,8 czy 300-800 5,6 ( swoją drogą pieruńsko wolne :)) Zeby nie być posądzony od fanboystwo N wszystkie szkła jakie do tej pory miałem to były Sigmy :D (18-200, 70-300 apo a teraz 70-200 2,8)
Narzekania, narzekania, narzekania. Jak my to lubimy...
Nie jestem miłośnikiem Sigmy i nie zamierzam kupować tego obiektywu, ale cieszę się,
że jest rozsądna alternatywa dla tych, którzy takiego szkła potrzebują.
Dobrych szkieł nigdy za wiele, a to najwyraźniej jest niezłe.
Cena w USA- na wejściu- jest na poziomie naszych 2000 PLN, za parę miesięcy u nas będzie podobnie.
Co do budowy, to Nikonowi przytrafiają się podobne "kwiatki" w szkłach kosztujących 2 i 3 razy tyle.
No i jeszcze to straszne Optyczne. Może ci, którzy tak zawzięcie krytykują ten portal założą konkurencyjną stronę?
Poczytamy, po krytykujemy...
Niestety Sigmy 18-50 2.8 sa najslabsze jesli chodzi o ostrosc na 2.8 i celnosc AF. Sam sie przymierzalem, bo w Tamronie AF jest za wolny, ale nie ma wyboru, super by bylo gdyby Nikon wreszcie VR dodal do 17-55 i 24-105 f4 zrobil, ale nie ma co gdybac. Co jest na rynku trzeba sprawdzic i wybrac na co kogo stac co mu potrzebne.
Na moje oko kompromis to Tamron, a jak komus potrzeby lepszy to N17-50.
jak to nie ma ...? a to co ? http://fotoforma.pl/obiektywy-sigma-zoomy-sigma-17-70mm-f2,8-4-dc-macro-os-hsm-nikon-o_l_121_2115.html
Stan ; Niedostępny :)
andrzej_suse10
30-07-2010, 00:17
Jeśli chodzi o skalę odległości i brak okienka - przynajmniej nie ma możliwości żeby światło takim okienkiem wpadało do obiektywu. :D
Wczoraj byłem w Sigmie i tam też nie mają - tylko do C. A miałem ochotę zapiąć i walnąć parę sampli:)
pioter m
30-07-2010, 10:39
Optyka niby fajna, ale ze elektronike widac od 'pupy strony', to bardzo niesmaczny zart. Inne duperele w kwestii wykonania tez nie pozstawiaja zludzen - to szklo nie znajdzie miejsca w mojej torbie. Zbyt drogo za taka jakosc.
digger-gp
30-07-2010, 12:13
http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=11018&sd=specs
około 2360zł i przesyłka gratis po całej Europie
Marcin Borkowski
30-07-2010, 12:14
jeśli cena zejdzie niżej niż 2k, będzie to całkiem dobra opcja
Szkiełko wydaje się całkiem fajne, ale myslę że cenka poniżej 2k nie zejdzie
sLyX1978
30-07-2010, 21:06
http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=11018&sd=specs
około 2360zł i przesyłka gratis po całej Europie
Radzilbym unikac tego sklepu...Wpisz sobie w google simplyelectronics opinions i poczytaj. Ja zamawialem tam kiedys aparat. Nie moglem sie doczekac, wiec probowalem sie dodzwonic do biura obslugi klienta. Ich "biuro" to jedna osoba, do ktorej dodzwonic sie graniczy z cudem. Generalnie odzyskalem pieniadze, dzieki temu, ze zaplacilem karta kredytowa i zadzwonilem do banku w tej sprawie. Nie polecam, chyba, ze masz sporo nerwow...Co do obiektywu Sigmy. Ja kupilem go w stanach za 660 USD, co wydaje mi sie rozsada cena. Jest juz test na Optycznych, gdzie Sigma idzie leb w leb z Nikkorem 17-55 2.8 jak i Canonem 17-55 2.8. Zwazywszy na ceny obu tych szkiel, mysle, ze dobrze zrobilem kupujac Sigme...
digger-gp
31-07-2010, 02:29
Radzilbym unikac tego sklepu...Wpisz sobie w google simplyelectronics opinions i poczytaj. Ja zamawialem tam kiedys aparat. Nie moglem sie doczekac, wiec probowalem sie dodzwonic do biura obslugi klienta. Ich "biuro" to jedna osoba, do ktorej dodzwonic sie graniczy z cudem. Generalnie odzyskalem pieniadze, dzieki temu, ze zaplacilem karta kredytowa i zadzwonilem do banku w tej sprawie. Nie polecam, chyba, ze masz sporo nerwow...Co do obiektywu Sigmy. Ja kupilem go w stanach za 660 USD, co wydaje mi sie rozsada cena. Jest juz test na Optycznych, gdzie Sigma idzie leb w leb z Nikkorem 17-55 2.8 jak i Canonem 17-55 2.8. Zwazywszy na ceny obu tych szkiel, mysle, ze dobrze zrobilem kupujac Sigme...
Znam sprawę, i przeglądałem wątek na AVforums...
Kupowałem od nich Nikkor 18-105 VR w momencie kiedy ten obiektyw był trudno dostępny w całej europie - po prostu zniknął z oferty wszystkich innych sklepów internetowych(czerwiec 2009)
Czekałem ponad 40 dni, pod koniec strasząc ich organizacją konsumencką...
Ale w końcu przysłali... przepraszając bardzo (i wielokrotnie) za opóźnienie.
Najwyraźniej trzeba mieć do nich cierpliwość...
SimplyElectronics jest raczej dla mnie wyznacznikiem najniższej dostępnej ceny danego produktu - ceny porównywalne z HongKong'iem
Osobiście wolę kupować na eBay'u - nigdy się nie naciąłem.
Szkiełko wydaje się całkiem fajne, ale myslę że cenka poniżej 2k nie zejdzie
Zwłaszcza, że pewnie VAT pójdzie do góry o 1% no i jeszcze ostatnio piszą o opłacie dla organizacji autorskich też 1%
LordYoghurt
06-08-2010, 12:10
Znalazłem jeszcze coś takiego, też po koreańsku i bez szansy na użycie translatora ;-) W zasadzie to głównie sample. Bardzo ładne sample ;-)
http://blog.naver.com/teen9/30087956603
a tu długa dyskusja canonierów, sporo opinii, sampli i linków do kolejnych opinii i sampli:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=886454
Zważywszy, że tylu canonierów kupuje lub rozważa zakup Sigmy, mając alternatywnie canonowski 17-55 w niewiele wyższej cenie bardzo mnie do tej Sigmy przekonuje. Sample też mi się podobają. Jedyne czego się obawiam, to praca AF, ale wydaje się że ten model, zwłaszcza na Nikonie, działa dość dobrze.
mibartek
06-08-2010, 13:56
ja się zawsze zastanawiam dlaczego ani Tamron ani Sigma nie zrobią wewnętrznego ogniskowania (edit : chociaż to chyba inaczej się jednak nazywa - chodzi mi o to że jak zmieniam ogniskową to obiektyw nie zmienia rozmiarów i nic się nie wysuwa) w tych obiektywach, tak żeby nic się nie wysuwało jak w Nikkorze.
To jakoś bardzo komplikuje konstruowanie szkła, albo zwiększa koszty ?
LordYoghurt
06-08-2010, 14:26
17-55 też wysuwa dzioba, tylko pod osłoną i tego nie widać. Ale wiem o czym mówisz, bo Tokina 50- 135 tak jest skonstruowana i to podnosi komfort i szczelność.
mateo912
06-08-2010, 16:05
S70-200 i t 70-200 też nie zmieniają rozmiaru.
Sigma-Warszawa
06-08-2010, 16:15
Widocznie w tym zakresie ogniskowych nie jest to takie łatwe, bo żaden znany mi producent nie ma 17-50/2.8 czy 24-70/2.8 który nie wysuwałby się przy zmianie ogniskowej.
P.S. Ale Sigma nie odpuszcza, jest już bardziej amatorski 18-50/2.8-4.5 OS HSM, który nie zmienia swoich rozmiarów :)
mibartek
06-08-2010, 18:25
S70-200 i t 70-200 też nie zmieniają rozmiaru.
tak, wiem. Mi chodziło o ten konkretnie zakres
LordYoghurt
09-08-2010, 12:06
Cóż, ukrycie zoomowania wewnątrz sprawiłoby pewnie, że obiektyw byłby sporo dłuższy, bo wszystkie ruchome elementy musiałyby być ukryte między bagnetem a pierwszym, nieruchomym szkłem. Wyobraźmy więc sobie, że cały czas obiektyw ma długość taką jak obecna wersja przy maksymalnym wysunięciu, czyli pewnie analogicznie do takiej Sigmy 50-150 czy Tokiny 50-135 (tu i tu światło 2.8 i zoom x3), tj. około 135mm. I co, taka armata jako standardowy zoom do DXa? ;-)
Z innej beczki – czy ktoś ma już to szkło albo oczekuje paczki i jest szansa że podzieli się odczuciami? Bo większość tego co czytam jest na Canonie ;-/
Na Nikona jeszcze nie wszedł do obrotu. Na razie tylko Canon.
LordYoghurt
09-08-2010, 15:58
Ciekawe... W jednym z popularnych polskich sklepów internetowych widnieje z adnotacją Produkt dostępny u dostawcy. Wysyłamy w: 2-4 dni Więcej na temat czasu realizacji. Co więcej, na stronie jest informacja że sprzęt jest dostępny w ich punkcie w Gdańsku. Wot technika! ;-)
Sigma-Warszawa
09-08-2010, 17:23
Miło mi poinformować, iż obiektyw ten z mocowaniem Nikon właśnie pojawił się w Polsce :) Zachęcam do własnoręcznego przetestowania, na Canonie prezentował się bardzo dobrze.
LordYoghurt
09-08-2010, 18:14
w takim razie pod jakim adresem w Warszawie można się do niej przymierzeć? ;-)
Sigma-Warszawa
09-08-2010, 21:58
nie chcę trollować ale jutro przyjadą do SPC w Warszawie... dokładna godzina zależy od kuriera.
Wow... prędko :) Kto pierwszy przetestuje?
andrzej_suse10
11-08-2010, 12:47
Jakby ktoś miał okazję obadać S17-50 z mocowaniem do Nikona to byłbym wdzięczny za informację, czy z tym mocowaniem też jest problem gołej elektroniki przy ogniskowej 50 :)
co do odkrytej elektroniki - w nikonie 18-70 f3,5-4,5 przy ogniskowej 70 też jest widoczna elektronika (nie tak mocno jak w sigmie, ale jednak) przy ogniskowej 18 nadal nie jest dokładnie zakryta. Mam ten obiektyw od dawna, kupiony razem z d70 gdy d70 był nowością i nie miałem żadnych problemów...
andrzej_suse10
11-08-2010, 13:20
Nie no, ja z tego faktu jakiegoś problemu nie robię. Z chęcią zamieniłbym swojego T28-75 na tą sigmę gdyby tylko jej cena trochę spadła.
Zawsze można mieć nadzieję że wersja z mocowaniem nikona jest pod tym względem (odkrytej elektroniki) lepsza. :D
Sigma-Warszawa
11-08-2010, 14:06
Elektronika w Nikonie jest widoczna tak samo jak w Canonie, ale nie wiem czy to problem...
P.S. Dziś już raczej nie dam rady ale postaram się jutro wrzucić jakieś sample z D80 + 17-50mm
LordYoghurt
11-08-2010, 14:34
co do odkrytej elektroniki - w nikonie 18-70 f3,5-4,5 przy ogniskowej 70 też jest widoczna elektronika (...)
Może dlatego ten obiektyw jest znany z zasysania paprochów ;-)
Swoją drogą nie rozumiem, dlaczego wersja na Nikona miałaby mieć zakrytą elektronikę, a do Canona nie. Może to zwykła oszczędność producenta, a może celowy zabieg, np. w celu odprowadzenie ciepła, w końcu elektronika lubi się grzać. Ale to tylko takie moje niczym nie uzasadnione dywagacje podyktowane poszukiwaniem sensu dla tej niedoróbki, bo że po prostu zapomnieli o tym, to wierzyć mi się nie chce.
Pracuję w Warszawie, ale niestety na drugim końcu miasta względem SPC. Może jednak jakoś w przyszłym tygodniu udałoby mi się wyrwać wcześniej i tam pojawić celem przetestowania szkiełka. Mógłbym porównać go z N18-105 i N17-55, a jakbym zebrał co nieco od kolegów to i 17-70 oraz T17-50 VC.
przem426
01-09-2010, 10:34
wczoraj dotarł do mnie mój egzemplarz tego szkła i jest super... ale....
coś w nim okrutnie grzechocze... tak jakby jakaś blaszka... naprawdę głośno, nawet jak szkło jest w futerale to słychać przy potrząśnięciu. nie mam innej stabilizowanej sigmy więc nie mam do czego porównać... ktoś pomoże ?
(działa poprawnie, ostrzy szybko i prawie idealnie - z delikatnym front focusem, ale to do regulacji jest...)
No to pokaż jakieś zdjęcia z niego :) Bo tu się sporo osób pewnie na nie czai jak spadnie cena (ja też).
LordYoghurt
01-09-2010, 13:03
z tym spadkiem cen to byłbym ostrożny - zestawiłem ceny rekomendowane przez producenta z aktualnymi i wyszło mi, że przed wejściem nowej generacji szkła ew. silnego konkurenta, nie można liczyć na więcej jak 200zł rabatu względem ceny z dnia premiery. Strzelam więc, że za mniej jak 2600 jeszcze długo się go nie kupi.
Ja i tak planuję dopiero gdzieś tak za rok jasny zoom kupować, więc myślę o takiej właśnie perspektywie czasowej. Ale wolę wcześniej wiedzieć na co polować :)
Rossi_PL
08-09-2010, 19:37
Pojawil sie tescik wersji dla Canona:
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
LordYoghurt
08-09-2010, 21:05
Pojawil sie tescik wersji dla Canona:
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
No, pojawił się. I na 6 stronie tego wątku też...
:wink:
Wątek na DPreview z samplami (niestety nie w pełnej rozdzielczości): http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=36284482&page=1
przem426
15-09-2010, 10:47
to ja się na szybko podzielę moimi wrażeniami z użytkowania...
dopiero zaczynam z taką jasną optyką, do tej pory focilem zestawem d60 + n18-105.
od dwóch tygodni mam d300s z tą sigmą właśnie... nie mam porównania do innych szkieł tej klasy
w moim odczuciu:
- af jest szybki i celny
- napęd pomimo że hsm, nie można przeostrzyć, trzeba wysprzęglić żeby pokręcić ostrością
- jakość wykonania, pomimo że EX, jest gorsza niż np taka sigma 10-20 f3.5. tzn nie jest tragicznie, ale EX, za te kase mógłby być zrobiony lepiej
- soczewka OS przy wyłączonym aparacie (lub odłączonym obiektywie) trzaska się strasznie po puszce. zachowanie poprawne, aczkolwiek denerwujące. potwierdzone w dwóch różnych sklepach pro-centrum
- mój egzemplarz ma lekki front-focus. na d300s wyregulowałem to sobie. do d60 nawet tego szkła nie podłączam, bo nie mam po co...
generalnie jestem z tego szkła zadowolony, spełniło moje oczekiwania.
a teraz 3 "portrety" w nefach.
http://tokar.info/sigma/17mm_2_8.NEF
http://tokar.info/sigma/50mm_2_8_a.NEF
http://tokar.info/sigma/50mm_2_8_b.NEF
Test pod Canona (po polsku): http://www.swiatobrazu.pl/sigma-17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-test-obiektywu-21501.html
artur678
23-09-2010, 21:34
Wygląda na to, że dobre szkło. Cena tylko by mogła spaść i biorę z takim np d7000!
moze szkielko ok, ale bokeh mnie nie zadowala, duzo parametrow mozna softwareowo poprawic, ale bokehu juz nie...jak dla mnie jest zbyt poszarpany :/
cervandes
11-10-2010, 21:32
Panowie i Panie, krótko i na temat:
Nikkor 17-55 czy Sigma 17-50 a za zaoszczędzone pieniądze jakieś inne pierdoły? Do D300s bo takie body na dniach sobie sprawić mam zamiar. W grę wchodzą wyłącznie nowe obiektywy...
LordYoghurt
11-10-2010, 22:12
Mało kto miał tą Sigmę w ręku, a Sigmę i Nikkora jeszcze mniej. Chyba musisz sam wybrać. Musisz oprzeć się na testach (jest tego już trochę) i opiniach z zachodnich forów.
Ja kupiłem Nikkora z drugiej ręki, ale przy nowym za 4700 Sigma za 2700 jest już niezłą alternatywą. Przy czym nie kierowałbym się opiniami i odczuciami innych, tylko poszedł do jakiego sklepu foto, wypróbował oba i wybrał co mi bardziej leży. Sigma ostatnio pokazuje klasę, np 30 1.5 i 50 1.4 są klasy Nikkora albo i lepiej. Zakładam też, że Sigma wiedziała co robi życząc sobie za niego tyle, co Canon za swoje 17-55 i dwa razy tyle co Tamron 17-50 VC.
przem426
12-10-2010, 13:54
idź do sigma pro centrum, o ile dobrze pamiętam w Gdańsku maja punkt - i sam sprawdź.
miałem ten sam dylemat co Ty - d300s i jasny krótki zoom - kupiłem w ciemno te sigme i jestem zadowolony.
cervandes
12-10-2010, 16:36
hah, jakie proste to rozwiązanie. Już dzwoniłem, mam się umówić na dokładne oględziny, pro centrum jest w Sopocie. Niestety cena tego szkła u nich to 2999.
LordYoghurt
13-10-2010, 08:41
zawsze możesz też kupić gdzie indziej albo po prostu się potargować
lukaszD1x
13-10-2010, 22:02
Sigma jest ok,co do tamrona to zależy od sztuki:)a nikkor jest ponad wszystko:)
LordYoghurt
30-12-2010, 12:45
W związku z tym, że planuję zamianę D90 na D7000 m.in. ze względu na funkcję filmowania, potrzebuję szkła ze stabilizacją (w filmie bez tego ciężko). Myślałem o zakupie jakiegoś Nikkora 18-105, 18-200 czy 16-85 i wykorzystywaniu go przy filmowaniu, jednak jak mam wydać 1-2tys na szkło służące praktycznie tylko do okazjonalnego filmowania (bo do zdjęć jednak raczej 17-55) i do tego za każdym razem przerzucać szkła, to już lepiej, wygodniej będzie kupić dobrą amatorską kamerę. Chyba żeby zamienić N 17-55 na Sigmę 17-50! Na DxO Sigma ma wyższe noty niż Nikkor, na Optycznych nieznacznie gorszą. Ale to testy, a Was chciałbym zapytać o życie. Miał ktoś porównanie obu szkieł?
LordYoghurt
30-12-2010, 23:52
W związku z tym, że planuję zamianę D90 na D7000 m.in. ze względu na funkcję filmowania, potrzebuję szkła ze stabilizacją (w filmie bez tego ciężko). Myślałem o zakupie jakiegoś Nikkora 18-105, 18-200 czy 16-85 i wykorzystywaniu go przy filmowaniu, jednak jak mam wydać 1-2tys na szkło służące praktycznie tylko do okazjonalnego filmowania (bo do zdjęć jednak raczej 17-55) i do tego za każdym razem przerzucać szkła, to już lepiej, wygodniej będzie kupić dobrą amatorską kamerę. Chyba żeby zamienić N 17-55 na Sigmę 17-50! Na DxO Sigma ma wyższe noty niż Nikkor, na Optycznych nieznacznie gorszą. Ale to testy, a Was chciałbym zapytać o życie. Miał ktoś porównanie obu szkieł?
A już nieważne ;-) Dokupię 18-55 VR za 300zł (albo z second handu za 150zł) i do filmów jak znalazł ;-)
josephebeloki
04-09-2012, 23:33
Mam pytanie. Czy faktycznie ta Sigma jest tak dobra i lepszejsza od stałki Nikkor 50mm f1.4G na końcu 50mm ?
Nałożyłem wykres z www.optyczne.pl na sigme 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM wykres Nikkor 50mm f1.4 i jestem w SZOKU. Żeby tak uniwersalny zoom bił stałki z taką różnicą? :|
Wyniki rozdzielczości tej stałki są na poziomie dostatecznym i dziwi mnie ZACHŁYSTYWANIE SIĘ serwisu optyczne.pl nad tym szkłem Nikkor 50mm f1.4:
-bardzo dobra jakość obrazu w centrum kadru od f/1.8 w górę,
-świetna jakość obrazu na brzegu matrycy DX,
Albo ja źle interpretuje te wykresy albo optyczne.pl ściemę zapusczają z tymi tekstami. No ale... wydaje mi się, że ta sigma jest przerewelacyjna.
Adres do wykresu: http://www.basso.cba.pl/optyczne.pl/stalka_sigma.jpg (trzeba skopiować i wkleić link do przeglądarki)
@josephebeloki
Rozdzielczość to nie wszystko.
Sigma może być ostrzejsza, ale nie ma światła 1.4-2,5, jest większa/cięższa, droższa i inaczej obrazuje.
Oczywiście ma też niewątpliwe zalety w stosunku do stałki. Trudno bezpośrednio porównywać tak różne obiektywy
i na pewno nie można odnosić się wyłącznie do jednego aspektu.
Osobiście, jeśli zależy mi na jakości, to zakładam stałkę, jeśli potrzebna jest uniwersalność wybieram zuma.
50/1.4G cenię za plastykę obrazu, ostrość, celność AF-a i jej niewielkie rozmiary i wagę.
josephebeloki
05-09-2012, 13:01
aha... no masz rację...
Może lepszy wybór to:
- ? kojarzycie coś stałego taniego w miarę ludzkiego?
- 35mm 1.8G
- 50mm 1.8G
- 85mm f/1.8G
Mam pytanie. Czy faktycznie ta Sigma jest tak dobra i lepszejsza od stałki Nikkor 50mm f1.4G na końcu 50mm ?
Nałożyłem wykres z www.optyczne.pl na sigme 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM wykres Nikkor 50mm f1.4 i jestem w SZOKU. Żeby tak uniwersalny zoom bił stałki z taką różnicą? :|
Miałem tą sigmę, nie byłem tak zadowolony z niej, chyba miałem jakiś gorszy egzemplarz, ponieważ ostrość, celność nie były jego mocną stroną, stabilizacja chebotała się w środku jak by była zepsuta, miałem duży BF. Nie mam nic przeciwko kundelkom, używałem z zachwytem 50/150,/2,8 oraz tamrona 17-50 który był rewelacyjnie ostry w całym zakresie, na każdej przesłonie.
50/1,4G jest rewelacyjny optycznie, natomiast szybkość af, to moim zdaniem profanacja dla silników af-s (tych z górnej półki).
Z 35G na pewno będziesz zadowolony:)
cz4rnuch
05-09-2012, 13:41
aha... no masz rację...
Może lepszy wybór to:
- ? kojarzycie coś stałego taniego w miarę ludzkiego?
- 35mm 1.8G
- 50mm 1.8G
- 85mm f/1.8G
Kolega ma rację, dlatego jeszcze raz przeczytaj dokładnie co napisał. To są zupełnie inne szkła do innych zastosowań więc by odpowiedzieć na twoje pytanie co jest lepsze sam musisz doprecyzować w jakim charakterze chcesz obiektywu używać. Mam sigmę, mam też 35tkę, miałem kiedyś 50tkę i wszystkie się sprawdzają(ły) ale mam( lub miałem) do nich przypisane konkretne zastosowanie.
josephebeloki
05-09-2012, 14:52
Fotografia ślubna, okazyjna, chrzty.
Dopiero zaczynam.
Miałem już wcześniej D7K + 35mm 1.8 => fotki tak ostre, że można by się okaleczyć dosłownie. Przecudo szkiełko.
Teraz kupuje drugi raz D7k (bo mi ukradli, niby w serwisie).
Miałem Pentaxa K-5 jednak problem z lampami dał tak po garach, że wracam do Nikona.
I chcę teraz szklarnie dobrać do D7000 (bo D300s 2tyś droższy to nie kupuje tego, padło na D7000):
- kościół+wyjście Sigma 10-20 f3.5 to jedyny ratunek jeśli chodzi o szeroki kąt.
- i reszta nie wiem ... albo sigma 17-50 właśnie ta o której jest wątek + 85mm 1.8 na plener.
- albo 3 stałki 35, 50, 85mm
z tą 85mm jeszcze się zastanawiam czy nie lepszy będzie jakiś fajny jasny zoom w plener (70-200 f2.8) czy coś 50-150 f2.8. Tutaj też nie wiem czy 85mm czy zoom. Jak zoom w plener to jaki? (coś taniego :))
Jako zapas na razie na początek aparacik Samsung EX1 f1.8 :).
Sory za zaśmiecanie wątku . Dzięki za info.
Zamiast Sigmy dopłać do Tokiny 11-16mm 2.8, ale wtedy nie obejdziesz się bez zooma typu 17-50, bo pomiędzy 16mm i 35mm jest ogromna dziura (jeśli chodzi o warunki ślubno-weselne). Ewentualnie zamiast zooma jeszcze jedna stałka - Sigma 24mm 1.8 jako ekwiwalent 35mm na pełną klatkę.
Antonioo
05-09-2012, 18:25
mam 17-50 i 50-150 oba polecam z czystym sumieniem.
a co do konstrukcji do jednak bardziej zaufałbym sigmie niż tokinie,choć u tokiny 2,8 na pokładzie.
Ja na aps-c z wielką radością używałem 50-150/2,8. Teraz mam 70-200/2,8 i jakby słabsza jest..Zamiast sigmy 24/1,8 poleciłbym 20/1,8 albo 30/1,4. Wszystko zależy jaki masz budżet i w jakiej kolejności chcesz rozbudowywać szklarnię, a w jakiej może musisz.
JanTarn1
06-09-2012, 22:44
Z mojego doświadczenia - zarówno S 17-50 OS jak i 70-200 OS bardzo dobrze współpracują z D7000. Nie musiałem nawet stosować mikroregulacji. 17-50 to bardzo wygodny zakres na APS-C, sprawdzi się od landszaftu (a S ma dodtakowo stabilizację) po portret. Oczywiścia warto przed zakupem sprawdzić konkretną sztukę, ale jeśli nie trafi sie na jakiś feler, to szkło jest warte swojej ceny. Nie miałem możliwości porównania jej z N 17-55 - zapewne lepszym ale i droższym szkłem - ale N 16-85, N 18-105, T 17-50 VC sprawdzałem i w moim przypadku Sigma była ostrzejsza. Stabilizacja, kolory - OK. Szybkość oceniam na solidne 4-4,5 w pięciostopniowej skali. Nic mi się nie rozsypało, nie rozlegulowało, więc i wykonanie nie jest złe. Warto to szkło sprawdzić.
josephebeloki
06-09-2012, 23:24
Dzięki za info. A masz może jakieś próbki z tej sigmy? Z 70-200... też nie pogardzę.
Jak masz coś z pleneru 70-200 -> ludzi/parę młodą/ tylko najlepiej żeby były całe sylwetki nie portret to byłbym wdzięczny.
JanTarn1
07-09-2012, 00:57
Nie obiecuję, ale podaj maila na priv, to w wolnej chwili postaram się coś podesłać.
PS. W sieci sporo tego.
SandraWalawender
28-09-2012, 22:55
Powiedzcie mi prosze z jakim efektem mozna podpiac sigme 17-50 pod pelna klatke? Chodzi mi o to czy obszar robienia zdjecia bedzie taki jak przy dx czy bedzie winieta? Czy jakies inne 'cuda'?
Można podpiąć, ale będzie wineta, pewnie dość spora, z osłoną PS wręcz "okienko". CHyba, że w trybie DX, to bedzie winieta jak w DX.
JanTarn1
29-09-2012, 14:13
Powiedzcie mi prosze z jakim efektem mozna podpiac sigme 17-50 pod pelna klatke? Chodzi mi o to czy obszar robienia zdjecia bedzie taki jak przy dx czy bedzie winieta? Czy jakies inne 'cuda'?
Po założeniu S 17-50 na D700 w trybie FX obszar kadru poza powierzchnią wykorzystywaną w DX będzie czarny i tak wyjdzie na zdjęciu. Po przełączeniu na tryb DX zdjęcia wyjdą OK - nie zauważyłem winiety.
SandraWalawender
29-09-2012, 22:13
Dzieki za info zastanawiam sie wlasnie czy lepiej kupic sigme 17-50 czy 24-70, chociaz wydaje mi sie ze przy 24 na dx jednak bedzie troche za ciasno. Docelowo chcialabym ja miec na sluby, ale pewnie za jakis czas dorobie sie d700 i wtedy szkoda mi bedzie odstawic w kat obiektyw za 3k
JanTarn1
30-09-2012, 00:46
"pewnie za jakis czas dorobie sie d700 i wtedy szkoda mi bedzie odstawic w kat obiektyw za 3k"
Mnie jeszcze teraz boli. Ale FX ten ból mocno osłodził.
A ja kupiłem to cudo S 17-50 w piątek, jechałem po nią do Wrocławia ok 130 km do Foto-Master Pro Centrum Sigma. Obiektyw super ale niestety z moim D90 ma ewidentny FF czego wcześniej w sklepie nie zauważyłem. Dzisiaj bylem w plenerze i robiłem fotki córce i wszystko wyostrzone przed punktem w który celowałem AF :(
Pare testów również w domu i wyszlo szydlo z worka :(
Parę fotek z testów domowych:
https://www.dropbox.com/s/l1qs1lrxphq45xg/01.JPG
https://www.dropbox.com/s/896xqi8z15oq98v/02.JPG
https://www.dropbox.com/s/ckxrbca8p2zssv3/03.JPG
https://www.dropbox.com/s/101uw8a16b2w1y0/04.JPG
https://www.dropbox.com/s/6hqh1k6a5kmdlwi/05.JPG
Paczka prawie przygotowana do wysyłki, jeszcze doczytam co z dokumentów trzeba dołączyć i bedę zamawiał kuriera.
Będzie to moja pierwsza przygoda z serwisem Sigmy ale myślę, że zakończy sie pozytywnie i skalibrują obiektyw.
Panowie i Panie a może dacie jakieś wskazówki ?
Czy to prawda, że od 2010r płaci się za kuriera DHL w ich stronę jak tak to ile ?
No więc Sigma w Gdyni sprawę kalibracji załatwiła w jeden dzień :) Wysłałem w poniedzialek, korpus z obiektywem dostali we wtorek o 10 rano i w tym samy dniu wysłali spowrotem i w środę obiektyw był już u mnie. Nie moglem w to uwierzyć jak pojawił się kurier, myślałem, że odesłali i podważyli moje uzasadnienie FF ale jednak skalibrowali. Z korpusem D90 z którym wysyłałem Sigmę po odesłaniu spowrotem na każdej ogniskowej niesamowita ostrość i celowanie w punkt, spisali sie na piatkę. teraz kupiłem D300 i również bez mikroregulacji żyleta i trafia w punkt. Jedynie mam lekki FF tylko jak celuje w punkt z odległości 30 cm i mniej a na dalsze odlegości nie ma już FF.
A jednak dzisiaj bylem trochę w plenerze pofocić i niestety nie jest tak kolorowo jak mi sie wydawało. Sigma zachowuje sie dziwnie: przy ogniskowej 17mm przy przysłonie 2.8 jest jeszcze względnie ale jak zwiekszę przysłonę to zaczyna sie robić mydełko, nie ma juz tej ostrości i tak na każdej ogniskowej.
Mam ewidentnego FF sprawdzałem na foccal i na 17 mm i na 50mm. ehhh
Sigma znowu spakowana z korpusem i znowu na jutro zamówiony kurier :( Mam nadzieję, że załatwią temat w 3 dni jak ostatnio i wkońcu zniwelują FF.
Mam też nadzieję, że wysyłając ponownie Sigmę ale z innym korpusem nie narażę sie na dodatkowe koszty oprócz kosztów wysyłki w jedną stronę.
A mialo byc pieknie z D300. Aaaa zapomniełem napisać, że FF mogę zniwelować mikroregulacją w D300 kręcąc na +20 ale niestety wtedy na 17mm zupełne mydło na każdej przysłonie :( a szczególnie na 2.8 a ja chcę mieć 2.8 użyteczne.
Zeb McKane
14-10-2012, 19:00
Dziwne -niwelujesz FF a i tak masz mydło??? Po takiej operacji obiektyw powinien mieć swoją ostrość. A jak z ostrzeniem ręcznym też mydło??? Może daj jakieś zdjęcia. Zerknąłem na Twoje zdjęcia testowe i ten FF to taki wielki nie był... Następne testy proponuję zrobić z wykorzystaniem innych przysłon bo np. mogą Ci skalibrować na f 4,0. Nie mam dużego doświadczenia z zoomami 2,8 ale jasne stałki mają focus shifting i ostrość na otwartym może być ciut FF na domknięciu o 2 działki git a dalej znowu leciutki BF. Na AF może też mieć wpływ temperatura barwna w jakiej ustawiasz ostrość. Przy żarowym często Userzy wskazywali na pomyłki.
Dzisiaj przy świetle dziennym testowałem i niestety jest FF.
Fotki gdzie przy 17mm i f/2.8 widac co sie dzieje przed i po mikroregulacji:
Przed: https://www.dropbox.com/s/fzbp5kbszzu4ik6/Bez%20regulacji.JPG
Po dodaniu +20: https://www.dropbox.com/s/y02znofluydd65m/Z%20regulacj%C4%85%20%2B20.JPG
Zmianę szczegółowości widac po choinkach w dole.
Jeszcze dodam tablicę foccal:
17mm: https://www.dropbox.com/s/z1k3yo84qa0ztyt/01.%20Front%20Focus%2017mm%20f2.8.jpg
50mm: https://www.dropbox.com/s/ajf1q9mj1vgw3z1/02.%20Front%20Focus%20%2050mm%20f2.8.jpg
I z dzisiejszego plkeneru to co mnie martwi, że przy przymykaniu przysłony jest coraz gorszy obrazek:
Względnie ostre przy przysłonie 5.6: https://www.dropbox.com/s/gb1809qo01fb9gd/03.%20%20przys%C5%82ona%20f5.6%20-%20ostre.JPG
Nie ostre przy przysłonie 11: https://www.dropbox.com/s/hjd8b4fm05ljffy/04.%20%20przys%C5%82ona%20f11%20-%20nieostre.JPG
Napewno jutro sprzęt pojedzie do Sigmy Gdynia i napiszę jak wróci czy jest lepiej.
Sądzę iż obiektyw masz dobry jest ostry. Zdjęcia testowe na bateryjkach robisz przy czasie 1/13 sek. - za długi czas dla zdjęć testowych. Sam podczas naciskania spusty możesz powodować BF/FF. Poza tym testy w terenie robisz w miejscach o wysokim zagęszczeniu różnych obiektów, oraz na długich czasach. (wychodzą zdjęcia poruszone nawet przysłona 11 nic tu nie pomoże - zbyt długi czas z ręki, zdjęcia poruszone). Jeśli chcesz wykonać test w terenie to poszukaj motywu powtarzającego się np. płot, i ustaw krótsze czasy naświetleń (zwiększ ISO). Poza tym wszystkie ustawienia w puszce masz na normal. Robisz w jpg-ach, więc podnieś np ostrość np. na 7-8 a zdjęcia z puszki będą już wychodziły poprawniejsze.
PS . D300 ma mikroregulacje, więc ta różnica na teście jest w puszce do skorygowania bez wysyłania do serwisu. .
Jeszcze dodam tablicę foccal:
17mm: https://www.dropbox.com/s/z1k3yo84qa0ztyt/01.%20Front%20Focus%2017mm%20f2.8.jpg
50mm: https://www.dropbox.com/s/ajf1q9mj1vgw3z1/02.%20Front%20Focus%20%2050mm%20f2.8.jpg
I z dzisiejszego plkeneru to co mnie martwi, że przy przymykaniu przysłony jest coraz gorszy obrazek:
Względnie ostre przy przysłonie 5.6: https://www.dropbox.com/s/gb1809qo01fb9gd/03.%20%20przys%C5%82ona%20f5.6%20-%20ostre.JPG
Nie ostre przy przysłonie 11: https://www.dropbox.com/s/hjd8b4fm05ljffy/04.%20%20przys%C5%82ona%20f11%20-%20nieostre.JPG
Napewno jutro sprzęt pojedzie do Sigmy Gdynia i napiszę jak wróci czy jest lepiej.
Ja jak kupiłem D7000 to też miałem taki lekki FF albo BF - już nie pamiętam. Ze względu, że 17-50 miałem już wcześniej i uzywałem z D5000 (body po kalibracji AF w serwisie) bez FF/BF, stwierdziłem że najpierw odeślę D7000 do Nikona, żeby mieć pewność co do AF. Byłem przygotowany, że następnym krokiem będzie wysyłka szkła i body do Sigmy. I tu zdziwienie - zestaw ostrzy idealnie !
A tak na marginesie to mi wygląda, że jakbyś zrobił +3 w mikroregulacji na body to miałbyś miód-malina celność ! Próbowałeś po takiej operacji jeszcze raz zrobić tablicę testową ?
A tak na marginesie to mi wygląda, że jakbyś zrobił +3 w mikroregulacji na body to miałbyś miód-malina celność ! Próbowałeś po takiej operacji jeszcze raz zrobić tablicę testową ?
Robiłem +3 i +5 i po kolei w górę oraz w dół i tak w kółko i dopiero przy +20 miałem na tablicy w cel ale co z tego jak na większą odległość jedno mydło, masakra :(
Co do długich czasów to większość ze statywu.
Nawet regulacja na +20 też GO na tablicy rozkładało się nie dokładnie równo lecz jeszcze minimalnie przed, delikatny FF.
Bardzo mnie zmartwiło, że fotki przy przymykaniu przysłony traciły na szczegółowości, przecież powinno być odwrotnie. Może podałem złe przykłady zdjęć gdzie czasy miałem 1/50 przy f/11 ale mam foty gdzie miałem dobre światło słoneczne i na przysłonie f11 miałem czasy rzędu 1/500 i mydło no to mi nikt nie powie, że przy takim czasie będą poruszone robiąc foty statycznym rzeczom a oczywiście stabilizacja uruchomiona i naprawde w tym szkle daje radę.
No nic zestaw dzisiaj pojechał do Sigmy do Gdyni.
No nic zestaw dzisiaj pojechał do Sigmy do Gdyni.
A jesteś pewny AF w body ?
A jesteś pewny AF w body ?
Zaufałem forumowemu koledze od którego kupiłem D300, widziałem jego galerię i twierdził, że nie musiał używać wogóle mikroregulacji. Zresztą nie mam gwarancji na D300 i wysłanie do Nikona wiąże się z kosztami, w Sigmie powinni sobie poradzić w ramach gwarancji. Chociaż 2 tygodnie temu moja Sigma już była z D90 w serwisie Sigmy i wróciła tylko z delikatnie mniejszym FF jak przed wysłaniem a dodam, że do D90 miałem pewność co do AF każde szkło które miałem trafiało super nawet stałki 35 i 50mm. Aż się zastanowiłem czy oni wogóle testują z korpusem który się wysyła.
Zaufałem forumowemu koledze od którego kupiłem D300, widziałem jego galerię i twierdził, że nie musiał używać wogóle mikroregulacji. Zresztą nie mam gwarancji na D300 i wysłanie do Nikona wiąże się z kosztami, w Sigmie powinni sobie poradzić w ramach gwarancji. Chociaż 2 tygodnie temu moja Sigma już była z D90 w serwisie Sigmy i wróciła tylko z delikatnie mniejszym FF jak przed wysłaniem a dodam, że do D90 miałem pewność co do AF każde szkło które miałem trafiało super nawet stałki 35 i 50mm. Aż się zastanowiłem czy oni wogóle testują z korpusem który się wysyła.
No to zobaczymy. Daj znać. Mój kolega, tak jak ja, ma nowe D7000 i S17-50 i ma dwa wyjścia - wysłać body do Nikona albo body i szkło do sigmy - na razie robi na -17 i jest OK. Cały czas mu mówie, że najpierw trzeba mieć pewność co do AF a potem kalibrować ewentualnie obiektyw - dla niego dwie akcje to podwójnie długi czas bez aparatu.
No to zobaczymy. Daj znać. Mój kolega, tak jak ja, ma nowe D7000 i S17-50 i ma dwa wyjścia - wysłać body do Nikona albo body i szkło do sigmy - na razie robi na -17 i jest OK. Cały czas mu mówie, że najpierw trzeba mieć pewność co do AF a potem kalibrować ewentualnie obiektyw - dla niego dwie akcje to podwójnie długi czas bez aparatu.
O ile w Sigmie zajęło im parę godzin pseudo skaliborowanie bo z wysyłkami zamknęło się w 3 dniach, to mam wątpliwość co do Nikona czy w tygodniu się zamknie. Doczytałem gdzieś, że około 130 zł z wysyłką korpus w Nikonie kalibrują, jeżeli faktycznie to tragedii by nie było.
O ile w Sigmie zajęło im parę godzin pseudo skaliborowanie bo z wysyłkami zamknęło się w 3 dniach, to mam wątpliwość co do Nikona czy w tygodniu się zamknie. Doczytałem gdzieś, że około 130 zł z wysyłką korpus w Nikonie kalibrują, jeżeli faktycznie to tragedii by nie było.
w moim przypadku nikon wyrobił się w ciągu 10 dni kalendarzowych. Ale może zlecenia odpłatne traktują inaczej, w sensie szybciej :)
No niestety byłoby za pieknie żeby obeszło sie bez problemów :( Zadzwoniła miła Pani dzisiaj z Foto Serwis Gdynia i poinformowała, że oni muszą sie skontaktowac z producentem czy mogą w ramach gwarancji drugi raz skalibrować ten sam obiektyw ale do innego body. No ręce mi opadły. Może do końca tygodnia mi odpowiedzą czy mogą to zrobić za darmo. Zapytałem ile kosztuje taka przyjemność poza gwarancją no więc 260 zł. Powiedzialem, że poprzednio nie skalibrowali do D90 bo dalej był FF no to Pani powiedziała, że jest szansa skalibrować w ramach gwarancji ale trzeba czekać na decyzję i, że mogłem im zgłosić, że poprzednia kalibracja niewiele wniosła. O co tu chodzi ?? Tylu forumowiczów pisało, że wysyłali Sigmy do skutku bo za pierwszym razem nie zawsze skalibrowali. Ehhh zawsze wiatr w oczy.
mateo912
16-10-2012, 19:49
No niestety byłoby za pieknie żeby obeszło sie bez problemów :( Zadzwoniła miła Pani dzisiaj z Foto Serwis Gdynia i poinformowała, że oni muszą sie skontaktowac z producentem czy mogą w ramach gwarancji drugi raz skalibrować ten sam obiektyw ale do innego body. No ręce mi opadły. Może do końca tygodnia mi odpowiedzą czy mogą to zrobić za darmo. Zapytałem ile kosztuje taka przyjemność poza gwarancją no więc 260 zł. Powiedzialem, że poprzednio nie skalibrowali do D90 bo dalej był FF no to Pani powiedziała, że jest szansa skalibrować w ramach gwarancji ale trzeba czekać na decyzję i, że mogłem im zgłosić, że poprzednia kalibracja niewiele wniosła. O co tu chodzi ?? Tylu forumowiczów pisało, że wysyłali Sigmy do skutku bo za pierwszym razem nie zawsze skalibrowali. Ehhh zawsze wiatr w oczy.
ponieważ wysyłali cały czas 1 body?
po co kalibrowałeś do "mniej używanego" body? trzeba było od razu do 300 a nie zaczynać od 90
ponieważ wysyłali cały czas 1 body?
po co kalibrowałeś do "mniej używanego" body? trzeba było od razu do 300 a nie zaczynać od 90
Wiesz tak naprawdę to z tym zakupem D300 to był taki spontan, że w nocy pomyślalem a na drugi dzień kupiłem i jeszcze jechalem do Wrocka odebrać. Dzisiaj D90 już sprzedałem i korzystam tylko z D300 a w sumie nie korzystam bo leży w serwisie i czeka na decyzję tylko nie wiem czyją skoro jedyny w Polsce serwis Sigmy nie wie czy może skalibrowac z innym body ... dziwne.
mateo912
16-10-2012, 19:58
Wiesz tak naprawdę to z tym zakupem D300 to był taki spontan, że w nocy pomyślalem a na drugi dzień kupiłem i jeszcze jechalem do Wrocka odebrać. Dzisiaj D90 już sprzedałem i korzystam tylko z D300 a w sumie nie korzystam bo leży w serwisie i czeka na decyzję tylko nie wiem czyją skoro jedyny w Polsce serwis Sigmy nie wie czy może skalibrowac z innym body ... dziwne.
sam jesteś sobie winien.
serwis w ramach gwarancji może Ci kalibrować do jednego body do skutku(a jak się nie da to często wymieniają na inna sztukę) zapytanie poszło do serwisu "nadrzędnego" który im zwraca kasę za roboty.
sam jesteś sobie winien.
serwis w ramach gwarancji może Ci kalibrować do jednego body do skutku(a jak się nie da to często wymieniają na inna sztukę) zapytanie poszło do serwisu "nadrzędnego" który im zwraca kasę za roboty.
Dzięki za info, więc muszę sie wychłostać :) dałem d.... na całego i musze ponieść karę :) Trudno jak trzeba będzie zapłacić to zapłacę 260 zl ale niech zrobią tą kalibrację jak należy.
A jednak dostałem dzisiaj maila, że jak najbardziej kalibracja Sigmy z D300 odbędzie się w ramach gwarancji, musieli się wczoraj upewnić, czy mam świadomość, że po tej kalibracji do D300 na D90 już bedzie źle :) Ale gra psychologiczna :) no ale już jestem spokojniejszy, zestaw już przekazany do działu technicznego.
A jednak dostałem dzisiaj maila, że jak najbardziej kalibracja Sigmy z D300 odbędzie się w ramach gwarancji, musieli się wczoraj upewnić, czy mam świadomość, że po tej kalibracji do D300 na D90 już bedzie źle :) Ale gra psychologiczna :) no ale już jestem spokojniejszy, zestaw już przekazany do działu technicznego.
i jak ? wrócił już zestaw ?
Tak wrócił zestaw i jest dalej FF, lekki ale jest. Ehh już nie będę wysyłał. Na wiekszych odleglościach go nie widać na fotach, tylko przy bardzo bliskich rzędu ok. 30 cm na tablicy testowej. Mikroregulacja pomaga na FF ale za to na odleglościach większych powoduje mydło na 17mm i f/2.8
Tak wrócił zestaw i jest dalej FF, lekki ale jest. Ehh już nie będę wysyłał. Na wiekszych odleglościach go nie widać na fotach, tylko przy bardzo bliskich rzędu ok. 30 cm na tablicy testowej. Mikroregulacja pomaga na FF ale za to na odleglościach większych powoduje mydło na 17mm i f/2.8
a mozesz wrzucic fotke z tablicy testowej na 17 35 i 50 na 2.8 ? Tylko nie zmieniaj proszę mikroregulacji miedzy zdjęciami. chciałbym zobaczyć co to dla serwisu sigmy znaczy "dobrze"
OK. No więc:
17mm f/2.8 odległość od tablicy 30 cm: https://www.dropbox.com/s/yuelwd10vm485dh/DSC_6984.JPG
50mm f/2.8 odległość od tablicy 30 cm: https://www.dropbox.com/s/9aclpjes6a7i44h/DSC_6986.JPG
Dodam, że nie tylko na tablicy widać FF, jak pseudo makro robię tzn coś z bardzo bliska to wtedy już całkiem FF widoczne ale już na większe odległości wydaje mi sie, że jest OK.
Na większą odległość 17mm f/2.8 i tu jest chyba dobrze co ?
https://www.dropbox.com/s/6vie5e9xihpery6/DSC_7010.JPG
https://www.dropbox.com/s/ad0ngi4cm26ynyn/DSC_7025.JPG
Sorry za te gary w kuchni ale chciałem ze światłem dziennym i na szybko. Zdjęcia tablicy ze statywu.
No i nie mam chyba już problemu z dużą utratą szczegółowości przy bardziej przymknietej przysłonie ale to wyjdzie jutro bo wybieram sie o 7.00 rano na wschód slońca w plener.
OK. No więc:
17mm f/2.8 odległość od tablicy 30 cm: https://www.dropbox.com/s/yuelwd10vm485dh/DSC_6984.JPG
50mm f/2.8 odległość od tablicy 30 cm: https://www.dropbox.com/s/9aclpjes6a7i44h/DSC_6986.JPG
Dodam, że nie tylko na tablicy widać FF, jak pseudo makro robię tzn coś z bardzo bliska to wtedy już całkiem FF widoczne ale już na większe odległości wydaje mi sie, że jest OK.
Na większą odległość 17mm f/2.8 i tu jest chyba dobrze co ?
https://www.dropbox.com/s/6vie5e9xihpery6/DSC_7010.JPG
https://www.dropbox.com/s/ad0ngi4cm26ynyn/DSC_7025.JPG
Sorry za te gary w kuchni ale chciałem ze światłem dziennym i na szybko. Zdjęcia tablicy ze statywu.
No i nie mam chyba już problemu z dużą utratą szczegółowości przy bardziej przymknietej przysłonie ale to wyjdzie jutro bo wybieram sie o 7.00 rano na wschód slońca w plener.
Myślę, że taki FF to nie FF :) rób zdjęcia i nie myśl o tym. Jestem przekonany, że w normalnym użytkowaniu wcale tego nie zauważysz. Tylko nie myśl w kółko o AF to będziesz zadowolony !
Myślę, że taki FF to nie FF :) rób zdjęcia i nie myśl o tym. Jestem przekonany, że w normalnym użytkowaniu wcale tego nie zauważysz. Tylko nie myśl w kółko o AF to będziesz zadowolony !
No właśnie taki mam zamiar :) Mam dość wysyłania. A jak szczegółowość fotek na zewnątrz ? ja wiem to takie pstryki na szybko ale jest OK ? czy średnio ?
No właśnie taki mam zamiar :) Mam dość wysyłania. A jak szczegółowość fotek na zewnątrz ? ja wiem to takie pstryki na szybko ale jest OK ? czy średnio ?
myślę, że jest spoko !
wybieram sie o 7.00 rano na wschód slońca w plener.
Nie zaspałeś ? :) jak zdjęcia ? wszystko OK ?
Nie zaspałeś ? :) jak zdjęcia ? wszystko OK ?
Byłem, teraz wrócilem. Ale takiego pecha to tylko ja moge mieć :) Mgła, mgła i jeszcze raz mgła :( mleko. Czekałem na słonko i sie nie doczekalem i to coraz gęstrza. Ale pare fotek cyknąlem lecz dopiero jak zgram na kompa coś będę mógł napisać. A pomysleć, że wczoraj u mnie bylo tak pieknie słonecznie ehhhh.
Byłem, teraz wrócilem. Ale takiego pecha to tylko ja moge mieć :) Mgła, mgła i jeszcze raz mgła :( mleko. Czekałem na słonko i sie nie doczekalem i to coraz gęstrza. Ale pare fotek cyknąlem lecz dopiero jak zgram na kompa coś będę mógł napisać. A pomysleć, że wczoraj u mnie bylo tak pieknie słonecznie ehhhh.
No do dupa :) U nas też mgła straszna rano była
Mam pytanie do właścicieli tej Sigmy. Po jakim czasie od puszczenia spustu migawki wyłącza się wam pomiar oświetlenia w body? Bo u mnie (D7000) mam ustawioną w body zwłokę 8s. Natomiast z tym obiektywem pomiar oświetlenia wyłącza się po 68s - po minucie słychać i czuć lekkie stuknięcie (wyłączenie się układu stabilizacji?), a po następnych 8 s wyłącza się pomiar. Z innymi obiektywami nie ma takich cudów - pomiar wyłącza się po przepisowych 8 s. Pytam się bo nie wiem czy ten typ tak ma - czy obiektyw do serwisu.
Mam pytanie do właścicieli tej Sigmy. Po jakim czasie od puszczenia spustu migawki wyłącza się wam pomiar oświetlenia w body? Bo u mnie (D7000) mam ustawioną w body zwłokę 8s. Natomiast z tym obiektywem pomiar oświetlenia wyłącza się po 68s - po minucie słychać i czuć lekkie stuknięcie (wyłączenie się układu stabilizacji?), a po następnych 8 s wyłącza się pomiar. Z innymi obiektywami nie ma takich cudów - pomiar wyłącza się po przepisowych 8 s. Pytam się bo nie wiem czy ten typ tak ma - czy obiektyw do serwisu.
U mnie pomiar światła wyłącza się po ustalonych sekundach w korpusie. Nie zauważyłem takiej nieprawidłowości.
Coś mi się wydaje, że u mnie też z tym obiektywem wygasza się dłużej, sprawdzę wieczorem.
cz4rnuch
29-10-2012, 14:33
U mnie co prawda z D90 ale trwa to też mniej więcej minutę, z pozostałymi szkłami aparat trzyma się zadanej wartości. Może to kwestia wgranego softu.
A jednak po sprawdzeniu u mnie również koło minuty trwa wszystko łącznie z wyłączeniem pomiaru światła na D300.
Czyli wychodzi, że ten typ tak ma. Dzięki wszystkim za odpowiedź.
Sprawdziłem, ten typ rzeczywiście tak ma, ale ta jedna wada na tyle zalet... ;)
Kurcze u mnie też około 50 sekund. ze wszystkimi innymi obiektywami dokładnie tyle ile ustawione w body. Dlaczego tak jest ?
Kurcze u mnie też około 50 sekund. ze wszystkimi innymi obiektywami dokładnie tyle ile ustawione w body. Dlaczego tak jest ?
Mi się wydaje, że to jakiś babol w elektronice ale nie spacjalnie mający znaczący wpływ na baterię i komfort użytkowania obiektywu. Ogólnie obiektywik I-sza klasa :) a miałem już przed nim kupować N17-55 ...
dezerter_27
30-10-2012, 11:49
raftik zamodaj pare fotek z sigmy 17-55 bo mam zamiar ją zakupic do d90 na f2.8
raftik a jak z Twoim FF ? :)
raftik a jak z Twoim FF ? :)
W sumie na bardzo bliskie odleglości rzędu do metra mam FF ale na dalszą odległość zdjęcia są super :) przynajmniej tak mi się wydaje :)
KwaK410 Oceń proszę sam czy zdjęcia dają radę ? są to jpg prosto z puchy, ale proszę bez owijania w bawełnę :)
17mm - https://www.dropbox.com/s/wdwur6rqcy8a490/DSC_7404.JPG
36mm - https://www.dropbox.com/s/v1dfvmeah7ntrko/DSC_7405.JPG
50mm - https://www.dropbox.com/s/9h7hmwgkguorixr/DSC_7406.JPG
17mm - https://www.dropbox.com/s/1f2gkef0xx5moyl/DSC_7416.JPG
36mm - https://www.dropbox.com/s/chgoofml7csykom/DSC_7417.JPG
50mm - https://www.dropbox.com/s/typco6n5fnutu31/DSC_7418.JPG
Na koniec mikroregulacja na +20 zobacz jakie mydło w stosunku do foty z pierwszego linku: https://www.dropbox.com/s/5r60ztrwb9xvc96/DSC_7410.JPG
Własnie to jest to co opisywałem wczesniej, +20 na karcie testowej niweluje zupełnie FF i jest idealnie ale tylko na karcie testowej bo już w plenerze masz przyklad powyżej :) więc wyłączylem całkiem mikroregulację.
moim zdaniem jest bardzo dobrze ! tak jak mówiłem wcześniej :)
dezerter_27
31-10-2012, 14:21
raftik bo z komorki pisze te zdjecia to na f2.8 wszystkie?
raftik bo z komorki pisze te zdjecia to na f2.8 wszystkie?
Dokładnie, wszystkie zrobione na F/2.8 tylko ogniskowa inna. Pomogło ci to podjąć decyzję ?
dezerter_27 tu masz jak chcesz jeszcze jakieś z testowych ode mnie. Jak klikniesz prawym na zdjęcie to możesz pobrać w oryginalnym rozmiarze.
https://www.dropbox.com/s/23ev5okwvo57waz/DSC_1494.jpg
https://www.dropbox.com/s/m9chspiyqxf5ja5/DSC_1500.jpg
kurde właśnie zobaczyłem, że EXIF wycięty - oba robione na 2.8, jedno na 17mm drugie na 50mm. jpg wyeksportowany z LR na prawie standardowych ustawieniach.
dezerter_27 tu masz jak chcesz jeszcze jakieś z testowych ode mnie. Jak klikniesz prawym na zdjęcie to możesz pobrać w oryginalnym rozmiarze.
https://www.dropbox.com/s/23ev5okwvo57waz/DSC_1494.jpg
https://www.dropbox.com/s/m9chspiyqxf5ja5/DSC_1500.jpg
kurde właśnie zobaczyłem, że EXIF wycięty - oba robione na 2.8, jedno na 17mm drugie na 50mm. jpg wyeksportowany z LR na prawie standardowych ustawieniach.
Kolego a masz jakieś z pleneru ? Udostepnij kilka proszę :)
dezerter_27
31-10-2012, 21:13
Kura no nie mam jak zobaczyć bo dzisiaj tylko z komórki jutro dopiero bede przy kompie. Jestem zdecydowany na sigme tylko że używany, szukam okazji.
powiem ci, że za dużo nie mam zdjęć robionych na 2.8. nawet się sam zdziwiłem. generalnie w ogóle prawie tym obiektywem nie porobiłem jeszcze. wrzucam kilka które znalazłem na szybko na 2.8
https://www.dropbox.com/s/0awk0oypif8oj1f/DSC_0712.jpg
https://www.dropbox.com/s/bk4pay9v0ijmyzx/DSC_9247.jpg
https://www.dropbox.com/s/u4qgeb4bmaeda1m/DSC_9263.jpg
https://www.dropbox.com/s/aedjz28vsf95ig6/DSC_9629.jpg
powiem ci, że za dużo nie mam zdjęć robionych na 2.8. nawet się sam zdziwiłem. generalnie w ogóle prawie tym obiektywem nie porobiłem jeszcze. wrzucam kilka które znalazłem na szybko na 2.8
https://www.dropbox.com/s/0awk0oypif8oj1f/DSC_0712.jpg
https://www.dropbox.com/s/bk4pay9v0ijmyzx/DSC_9247.jpg
https://www.dropbox.com/s/u4qgeb4bmaeda1m/DSC_9263.jpg
https://www.dropbox.com/s/aedjz28vsf95ig6/DSC_9629.jpg
Oj ładnie to szkiełko rysuje :) Z twoim D7000 przy wyższym iso daje radę.
Kura no nie mam jak zobaczyć bo dzisiaj tylko z komórki jutro dopiero bede przy kompie. Jestem zdecydowany na sigme tylko że używany, szukam okazji.
Z okazją sprawnego tego szkła może być ciężko, nikt za półdarmo sprawnego tego szkiełka chyba nie odda. Ale życzę powodzenia w poszukiwaniach i jak kupisz napisz jak sie sprawuje.
Zakupiłem sobie tę Sigme - roczny używany za 2000zł - jestem bardzo zadowolony.
Można mieć pewne zastrzeżenia do OS-a - trochę gorze od VR (na podstawie porównania do 18-105), ale za to rozpoznaje duży ruch szkła i nie trzeba wyłączać, jak przy VR w Tamronie.
Ostrość - wręcz bym powiedział super. Niewielka różnica między f/2.8 a f/5.6, a f/5.6 - ogólnie ostrzejszy od N18-105.
Przy normalnych zdjęciach jedynie w samych narożnikach można zobaczyć stratę ostrości.
Można mieć trochę uwag do wykonania - guma na pierścieniu od zooma trochę kiepska oraz obawiam się, że na tubusie mogą powstawać luzy z czasem.
AF szybki (ale nie tak szybki jak Tokina 28-80 na śrubokręt) i celny, choć na moich puszkach mam FF, ale raczej to wynika z wcześniejszych kalibracji obiektywu do innych body.
knopers1
12-04-2013, 10:44
Witajcie panowie,
Sprzedalem Tamrona 17-50 2.8 bez VC, a zakupilem wlasnie Sigme DC EX 17-50/2,8 OS HSM.
Tutaj w germani to cena wszedzie minimum 550 €. Sklep zapodany ponizej sprzedaje wlasnie te szklanki za 369 €.
Tutaj: http://www.foto-gregor-gruppe.de/koeln/shop/article.asp?EAN=0085126583552
Przesylka przez kuriera UPS. Szklanka dotarla na miejsce. Pieknie rysuje od pelnej dziury. Nareszcie naped AF silnikiem HSM i stabilizacja obrazka....
Witajcie panowie,
Sprzedalem Tamrona 17-50 2.8 bez VC, a zakupilem wlasnie Sigme DC EX 17-50/2,8 OS HSM.
Tutaj w germani to cena wszedzie minimum 550 €. Sklep zapodany ponizej sprzedaje wlasnie te szklanki za 369 €.
Tutaj: http://www.foto-gregor-gruppe.de/koeln/shop/article.asp?EAN=0085126583552
Przesylka przez kuriera UPS. Szklanka dotarla na miejsce. Pieknie rysuje. Nareszcie naped AF silnikiem HSM i stabilizacja obrazka....
No to cena piękna - tyle co Tamron 17-50/2.8 VC.
Teraz tylko, czy masz do tej Sigmy niemiecką gwarancje - (3 lata), czy tylko międzynarodową (1 rok).
A pytam, bo Sigma nie należy do super wytrzymałych i bez awaryjnych szkieł. Moja już miała 2 usterki:
1) zblokował się zoom - jeszcze zanim ja ją kupiłem
2) 2 dni temu wysiadł AF - silnik działa, ale nie potrafi złapać ostrości.
3) tubus wyraźnie łapie luzy z czasem, co też może wymagać serwisowania po 2-2.5 roku
knopers1
12-04-2013, 10:56
Tak, niemiecka gwarancja. Po zarejestrowaniu szklanki w sigmie czas gwarancji 3 lata!
Co do awaryjnosci nie moge sie wypowiedziec. Narazie jestem spokojny przynajmniej przez te trzy lata.
Ciekawe czy u innych ta sigma takze taka awaryjny jak u Ciebie kolego... W sumie Tamrony takze niby sie rozjezdzaja po kilku latach. Moj sie trzymal jak nalezy!
Tak, niemiecka gwarancja. Po zarejestrowaniu szklanki w sigmie czas gwarancji 3 lata!
Co do awaryjnosci nie moge sie wypowiedziec. Narazie jestem spokojny przynajmniej przez te trzy lata.
Ciekawe czy u innych ta sigma takze taka awaryjny jak u Ciebie kolego... W sumie Tamrony takze niby sie rozjezdzaja po kilku latach. Moj sie trzymal jak nalezy!
Niestety nie tylko moja :/
Jakiś miesiąc temu przeszukałem różne fora i na luzy na tubusie i na wysiadający AF też narzekają, ale większość pisała o tym po 2 lata intensywnego użytkowania.
knopers1
12-04-2013, 11:44
szkoda... miejmy nadzieje ze bedzie dobrze! Narazie mam spokoj przez trzy lata.
Moge tylko powiedziec ze szklo drozsze od tamrona ale warte kazdej zlotowki. Obrazek w porownaniu tamrona do sigmy przy f/2.8 z deka leprzy/ostrzejszy. No i w koncu HSM ktory daje rade mojej malej corce (3 latka!)
AF w kombinacji z d3100 dziala wysmienicie. Myslalem dlugo nad zakupem nowego puchy, mialem nadzieje ze AF z innej puchy bedzie celniejszy razem z Tamronem ktorego sprzedalem.
Ale z tego co widze zostawie to teraz tak jak jest bo dziala z sigma znakomicie.
Na tamrona nigdy nie narzekalem. Lubil sobie spodlowac od czasu do czasu. Ale nauczylem sie z tym zyc. Obrazek wynagradzal wszystko.
No i stabilizator! Przyda sie na wieczorowe spacery na urlopie! W sumie nie brakowalo mi go czesto, ale byly momety w ktorych przydal by sie.
cz4rnuch
12-04-2013, 12:03
29 kwietnia moja Sigma będzie obchodziła 2 urodziny. Luzów brak, AF działa bez zarzutów, farba nie odpada, przełączniki nie wyrobione - cały czas wygląda i działa jak nowy obiektyw. Pyłków nie zauważyłem, ale nie przyglądałem się zbyt wnikliwie. Cena za jaką wyhaczyłeś ten obiektyw jest rewelacyjna. Grzechem byłoby nie kupić. Pozdrawiam.
Witam,
Czy ktoś jeszcze kupwał ten obiektyw z tego niemieckiego sklepu? Cena jest atrakcyjna, ale nie znam niemieckiego, trochę się obawiam zakupu w zagranicznym sklepie.
knopers1
15-04-2013, 12:52
Ja kupilem i jestem zadowolony. Z tego co widzialem przesylaja takze do obcych krajow przez UPS. Cena 35 €.
Dzwonilem do nich przed zakupem. Zakupiem w Koloni. To siec zamujaca sie sprzetem fotograficznym.Miedzy innymi maja sklep w Hannowerach, München i jeszcze gdzies tam...
Mozna smialo kupywac panowie.
knopers1
15-04-2013, 20:56
Witam ponownie,
zrobilem tym szklem kolo 300tu zdjec i musze powiedziec ze AF tej sigmy to rewelacja. Nie rozumiem naprawde ludzi ktorzy opisuja ze AF nie wyrabia.
Robie zdjecia w ciemnym pokoju przy ISO 1600 i trafia za kazdym razem w punkt. A mam raptem mala puche d3100.
Szklo niesamowiecie ostre w porownaniu do mojego odsprzedanego tamrona. To naprawde dobra alternatywa dla N17-50.
Wszystko na f2,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/set11918qdb5z-1.jpg
źródło (http://www.abload.de/image.php?img=set119-18qdb5z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/set11922lqz8z-1.jpg
źródło (http://www.abload.de/image.php?img=set119-22lqz8z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/set11926t9x6j-1.jpg
źródło (http://www.abload.de/image.php?img=set119-26t9x6j.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/set11928y3y9l-1.jpg
źródło (http://www.abload.de/image.php?img=set119-28y3y9l.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/set11929t4bqj-1.jpg
źródło (http://www.abload.de/image.php?img=set119-29t4bqj.jpg)
A jeżeli kupię szkło w Niemczech i w czasie trwania gwarancji się zepsuje to muszę odesłać do Niemiec czy naprawią mi w Polsce?
A jeżeli kupię szkło w Niemczech i w czasie trwania gwarancji się zepsuje to muszę odesłać do Niemiec czy naprawią mi w Polsce?
W Polsce gwarancji będzie tylko rok. Pozostałe 2 (lub 4) lata tylko w Niemczech.
Balantines
17-04-2013, 00:12
Czy posiadając ten obiektyw warto dokupić nikkora 35 1.8? Czy nie bedzie tak, ze zdecydowanie częściej bede korzystał z sigmy?
Obawiam się, że tak jak większość użytkowników będziesz częściej korzystał z 35tki :) Chyba, że zakres nie podejdzie, lub nie poczujesz magii stałki..
Balantines
17-04-2013, 00:21
Magię stalki poczułem na 85 1.8. Jak tylko ogniskowa mi na to pozwala to chętniej korzystam z 85tki. Chcę sie tylko upewnić czy
podobnie bedzie w przypadku 35tki, czy różnica w obrazku 35tki i 17-50 bedzie podobna jak 85 do sigmowego zooma
Czy posiadając ten obiektyw warto dokupić nikkora 35 1.8? Czy nie bedzie tak, ze zdecydowanie częściej bede korzystał z sigmy?
Ja mam 50/1.8 - różnica w GO i świetle jest spora.
Co do 35-tki, będzie podobnie. Z którego będziesz częściej korzystać - zależy od tego co, gdzie i jak fotografujesz. Jedni nie widzą życia bez zoomów, inni ich nie uznają.
Mnie osobiście ogniskowa 35mm nie podchodzi na DX. Z resztą 50-tka na FX też średnio... ani to wąsko, ani szeroko...
W tej sytuacji myślę, że jeśli zakupisz 35tkę, to będziesz używał stałek na zmianę, a sigmę tylko do szerokich ujęć, albo na spacer żeby nie żonglować za dużo..
Na pewno większe "odcięcie" jest z 85tka, dlatego może być większe wow. 35dx to fajny obiektyw, zyskuje się działkę światła i plastyki, jakość obrazka też jest bardzo OK. Dobrze by było pożyczyć, albo kupić używkę, żeby w razie czego sprzedać bez większej straty, bo każdy doradza według własnych odczuć, a z drugiej strony każdy ma swoje preferencje..
Balantines
17-04-2013, 01:12
Dzieki chlopaki za szybka odpowiedz, chyba sie jednak skuszę na te stalke
tomak1986
20-04-2013, 01:15
Ja kupilem i jestem zadowolony. Z tego co widzialem przesylaja takze do obcych krajow przez UPS. Cena 35 €.
Dzwonilem do nich przed zakupem. Zakupiem w Koloni. To siec zamujaca sie sprzetem fotograficznym.Miedzy innymi maja sklep w Hannowerach, München i jeszcze gdzies tam...
Mozna smialo kupywac panowie.
Kupował już ktoś to szkło z wysyłką do Polski? Jakie są koszty wysyłki i ile ona trwa?
Kupiłem Sigmę w Eurocoś, pierwsza z brzegu jaka była i wydaje mi się że jest ok. Miałem i 50 1,8, miałem 35 1,8, oba obiektywy fajne i z tych dwóch na DX bardziej mi pasuje 50. Ale potrzebowałem szeroko i teraz jestem zadowolony. Jakość zdjęć jest bardzo dobra, ładnie rysuje. No i 3 lata gwarancji. Kiedyś kupię 85 1,8 typowo do portretów.
straszne-bobo
25-04-2013, 14:43
Kupował już ktoś to szkło z wysyłką do Polski? Jakie są koszty wysyłki i ile ona trwa?
Ja właśnie złożyłam zamówienie.
Na liście krajów obsługiwanych nie ma Polski, ale pisałam do nich - trzeba się zarejestrować podając w land inny kraj, np. Hiszpanię, a potem wpisać, że chodzi o Polskę.
Koszt wysyłki ten sam: 35 Euro.
Teraz czekam na fakturę z numerem konta. A potem, jak piszą: Once payment is received, we will ship the lens.
Zobaczymy ile to będzie trwało biorąc pod uwagę długi weekend i dam znać jak poszło (no, chyba, że się w ostatniej chwili rozmyślę, bo akurat po złożeniu zamówienia okazało się, że mam widoki na FF, więc to szkło wtedy mi nie po drodze).
Witam,
Kupiłam ten obiektyw w tym niemieckim sklepie. Po przelaniu na ich konto pieniędzy wysłali obiektyw na następny dzień (środa) - w piątek był już u mnie. Testowałam go trochę i wydaje się być wszystko w należytym porządku :)
knopers1
30-04-2013, 06:01
Szklanki podrozaly troche z 369 na 399 €. Kto mial kupic a tego nie zrobil niech zaluje....
Ciekawi mnie jak to szkiełko konkuruje z Tamim 17-50 bez VC. Mam tego Tamrona i myślę o czymś lepszym, ale trudno coś takiego znaleźć.
knopers1
30-04-2013, 10:50
Ja wlasnie zamienikem tamrona bez vc na sigme.
Af o niebo lepiej! Tamron lubial spudlowac. Sigma celna, niewiem naprawde dlaczego ludzie krytykuja Af sigmy. Mam zaledwie puche d3100 i af celneuje jak trzeba. Pozatym szybki af ktory nadaza mojej 3 letniej corce.
I stabilizacja obrazka. Wszystko na plus. Smialo zmieniaj puki cena dobra.
Ja wlasnie zamienikem tamrona bez vc na sigme.
Af o niebo lepiej! Tamron lubial spudlowac. Sigma celna, niewiem naprawde dlaczego ludzie krytykuja Af sigmy. Mam zaledwie puche d3100 i af celneuje jak trzeba. Pozatym szybki af ktory nadaza mojej 3 letniej corce.
I stabilizacja obrazka. Wszystko na plus. Smialo zmieniaj puki cena dobra.
A jak obrazek z Sigmy w porównaniu z Tamronem Twoim zdaniem?
knopers1
30-04-2013, 11:30
Obrazek moim zdaniem duzo ostrzejszy.
Byc moze dlatego ze af sigmy trafia celniej w punkt, co nie zawsze siedzialo przy tamronie...
Mam kupe zajefajnych zdjec tamrona, jak sie wstrzeli to obrazek jest takze fajny. No ale tu jest wlasnie ale.
Mase zdjec musialem wykasowac robione tamim.
Nieraz zauwazalna byla taka brazowa kasza? przy iso 100. Nie wiem co to bylo...
No i waga pliku nef-a wzrosla? Nie wiem z czym to sie ma. Czyszby ta sama pucha z ostrzejszym obiektywem dawala wiekszy plik nef-a ??? Nie wiem. W kazdym razie zamiana na sigme to naprawde dobry pomysl. Jak bym wiedzial ze roznica jest tak ogromna, nie kupywal bym tamrona.
Obrazek moim zdaniem duzo ostrzejszy.
Byc moze dlatego ze af sigmy trafia celniej w punkt, co nie zawsze siedzialo przy tamronie...
Mam kupe zajefajnych zdjec tamrona, jak sie wstrzeli to obrazek jest takze fajny. No ale tu jest wlasnie ale.
Mase zdjec musialem wykasowac robione tamim.
Nieraz zauwazalna byla taka brazowa kasza? przy iso 100. Nie wiem co to bylo...
No i waga pliku nef-a wzrosla? Nie wiem z czym to sie ma. Czyszby ta sama pucha z ostrzejszym obiektywem dawala wiekszy plik nef-a ??? Nie wiem. W kazdym razie zamiana na sigme to naprawde dobry pomysl. Jak bym wiedzial ze roznica jest tak ogromna, nie kupywal bym tamrona.
Dzięki za info.
A jak obrazek z Sigmy w porównaniu z Tamronem Twoim zdaniem?
hmm.... Ja bym powiedział, że porównywać, to można Sigmę z Nikkorem 17-55/2.8 - jeśli chodzi o obrazek... Tamron to nie ta klasa sprzętu.
Obrazek moim zdaniem duzo ostrzejszy.
[...]
No i waga pliku nef-a wzrosla? Nie wiem z czym to sie ma. Czyszby ta sama pucha z ostrzejszym obiektywem dawala wiekszy plik nef-a ???
No przecież. "Słabsze" puszki N dają tylko kompresowany NEF, więc jak jest więcej szczegółów to się słabiej kompresuje :)
hmm.... Ja bym powiedział, że porównywać, to można Sigmę z Nikkorem 17-55/2.8 - jeśli chodzi o obrazek... Tamron to nie ta klasa sprzętu.
No to ciekawe. Mam chęć kupić i przetestować ten sprzęcik skoro tak chwalicie.
No to ciekawe. Mam chęć kupić i przetestować ten sprzęcik skoro tak chwalicie.
Optycznie, to chyba najlepszy zoom w swoim zakresie. Jedynie można mieć nie wielkie zastrzeżenia co do wytrzymałości mechanicznej. Jest cały z plastiku, a to oznacza, że będzie się wyrabiał.
Ja swoją już wysyłałem do serwisu na "usztywnienie" - pierścień zoomu chodził bardzo luźno, przechylając tubus się wysuwał oraz były luzy na tubusie i to dość znaczne - szczególnie było widać na zdjęciach przy 50mm @f/2.8 gdzie już płaszczyzna ostrości była lekko skrzywiona. Po serwisie - miodzio, a trwało to niecałe 3 dni robocze, a nie jak to jest z nikonem - 3 tygodnie...
Optycznie, to chyba najlepszy zoom w swoim zakresie. Jedynie można mieć nie wielkie zastrzeżenia co do wytrzymałości mechanicznej. Jest cały z plastiku, a to oznacza, że będzie się wyrabiał.
Ja swoją już wysyłałem do serwisu na "usztywnienie" - pierścień zoomu chodził bardzo luźno, przechylając tubus się wysuwał oraz były luzy na tubusie i to dość znaczne - szczególnie było widać na zdjęciach przy 50mm @f/2.8 gdzie już płaszczyzna ostrości była lekko skrzywiona. Po serwisie - miodzio, a trwało to niecałe 3 dni robocze, a nie jak to jest z nikonem - 3 tygodnie...
A jaką gwarancję daje Sigma?
knopers1
30-04-2013, 13:01
3 lata po zarejestrowaniu w sigmie...
3 lata po zarejestrowaniu w sigmie...
No to super.
Kupiona.
Szklanki podrozaly troche z 369 na 399 €. Kto mial kupic a tego nie zrobil niech zaluje....
Ja kupiłem w piątek 26.04 i jeszcze były po 369€ + 35€ przesyłka w sumie 404€
Zdążyłem. Nawiasem mówiąc dzieki temu forum dowiedziałem się o tym :-)
A jaką gwarancję daje Sigma?
3 lata po zarejestrowaniu w sigmie...
1) Gwarancja producenta - 1 rok (międzynarodowa)
2) Gwarancja polskiego dystrybutora - 3 lata dla szkieł EX, 2 lata dla pozostałych, bez żadnych rejestracji. Do szkieł EX można dokupić kolejne 2 lata gwarancji chyba za 299 lub 399zł.
Tak więc obiektyw kupiony w Niemczech będzie miał tylko rok gwarancji.
Chyba, że będziesz wysyłał do niemieckiego serwisu - o ile ichnia gwarancja obowiązuje poza terenem Niemiec.
1) Gwarancja producenta - 1 rok (międzynarodowa)
2) Gwarancja polskiego dystrybutora - 3 lata dla szkieł EX, 2 lata dla pozostałych, bez żadnych rejestracji. Do szkieł EX można dokupić kolejne 2 lata gwarancji chyba za 299 lub 399zł.
Dzięki
tomak1986
02-05-2013, 22:59
Proszę o kontakt osoby, które zamierzają kupić sobie to szkiełko w tym niemieckim sklepie i mogliby od razu kupić dwa, jedno na sprzedaż (najlepiej z Warszawy).
Witam
Ja też kupiłem ten obiektyw.
Wszystko działa idealnie, tylko jak się rusza obiektywem to słychać jakby coś w środku latało.
Czy to normalne???
Witam
Ja też kupiłem ten obiektyw.
Wszystko działa idealnie, tylko jak się rusza obiektywem to słychać jakby coś w środku latało.
Czy to normalne???
Tak. Zanim kupiłem 17-55 testowałem 17-50 OS i też w środku coś "latało". Oczywiście to jest od stabilizacji.
knopers1
06-05-2013, 19:24
Tak, to normalne. Mialem trzy sztuki w lapach i wszystkie tak mialy. Jak wlaczysz aparat i przycisniej lekko spust, przestaje grzechotac. To jest VR.
Dostałem dzisiaj obiektyw. Pierwsze wrażenia bardzo dobre. AF szybki i celny. OS sprawny i cichy. Wprawdzie nie rozumiem dlaczego Sigma musiała zrobić zoom w odwrotną stronę, ale da się pewnie przyzwyczaić.
dezerter_27
08-05-2013, 23:16
koledzy zapodajcie fotki z nowych szkiełek
porównamy jak współpracują z danym body
Jak tylko będę miał chwilę czasu, to podrzucę coś. Nie spodziewajcie się żadnych ciekawych scenerii, co najwyżej wnętrze pokoju w koszarach.
Szadzik prośna do Ciebie. Jak byś miał możliwość zrobić teścik tego szkiełka z d7100 w trudnych warunkach. U mnie to szkło a konkretnie AF trochę się motał. W D90 nie odczułem tego aż tak jak z D7100.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.