Zobacz pełną wersję : Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
Szadzik prośna do Ciebie. Jak byś miał możliwość zrobić teścik tego szkiełka z d7100 w trudnych warunkach. U mnie to szkło a konkretnie AF trochę się motał. W D90 nie odczułem tego aż tak jak z D7100.
Zdefiniuj trudne warunki. Ciemno ma być?
knopers1
09-05-2013, 14:36
Jak kogos interesuje to zapodaje jeszcze kilka fot z puchy d3100...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/set1216yixru-1.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set121-6yixru.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/set12150fzx8-1.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set121-50fzx8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/set12177wbgu-1.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set121-77wbgu.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/set1221xrb4z-2.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set122-1xrb4z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/set12337oeyvw-2.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set123-37oeyvw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/set12351ytaxm-2.jpg
źródło (http://abload.de/image.php?img=set123-51ytaxm.jpg)
Pytanie do posiadaczy - jak z winietowaniem u Was? Dzisiaj chwilę się pobawiłem i dość spore było. W CNX łatwo można się pozbyć, ale w porównaniu z moim starym T17-50 to trochę lipa.
Lekkie przy 17-20 mm i pełnej dziurze. Nie jest to coś strasznego i widziałem już bardziej winietujące szkła.
Jest tylko jedno "ale" - nie nakręcać żadnych filtrów, chyba, że jest to absolutnie konieczne, bo wtedy winieta będzie spora.
Lekkie przy 17-20 mm i pełnej dziurze. Nie jest to coś strasznego i widziałem już bardziej winietujące szkła.
Jest tylko jedno "ale" - nie nakręcać żadnych filtrów, chyba, że jest to absolutnie konieczne, bo wtedy winieta będzie spora.
Brak filtra u mnie. Z lekka jest to denerwujące.
Jak trochę porobisz zdjęć, to się przyzwyczaisz, a może nawet polubisz to winietowanie w samych rogach.
Mam prośbę apropo zakupów w Niemczech: czy mógłby mi ktoś krok po kroku, łopatologicznie napisać co trzebaby zrobić żeby taką Sigmę od nich kupić? Strona jest po niemiecku i nie chcialbym czegoś zrobić źle :) Pisałem maila do nich ale chyba poszedł w eter.
Przy okazji, mieliście jakieś problemy z tymi Sigmami?
Mam prośbę apropo zakupów w Niemczech: czy mógłby mi ktoś krok po kroku, łopatologicznie napisać co trzebaby zrobić żeby taką Sigmę od nich kupić? Strona jest po niemiecku i nie chcialbym czegoś zrobić źle :) Pisałem maila do nich ale chyba poszedł w eter.
Przy okazji, mieliście jakieś problemy z tymi Sigmami?
Zainstaluj Google Chrome i będzie Ci tłumaczyło strony na bieżąco.
Archibald6803
16-05-2013, 16:38
Brak filtra u mnie. Z lekka jest to denerwujące.
wyślij obiektyw do serwisu na korektę
Archibald6803
16-05-2013, 16:43
Lekkie przy 17-20 mm i pełnej dziurze. Nie jest to coś strasznego i widziałem już bardziej winietujące szkła.
Jest tylko jedno "ale" - nie nakręcać żadnych filtrów, chyba, że jest to absolutnie konieczne, bo wtedy winieta będzie spora.
ja bym powiedział inaczej : nie nakręcać TANICH filtrów ; z Kenko Pro1D UV czy bez nie ma różnicy ale już z Hamą jest. Ta Sigma to wysokiej klasy optyka więc jak już to potrzebuje dobrych filtrów.
wyślij obiektyw do serwisu na korektę
Jaka wada optyczna przejawia się winietowaniem?
Archibald6803
16-05-2013, 20:43
Jeżeli mało komu ten konkretny typ obiektywu winietuje a Tobie winietuje BARDZO to są 2 możliwości :
Primo : trzeba wysłać do serwisu niech coś z tym robią
Secundo : wszystko jest ok ale Ty jesteś przeczulony
Pokaż tą winietę
Jeżeli mało komu ten konkretny typ obiektywu winietuje a Tobie winietuje BARDZO to są 2 możliwości :
Primo : trzeba wysłać do serwisu niech coś z tym robią
Secundo : wszystko jest ok ale Ty jesteś przeczulony
Pokaż tą winietę
Jutro spròbuję coś zrobić i pokazać
Jaka wada optyczna przejawia się winietowaniem?
WINIETOWANIE:mrgreen:
Archibald6803
17-05-2013, 22:49
Ja tu żadnej winiety nie widzę ; SIGMA 17-50/2,8 na 17mm f2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/259/dsc0450f2817mm.jpg/)
Ja tu żadnej winiety nie widzę ; SIGMA 17-50/2,8 na 17mm f2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/259/dsc0450f2817mm.jpg/)
Lekka winieta w rogach jest.
knopers1
18-05-2013, 09:28
Lekka jest.... a jest obiektyw jakis bez winiety? Ja jeszcze takiego nie mialem.
Archibald6803
18-05-2013, 11:28
GonzoG ; pisząc , że nie widzę tu ŻADNEJ winiety, pisałem w kontekście postu który informował że obiektyw mocno winietuje ; oczywiście ,że drobna winieta jest ale można śmiało powiedzieć że jest POMIJALNA ( nie rzuca się w kompletnie w oczy)
Kilka zdjęć z mojej S (https://drive.google.com/folderview?id=0B-Esp9LOcj_POEhDZW00dG1MU0k&usp=sharing)
GonzoG ; pisząc , że nie widzę tu ŻADNEJ winiety, pisałem w kontekście postu który informował że obiektyw mocno winietuje ; oczywiście ,że drobna winieta jest ale można śmiało powiedzieć że jest POMIJALNA ( nie rzuca się w kompletnie w oczy)
To czy się rzuca czy nie, to zależy w dużej mierze od tego co jest w kadrze.
Póki Szadzik nie wspomniał o winiecie, to też jej zbytnio nie widziałem... a teraz jest widoczna :(
Ale w porównaniu do innych szkieł, to nie jest tak źle, T17-50/2.8VC, N17-55/2.8 czy Canon 17-55/2.8 wypadają podobnie, a w większości gorzej od Sigmy.
To czy się rzuca czy nie, to zależy w dużej mierze od tego co jest w kadrze.
Póki Szadzik nie wspomniał o winiecie, to też jej zbytnio nie widziałem... a teraz jest widoczna :(
Ale w porównaniu do innych szkieł, to nie jest tak źle, T17-50/2.8VC, N17-55/2.8 czy Canon 17-55/2.8 wypadają podobnie, a w większości gorzej od Sigmy.
T17-50 bez VC, wypada zdecydowanie lepiej - i to z filtrem.
T17-50 bez VC, wypada zdecydowanie lepiej - i to z filtrem.
Jedyne z mniejszą winietą, to Tamron bez VC (chyba najlepszy pod tym względem) i Pentax 16-50, ale ten to przy f/5.6 ostrością zbliża się dopiero do Sigmy @f/2.8...
Kilka zdjęć z mojej S (https://drive.google.com/folderview?id=0B-Esp9LOcj_POEhDZW00dG1MU0k&usp=sharing)
Ja winiety nie widzę, ale syfa na matrycy tak ;-)
Ja winiety nie widzę, ale syfa na matrycy tak ;-)
Szkoda żeby przy F11 winieta była. Jakby przy takich przyszłonach była, to ten obiektyw wart byłby jakieś 30 Euro, a nie ponad 10x tyle.
Archibald6803
26-05-2013, 23:12
Kilka zdjęć z mojej S (https://drive.google.com/folderview?id=0B-Esp9LOcj_POEhDZW00dG1MU0k&usp=sharing)
Myślałem że pokażesz tą winietę .....
Załacz zdjęcia na f2,8 i 17mm
Po Tamronie 17-50/2.8 bez VC można mieć pewien niedosyt jeśli chodzi o winietę w Sigmie (na bazie tego co podaje DxO).
Tu nałożone na siebie zdjęcie z winietą i po korekcje w LR 5:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/winieta-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/sm6jz7o9w545m6w/winieta.jpg)
z taką maską - żeby było wiadomo gdzie szukać ;) :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/maskajpgtoken_hashAAHKzBwcWS9_aAsuFkNce2-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/8dxdy0bbo0nxzh5/maska.jpg?token_hash=AAHKzBwcWS9_aAsuFkNce2ynYa2Xl ovP7ViNlV6HUxcCMw&dl=1)
Myślałem że pokażesz tą winietę .....
Załacz zdjęcia na f2,8 i 17mm
Wrzucę jak będę miał chwilę.
Po Tamronie 17-50/2.8 bez VC można mieć pewien niedosyt jeśli chodzi o winietę w Sigmie (na bazie tego co podaje DxO).
No właśnie. Miała ta Sigma być o niebo lepsza od Tamrona, a okazuje się, że d... blada.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeriawues.pl/images/hindukusz/DSC_1241.jpg)
knopers1
27-05-2013, 20:03
ehh, zdjecie robione 1/20sek przy 50mm i poruszone.... Co to jest ?
Tutaj masz cos z d3100 na 2.8.
[img=http://abload.de/thumb/set122-1ejuwp.jpg] (http://abload.de/image.php?img=set122-1ejuwp.jpg)
A jaki ma zwiazek poruszenie i winieta?
knopers1
27-05-2013, 20:20
W czym masz problem kolego ze tak narzeksz na ta szklanke.... Sprzedalem Tamrona bez VC na zecz Sigmy.... I nawet jak ma ta sigma ciut wieksza winiete, da sie skorygowac to bardzo latwo. A szklo ma stabilizacje, jest ostrzejszy na bank od Tamrona i posiada szybszy i pewniejszy Af.
Proponuje popracowac troche nad technika, moze szklo sie bardziej spodoba. :)
Technikę oczywiście podszkolić trzeba jednak zdjęcie zamieściłem tylko na porcje kolegów ciekawych winiety i tylko pstryknąłem cokolwiek w pokoju.
AF ma lepszy od Tamrona, to fakt. Jeszcze się nie mam zamiaru jej pozbywać, tym bardziej, że Tamrona dostałem prawie za darmo i mogę potrzymać oba jakiś czas
Archibald6803
28-05-2013, 00:20
Szadzik ; coś jest nie tak .... Masz może na obiektywie założony jakiś filtr UV ?
Szadzik ; coś jest nie tak .... Masz może na obiektywie założony jakiś filtr UV ?
Brak filtra.
Wskazywanie takiej winety to jak hejtowanie. Zwłaszcza do takiego użytku jakie ma przeznaczenie ta Sigma. Jeśli ktoś używa jej na wakacjach, to winieta nie jest jak w wizjerach Olympusa :P, pomijalna wręcz, a jeśli ktoś używa zawodowo, to i tak dłubie w ACR/LR czy czym tam może. Ba, wystarczy popatrzeć na Elki Canona (szczególnie stałki) i bardziej wineitują, albo na fakt, że sporo zawodowców używa 35dx na FX. Dla nich winieta tej Sigmy to śmiech na sali. Panowie, wiem, że to forum sprzętowe i siedzi tu sporo onanistów sprzętowych, ale z tą winietą to już od 2 tygodni dzieli się tu włosa na czworo jak by to był jakiś realny problem.
Archibald6803
28-05-2013, 15:41
bardzo słuszna uwaga FOTOON ;
mnie specjalnie nie razi to winietowanie ; ale w testowanych osobiście TYCH sigmach nigdy takiej wyraźnej nie zauważyłem przy f2,8 na 17mm stąd moj niepokój i zainteresowanie tematem ;
SZADZIK ; porób sobie trochę zdjęć w terenie - z pewnością nie będzie się ona ( winieta) tak rzucała w oczy.
bardzo słuszna uwaga FOTOON ;
mnie specjalnie nie razi to winietowanie ; ale w testowanych osobiście TYCH sigmach nigdy takiej wyraźnej nie zauważyłem przy f2,8 na 17mm stąd moj niepokój i zainteresowanie tematem ;
SZADZIK ; porób sobie trochę zdjęć w terenie - z pewnością nie będzie się ona ( winieta) tak rzucała w oczy.
Will do.
dezerter_27
28-05-2013, 21:33
ale tak ogólnie to o co wam chodzi ja mam i nie widzę problemu
Coś z innej beczki (pewnie jednak powielam wątek) Co byście wybrali:
Nową Sigmę 17-50 mm f/2.8 EX
czy jednak warto dołożyć 3 setki na używanego N 17-55 f/2.8?
Głównie okolicznościowo do d7k / d300s.
przem426
29-05-2013, 01:26
Coś z innej beczki (pewnie jednak powielam wątek) Co byście wybrali:
Nową Sigmę 17-50 mm f/2.8 EX
czy jednak warto dołożyć 3 setki na używanego N 17-55 f/2.8?
Głównie okolicznościowo do d7k / d300s.
wybrałem nową sigmę 17-50 2.8 bo:
- ostra (a może nawet ostrzejsza)
- nowa
- stabilizowana
na d300s można się pociąć o obrazek z tego szkła, tak ostra jest.
Jak to wygląda z szybkością af?
knopers1
29-05-2013, 06:23
Z pucha D3100 ostrzy podobnie jak kitowy n18-105.
W koncu AF daje rade mojej 3-letniej corce, a najleprze jest to ze AF jest pewny..
To dla mnie duzy plus gdyz mialem tamrona i tam wygladalo to calkowicie inaczej...
Podpialem te szklo do puchy D300s mojego bracika. Na AF-C ostrzy znakomicie szybko.
Nikkora 17-55 nie mialem w lapach ale miewam sadzic ze na dx to dotychczas najleprzy wybor w danym zakresie.
Gdyz z tego co widac po zdjeciach z n17-55 przy 50mm wypada sigma ciut lepiej. A dodatkowo masz stabilizacje czego nie ma nikkor. Jak by nie bylo... nie pozalujesz stawiajac na sigme.
krzysiek.81
29-05-2013, 20:13
Coś z innej beczki (pewnie jednak powielam wątek) Co byście wybrali:
Nową Sigmę 17-50 mm f/2.8 EX
czy jednak warto dołożyć 3 setki na używanego N 17-55 f/2.8?
Głównie okolicznościowo do d7k / d300s.
Powiem Ci ze wybór nie łatwy, ja mam aktualnie oba i sam nie jestem zdecydowany który zostawić :)
Sigmę mam od nowości, ma długą gwarancje, a wieku nikkora nawet nie jestem pewny bo papierów brak.
Sigma jest ostrzejsza, zwłaszcza na 50mm i bardziej kontrastowa.
AF w sigmie jest równie dobry jak w nikkorze, działa bardzo cicho, szybko. Daje rade w trybie AF-C ,działa w "ciemnościach" , jest powtarzalny.... dałbym remis gdyby nie to ,ze dla Sigmy musiałem ustawić kalibrajcę w body na minus, więc mały plus dla Nikkora.
Budowa.... na korzyść Nikkora.
W Sigmie na początku wkurzało mnie kręcenie pierścieniem ostrości podczas pracy AF ale po jakimś czasie się przyzwyczaiłem. Po za tym budowie sigmy trudno coś zarzucić. Jest mniejsza i lżejsza co na pewno jest zaletą.
Nikkor z założoną osłoną przeciwsłoneczną jest naprawdę duży ;)
Generalnie to jednak Nikkor jest lepiej zbudowany. Jest cały metalowy i uszczelniony.
Stabilizacja w sigmie czasem się przydaje , jak nie przy zdjęciach to do filmowania z ręki.
Wybór nie jest więc łatwy :(....oba dają bardzo ładne obrazy...sigma bardzo ostry i kontrastowy, nikkor bardziej miękki ale miły dla oka ;)
Pozdrawiam.
Cześć koledzy.
Możecie zerknąć na ten test i pomóc mi z ocenieniem BF,FF ?
Kupiłem ta sigma 17-50mm f/2.8 ex dc os hsm w tym niemieckim sklepie wysyłkowym Gregor Foto i w sumie ok ale Coś mi nie gra z ostrzeniem.
Pracuje z D90.
Z góry dziękuje za opinie.
https://www.dropbox.com/sh/catfj34w5hhnoi3/me_ik6_QZ0?m
Cześć koledzy.
Możecie zerknąć na ten test i pomóc mi z ocenieniem BF,FF ?
Kupiłem ta sigma 17-50mm f/2.8 ex dc os hsm w tym niemieckim sklepie wysyłkowym Gregor Foto i w sumie ok ale Coś mi nie gra z ostrzeniem.
Pracuje z D90.
Z góry dziękuje za opinie.
https://www.dropbox.com/sh/catfj34w5hhnoi3/me_ik6_QZ0?m
Można zaryzykować stwierdzenie, że ma lekki back-focus. Choć przy 50mm jest chyba OK.
Zrób jakieś normalne zdjęcia, bo na tym twoim teście często pojawia się lekki BF.
GonzoG dzięki za opinie.
Ja szukam bardzo dobrej rozdzielczości obrazu i prosiłbym Was drodzy koledzy o ocenienie czy te moje zdjecia maja dobrą rozdzielczość w okolicach 50 lpmm bo właśnie dla tego kupiłem to szkło.
A porównując zdjęcia z S17-50 do N50 1.8D to sigma blado wypada :-( niestety. Choś w testach od optycznych bije go w centrum.
Kupując ten obiektyw oczekiwałem totalnej żylety.
CHyba że jest coś z moim egzemplarzem nie tak ? hmmm
Pomóżcie.
https://www.dropbox.com/sh/ydzw7jiky92uer8/kojTpcqcdz?m
adalbertus44
05-06-2013, 11:30
Już nie mam S17-50, nie mam już też D90, obecnie fotografuję tylko pełną klatką. Zostały mi jednakże takie zdjęcia testowe, wykonane kiedyś w/w sprzętem. Wrzuciłem tutaj: http://044.p.ht/SIGMA17-50/
Może komuś sie przydadzą. Są to czyste NEF-y, wykonane przy przysłonie 2.8, w tych samych warunkach Sigmą i dla porównania N35/1.8G DX oraz N50/1.8D.
Ja z tej Sigmy byłem bardzo zadowolony i szczerze ten obiektyw polecam.
Pozdrawiam.
lothar345
05-06-2013, 12:06
GonzoG dzięki za opinie.
Ja szukam bardzo dobrej rozdzielczości obrazu i prosiłbym Was drodzy koledzy o ocenienie czy te moje zdjecia maja dobrą rozdzielczość w okolicach 50 lpmm bo właśnie dla tego kupiłem to szkło.
A porównując zdjęcia z S17-50 do N50 1.8D to sigma blado wypada :-( niestety. Choś w testach od optycznych bije go w centrum.
Kupując ten obiektyw oczekiwałem totalnej żylety.
CHyba że jest coś z moim egzemplarzem nie tak ? hmmm
Pomóżcie.
https://www.dropbox.com/sh/ydzw7jiky92uer8/kojTpcqcdz?m
Podaj chociaż parametry dla poszczególnych zdjęć bo extifów brak.
GonzoG dzięki za opinie.
Ja szukam bardzo dobrej rozdzielczości obrazu i prosiłbym Was drodzy koledzy o ocenienie czy te moje zdjecia maja dobrą rozdzielczość w okolicach 50 lpmm bo właśnie dla tego kupiłem to szkło.
A porównując zdjęcia z S17-50 do N50 1.8D to sigma blado wypada :-( niestety. Choś w testach od optycznych bije go w centrum.
Kupując ten obiektyw oczekiwałem totalnej żylety.
CHyba że jest coś z moim egzemplarzem nie tak ? hmmm
Pomóżcie.
https://www.dropbox.com/sh/ydzw7jiky92uer8/kojTpcqcdz?m
Chcesz poznać rozdzielczość - zrób test na tablicy do testów rozdzielczości kątowej. Po zwykłych zdjęciach nikt tego nawet w największych przybliżeniu nie poda.
To raz, a dwa, to na D90 nie masz co liczyć na 50lpmm, bo takie wyniki to osiąga max na 15Mpix, a nie 12.
Dokładnie, tablica i dobre światło. Jak dasz kiepską żarówkę, to się pożęgnasz z wysokimi lpm..
Do tego statyw, dociążony i wężyk i podnoszenie lustra. Matryca musi być idealnie czysta, bez najmniejszego zatłuszczenia (naturalnego przy normalnym użytkowaniu). Jak już to zrobisz to jeszcze zagęszczenie pix sobie policzysz do tego co masz i możesz porónywać z opacznymi i innymi testami nie pomijając marginesu błędu..
nazirus2411
08-06-2013, 06:56
to ja ta sigme dzisiaj przetestuje , taka fajna promocja :) :
http://www.cameraworld.co.uk/sigma-17-50mm-f2-8-ex-dc-os-hsm.html
Sigma-Warszawa
10-06-2013, 09:47
Miło nam poinformować iż, u nas w PL od dzisiaj również wielka obniżka - 1690zł !!
Zeb McKane
10-06-2013, 11:12
Szok!!! Super cena. A czy inne szkiełka również będą w promocji?
Sigma-Warszawa
10-06-2013, 11:23
Bardzo atrakcyjna cena jest obecnie również na 105 OS MACRO: 2090zł
Ponadto obniżki (choć już nie tak wielkie) na 50-500 OS (5790zł) i 70 macro (1890).
Te ceny to już na stałe czy tylko chwilowa akcja?
Sigma-Warszawa
10-06-2013, 11:55
wszystko wskazuje na to, że na dłużej.
dzwoniłem przed chwilą, gdy tylko zobaczyłem wątek, do zaprzyjaźnionego sklepu w Bonarce i... tak, własnie dostali cennik i ponoć sami pewni, że to błąd, sprawdzali w K-Consulcie (dystrybutor) i taka cena ma być na stałe!
Pozdro z Krakowa, za tę cenę ten obiektyw NIE MA WAD! [ok, poza wagą :D]
ale nikt nie wie czy to nie zapowiada nowej wersji, przypuszczam że tak. Sigmo, czekamy!
Więc problem rozwiązał się sam.
Jadę na Żeromskiego :)
a gdzie można znaleźc obiektywy w takiej cenie? gdzie nie wejdę to cena ~2600 zł jeszcze nie zaktuailozwali? :D
a gdzie można znaleźc obiektywy w takiej cenie? gdzie nie wejdę to cena ~2600 zł jeszcze nie zaktuailozwali? :D
W wielu miejscach, m.in. w sigma procentrum - sigma-sklep.pl
sandbender
10-06-2013, 16:57
U mnie w Szczecinie też obniżka, widzę 10-20 4-5.6 za 1890zł, oj ładnie ładnie
@up: 10-20/4-5.6 w tej cenie normalnie chodzi, to akurat nie jest obnizka, jakby 10-20/3.5 był za tyle... ;)
Mały update. Dzisiaj spróbowałem z tą Sigmą na D7100 wideo z AF. Kompletna porażka. Cały cczas bzyka jak prszczółka Maja na wiosnę.
Mały update. Dzisiaj spróbowałem z tą Sigmą na D7100 wideo z AF. Kompletna porażka. Cały cczas bzyka jak prszczółka Maja na wiosnę.
Tak będzie z każdym obiektywem.
Pawełfoto
10-06-2013, 21:42
Mały update. Dzisiaj spróbowałem z tą Sigmą na D7100 wideo z AF. Kompletna porażka. Cały cczas bzyka jak prszczółka Maja na wiosnę.
Każdy dostępny obiektyw będzie bzykał, nikt nie filmuje lustrem w AF, tylko i wyłącznie MF. To nie żadna porażka obiektywu, tylko brak twojej wiedzy w tym temacie :)
Mam takie pytanko posiadam szkiełka nikkor 85/1.8g 35/1.8 i 18-105 ogniskowe jakie używam to szeroki kąt i max 90mm,zastanawiam się czy nie sprzedać 35/1.8 i 18-105 i kupić sigmę,czy to będzie dobre posunięcie?
Mam takie pytanko posiadam szkiełka nikkor 85/1.8g 35/1.8 i 18-105 ogniskowe jakie używam to szeroki kąt i max 90mm,zastanawiam się czy nie sprzedać 35/1.8 i 18-105 i kupić sigmę,czy to będzie dobre posunięcie?
Ja tak sobie myślę, czy nie sprawić sobie zestawu S17-50 na spacer i N85/1.8 jakby się jakaś sesja przydarzyła. Wygląda syto i kosztuje w sumie (teraz) grosze.
Kwestia tylko, czy ta przecena to nie jest jakiś smokescreen dla nowego szkła Sigmy. Było mówione, że tamto 18-35 f/1.8 nie może kosztować tych 3-4 tysięcy, bo prawie 3 tysiące kosztuje 17-50. A teraz bam, zrobili sobie miejsce na nowe szkło w rozsądnej cenie. Jeśli ona by wyszła za, powiedzmy, 3500zł na początek (oczywiście mało realne), Sigma zbilaby grube kokosy. Nawet mimo tego, że ten zakres jest trochę śmieszny.
knopers1
11-06-2013, 06:35
Ja bym zostawil n35 oraz n85, sprzedal n18-105 a w zamian zakupil sigme 17-50.
Tak będzie z każdym obiektywem.
Każdy dostępny obiektyw będzie bzykał, nikt nie filmuje lustrem w AF, tylko i wyłącznie MF. To nie żadna porażka obiektywu, tylko brak twojej wiedzy w tym temacie :)
Obaj się mylicie. Żeby przetestować załozyłem T70-200 VC USD i nie dość, że AF jest dużo szybszy, to jeszcze 5x cichszy. Może ta moja Sigma jakaś walnięta jednak jest. Jak będzie czas, muszę o serwisie pomyśleć.
Co do AF w filmowaniu, muszę pobawić się AF/MF. Jakoś filmowanie ogółnie mnie nie kręci, więc nigdy się nie interesowałem jak to działa.
Mam takie pytanko posiadam szkiełka nikkor 85/1.8g 35/1.8 i 18-105 ogniskowe jakie używam to szeroki kąt i max 90mm,zastanawiam się czy nie sprzedać 35/1.8 i 18-105 i kupić sigmę,czy to będzie dobre posunięcie?
Stałek bym nie ruszał, jeśli już je posiadasz. Są super. Natomiast czy zamieniać kita na Sigmę? Jeśli chodzi o jakość obrazu i jasność, to z pewnością warto. Jest nawet ostrzejsza od N 17-55 2.8. Najlepiej udać się do Sigma Pro Centrum i potestować różne sztuki tego szkła i wybrać najlepsze.
patefonik
11-06-2013, 13:31
Był ktoś w Warszawie w centrum? Jest co powybierać? Trafiają się "fajne sztuki"?
Obaj się mylicie. Żeby przetestować załozyłem T70-200 VC USD i nie dość, że AF jest dużo szybszy, to jeszcze 5x cichszy. Może ta moja Sigma jakaś walnięta jednak jest. Jak będzie czas, muszę o serwisie pomyśleć.
Co do AF w filmowaniu, muszę pobawić się AF/MF. Jakoś filmowanie ogółnie mnie nie kręci, więc nigdy się nie interesowałem jak to działa.
Nie porównuj szkła za 6000zł i za 1700zł.
1) T70-200 jest uszczelniony
2) T70-200 ma solidniejszą konstrukcję i mniej przenosi drgania
3) silnik w T70-200 jest dalej od mocowania obiektywu niż w S17-50
4) USD to napęd pierścieniowy, a HSM w 17-50 to silnik i przekładnie zębate.
Był ktoś w Warszawie w centrum? Jest co powybierać? Trafiają się "fajne sztuki"?
Tak, ja byłem - mają każdego szkiełka przynajmniej kilka sztuk, tak więc jest w czym przebierać. Można sobie testować do woli i nikt się nie zająknie nawet.
Sigma-Warszawa
11-06-2013, 16:16
17-50/2.8 OS w przeciągu ostatnich 24h praktycznie w całości się wyprzedał. Czekamy na dostawę z Japonii (ok 3 tygodnie). Dobra wiadomość jest taka, że cena nie ulegnie zmianie.
Nie porównuj szkła za 6000zł i za 1700zł.
1) T70-200 jest uszczelniony
2) T70-200 ma solidniejszą konstrukcję i mniej przenosi drgania
3) silnik w T70-200 jest dalej od mocowania obiektywu niż w S17-50
4) USD to napęd pierścieniowy, a HSM w 17-50 to silnik i przekładnie zębate.
Zerknij na to co cytowałem. Obaj koledzy, których cytowałem stwierdzili,, że na każdym obiektywie będę miał ten sam probllem. Nie było tam zastrzeżeń co do jego ceny ani budowy.
Pawełfoto
11-06-2013, 20:14
17-50/2.8 OS w przeciągu ostatnich 24h praktycznie w całości się wyprzedał. Czekamy na dostawę z Japonii (ok 3 tygodnie). Dobra wiadomość jest taka, że cena nie ulegnie zmianie.
Też dziś chciałem kupić w Warszawie S17-50 ale brak: z tego co widziałem zostały tylko do systemu Sony(, na szczęście kupiłem w Sopocie, okazało się że mieli dziś dostawę, cena identyczna 1690 zł:) Czekam
patefonik
11-06-2013, 20:58
17-50/2.8 OS w przeciągu ostatnich 24h praktycznie w całości się wyprzedał. Czekamy na dostawę z Japonii (ok 3 tygodnie). Dobra wiadomość jest taka, że cena nie ulegnie zmianie.
Cóż, trzeba będzie poczekać. Ciekawe jak zareaguje "rynek wtórny". Jak na razie cena za używki jest wyższa niż u Was za nowe .... :)
Ciekawe jak zareaguje "rynek wtórny". Jak na razie cena za używki jest wyższa niż u Was za nowe .... :)
Jak na razie albo nie mają świadomości o obniżce albo czekają na jelenia :rolleyes:
Wysłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
dezerter_27
11-06-2013, 21:45
widzę że teraz każdy będzie miał sigme 17-50 nononono
Stałek bym nie ruszał, jeśli już je posiadasz. Są super. Natomiast czy zamieniać kita na Sigmę? Jeśli chodzi o jakość obrazu i jasność, to z pewnością warto. Jest nawet ostrzejsza od N 17-55 2.8. Najlepiej udać się do Sigma Pro Centrum i potestować różne sztuki tego szkła i wybrać najlepsze.
Dodam jeszcze że posiadam lampę SB-700,wszystkie akcesoria podpinam do puszki 7100
Zerknij na to co cytowałem. Obaj koledzy, których cytowałem stwierdzili,, że na każdym obiektywie będę miał ten sam probllem. Nie było tam zastrzeżeń co do jego ceny ani budowy.
Bo będziesz miał z każdym, dopóki obiektyw będzie podłączony sztywno do korpusu, a napęd AF nie będzie całkowicie bezgłośny.
A, to że przy jednym będzie to ciszej, a przy drugim głośniej - to już inna kwestia.
Dodam jeszcze że posiadam lampę SB-700,wszystkie akcesoria podpinam do puszki 7100
Wszystkie moje stałki Nikkora (35, 50, 85 - 1.8G) spisują się rewelacyjnie. Musiałem wprowadzić do nich korektę w body (też D7100) aby jakość obrazu była zadowalająca na każdej przysłonie.
Tak jak już napisał knopers1. Sprzedaj 18-105, a w to miejsce kup Sigmę 17-50. Jest rewelacyjna, ostrzejsza od N 17-55. Z Sigmą jest też ten myk, że możesz iść do Sigma Pro Centrum i testować dostępne szkła i przebierać w nich do woli. Ja osobiście ostatecznie wziąłem Sigmę C 17-70 (bo wtedy była zdecydowanie tańsza od S 17-50), ale z drugiej strony ma też atuty - większy zoom i 'prawie' makro. Ostrością też bardzo nie ustępuje S 17-50.
[...]Sprzedaj 18-105, a w to miejsce kup Sigmę 17-50. Jest rewelacyjna, ostrzejsza od N 17-55. [...]
Pierw były opinie, że jest prawie tak ostra jak 17-55. Później, że tak samo ostra. Teraz czytam, że jest nawet ostrzejsza od nikkora :)
MstrG - nawet jeśli jest "tylko" prawie tak ostra jak nikkor to jej cena powoduje, że jej ostrość mocno wzrasta, i staje się od niego ostrzejsza ;-)
MstrG - nawet jeśli jest "tylko" prawie tak ostra jak nikkor to jej cena powoduje, że jej ostrość mocno wzrasta, i staje się od niego ostrzejsza ;-)
Nie rozmawiamy przecież o cenie. Bez dwóch zdań jest rewelacyjna, nigdzie tego nie podważam.
Jednak cena nikkora nie wzięła się tylko z jego ostrości, ale i z budowy.
Zauważyłeś " ;-) " na końcu mojego posta?
Zauważyłeś " ;-) " na końcu mojego posta?
Zauważyłem. Nie wiem tylko czy jednak napisałeś to z przymrużeniem oka czy z przekąsem ;)
bestnikon
12-06-2013, 22:01
Hehehe, cała Prawda jak wcześniej wspomniano, teraz każdy będzie miał Sigmę 17-50 2.8 :D
hipcio_stg
13-06-2013, 07:26
Ja niestety nie będę miał... Posiadam N17-55 :D Nie zmienia to jednak faktu, że Sigma rzuca obie rękawice zadufanym władzom N i C, którzy to mają swojego klienta w czarnej (tzn nie liczą się z nim i jego zdaniem). Niech wypuszczą jeszcze te zoomy w 1.8 na DX to D400 i C7d mkII to będzie jedyna rzecz na jakiej zarobią. Sigma, Sigma, Sigma!
Hey
Nie wiem czy słyszeliście, ale Sigma opuściła cenę na ten obiektyw i to dość mocno!
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM - stara cena: 2790zł, nowa cena: 1690zł
Info ze strony Sigma ProCentrum: http://www.sigma-foto.pl/176,a.html
Cena jest bardzo atrakcyjna, chyba pora pomyśleć poważnie o tym szkle :)
Hey
Nie wiem czy słyszeliście, ale Sigma opuściła cenę na ten obiektyw i to dość mocno!
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM - stara cena: 2790zł, nowa cena: 1690zł
Info ze strony Sigma ProCentrum: http://www.sigma-foto.pl/176,a.html
Cena jest bardzo atrakcyjna, chyba pora pomyśleć poważnie o tym szkle :)
Nosz przecież jest już kilka postów na ten temat powyżej :) ale dzięki za info :)
Ech, zagapiłem się, bo patrzyłem na daty wpisów :)
Ale dobre wiadomości można powtórzyć :)
Zeb McKane
13-06-2013, 09:54
Ja mam Tamiego 17-50 i jestem zadowolony niemniej ludziska planujące jakieś przesiadki powinni się szybko decydować gdyż - prawo podaży może szybko zweryfikować cenę w drugą stronę. Niemniej moderzy mogą pozamykać większość wątków typu:
- Co po kicie?
- Jakie szkło do D5200/D7100?
- Jak nie 17-55 to co?
- Ratunku nie wiem jak dobrze zainwestować 1690zł?
Obecnie jedyna słuszna decyzja to właśnie Sigma. Teraz czas na ruch Tamrona w zakresie 17-50 bo sprzedaż będzie szła na zero...
Acha miast wymienionych wątków zapewne trzeba będzie dodać wysyp:
- S 17-50 i mydło
- S 17-50 nie działa AF/LV
- S 17-50 czy to ostra sztuka
- S 17-50....
Pawełfoto
13-06-2013, 16:07
Hej ludziska:) dziś dotarła do mnie Sigma 17-50 F2.8 i ........jest WSPANIAŁA!!! Boże jak pięknie ostre są zdjęcia z body D7100:) Wszystkie foty robiłem w domu na F/2.8 i absolutnie wszystkie idealne. Ludzie naprawdę polecam te szkło, bierzcie je w ciemno za taką kase, ja kupiłem wysyłkowo z Sopotu i powiem Wam że naprawdę jestem w szoku jak duża różnica może być między Tamronem 17-50 a Sigmą. Powiem krótko....doskonale wydane pieniądze:) Polecam.
knopers1
13-06-2013, 16:10
hehe, ja bylem takze w szoku! Ta szklanka to cudo! Tak jak pisalem. Nic lepszego nie ma na rynku w tej cenie!
Archibald6803
13-06-2013, 17:20
PawełFoto ; jak Ci przejdzie pierwszy okres euforii to zerknij sobie ,w chłodny sposób, na boki kadru - szczególnie przy 17 i 21 mm ( oczywiście przy f2.80) . Nadal są bosko ostre ?
Od F3,5 obiektyw jest REWELACYJNY w całym zakresie ogniskowych.
F2,8 należy stosować w awaryjnych sytuacjach albo dla wyrażenia "artystycznego" przekazu.
Hej ludziska:) dziś dotarła do mnie Sigma 17-50 F2.8 i ........jest WSPANIAŁA!!! Boże jak pięknie ostre są zdjęcia z body D7100:) Wszystkie foty robiłem w domu na F/2.8 i absolutnie wszystkie idealne. Ludzie naprawdę polecam te szkło, bierzcie je w ciemno za taką kase, ja kupiłem wysyłkowo z Sopotu i powiem Wam że naprawdę jestem w szoku jak duża różnica może być między Tamronem 17-50 a Sigmą. Powiem krótko....doskonale wydane pieniądze:) Polecam.
Pokaż kilka fot, bo może i ja się skuszę, skoro tak wszyscy zachwalają i jeszcze do tego cena zwariowała.
Pawełfoto
13-06-2013, 17:45
PawełFoto ; jak Ci przejdzie pierwszy okres euforii to zerknij sobie ,w chłodny sposób, na boki kadru - szczególnie przy 17 i 21 mm ( oczywiście przy f2.80) . Nadal są bosko ostre ?
Od F3,5 obiektyw jest REWELACYJNY w całym zakresie ogniskowych.
F2,8 należy stosować w awaryjnych sytuacjach albo dla wyrażenia "artystycznego" przekazu.
Na pewno sprawdze, teraz ogólnie widzę dużą różnicę między Tamronem, stąd zapewne mój zachwyt, tak czy siak jestem pod wrażeniem.
Pawełfoto
13-06-2013, 17:46
Pokaż kilka fot, bo może i ja się skuszę, skoro tak wszyscy zachwalają i jeszcze do tego cena zwariowała.
oczywiście wrzuce kilka fotek może wieczorkiem.
bestnikon
13-06-2013, 18:08
Wg mnie to niemożliwe, by szkło z 2010 roku staniało o 1100 zł na stałe. Na jesień cena na pewno wzrośnie, nie do 2790, ale do około 2200-2300 zł... A Wy jak uważacie?
PawełFoto ; jak Ci przejdzie pierwszy okres euforii to zerknij sobie ,w chłodny sposób, na boki kadru - szczególnie przy 17 i 21 mm ( oczywiście przy f2.80) . Nadal są bosko ostre ?
Od F3,5 obiektyw jest REWELACYJNY w całym zakresie ogniskowych.
F2,8 należy stosować w awaryjnych sytuacjach albo dla wyrażenia "artystycznego" przekazu.
Rogi może nie są idealne, ale i tak o wiele lepsze o tego co oferuje Tamron.
Ja mam Tamiego 17-50 i jestem zadowolony niemniej ludziska planujące jakieś przesiadki powinni się szybko decydować gdyż - prawo podaży może szybko zweryfikować cenę w drugą stronę.
A może Sigma wypuści jeszcze lepszą wersję 17-50/2.8 "A" ??
Wg mnie to niemożliwe, by szkło z 2010 roku staniało o 1100 zł na stałe. Na jesień cena na pewno wzrośnie, nie do 2790, ale do około 2200-2300 zł... A Wy jak uważacie?
Podobno Sigma szykuje nową wersję tego szkła w innej obudowie - tak gdzieś w komentarzach na optycznych wyczytałem. Co to dokładnie oznacza - nie wiem.
Archibald6803
13-06-2013, 19:29
Na pewno sprawdze, teraz ogólnie widzę dużą różnicę między Tamronem, stąd zapewne mój zachwyt, tak czy siak jestem pod wrażeniem.
Nie dziwię się . Po przesiadce z Tamrona różnica jest natychmiast widoczna ( szczególnie przy f2.8 , 3,2 , 3,5 ,4,0)
Ale to nie dziwne ; Sigma to o dwie pólki wyższe szkło ; OPTYCZNIE , od przysłony f3,5 w górę , NIE RÓZNIĄCE SIĘ od Nikkora 17-55/2.8. Przemiętoliłem oba szkła (S i N ) na wszystkie możliwe sposoby więc piszę to jako pewnik.
Sigma przy cenie 2800 była już bardzo dobrą alternatywą dla drogiego Nikkora , a teraz kiedy kosztuje tyle ile kosztuje - NIE MA dla siebie ŻADNEJ KONKURENCJI w tym zakresie ogniskowych i MZ jest najbardziej łąkomym kąskiem dla każdego amatora.
Wiadomo , profi jak potrzebuje zooma z przedziału do 55mm pójdzie i kupi Nikkora , ale Kowalski , jak trochę pomyśli , to nic poza Sigmą innego nie nabędzie.
bestnikon
13-06-2013, 20:39
Podobno Sigma szykuje nową wersję tego szkła w innej obudowie - tak gdzieś w komentarzach na optycznych wyczytałem. Co to dokładnie oznacza - nie wiem.
Aha, czyli tzw. odświeżanie serii jak ostanie modele, np. 17-70.
Tylko pytanie, czy jeżeli to prawda, to czy model z obecną obudową będzie jeszcze produkowany?
Wie ktoś może, czy jak wyszedł model 17-70 z nową obudową, to czy stare wersje jeszcze produkują?
lothar345
13-06-2013, 20:41
Moze ktos wrzucic jakies pelnowymiarowe foty z tymi nieciekawymi bokami kadru na f2.8 i 17-21?
Aha, czyli tzw. odświeżanie serii jak ostanie modele, np. 17-70.
Tylko pytanie, czy jeżeli to prawda, to czy model z obecną obudową będzie jeszcze produkowany?
Wie ktoś może, czy jak wyszedł model 17-70 z nową obudową, to czy stare wersje jeszcze produkują?
Nie, nie będzie starej wersji.
Z resztą czemu mają robić starą, jeśli nowa, lepsza 17-70 jest w prawie identycznej cenie jak stara.
To chyba normalne, że jak robi się nowy model, to stary się z produkcji wycofuje.
bestnikon
13-06-2013, 21:44
Nie, nie będzie starej wersji.
Z resztą czemu mają robić starą, jeśli nowa, lepsza 17-70 jest w prawie identycznej cenie jak stara.
To chyba normalne, że jak robi się nowy model, to stary się z produkcji wycofuje.
Zgadza się, ale myślicie, że cena nowej wersji 17-50 również będzie "prawie" identyczna jak starej?
.
Skoro cena zmalała aż o 1100 zł, to nie chcę mi się wierzyć, że nowa wersja będzie w cenie do 2000 zł... Za 2000 zł jest gorsze 17-70 w nowej wersji. Nowa 17-50 moze byc za 2800, co oznacza, ze ... wiadomo ... dla niektorych to zyciowa szansa by za takie pieniadze kupic szklo takiej klasy!
Proszę bardzo, kto nie wierzy, niech zobaczy... To może swiadczyć o tym, że nowa wersja przyjdzie niestety w starej, dla niektórych nieosiągalnej cenie... http://www.sigma-global.com/pl/lenses/cas/concept/index.html#concept02
OPTYCZNIE , od przysłony f3,5 w górę , NIE RÓZNIĄCE SIĘ od Nikkora 17-55/2.8.
Zarówno wg optyczne.pl, oraz DxO - Sigma jest ostrzejsza na każdej przysłonie i na każdej ogniskowej w centrum kadru. Być może znajdzie się jakaś pojedyncza kombinacja ogniskowej i przesłony, gdzie Sigma bardzo nieznacznie jest słabsza na brzegu kadru, ale ogólnie wypada pod względem ostrości zauważalnie lepiej.
Aby porównywać ze sobą szkła, trzeba mieć pewność, że obydwa są dobrze skalibrowane z puszką. Moje opinie na temat posiadanych przeze mnie obiektywów zmieniły się dość istotnie (szczególnie dla niskich wartości przesłony) gdy dokonałem ich kalibracji.
widzę że teraz każdy będzie miał sigme 17-50 nononono
i nawet z tego tytułu, na forumowej giełdzie nastąpiła masowa wyprzedaż Nikorów 17-55 :)heheh
Moze ktos wrzucic jakies pelnowymiarowe foty z tymi nieciekawymi bokami kadru na f2.8 i 17-21?
Dołączę się do prośby. Konkrety Panowie, konkrety :)
wallander
14-06-2013, 00:16
jak byście porownali ostrość tej zachwalanej sigmy 17-50 2.8 z sigma 1-70 2.8-4 ?? oba obiektywy w tej chwili w podobnej cenie i zastanawiam się nad jednym z tych dwóch. Bo z tego co tu mozna wyczytac to Tamron 17-50 2.8 VC można sobie darować?
jak byście porownali ostrość tej zachwalanej sigmy 17-50 2.8 z sigma 1-70 2.8-4 ?? oba obiektywy w tej chwili w podobnej cenie i zastanawiam się nad jednym z tych dwóch. Bo z tego co tu mozna wyczytac to Tamron 17-50 2.8 VC można sobie darować?
17-70 jest chyba trochę ostrzejsza, a przynajmniej starsza wersja była ostrzejsza (wg DxO), ale po przymknięciu 17-50/2.8 to tej samej przesłony, jaką ma 17-70 różnice się prawie zatracają.
Jak większą różnicą jest światło - przy 50mm jest to 1EV - f/2.8 vs f/4
Porównywałem obydwie te Sigmy i 17-70 jest nieco mniej ostra (ale różnice są aptekarskie) i zarówno jedną jak i drugą można kroić ;)
Plusy 17-70 "C":
1. Nieco większy zakres ogniskowych
2. Pseudo makro
Minusy 17-70 "C":
1. Gorsze światło
Zatem samemu sobie trzeba odpowiedzieć, czego od takiego szkła oczekujemy. Ja posiadając sporo jasnych stałek, wybrałem nieco większą uniwersalność. Chociaż z drugiej strony, w momencie zakupów różnica cenowa była koło 1000 PLN i ona też pewnie w jakimś stopniu zaważyła.
cz4rnuch
14-06-2013, 16:01
Moze ktos wrzucic jakies pelnowymiarowe foty z tymi nieciekawymi bokami kadru na f2.8 i 17-21?
Dołączę się do prośby. Konkrety Panowie, konkrety :)
Proszę was bardzo: <<klik>> (http://www.flickr.com/photos/96110727@N02/sets/72157634119141887/)
Żaden test tylko po prostu zdjęcie zrobione na szybko 17mm @ f/2.8 wywołane w LR raz bez wyostrzenia i raz lekko podostrzone. Można pobrać w pełnej rozdziałce. Tak jak wcześniej kilka osób pisało jest z lekka miękko ale to chyba normalne. Poza tym ja prawie zawsze wyostrzam fotki. Przy okazji widać zaczernienie rogów na pełnej dziurze. Pozdrawiam
bestnikon
14-06-2013, 17:07
17-70 jest chyba trochę ostrzejsza, a przynajmniej starsza wersja była ostrzejsza (wg DxO), ale po przymknięciu 17-50/2.8 to tej samej przesłony, jaką ma 17-70 różnice się prawie zatracają.
Jak większą różnicą jest światło - przy 50mm jest to 1EV - f/2.8 vs f/4
Patrząc na testy na optycznych nie tylko ostrość się liczy... Światło swoją drogą, ale możliwości optyczne są większe w 17-50 niż 17-70, a przynajmniej mniejsze wady...
Z tego co na nikoniarzach zawsze było, to w porównaniach Tamron 17-50 czy Sigma 17-70, prawie zawsze polecano Tamrona. Natomiast w tym wątku, pisząc o Sigma 17-50, prawie każdy potwierdził jej dużą przewagę nad Tamronem 17-50. Pytam się więc: jak możecie porównywać 17-70 z 17-50 stawiając ją prawie na równi?
Patrząc na testy na optycznych nie tylko ostrość się liczy... Światło swoją drogą, ale możliwości optyczne są większe w 17-50 niż 17-70, a przynajmniej mniejsze wady...
Z tego co na nikoniarzach zawsze było, to w porównaniach Tamron 17-50 czy Sigma 17-70, prawie zawsze polecano Tamrona. Natomiast w tym wątku, pisząc o Sigma 17-50, prawie każdy potwierdził jej dużą przewagę nad Tamronem 17-50. Pytam się więc: jak możecie porównywać 17-70 z 17-50 stawiając ją prawie na równi?
Sigmy 17-70 to są przynajmniej 3 wersje. Także pisząc o starszej i nowszej, różne osoby mogą mieć różne wersje na myśli. Najnowsza wersja z literką "C" jest najlepsza optycznie i bardzo zbliżona do 17-50 ostrością. Tamrona w rękach nie miałem, ale rozmawiałem z jego właścicielami i z tą ostrością u niego jest nieźle, ale nie bajecznie. Wykonanie też podobno zostawia dużo do życzenia. Sigmy, przynajmniej te najnowsze, wykonane są bardzo przyzwoicie.
bestnikon
14-06-2013, 22:15
Sigmy 17-70 to są przynajmniej 3 wersje. Także pisząc o starszej i nowszej, różne osoby mogą mieć różne wersje na myśli. Najnowsza wersja z literką "C" jest najlepsza optycznie i bardzo zbliżona do 17-50 ostrością. Tamrona w rękach nie miałem, ale rozmawiałem z jego właścicielami i z tą ostrością u niego jest nieźle, ale nie bajecznie. Wykonanie też podobno zostawia dużo do życzenia. Sigmy, przynajmniej te najnowsze, wykonane są bardzo przyzwoicie.
Z tego co na optycznych pisali, najnowsza wersja nie jest lepsza pod względem optycznym od wersji starszej w całych zakresie ogniskowych.
Sama budowa owszem, najlepsza, ale optyka? Na szerokim kącie poszli w dół....
Oczywiście chciałbym aby było inaczej, ale ma ktoś dowód na słowa: "Najnowsza wersja z literką "C" jest najlepsza optycznie i bardzo zbliżona do 17-50 ostrością." ??
ja bym chciał zobaczyć porównanie z 35g i 50g na 2.8. Wtedy wiedziałbym "gdzie jest" ta sigma pod względem ostrości...
Archibald6803
14-06-2013, 23:08
Może być kawałek muru ( sigma z d5100) ? Ja mam tylko TAKIE zdjęcia ; innych nie robię :wink:
Z tego co na optycznych pisali, najnowsza wersja nie jest lepsza pod względem optycznym od wersji starszej w całych zakresie ogniskowych.
Sama budowa owszem, najlepsza, ale optyka? Na szerokim kącie poszli w dół....
Oczywiście chciałbym aby było inaczej, ale ma ktoś dowód na słowa: "Najnowsza wersja z literką "C" jest najlepsza optycznie i bardzo zbliżona do 17-50 ostrością." ??
No to popatrz na wykresy ostrości na optycznych i sam oceń. Jedyne, gdzie najnowsza wersja nie jest najlepsza, to brzeg kadru dla 17mm. Pozostałe ogniskowe są wzorowe. Miałem możliwość porównania ze starszą wersją w sklepie i różnica jest więcej niż duża.
No to popatrz na wykresy ostrości na optycznych i sam oceń. Jedyne, gdzie najnowsza wersja nie jest najlepsza, to brzeg kadru dla 17mm. Pozostałe ogniskowe są wzorowe. Miałem możliwość porównania ze starszą wersją w sklepie i różnica jest więcej niż duża.
Porównanie 17-70 "C" ze starszą wersją 17-70/2.8-4 nie jest tu dobrym porównaniem, a to dlatego, że ta starsza wersja cierpiała z powodu słabej jakości wykonania i różnych nadmiarowych wad optycznych. Znalezienie dobrego egzemplarza wg. mnie było mało prawdopodobne, ale z początku produkcji tego szkła tak źle z nią nie było.
No dobrze, ale co z tego, że jakieś szkło jest teoretycznie dobre, skoro cyt: "starsza wersja cierpiała z powodu słabej jakości wykonania i różnych nadmiarowych wad optycznych" oraz "Znalezienie dobrego egzemplarza wg. mnie było mało prawdopodobne" ?
bestnikon
15-06-2013, 18:10
No to popatrz na wykresy ostrości na optycznych i sam oceń. Jedyne, gdzie najnowsza wersja nie jest najlepsza, to brzeg kadru dla 17mm. Pozostałe ogniskowe są wzorowe. Miałem możliwość porównania ze starszą wersją w sklepie i różnica jest więcej niż duża.
Skoro to taka mała niedogodność, że brzegi na 17mm itp, to dlaczego optyczne piszą teksty typu : "zmienił stryjek siekierkę na kijek" albo "nie tą drogą Sigmo" i wniosek, że nowa obudowa OK, ale lepiej by było, jakby wnętrze pozostało stare jak w 17-70 bez C...
?
Archibald6803
15-06-2013, 18:44
Panowie proponuję zarzucić spory i skoncentrować się na ocenie tytułowego (z bieżącego wątku ) szkła , a mianowicie Sigmy 17-50/2,8 OS HSM;
wszystkie sample można powiększyć do 100% , klikając na nie
Poniżej przedstawiam sample testowe wykonane na murze ,
wszystkie w konfiguracji : Sigma 17-50 + Nikon d5100 ,
SUROWE JPEGi na przysłonie f2,8
ogniskowa 17mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img46/8519/8c09.jpg)
ogniskowa 21mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img40/258/n2w.JPG)
ogniskowa 28mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img96/159/z1lq.jpg)
ogniskowa 35mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img20/2202/1pna.jpg)
ogniskowa 50mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img580/3255/orrg.jpg)
Żeby nie było że tylko fotografuję cegły - poniżej sample porównawcze na przysłonach 2,8 i 3,5 z sigmy, na ogniskowych 17mm , 35mm i 50mm
17mm f2,8
http://imageshack.us/a/img703/8141/pki4.jpg
17mm f3,5
http://imageshack.us/a/img195/7295/itkp.jpg
35mm f2,8
http://imageshack.us/a/img90/1002/2tea.jpg
35mm f3,5
http://imageshack.us/a/img195/7295/itkp.jpg
50mm f2,8
http://imageshack.us/a/img189/463/eok5.jpg
50mm f3,5
http://imageshack.us/a/img23/3491/qq4k.jpg
A na koniec parę porównawczych sampelków wykonanych na f2,8 z tytułowej Sigmy oraz bonusowo na f2,8 z manualnego Nikkora 2,5/105AI i na f2,8 z manualnego Nikkora 1,4/50AI
sigma 17-50 17mm f2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img829/3852/p5oo.jpg)
sigma 17-50 35 mm f2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img515/9846/82vl.jpg)
sigma 17-50 50mm f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img534/4138/mfob.jpg)
Nikkor 2,5/105AI f2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img822/157/qsp8.jpg)
Nikkor 1,4/50AI f2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img41/9791/ndn6.jpg)
MZ Sigma 17-50 to wspaniałe szkło ; nie ustępuje wiele ostrością topowym szkłom stałoogniskowym.
Trzeba tylko pamiętać aby dla uzyskania najlepszego efektu przymknąć ją nieznacznie do f3,5.
Tu już możemy mówić że szkło jest prawdziwą żyletą.
Archibald6803
15-06-2013, 18:58
Proszę moderatora o usunięcie zdjęcia muru na ogniskowej 21 - nie mogę już edytować postu.
No i super że jest taka dobra cena na nią.
Sprzedałem tamron 17 - 50 f2.8 bez vc.
Bo miałem na fx przechodzić ale kupiłem dom i na razie puchy nie zmieniam wiec wpisałem się na listę oczekujących w Spc. Za 6tyg będę w Wawie to mam nadzieję ją odebrać. :)
a nie masz czasem bf? kamyki i doniczki coś średnio wyszły...
lothar345
15-06-2013, 21:24
Proszę moderatora o usunięcie zdjęcia muru na ogniskowej 21 - nie mogę już edytować postu.
Coś się źle wkleiło gdyż nic nie można podejrzeć w powiększeniu...
Archibald6803
15-06-2013, 22:25
a nie masz czasem bf? kamyki i doniczki coś średnio wyszły...
Nie nie ma ; wszystkie szkła mam precyzyjnie dobrane do tej puchy. Punkt ostrzenia przy doniczkach był na górze kadru.
lothar ; faktycznie coś się poper.....iło przy wklejaniu ;powtórzę ten post za chwilę tak aby można było powiększać kadry do 100%.
bestnikon
15-06-2013, 23:40
Jak ostrość była na kwiaty w doniczce, a poniżej na kamienie, to bardziej FF podejrzany. Ale to raczej złudzenie optyczne, bo faktycznie odległość rośliny i ostrych kamieni była jednakowa od obiektywu...
p.s: teraz to żadnych zdjęć nie ma, nawet w linkach :D
Archibald6803
15-06-2013, 23:42
Nie piszcie przez chwilę bo nie mogę ponowić postu ;
Archibald6803
15-06-2013, 23:52
Ponawiam ; tym razem powinno być ok.
wszystkie sample można powiększyć do 100% , klikając na nie
Poniżej przedstawiam sample testowe wykonane na murze ,
wszystkie w konfiguracji : Sigma 17-50 + Nikon d5100 ,
SUROWE JPEGi na przysłonie f2,8
ogniskowa 17mm
http://imageshack.us/a/img543/944/rp9j.jpg
ogniskowa 21mm
http://imageshack.us/a/img14/3537/nrbf.jpg
ogniskowa 28mm
http://imageshack.us/a/img32/6537/3kyo.jpg
ogniskowa 35mm
http://imageshack.us/a/img703/6712/s589.jpg
ogniskowa 50mm
http://imageshack.us/a/img835/2839/lyab.jpg
Żeby nie było że tylko fotografuję cegły - poniżej sample porównawcze na przysłonach 2,8 i 3,5 z sigmy, na ogniskowych 17mm , 35mm i 50mm
17mm f2,8
http://imageshack.us/a/img211/1844/zo2.jpg
17mm f3,5
http://imageshack.us/a/img850/5394/ah2g.jpg
35mm f2,8
http://imageshack.us/a/img811/2349/vy7g.jpg
35mm f3,5
http://imageshack.us/a/img838/6266/ehv3.jpg
50mm f2,8
http://imageshack.us/a/img6/9483/7z2w.jpg
50mm f3,5
http://imageshack.us/a/img15/5738/tty1.jpg
A na koniec parę porównawczych sampelków wykonanych na f2,8 z tytułowej Sigmy oraz bonusowo na f2,8 z manualnego Nikkora 2,5/105AI i na f2,8 z manualnego Nikkora 1,4/50AI
sigma 17-50 17mm f2,8
http://imageshack.us/a/img27/2566/a6yf.jpg
sigma 17-50 35 mm f2,8
http://imageshack.us/a/img607/8131/sy9k.jpg
sigma 17-50 [B]50mm f2.8
http://imageshack.us/a/img197/6455/flu.jpg
Nikkor 2,5/105AI f2,8
http://imageshack.us/a/img600/6513/uos0.jpg
Nikkor 1,4/50AI f2,8
http://imageshack.us/a/img585/741/a6mb.jpg
W porównaniu z 50tką wydaje się ostrzejsza, na kamykach i wazonie szczególnie.
Archibald6803
16-06-2013, 00:11
Sigma ( na wszystkich ogniskowych) na f2,8 jest jaka jest , na f3,2 jest już b.ostra , a na f3,5 staje się totalną żyletą. Nie odstaje wówczas ostrością od szkieł stałoogniskowych.
Andrzej1974
16-06-2013, 09:41
widzę że teraz każdy będzie miał sigme 17-50 nononono
Nie dziwota skoro cena jest taka dobra... ;-)
Pojechałem w piątek po nią do Sigma Pro Centrum. Podpiąłem 2 sztuki do testu i obie identycznie się zachowywały.
Na 17mm FF jak cholera, na 35 i 50 ostro i bardzo ostro, dla F2.8 . Tyle co kupiłem to od razu przy zakupie spakowali body i poszła do kalibracji z body.
Ktoś chyba w tym wątku również miał podobny problem, tzn. taki że nie trzymała FF/BF w całym zakresie.
Pytanie jak skalibrują, to już 3 szkło które musiałem wysłać przy i po zakupie...
Ktoś chyba w tym wątku również miał podobny problem, tzn. taki że nie trzymała FF/BF w całym zakresie.
Pytanie jak skalibrują, to już 3 szkło które musiałem wysłać przy i po zakupie...
Mi się bardzo podoba to rozwiązanie Sigmy USB dock.
Szkoda, że nie obsługuje starych obiektywów,
no właśnie dotyczy tylko nowej aktualnej serii A,C,S starsze są nieobsługiwane niestety...
bestnikon
17-06-2013, 21:33
Pojechałem w piątek po nią do Sigma Pro Centrum. Podpiąłem 2 sztuki do testu i obie identycznie się zachowywały.
Na 17mm FF jak cholera, na 35 i 50 ostro i bardzo ostro, dla F2.8 . Tyle co kupiłem to od razu przy zakupie spakowali body i poszła do kalibracji z body.
Ktoś chyba w tym wątku również miał podobny problem, tzn. taki że nie trzymała FF/BF w całym zakresie.
Pytanie jak skalibrują, to już 3 szkło które musiałem wysłać przy i po zakupie...
Spakowali body razem z obiektywem, ze strony sklepu Sigma Pro Centrum, sami mieli pudełko do takich wysyłek, na ich koszt wysyłka, wewnętrznym transportem?
Wszędzie to praktykują, bo rozumiem że zakup w Chorzowie lub Wrocławiu?
zakup w Chorzowie, sami spakowali całość (body i obiektyw) ale za kuriera 20zł zapłaciłem, bo Sigma na swój koszt od 2 lat bodajże nie wysyła sobie ;-)
zakup w Chorzowie, sami spakowali całość (body i obiektyw) ale za kuriera 20zł zapłaciłem, bo Sigma na swój koszt od 2 lat bodajże nie wysyła sobie ;-)
O ile na różnych ogniskowych występuje różny FF/BF to na moje oko jest to wyłącznie
wada obiektywu.
Takie wady powinni usuwać w 100% na ich koszt łącznie z pokryciem kosztów przesyłki.
Kłaniają się tu przepisy z niezgodności towaru z umową.
Pewnie tak, ale naprawdę nie chce mi się przepychać łokciami z nimi, mają go zestroić i tyle. Z tamronem też tak było i dali radę. Jeśli miałbym z nimi walczyć, to chyba odebrałoby mi to radość raz z kupowania a potem robienia zdjęć.
Co by nie powiedzieć to moje 3 szkło do którego nie mam szczęścia, mowa o 2 sigmach i tamim, 2 najstarsze szkła z 2005r takich kwiatków nie pokazywały.
Jednym słowem obecnie żadna z tych powyższych firm nie ma kontroli jakości wypuszczając szkło do klienta....
O ile na różnych ogniskowych występuje różny FF/BF to na moje oko jest to wyłącznie
wada obiektywu.
Takie wady powinni usuwać w 100% na ich koszt łącznie z pokryciem kosztów przesyłki.
Kłaniają się tu przepisy z niezgodności towaru z umową.
A sklep Ci powie, że to problem body, bo ich obiektyw jest sprawny...
Dziś kolega pojechał po tę drugą sztukę ją kupić. W sobotę miał ją jakiś gość kupić, ale albo się rozmyślił, albo zrezygnował. Kolego wczoraj zrobił testowe fotki na swoim D90 z tym szkłem a dziś je analizowaliśmy i jest to samo co ja zauważyłem, czyli dla 17mm FF. U niego co prawda mniejszy niż u mnie ale jest, mocno zauważalne, przykładowo napis odległość 10metrów, ostrość wypada 5 metrów przed, na bliskich kartach testowych zdjęcie z 1m, ostro 40cm przed ;-) Na pozostałych ogniskowych jest ok !
2 Fotki testowe dla 17mm, ostrzone na napis Kredyty a na karcie testowej na początek tekstu z kartki....
Ewidentnie rozjazd FF na 2 korpusach moim i jego ;-) Cropy 100%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/9649/tfev.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/274/5ynr.jpg)
Pawełfoto
18-06-2013, 16:17
Nic nie sprawdzałem nigdzie nie jeździłem, zamówiłem S17-50 wysyłkowo i ...... jest rewelacja, żadnych BF/FF.
Na tej fotce z kartką rzeczywiście jest katastrofa.
Ostatnio miałem zlecenie także dokładnie obiektyw przetestowałem, jestem bardziej niż zadowolony:)
Wcześniej fociłem T17-50 i na 1200 zdjęć około 130-150 leciało do kosza na dzień dobry z powodu mydła.
Podczas ostatniej imprezy tez wykonałem około 1200 zdjęć i tym razem odrzuciłem 50 w tym 20 sztuk bez tematycznych i 10 poruszonych, reszta przestrzelony AF, wynik rewelacja!
Dziś kolega pojechał po tę drugą sztukę ją kupić. W sobotę miał ją jakiś gość kupić, ale albo się rozmyślił, albo zrezygnował. Kolego wczoraj zrobił testowe fotki na swoim D90 z tym szkłem a dziś je analizowaliśmy i jest to samo co ja zauważyłem, czyli dla 17mm FF. U niego co prawda mniejszy niż u mnie ale jest, mocno zauważalne, przykładowo napis odległość 10metrów, ostrość wypada 5 metrów przed, na bliskich kartach testowych zdjęcie z 1m, ostro 40cm przed ;-) Na pozostałych ogniskowych jest ok !
2 Fotki testowe dla 17mm, ostrzone na napis Kredyty a na karcie testowej na początek tekstu z kartki....
Ewidentnie rozjazd FF na 2 korpusach moim i jego ;-) Cropy 100%
Przymierzam się do tego szkła od momentu wprowadzenia tej nowej, lepszej ceny, i pewnie też do Chorzowa bym podjechał, ale no, hm, nie ciekawie to wygląda. A powiedz moshica jaki Ty masz model aparatu na którym testowałeś?
I czy kolegi D90 był na kalibracji AF w serwisie i z jakimi innymi szkłami używa to D90 (czy na innych ma idealnie, w punkt)?
Velinyth
18-06-2013, 18:34
A powiedzcie mi, czy aktualnie jest duży problem z dostępnością tego obiektywu w większych miastach ? Jeśli tak, to czy są jakieś planowane dostawy na koniec czerwca / początek lipca ? : )
Z góry dziękuję za informacje ;-)
A powiedzcie mi, czy aktualnie jest duży problem z dostępnością tego obiektywu w większych miastach ? Jeśli tak, to czy są jakieś planowane dostawy na koniec czerwca / początek lipca ? : )
Z góry dziękuję za informacje ;-)
W większości firm jakie mają na sprzedaż ten obiektyw w promocyjnej cenie czeka na dostawy, sam od poniedziałku szukam i po 5-6 mailach dostałem odpowiedzi że czekają na dostawę pod koniec czerwca/pierwsza połowa lipca i w dodatku 2 odpowiedzi były że rezerwują już dla klientów bo nie wiedzą jak długo będą je mieć na stanie.
bestnikon
18-06-2013, 20:33
A mnie ciekawi, po ile będzie nowa wersja 17-50 2.8, bo przy cenie 3290 za 18-35 1.8 trudno uwierzyć, by 17-50 była znów po 2700 zł. A nowa to będzie miała możliwość współpracy z USB Dock - darmowa (tylko za zakup 200 zł) kalibracja w domu na zawsze. A tak, jak ktoś będzie miał problemy z kalibracją przez Sigmę, to po 4 przesyłkach koszt by mu się zwrócił. I tu jest pytanie - czy warto czekać na nową Sigmę 17-50, czy będzie miała identyczną optykę, w jakiej będzie cenie i od kiedy dostępna w sprzedaży...
A mnie ciekawi, po ile będzie nowa wersja 17-50 2.8, bo przy cenie 3290 za 18-35 1.8 trudno uwierzyć, by 17-50 była znów po 2700 zł. A nowa to będzie miała możliwość współpracy z USB Dock - darmowa (tylko za zakup 200 zł) kalibracja w domu na zawsze. A tak, jak ktoś będzie miał problemy z kalibracją przez Sigmę, to po 4 przesyłkach koszt by mu się zwrócił. I tu jest pytanie - czy warto czekać na nową Sigmę 17-50, czy będzie miała identyczną optykę, w jakiej będzie cenie i od kiedy dostępna w sprzedaży...
Może będzie za miesiąc, a może będzie za 10 lat... Nie ma na razie najmniejszych pogłosek o nowej 17-50/2.8, tylko nasze forumowe spekulacje nad powodem obniżenia ceny.
bestnikon
18-06-2013, 20:52
Akurat w to nie wierze, by nowa sigma 17-50 nie wyszła w tym roku. http://www.sigma-global.com/pl/lenses/cas/concept/index.html#concept02
Wszystkie obiektywy Sigma zostaną przemianowane na nowe wersje, wszystkie (zgodnie z oświadczeniem na stronie www). Wydaje mi się, że Arek z optycznych akurat trafił dobrze z tą tezą, gdyż innego powodu obniżki nie widać (tylko czarne wersje typu: wadliwe partie w wyniku wadliwych komponentów itp.)
cz4rnuch
18-06-2013, 21:31
I tu jest pytanie - czy warto czekać na nową Sigmę 17-50, czy będzie miała identyczną optykę, w jakiej będzie cenie i od kiedy dostępna w sprzedaży... Nikt Ci nie odpowie czy i kiedy będzie nowa 17-50 a już na pewno nikt nie ma informacji o cenie i dostępności. Czy zmienią tylko "opakowanie" czy może będzie to zupełnie nowa formuła optyczna, tego też na dzień dzisiejszy nie wiadomo. Może będzie za kilka miesięcy, a może w kolejce stoi tyle szkieł, że dopiero za np 2 lata. Na dzień dzisiejszy nawet na dostawę z Japonii "starej" wersji trzeba poczekać kilka tygodni. Jeśli liczysz na na odświeżone szkiełko z tymi samymi bebechami i możliwością podłączenia do USB Docka, to moim zdaniem nie warto. Szkło kalibruje się raz a dobrze a nie codziennie w zależności od tego którą nogą się wstało. Akurat Ty masz możliwość wybrania się do ProCentrum i wybrania idealnej sztuki dla Ciebie. Nawet jeśli by Ci się nic nie trafiło to zamiast bezczynnie czekać nie wiadomo na co, równie dobrze możesz w międzyczasie sprawdzić to co przyniosą nowe dostawy.
bestnikon
18-06-2013, 21:53
Sztuk 17-50 nie ma chyba w całej Polsce na tę chwilę.
Ty akurat to do samej Sigmy możesz zapukać ;)
Wiesz o co chodzi - w sklepie trudno sprawdzić dobrze jasnego zooma w ciągu kilku minut, a w ogóle mały dyskomfort jest przypinając coraz to inny egzemplarz...
Myślałem nad zakupem przez internet przez sigma pro-centrum, ale czy warto ryzykować? Z drugiej strony, mam 10 dni za zwrot.
Kupując w sklepie natomiast, czy warto kupować dla wysłania zaraz do kalibracji? Mam złe skojarzenie z żółtym serwisem, którzy po kilka wysyłek i dalej nie mogą ustawić do wzorca w punkt... Z Sigmą taka zabawa będzie b.kosztowna, bo wysyłka na swój koszt w jedną stronę. A po drugie, czy na pewno skalibrują? Czy nie wypną się komentarzem typu "szkło OK, ale to body jest be". I wtedy nic się im nie udowodni, a będzie strata 1700 zł, no chyba że na alledrogo sprzeda się za ok. 1500 ...
Mam podobne dylematy. Najlepiej byłoby kupić, potestować spokojnie w domu i plenerze kilka dni i wtedy ewentualnie wymieniać jeśli coś nie gra z body :/
Mam złe skojarzenie z żółtym serwisem, którzy po kilka wysyłek i dalej nie mogą ustawić do wzorca w punkt... Z Sigmą taka zabawa będzie b.kosztowna, bo wysyłka na swój koszt w jedną stronę. A po drugie, czy na pewno skalibrują? Czy nie wypną się komentarzem typu "szkło OK, ale to body jest be". I wtedy nic się im nie udowodni, a będzie strata 1700 zł, no chyba że na alledrogo sprzeda się za ok. 1500 ...
Serwis Sigmy jest szybki i sprawny. Kalibrują porządnie - dla każdego zakresu i ogniskowej, a nie jak nikon tylko dla jednej odległości...
bestnikon
18-06-2013, 22:20
Mam podobne dylematy. Najlepiej byłoby kupić, potestować spokojnie w domu i plenerze kilka dni i wtedy ewentualnie wymieniać jeśli coś nie gra z body :/
He :) też bym chciał, ale trudno, będzie trzeba wybrać jakąś opcję.
bestnikon
18-06-2013, 22:23
Serwis Sigmy jest szybki i sprawny. Kalibrują porządnie - dla każdego zakresu i ogniskowej, a nie jak nikon tylko dla jednej odległości...
Mam nadzieję , że to prawda.
A miałeś kalibracje swojej 17-50?
Nie wiem kto i kiedy to napisał, ale chyba natknąłem się na komentarz, że to albo Tamron, albo Sigma, napisali z serwisu, że ich szkło OK, a body do kalibracji bo złe. I co ma wtedy zrobić taki nikonowiec, któremu żółty serwis kaliborwał puszkę niby do wzorca tydzień temu...
Mam nadzieję , że to prawda.
A miałeś kalibracje swojej 17-50?
Nie wiem kto i kiedy to napisał, ale chyba natknąłem się na komentarz, że to albo Tamron, albo Sigma, napisali z serwisu, że ich szkło OK, a body do kalibracji bo złe. I co ma wtedy zrobić taki nikonowiec, któremu żółty serwis kaliborwał puszkę niby do wzorca tydzień temu...
17-50 jeszcze nie kalibrowałem, ale będę wysyłał, bo po naprawie AF rozjechała się kalibracja.
Wysyłałem za to kolegi 17-70/2.8-4, która miała BF przy ostrzeniu na dal i FF przy krótkim końcu - po kalibracji działa idealnie.
I czy kolegi D90 był na kalibracji AF w serwisie i z jakimi innymi szkłami używa to D90 (czy na innych ma idealnie, w punkt)?
Już odpisuję, kolega nie ma body po kalibracji bo nie miał powodu. Używa 18-105 VR, 70-300 VR, 35 1.8 w Nikkora wszystkie . Ta Sigma jest jego czwarta. Wszystkie pozostałe szkła "biją" u niego w punkt.
Dzięki. Nie napisałeś na jakim swoim aparacie testowałeś, że Ci wyszły rozjazdy :)
Ja mam D90 po kalibracji (jak kupiłem 35/1.8 to wysłałem) i w tej chwili jestem zadowolony z ostrzenia na wszystkich swoich obiektywach (jak na możliwości D90 oczywiście...).
Za bardzo nie mam okazji podpinać innych szkiełek, żeby zobaczyć jak się zachowują z moim body i ciekaw jestem bardzo tej sigmy, bo wszyscy ją tak chwalą. I jeszcze teraz ta cena kusi mocno.
ja mam D70 i poprzednio kalibrowałem Tamrona 70-200 2.8 (też rozjazd na 70mm miał a potem im dalej to lepiej), Sigmę 30mm 1.4 kalibrowałem, u kolegi na D90 też miała duży FF, a dwa poprzednie szkła z 2005 idealnie mi biły w punkt;-) i do dzisiaj tak czynią...
Ja po kalibracji jestem zadowolony z ostrzenia na wszystkich punktach. W każdym razie na pewno jest lepiej niż było.
Korzystam też czasem na nim z Tamrona 17-50/2.8 i jest ok. W niedługim czasie będę w Krakowie, to może zdążę podejść do Sigmy i przymierzyć. Zobaczymy.
Już nie pamiętam czy pisałem, ale kolega zakupił je wczoraj i też wysłał z tym D90, póki co razem czekamy na efekty serwisu Sigmy...
To w takim razie my czekamy na relację :)
ok, myślę że za tydzień będą nasze szkła w domu...
Ja sobie wstępnie jedno zamówiłem.
Zobaczymy co z tego wyjdzie.
dasz znać jak poszło z wyborem ? może trafisz ostrą sztukę, różnie bywa czasem trza dozy szczęścia. Wysyłka do kalibracji to nic strasznego ;-)
A ja wczoraj odebrałem S17-50 w ABFOTO wczoraj. Przyjechała do Warszawy z Olsztyna.
Odbierałem też D7100.
Dzisiaj po testach mogę napisać, że jest OK. Póki co nie widzę potrzeby, żeby coś kalibrować. Nawet nie ustawiałem mikrokalibracji w body.
trafiłeś dobrą sztukę ;-)
@up: albo zrobiłeś za mało testów bateryjkowo-tablicowych, prędzej czy później zawsze się coś znajdzie :razz:
Od dłuższego czasu używam sigmę 17-50 2.8 OS z D90 i z ostrością nie miałem problemu. Z wad szkła, to rzadko ale potrafi się zawiesić (trzeba włączyć i wyłączyć aparat), zdarzyło mi się z 3 razy, kolega z d300 miał z swoim egzemplarzem to samo. Denerwująca rzecz to ten obracający się podczas ostrzenia pierścień ostrości, który nie ma żadnego sprzęgła i nie można nim doostrzać, przy tej klasie szkła i cenie jaka do niedawna było, to trochę nie tak. Ale teraz cena spadła z tego co widziałem do 1600 zł i to jest w tej cenie bardzo dobre szkło dla amatora, daje wiele radości :-)
Moshica.
Oczywiście że dam znać.
Ale to dopiero za 5tyg jadę do Polski na 2tyg i jakby coś nie halo ze szkłem, to od razu ze sklepu wysyłam z body do kalibracji.
Mam nadzieje że te 2tyg im wystarczy na ustawienie.
2 tygodnie na gwarancji to max, mi odpłatnie 30 1.4 zrobili w niecały tydzień ;-)
Tak jak obiecałem, zamieszczam testowy materiał po odebraniu wczoraj tej Sigmy po kalibracji z serwisu.
Uwagi które mi się nasuwają to takie, że skalibrowali w punkt, jednakże te 17mm jak na mój egzemplarz jest najsłabsze w stosunku do 30mm oraz 50mm. Wszystkie fotki robione z ręki, przy przesłonie 2.8, czasy rzędu 1/30 do 1/10 z włączonym OS'em.
Wychodzi na to że na optyczne.pl ta Sigma dla 17mm powinna być dużo bardziej ostrzejsza i "wyciągać" przy 2.8 ok 48 lpm. Na moje oko tak nie jest, ale jestem w stanie to zaakceptować, tym bardziej że reszta zakresu już jest ok,
Prezentowane ujęcia nie były wyostrzane.
Crop 100% 17mm F2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/8678/dgra.jpg)
Crop 100% 50mm F2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/3777/c3tb.jpg)
17mm F2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/1027/z0tk.jpg)
Crop 100% 17mm F2.8 strzelane na napis Fuji (dla poniższych ujęć również)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/4237/mp6l.jpg)
30mm F2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/8410/jl8g.jpg)
Crop 100% 30mm F2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/7994/x49h.jpg)
50mm F2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/3636/kv6d.jpg)
Crop 100% 50mm F2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/9229/as0f.jpg)
Co sądzicie posiadacze tego szkła oraz przyszli nabywcy ?
Jakie Wasze zdanie w tej materii, ciekaw jestem opinii ?
Zeb McKane
25-06-2013, 10:56
Jeżeli szkło trafia to innymi aspektami mniej bym się przejmował. Wyjdź na zewnątrz i strzel coś w normalnych warunkach.
Archibald6803
25-06-2013, 11:49
Taki urok tego obiektywu.
U mnie też 17mm na f2,8 jest minimalnie słabsze. Ale od f3,5 jest już bardzo dobrze na tej ogniskowej.
Za to pozostałe ogniskowe od 2,8 są świetne , a 50mm jest wręcz wyśmienite.
Chciałbym kiedyś spotkać zooma z przodem w okolicach 17mm który byłby tu żyletowaty na pełnej dziurze ... i trzymał ten poziom do przeciwległego końca ..... ( uprzedzę ; N17-55/2,8 testowałem i MZ nie jest lepszy)
Sigma 17-50 OS HSM jest najlepszym (najostrzejszym) szkłem zmiennoogniskowym pod DX jakie do tej pory trzymałem w łapskach. Minimalnie przymknięta (do f3,5) MZ dorównuje ostrością N35/1,8 i N50/1.8
też zaczynam tak twierdzić że w tym zakresie jest "akceptowalnie" ostro, lecz w stosunku do Tamiego 70-200 2.8 już wypada przeciętnie ! Przynajmniej ja mam taki ostry egzemplarz...
Pytanie dlaczego na forum N 17-55 zawsze był tak wychwalany (nie mówię o solidności, uszczelnieniach), skoro na 17mm nie ma ostrzejszych szkieł ?
Taki urok tego obiektywu.
U mnie też 17mm na f2,8 jest minimalnie słabsze. Ale od f3,5 jest już bardzo dobrze na tej ogniskowej.
Za to pozostałe ogniskowe od 2,8 są świetne , a 50mm jest wręcz wyśmienite.
Chciałbym kiedyś spotkać zooma z przodem w okolicach 17mm który byłby tu żyletowaty na pełnej dziurze ... i trzymał ten poziom do przeciwległego końca ..... ( uprzedzę ; N17-55/2,8 testowałem i MZ nie jest lepszy)
Sigma 17-50 OS HSM jest najlepszym (najostrzejszym) szkłem zmiennoogniskowym pod DX jakie do tej pory trzymałem w łapskach. Minimalnie przymknięta (do f3,5) MZ dorównuje ostrością N35/1,8 i N50/1.8
Cóż, niedługo spotkasz zooma który ma prawie 50 MTF na 18mm przy f/1.8
Pytanie dlaczego na forum N 17-55 zawsze był tak wychwalany (nie mówię o solidności, uszczelnieniach), skoro na 17mm nie ma ostrzejszych szkieł ?
Bo Ci co wychwalają N17-55/2.8 nie mieli do czynienia z tą Sigmą.
Ja przed zakupem Sigmy pożyczałem od kolegi Nikkora, też wychwalałem to szkło - ostre, szybkie i bardzo celne... już prawie kupiłem sobie, ale trafiłem na ten wątek i z ciekawości pojechałem do sklepu porównać Nikkora i Sigmę... i szczena opadła...
a kupiłeś ją czy tylko testowałeś ? pytam bo grono zwolenników się poszerza ;-)
cz4rnuch
25-06-2013, 14:16
Ma w stopce więc pewnie kupił. Mnie trochę jednak martwi Twoje zdjęcie z ogniskowej 17, bo o ile ostrość na zdjęciu tablicy testowej (domyślam się, że na bliską odległość) jest ostre to te ostrzone na znak fuji jest moim zdaniem miekkie a to przecież wycinek z centrum kadru gdzie sigma powinna być ostra(problemy na brzegach i pełnej dziurze to normalka). Poszukaj czy gdzieś w kadrze nie jest przypadkiem bardziej ostro.
a kupiłeś ją czy tylko testowałeś ? pytam bo grono zwolenników się poszerza ;-)
Po testowaniu kupiłem. Szkoda było mi kasy na Nikkora... Szczególnie, że w październiku udało mi się dostać roczną używkę za nie całe 2000zł (nowa kosztowała 2900)
Ma w stopce więc pewnie kupił. Mnie trochę jednak martwi Twoje zdjęcie z ogniskowej 17, bo o ile ostrość na zdjęciu tablicy testowej (domyślam się, że na bliską odległość) jest ostre to te ostrzone na znak fuji jest moim zdaniem miekkie a to przecież wycinek z centrum kadru gdzie sigma powinna być ostra(problemy na brzegach i pełnej dziurze to normalka). Poszukaj czy gdzieś w kadrze nie jest przypadkiem bardziej ostro.
Nie zauważyłem tego żeby w innym miejscu kadru było ostrzej. Fakt że mało testów porobiłem, ale rzuciłoby mi się to w oczy. Nie ukrywam że "miękkość" na 17 mm trochę nie jest mi na rękę...
Cz4nuch masz jakieś inne pomysły ?
Moshica.
To ile dokładnie zajęło serwisowi to kalibrowanie?
(Mam ograniczenia czasowe i jak nie trafię sprawnego egzemplarza od ręki, to nie wiem czy decydować się na wysyłkę)
cz4rnuch
25-06-2013, 15:43
Porób trochę zdjęć na tej ogniskowej w różnych warunkach i sprawdź czy sytuacja się powtarza oraz jak sprawy się mają po przymknięciu. Możliwe też że minimalnie poruszone. Czasami stabilizacja potrzebuje trochę czasu żeby się rozgrzać a z tego co napisałeś użyłeś dość długich czasów naświetlania. Najlepiej ją wyłącz i sprawdź na statywie. Edit: Na cropku wygląda to jakbyś użył dość wysokiego ISO. U mnie często wpływa to na odbiór zdjęcia i postrzeganie ostrości.
w piątek tydzień temu kupiłem i od razu wysłałem a wczoraj odebrałem i testowałem ;-) czyli równy tydzień można przyjąć...
Moshica, ale ciemnicę zrobiłeś :)
Pokaż coś z zewnątrz, albo w jakimś lepszym oświetleniu na iso 100/200 gdzie czasy będą krótsze.
Dziękuję.
No tydzień to dla mnie ok.:)
Jak dla mnie takie testy, które mają pokazać ostrość szkła na różnych ogniskowych, mijają się z celem - jeśli robi się je z tego samego miejsca. Oczywistym jest, że napis będzie mniej czytelny z szerszej ogniskowej, bo zajmuje relatywnie mniej miejsca na zdjęciu.
Żeby porównanie takie miało sens, trzeba by zadbać, aby kadry obejmowały podobny obszar. A tak 'najlepiej' to wygląda na 50mm, bo i zbliżenie największe.
bestnikon
25-06-2013, 17:51
Zdjęcia z podwórka by się przydały ;) Iso 200. Wtedy będzie można coś powiedzieć. Czas migawki, maksimum 1/60s.
a kupiłeś ją czy tylko testowałeś ? pytam bo grono zwolenników się poszerza ;-)
Ja sprzedałem N17-55 i kupilem 17-50, a za resztę samyanga 85/1.4.
Niestety, musialem skorzystać z mikroregulacji +14, ale to sprawa drugorzędna.
ps. Dzwoniła dziś do mnie pani z Sigmy pl z informacja, że mają już ten obiektyw dostepny.
bestnikon
25-06-2013, 19:40
Ja sprzedałem N17-55 i kupilem 17-50, a za resztę samyanga 85/1.4.
Niestety, musialem skorzystać z mikroregulacji +14, ale to sprawa drugorzędna.
ps. Dzwoniła dziś do mnie pani z Sigmy pl z informacja, że mają już ten obiektyw dostepny.
To nie prawda, nie mają tego obiektywu, nie było dostawy.
Po co Ci kolejna ta sama Sigma, skoro już masz? Zamiast mikroregulacji, skorzystaj z serwisu Sigma.
To nie prawda, nie mają tego obiektywu, nie było dostawy.
Po co Ci kolejna ta sama Sigma, skoro już masz? Zamiast mikroregulacji, skorzystaj z serwisu Sigma.
Widocznie pani z Sigmy kłamała, że mają ten obiektyw.
Skąd wniosek, że chcę drugi obiektyw? Gdy byłem na kupnie zadzwonilem do Sigmy, wówczas nie mieli, ale obiecali zadzwonić, jak bedzie dostepny, co tez zrobili. W międzyczasie kupilem w AB Foto, więc nie byłem juz zaintetresowany. Z serwisu skorzystam zimową porą.
Spokojnie Panowie potestuję w terenie, póki co jest kicha z pogodą i wyjście pod wieczór w plener mija się z celem. Wszystko w swoim czasie...
Sigma-Warszawa
26-06-2013, 12:14
Widocznie pani z Sigmy kłamała, że mają ten obiektyw.
Skąd wniosek, że chcę drugi obiektyw? Gdy byłem na kupnie zadzwonilem do Sigmy, wówczas nie mieli, ale obiecali zadzwonić, jak bedzie dostepny, co tez zrobili. W międzyczasie kupilem w AB Foto, więc nie byłem juz zaintetresowany. Z serwisu skorzystam zimową porą.
Pani z Sigmy nie kłamała tylko dzwoniła z informacją, że obiektywy przyjadą pod koniec tygodnia i zapytaniem czy wstępna rezerwacja jest dalej aktualna.
Archibald6803
27-06-2013, 22:56
Cóż za błoga cisza zapanowała w temacie .....
Chyba wszyscy zainteresowani zakupem , po info że w sobotę rzucają obiektywy , w Warszawce już karną kolejkę ustawili ......
bestnikon
28-06-2013, 19:29
Cóż za błoga cisza zapanowała w temacie .....
Chyba wszyscy zainteresowani zakupem , po info że w sobotę rzucają obiektywy , w Warszawce już karną kolejkę ustawili ......
a skąd wiesz że w sobotę będą?
a skąd wiesz że w sobotę będą?
ja dzisiaj odebrałem
bestnikon
28-06-2013, 21:26
ja dzisiaj odebrałem
i jak, od razu 1-sza sztuka była ok i kupiłeś?
i jak, od razu 1-sza sztuka była ok i kupiłeś?
obiektyw działa i robi zdjęcia, a porządnych testów i tak bym nie zrobił w sklepie, więc jak zadzwonili że już są to pojechałem i odebrałem.
Ja jak kolega powyżej. Też odebrałem dzisiaj, bardzo miła pani mnie obsługiwała swoją drogą. Pozdrawiam :)
Wybrałem sobie sztukę bez FF'a
bestnikon
28-06-2013, 23:44
Ja jak kolega powyżej. Też odebrałem dzisiaj, bardzo miła pani mnie obsługiwała swoją drogą. Pozdrawiam :)
Wybrałem sobie sztukę bez FF'a
w warszawie? jak bez FF, tzn, przymierzałeś z kilku? ile mieli jeszcze o tej godzinie co byłeś?
Ja poprosiłem o odlozenie jednej, za 4tyg będę w Warszawie i odbiorę.
bestnikon
29-06-2013, 00:45
Ja poprosiłem o odlozenie jednej, za 4tyg będę w Warszawie i odbiorę.
nie boisz sie o problemy ?
No w razie czego pójdzie od razu do kalibracji, razem z aparatem.
w warszawie? jak bez FF, tzn, przymierzałeś z kilku? ile mieli jeszcze o tej godzinie co byłeś?
Tak w Warszawie. Pierwsza z brzegu miała front focus z d300s poprosiłem o inną, ta już była miodzio. Nie wiem dokładnie ale miła Pani powiedziała, że wszystkie z tej dostawy już zaklepane. Więc trzeba czekać na kolejną dostawę, chyba że ktoś zrezygnuje.
Pozdrawiam. :)
bestnikon
29-06-2013, 22:22
Ciekawe, czy dostawa jeszcze będzie... i dlaczego cena spadła, wciąż nie ma pewności
Myślę, że jak przyjmą rezerwację na szkło z kolejnej dostawy to raczej będzie. Dystrybutor na dany kraj jest wcześnie uprzedzany o działaniach firmy i wie czy jest jeszcze opcja sprowadzenia czy nie.
Jedna się zwolniła.
Ponieważ kolejna dostawa za trzy tygodnie a ja będę w Wawie za cztery, to zaklepałem z kolejnej dostawy.
Trochę jestem zaskoczony działaniami Sigmy. Dlaczego trzeba czekać aż 3 tygodnie? Produkcja nie wyrabia? Czy też to idzie droga morską? Bo jeśli to drugie, to uważam to za błąd dystrybutora w sytuacji, gdy wiele osób jest zainteresowanych.
Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
Trochę jestem zaskoczony działaniami Sigmy. Dlaczego trzeba czekać aż 3 tygodnie? Produkcja nie wyrabia? Czy też to idzie droga morską? Bo jeśli to drugie, to uważam to za błąd dystrybutora w sytuacji, gdy wiele osób jest zainteresowanych.
Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
Nikt nie będzie Ci wysyłał paru sztuk lotniczo, jeśli i tak kilka kontenerów pakują na statek, który wiezie całość do Europy.
Jak Ci się czas oczekiwania nie podoba, to zawsze możesz zakupić prostu u źródła.
Twoje tłumaczenie nie przekonuje mnie. Skoro zresztą to jest kilka kontenerów (możesz podać źródło?), to dlaczego do Polski przyszło tak mało obiektywów? Na stronie sklepu nie mogę kupić od ręki. A czekanie 3 tygodnie w obecnych czasach brzmi niepoważnie. I rozpatruję tu politykę dystrybutora Sigmy w Polsce. A nie to czy mogę osobiście sprowadzić to szkło z innego kraju.
Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
Koszt transportu lotniczego jest o wiele wyższy niż morskiego. W tym kontenerze są zapewne nie tylko te obiektywy, pewnie sprzętu sigmy jest tam paleta.
U źródła czyli zapewne sigma japan. Jak ich odpowiednio zmotywujesz gotówką to zapewne wyślą nawet jedną sztukę pocztą lotniczą.
Twoje tłumaczenie nie przekonuje mnie. Skoro zresztą to jest kilka kontenerów (możesz podać źródło?), to dlaczego do Polski przyszło tak mało obiektywów? Na stronie sklepu nie mogę kupić od ręki. A czekanie 3 tygodnie w obecnych czasach brzmi niepoważnie. I rozpatruję tu politykę dystrybutora Sigmy w Polsce. A nie to czy mogę osobiście sprowadzić to szkło z innego kraju.
Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
Źródło - myślenie i odrobina wiedzy na temat kosztów - nikt z Japonii, czy Chin, nie będzie wysyłał specjalnie przesyłki do Polski. Jak wysyłają to na całą Europę, to raz.
Dwa, to to, że mało kto teraz sam wysyła cokolwiek. Tym zajmują się firmy spedycyjne, które zbierają towar od wielu firm, wysyłają kontenery na Rotterdam czy Hamburg, a dopiero stamtąd poszczególne paczki trafiają do lokalnych dystrybutorów.
Gdyby wysyłali lotniczo, to cena szkła składałaby się z 60% cena szkła i 40% koszty transportu... Więc co wolisz - obiektyw za 1700zł z oczekiwaniem do 3-4 tygodni jak braknie, czy obiektyw za 2300-2500zł i mieć go za 3 dni ??
Gdyby wysyłali lotniczo, to cena szkła składałaby się z 60% cena szkła i 40% koszty transportu... Więc co wolisz - obiektyw za 1700zł z oczekiwaniem do 3-4 tygodni jak braknie, czy obiektyw za 2300-2500zł i mieć go za 3 dni ??
Albo 2799zł jutro ze sklepu.
@GonzoG, pracowałeś kiedyś w transporcie/logistyce? Proszę Cię, zachowaj te objaśnienia dla ludzi, którym będzie się wydawało, że w tym się specjalizujesz.
Poza tym ja wytknąłem jedynie błędy marketingowe dystrybutora Sigmy w Polsce. Za 3 tyg. minie połowa sezonu urlopowego, a część osób chciałaby to szkło właśnie wtedy wykorzystać. I obniżenie znacznie ceny szkła przy braku towaru w magazynie uważam za błąd. Mam do tego prawo.
Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
@GonzoG, pracowałeś kiedyś w transporcie/logistyce? Proszę Cię, zachowaj te objaśnienia dla ludzi, którym będzie się wydawało, że w tym się specjalizujesz.
Poza tym ja wytknąłem jedynie błędy marketingowe dystrybutora Sigmy w Polsce. Za 3 tyg. minie połowa sezonu urlopowego, a część osób chciałaby to szkło właśnie wtedy wykorzystać. I obniżenie znacznie ceny szkła przy braku towaru w magazynie uważam za błąd. Mam do tego prawo.
Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
Dobra, ale co my Ci pomożemy na to że tych Sigm nie ma? Mam tam pojechać i Ci jedną przywieźć?
:) Wiesz, że nie o to chodzi. Z mojej strony koniec OT.
Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
Pawełfoto
30-06-2013, 15:23
Co do transportu morskiego i lotniczego to większość z Was tylko się domyśla lub spekuluje, to jakie formy transportu są opłacalne to zależy od umów z wielkimi firmami kurierskimi, generalnie zasada jest taka że przedmioty lekkie i wartościowe o małych gabarytach w 90% są wysyłane drogą lotniczą bo jest to opłacalne. Dla osoby prywatnej czyli dla większości z nas paczka o wadze maksymalnie 30 kg to koszt 200-250$ drogą lotniczą. Natomiast drogą morską nikt raczej nie wysyła paczek poniżej gabarytu minimum 1m/3 bo z tego co wiem się nie da.
Ponieważ kupuję w chinach rożne gadżety troszkę się orientuje w tym temacie, (drobne akcesoria foto zawsze dostawałem drogą lotniczą) Sigma zapewne wysyła droga morską bo
są to duże zamówienia i jak ktoś napisał wszystko trafia do centrali w Niemczech skąd są dysponowane na Europę.
Glowa.
Ciężko się z tobą nie zgodzić.
Taka sytuacja to strzał w kolano.
wallander
30-06-2013, 22:44
macie może namiary na jakiś sklep stacjonarny lub internetowy gdzie można dostać sigme 17-50 , najlepiej na 0%,
bestnikon
01-07-2013, 18:40
kupiłem na allegro obiektyw Sigmy, czy to normalne, że funkcja OS była na ON (jak wiadomo, powinna być zawsze wyłączona jak obiektyw odłączony lub nieużywany). Czy to możliwe, że to standard nówek prosto z fabryki, że mają włączony OS?
knopers1
01-07-2013, 18:44
Cena w sklepie którego zapodałem wcześniej to 369 € ponownie...
kupiłem na allegro obiektyw Sigmy, czy to normalne, że funkcja OS była na ON (jak wiadomo, powinna być zawsze wyłączona jak obiektyw odłączony lub nieużywany). Czy to możliwe, że to standard nówek prosto z fabryki, że mają włączony OS?
A kto i gdzie mówił, że stabilizacja powinna być wyłączona ?? Przecież to tylko przełącznik od włączenia/wyłączenia systemu, nie ma on nic wspólnego z mechanicznym przełączaniem czegokolwiek i nie ma najmniejszego wpływu na obiektyw nie podłączony do aparatu.
Eee.
Ja myślę że to trzeba reklamować.:)
W sensie złożyć zażalenie.
bestnikon
01-07-2013, 22:11
A kto i gdzie mówił, że stabilizacja powinna być wyłączona ?? Przecież to tylko przełącznik od włączenia/wyłączenia systemu, nie ma on nic wspólnego z mechanicznym przełączaniem czegokolwiek i nie ma najmniejszego wpływu na obiektyw nie podłączony do aparatu.
ale jednak jest napisane w instrukcji, Sigmy, jak i Nikkora, więc jakis negatywny wpływ musi mieć na optyke, skoro ma być OFF... Ktoś wie czego? i czy możliwe, by Sigma włączyła od razu na ON, mimo, ze instrukcji pisze na odwrót?
Aha, a te brzęki OS przy potrząsaniu obiektywu. Jak ustawie ostrość i zablokuje, to dalej coś słychać jak się potrzęsie body z obiektywem, ma ktoś podobnie?
ale jednak jest napisane w instrukcji, Sigmy, jak i Nikkora, więc jakis negatywny wpływ musi mieć na optyke, skoro ma być OFF... Ktoś wie czego? i czy możliwe, by Sigma włączyła od razu na ON, mimo, ze instrukcji pisze na odwrót?
Aha, a te brzęki OS przy potrząsaniu obiektywu. Jak ustawie ostrość i zablokuje, to dalej coś słychać jak się potrzęsie body z obiektywem, ma ktoś podobnie?
A Ty w ogóle wiesz jak działa stabilizacja ?? Bo wygląda, że nie masz najmniejszego pojęcia...
W skrócie - jest to ruchoma soczewka zawieszona w polu magnetycznym.
bestnikon
01-07-2013, 22:15
A Ty w ogóle wiesz jak działa stabilizacja ?? Bo wygląda, że nie masz najmniejszego pojęcia...
W skrócie - jest to ruchoma soczewka zawieszona w polu magnetycznym.
Dzięki, OK. ale ktoś napisał wcześniej ok. 50 postów, że jak niby zablokuje spustem ostrość, to już nic ma nie brzęczeć po potrząsaniu. Chciałem to sprawdzić, bo owszem, może troche mniej brzęczy, ale dalej mimo tego słychać coś...
Nie chodzi o przełączenie wyłącznika, tylko o wyłączenie VR. Następuje ono samoczynnie po kilku sekundach. Soczewka jest wtedy blokowana w pozycji spoczynkowej. Do tego czasu nie można odpinać obiektywu.
Dzięki, OK. ale ktoś napisał wcześniej ok. 50 postów, że jak niby zablokuje spustem ostrość, to już nic ma nie brzęczeć po potrząsaniu. Chciałem to sprawdzić, bo owszem, może troche mniej brzęczy, ale dalej mimo tego słychać coś...
Jak działa stabilizacja, to zawsze będzie brzęczeć - czytaj - soczewka jest zawieszona w polu magnetycznym. Każdy silniejszy ruch aparatu powoduje że będzie odbijała się od elementów obiektywu.
bestnikon
01-07-2013, 22:54
Nie chodzi o przełączenie wyłącznika, tylko o wyłączenie VR. Następuje ono samoczynnie po kilku sekundach. Soczewka jest wtedy blokowana w pozycji spoczynkowej. Do tego czasu nie można odpinać obiektywu.
"nie należy odpinać ani zakładać obiektywu z włączoną funkcją OS" tak więc jak można zakładać obiektyw z aktywnym OS?
i czy wyłączając aparat, też trzeba poczekać (dla tego obiektywu 1 min z d90) aby wyłaczyc body na off i potem odmontować obiektyw?
"nie należy odpinać ani zakładać obiektywu z włączoną funkcją OS" tak więc jak można zakładać obiektyw z aktywnym OS?
i czy wyłączając aparat, też trzeba poczekać (dla tego obiektywu 1 min z d90) aby wyłaczyc body na off i potem odmontować obiektyw?
Nie trzeba nic czekać, bo wyłączając aparat odłączasz zasilanie od obiektywu.
A to odnoście zakładania obiektywu, to tak samo, jak w instrukcji aparatu masz napisane, że nie należy odpinać, ani zakładać obiektywy, gdy aparat jest włączony...
Na kubkach w Mc Donalds piszą też, że kawa może być gorąca. Piszą bo piszą, na wszelki wypadek. Przełączenie bez prądu nic nie zmieni. Ważne, żeby nie odłączyć obiektywu od prądu, jak VR pracuje.
Nie chodzi o przełączenie wyłącznika, tylko o wyłączenie VR. Następuje ono samoczynnie po kilku sekundach. Soczewka jest wtedy blokowana w pozycji spoczynkowej. Do tego czasu nie można odpinać obiektywu.
A w przypadku wyłączenia aparatu, aby szybko zmienić szkło bez wyłączenia OS, to jest dozwolone ?
Czy po wyłączeniu aparatu też trzeba czekać ?
A w przypadku wyłączenia aparatu, aby szybko zmienić szkło bez wyłączenia OS, to jest dozwolone ?
Czy po wyłączeniu aparatu też trzeba czekać ?
Ja mam tą Sigmę i dziesiątki razy mi się juz zdażyło wypinanie na włączonym aparacie i pracującym OS - jak dotąd nic się nie dzieje :)
A w przypadku wyłączenia aparatu, aby szybko zmienić szkło bez wyłączenia OS, to jest dozwolone ?
Czy po wyłączeniu aparatu też trzeba czekać ?
2 posty wyżej:
Nie trzeba nic czekać, bo wyłączając aparat odłączasz zasilanie od obiektywu.
(...)
bestnikon
02-07-2013, 18:10
Ważne, żeby nie odłączyć obiektywu od prądu, jak VR pracuje.
Nie wyłączać od prądu = od body,
czy
Nie wyłączać od prądu = poczekać 1 minutę w D90, jak obiektyw z body przejdzie w stan gotowości i wtedy OFF body?
Nie wyłączać od prądu = od body,
czy
Nie wyłączać od prądu = poczekać 1 minutę w D90, jak obiektyw z body przejdzie w stan gotowości i wtedy OFF body?
nie chcę wiedzieć jak wyłączasz telewizor :)
mamil_km
03-07-2013, 08:54
Ważne, żeby nie odłączyć obiektywu od prądu, jak VR pracuje.
tak z ciekawości, co mu grozi po takiej operacji ?
kupiłem na allegro obiektyw Sigmy, czy to normalne, że funkcja OS była na ON (jak wiadomo, powinna być zawsze wyłączona jak obiektyw odłączony lub nieużywany). Czy to możliwe, że to standard nówek prosto z fabryki, że mają włączony OS?
możliwe, że ktoś macał ten obiektyw przed Tobą ;-)
tak z ciekawości, co mu grozi po takiej operacji ?
Jeśłi soczewka nie zostanie mechanicznie przyblokowana, to wisi na sprężynkach. Będzie się telepała przy transporcie i może je naciągnąć. W drastycznych przypadkach może się zablokować w jakiejś dziwnej pozycji.
czyli podczas transportu lub jak obiektyw jest luzem to musi przełącznik OS być na OFF, czy dobrze rozumiem że jak będzie na ON podczas transportu będzie się "telepała" soczewka" ? W Nikkorach też tak jest ?
Nie! Przecież pisałem to kilka razy. To nie jest mechaniczny przełącznik, on nie zablokuje soczewki. Jeśli stabilizacja jest włączona, to soczewka jest blokowana elektromechanicznie kilka sekund po puszczeniu spustu lub przy wyłączeniu aparatu.
czyli podczas transportu lub jak obiektyw jest luzem to musi przełącznik OS być na OFF, czy dobrze rozumiem że jak będzie na ON podczas transportu będzie się "telepała" soczewka" ? W Nikkorach też tak jest ?
jeszcze raz przeczytaj co napisał TOP67.
jak odłączysz obiektyw, gdy pracuje VR/VC/OS.
nie ma znaczenia w jakiej pozycji jest przełącznik.
Sprawa przełącznika w transporcie, to kwestia indukcji magnetycznej, właśnie na wypadek, gdyby soczewka nie została zablokowana.
Ok ok, mnie chodziło tylko o to czy jak luzem jest obiektyw to muszę wyłącznik OS'a dać na OFF.
Ja przed zmianą szkła od zawsze wyłączam body.
bestnikon
03-07-2013, 10:57
możliwe, że ktoś macał ten obiektyw przed Tobą ;-)
Raczej nie, bo inni też mieli OS na ON od nowości
bestnikon
03-07-2013, 11:01
jeszcze raz przeczytaj co napisał TOP67.
Sprawa przełącznika w transporcie, to kwestia indukcji magnetycznej, właśnie na wypadek, gdyby soczewka nie została zablokowana.
To w końcu ma znaczenie "sprawa przełącznika", bo z tego postu te zdanie nie jest klarowne....
?
To w końcu ma znaczenie "sprawa przełącznika", bo z tego postu te zdanie nie jest klarowne....
?
Nie ma, jak wiesz jak obchodzić się ze szkłem.
Ma jak sprzęt traktujesz jak balast.
To zadam pytanie inaczej, skoro przedmówca pisze że nie są klarowne wypowiedzi, wg. mnie nie napisane wprost.
Po co jest włącznik ON/OFF na obiektywie, wychodzi że tylko do aktywowania lub dezaktwyacji OS'a i nie ma on znaczenia przy transporcie czy jest na ON czy OFF bo soczewka jest i tak blokowana elektromagnetycznie po odłączeniu zasilania z body (czy obiektyw podpięty czy luzem). Do takiego wniosku sprowadzają się poprzednie wpisy.
To zadam pytanie inaczej, skoro przedmówca pisze że nie są klarowne wypowiedzi, wg. mnie nie napisane wprost.
Po co jest włącznik ON/OFF na obiektywie, wychodzi że tylko do aktywowania lub dezaktwyacji OS'a i nie ma on znaczenia przy transporcie czy jest na ON czy OFF bo soczewka jest i tak blokowana elektromagnetycznie po odłączeniu zasilania z body (czy obiektyw podpięty czy luzem). Do takiego wniosku sprowadzają się poprzednie wpisy.
Dokładnie.
To co jest napisane w instrukcjach, zawsze musi mieć uwzględnione wszystkie warunki, aby serwis mógł powiedzieć, że to usterka z winy użytkownika.
Ja OS'a w Sigmie włączam tylko jak potrzebny, więc zazwyczaj jest wyłączony i w takie pozycji był przełącznik jak wysyłałem do serwisu. Jak obiektyw wrócił, OS był włączony, tak więc nie ma to większego znaczenia, jeśli soczewka jest zablokowana.
Jak nie jest zablokowana, to latanie soczewki powoduje powstawanie prądu w układzie (indukcja magnetyczna), co teoretycznie może prowadzić do jego uszkodzenia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.