Zobacz pełną wersję : No i jest Sigma 85 1.4 z motorkiem
Przepłaciłeś! ;)
Przecież nie napisałem ile zapłaciłem to skąd wiesz? :)
Ja miałem wrażenie, że sigma ostrzyła mi szybciej, może dlatego, że ciszej/płynniej:)
e tam - panowie trochę dzielicie włos na czworo. wiadomo, że każdemu producentowi zdarza nie babol w postaci niesprawnych sztuk i nie ma w tym nic dziwnego. niemniej jednak akurat ta sigma - patrząc przez pryzmat sztuk zakupionych na forum - nie cierpi jakoś strasznie na tę przypadłość. co do szybkości to można robić nią spokojnie wiele więcej niż tylko portret. w moim wypadku jest na tyle szybka, że spokojnie obstawiłem nią juniorski turniej koszykówki a chłopaki wcale wolno nie biegają.
damianof
01-03-2012, 15:21
Jasne. W ogóle mam wrażenie, że ktoś ten obiektyw już zwrócił(jakaś zerwana żółta plomba na pudle, obiektyw w futerale do góry nogami), ze względu na ten AF, tylko przy zwrotach 10-dniowych oni przecież nie będą sprawdzać, czy działa. Wygląda ok ? Nieporysowany ? Pudełko w komplecie ? No to wio na "półkę" i sprzedajemy dalej. Nikt nie będzie w takim wypadku testował.
Numer seryjny: 11974149
Na początku stycznia zakupiłem rzeczoną sigme 85mm w sklepie morele.net. Wybrałem opcje odbioru osobistego w sklepie stacjonarnym dzięki czemu miałem możliwość przetestowania obiektywu przed jego zakupem. Po podpięciu szkła do mojego d700 nie byłem w stanie ustawić ostrości na żadnym obiekcie, niezależnie od jego odległości. Dodatkowo szkło wydawało z siebie dziwne dźwięki, tak jakby z napędem hsm było coś nie tak. Szkło bezproblemowo zwróciłem, a konsultant przyznał, że już wcześniej mieli z tym obiektywem problemy. Innego egzemplarza na wymianę nie posiadali i posiadać nie zamierzali więc być może trafiliśmy na to samo szkło.
Za to kolejna sztuka zakupiona już w ABfoto działa perfekcyjnie.
snakemaycry
01-03-2012, 15:38
Na początku stycznia zakupiłem rzeczoną sigme 85mm w sklepie morele.net. Wybrałem opcje odbioru osobistego w sklepie stacjonarnym dzięki czemu miałem możliwość przetestowania obiektywu przed jego zakupem. Po podpięciu szkła do mojego d700 nie byłem w stanie ustawić ostrości na żadnym obiekcie, niezależnie od jego odległości. Dodatkowo szkło wydawało z siebie dziwne dźwięki, tak jakby z napędem hsm było coś nie tak. Szkło bezproblemowo zwróciłem, a konsultant przyznał, że już wcześniej mieli z tym obiektywem problemy. Innego egzemplarza na wymianę nie posiadali i posiadać nie zamierzali więc być może trafiliśmy na to samo szkło.
Za to kolejna sztuka zakupiona już w ABfoto działa perfekcyjnie.
Ha, bingo. Czyli pewnie to ten sam obiektyw. Ja zapostowałem wcześniej link na YouTube z podobnym zachowaniem. Jak możesz to zweryfikuj czy u ciebie było podobnie (terkotanie, w tył w przód i tak cały czas). Tylko jeśli to jest prawda że zwracałeś i było wiadomo że coś jest nie tak i jeśli to to samo szkło to nie powinno trafić do sprzedaży dalej, w nadziei że u kogoś będzie działać ....
damianof
02-03-2012, 21:13
Działał bardzo podobnie jak na filmiku z youtuba przejeżdżając wciąż cały zakres ostrości nie mogąc jej ustawić na obiekcie. :) Konsultant próbował mi wmówić, że jest to jedynie kwestia kalibracji obiektywu, oczywiście wiary temu nie dałem.
Kuba Borysko
02-03-2012, 22:58
Korci mnie to szkło, przebrnąłem przez cały wątek... ze dwa razy :) ale jakoś pewności nadal nie mam.... Niby wszystko gra ale...
nie rozumiem jakie ale ?
to szkło ma w zasadzie 1 istotną wadę - nie jest systemowe. za to ma mniejsze loCA niż nowy N (lepiej też znikającą wraz z przymykaniem), ma porównywalny AF, ma porównywalną ostrość, kosztuje sporo mniej a to, że komuś się trafiła felerna sztuka ? zdarza się
Kuba Borysko
04-03-2012, 01:49
W sumie racja, być może tylko się czepiam :)
snakemaycry
06-03-2012, 10:34
No i moje szkło nie możliwe do naprawy ani do wymiany na nowe, czyli zwrot kasy będzie.
snakemaycry
15-03-2012, 16:39
No i kolejna Sigma niestety nie zdała testu. Tym razem w sklepie AF zupełnie nie dawał rady. Raz jak ustawił źle focus nie chciał przeostrzyć mimo prób. Korekcja też niewiele dawała. Gorzej że raz trafił i było ok, na innym obiekcie raz trafił na 20. Na razie odpuściłem i zamówiłem 180 AF-D.
Pocieszające,że są inni którym szkło śmiga bez problemu,
snakemaycry
15-03-2012, 17:08
Ano. Ja też nie wykluczam, ze podejdę jeszcze raz kiedyś do tego szkła, bo obrazek jest miodzio, ale na razie nie mam siły na bicie się z AF.
Ja zaryzykuję :) w sumie szkiełko ma dobre opinie, regulacja af gratis, plus 3 lata gwarancji na szkiełko.Jedynie chyba koszt wysyłki do serwisu dochodzi,
samson09
15-03-2012, 22:46
Ja zaryzykuję :) w sumie szkiełko ma dobre opinie, regulacja af gratis, plus 3 lata gwarancji na szkiełko.Jedynie chyba koszt wysyłki do serwisu dochodzi,
To jak kupisz podziel się wrażeniami. Jak af itd.
Robson_87
25-03-2012, 23:50
ostatnio mialem okazje podpiac sigme i od 1,4 strasznie ostro, bardzo pozytywnie zaskoczony bylem. W sumie malo zdjec zrobilem na innej przyslonie niz 1,4 , af tez bardzo dawal rade. Mialem tez przez chwile sigme 30 1,4 i juz gorzej bylo z celnoscia wiec tez chyba od egzemplarza zalezy.
samson09
27-03-2012, 07:44
I co buskibj kupiłeś?
I co buskibj kupiłeś?
Najpóźniej w piątek będę zamawiał. wysłałem dziś zapytania do 3 sklepów odnośnie dostępności szkiełka.
Paranoja :) wczoraj zamówiłem szkiełko,nawet telefonicznie potwierdzone,że jest na stanie :) Dziś mail,że przesyłka jest już dostarczona do firmy przewozowej,a przed chwilą mail ze sklepu, że... pomyłka,bo szkiełka nie ma na stanie,i nie wiadomo kiedy będzie :) niezła ściema,i to w popularnym sklepie:p Może to znak żeby kupić Nikosia;)
Paranoja :) wczoraj zamówiłem szkiełko,nawet telefonicznie potwierdzone,że jest na stanie :) Dziś mail,że przesyłka jest już dostarczona do firmy przewozowej,a przed chwilą mail ze sklepu, że... pomyłka,bo szkiełka nie ma na stanie,i nie wiadomo kiedy będzie :) niezła ściema,i to w popularnym sklepie:p Może to znak żeby kupić Nikosia;)
Jeśli nie mają na stanie i nie ma szans, aby w najbliższym czasie było to szkiełko to uważaj, bo może ten sklep ściąga Sigmy z zagranicy samodzielnie, a wtedy zapomnij o 3letniej gwarancji bezpośrednio w serwisie ;). U legalnego dystrybutora Sigmy widziałem, że to szkło jest dostępne (tak podaje strona www, a zawsze się zgadzało).
A co to za sklep?
EDIT: Najlepiej spytaj się sprzedawcy czy dają do obiektywu polską książeczkę gwarancyjna ;)
Możliwe,że z Niemiec,sądziłem,że no problem będzie z gwarancją. sklep fotozakupy.pl dobrze,że nie robiłem przelewu:p Z tego co wiem,to w Ab foto jest i interfoto, w Sigmie cena prawie 4k, dość drogo.
Nie twierdzę, że ten sklep ma obiektywy spoza polskiej dystrybucji bo tego nie wiem, ale czasami warto dopłacić te 400zł (szczególnie do droższych szkieł) niż potem mieć problemy. Przy tańszych obiektywach sigmy można jeszcze zaryzykować, ale przy droższych bym nie ryzykował.
Czytałem, że serwis sigmy bezpłatnie kalibruje obiektywy kupione poza polską dystrybucją tylko w ciągu pierwszego roku po zakupie, więc warto dopytać się w sklepie czy dostaniesz polską książkę gwarancyjną czy nie. Albo najlepiej zadzwoń do serwisu sigmy (http://www.foto-service.pl/) w Gdynii i się dowiedz co i jak - ja chciałem tak zrobić, ale ostatecznie kupiłem w sigmie i problem z tzw bańki.
Np w sigma-pro-centrum dostaniesz filtr UV i darmową wysyłkę (np tutaj (http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=35751)) co już zmniejsza różnicę w cenie ;)
Dokładnie. Zamówiłem w ABfoto.pl mają z polskiej dystrybucji, gw. 3lata. Kalibracja-odpukać :)
Sigma jak to Sigma, zdarza się że obiektyw wymaga kalibracji do body. Moim zdaniem gdy obiektyw trzeba skalibrować ale w głębi ostrości daje ostry obraz to lepiej wysłać go razem z body do serwisu niż wymieniać na inna sztukę. Gorzej gdy dobrze trafia a obraz jest mydlany :confused:
Miałem szczęście ze swoją Sigmą 17-50/2.8 bo i trafia, i jest ostry..
Los_Pablos
29-03-2012, 09:00
Ale powiedźcie mi czy 3 letnia gwarancja na obiektyw sigmy np. z niemieckiej dystrybucji to coś złego??? Tam nie skalibrują obiektywu czy go nie naprawią jak coś sie stanie??? Kupiłem ostatnio obiektyw Sigmy, wprawdzie nie 85tkę, z niemieckiej dystrybucji i po zarejestrowaniu na niemieckiej stronie mam potwierdzenie że obiektyw objęty jest trzyletnią gwarancją. Jeżeli coś będzie sie działo ze szkłem to mam zamiar skorzystać z gwarancji przez sklep w którym kupiłem obiektyw. Czy mam się obawiać czegoś??
Chyba nie, oddajesz obiektyw do sklepu i powinieneś mieć naprawiony.
Nie jestem pewny jak z bezpośrednią kalibracją w serwisie (z pominięciem sklepu)- trzeba by było spytać się w serwisie (może ktoś zadzwoni?)
Szkiełko szczęśliwie dotarło :) Pierwsze wrażenie: b pozytywne,kawał szkła. af dość szybki i trafia bez problemu,ciężko do czegoś porównać-może do 50tki wersja D. na pewno szybszy niż 35dx.
Sprzedałem 70-200II na rzecz 85tki,sezon ślubny pokaże czy był to dobry pomysł ;)
Poniżej kilka fotek,wszystkie na f1.4
1. ostrość usta http://imageshack.us/photo/my-images/43/94883745.jpg/
2. ostr. lewe oko http://imageshack.us/photo/my-images/100/112yi.jpg/
3, ostr. środkowy aku. http://imageshack.us/photo/my-images/638/113aa.jpg/
Przestrzel sobie szkło na większe odległości.
Przestrzel sobie szkło na większe odległości.
Dokładnie tak.
Kupiłem kiedyś taką Sigmę.
Pierwszego dnia robiłem zdjęcia głównie psiaka z bliska.
Byłem zachwycony bo nawet dość dynamiczne wychodziły idealnie.
Drugiego dnia już jak zacząłem pstrykać zdjęcia ludzi z kilku do kilkunastu metrów to była kicha.
Bardzo dużo banalnych zdjęć AF nie trafiał.
Spoko,śmiga ładnie, to nie pierwsza sigma którą używam ;)
Za 2 tyg, przetestuję w klimatach weselnych.
samson09
01-04-2012, 10:53
widzę, że ostra od 1.4. Fajne szkło.
Szkiełko spoko,głownie do plenerków kupione,ale jak poradzi sobie w reporterce to się nie pogniewam ;)
W pseudo-makro też sobie radzi.
http://imageshack.us/photo/my-images/404/12802.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/29/12803r.jpg/
snakemaycry
01-04-2012, 16:12
Fajne, fajne. Gratuluję zakupu. Szkoda że moje sztuki nie dawały rady. Cóż może innym razem :)
marciing
06-04-2012, 22:54
No i ja zakupiłem te szkło. Parę pstryków ze spacerku popołudniowego poniżej. Wszystko na F1.4 w tandemie z D700. wyostrzanie domyślne w ACR
http://naforum.zapodaj.net/125d30d9e900.jpg.html
http://naforum.zapodaj.net/db8cc3e9acb2.jpg.html
http://naforum.zapodaj.net/16c9275bea73.jpg.html
http://naforum.zapodaj.net/54eeebe03e4e.jpg.html
siedemczwartych
25-04-2012, 20:30
a co myslicie o tym sklepie?
Wygląda wszystko dobrze.
Cena bardzo atrakcyjna :)
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Sigma/Sigma-85mm-f-1,4-EX-DG-HSM/
Sklep jest jak najbardziej ok, sam od nich kupowalem moja s 85 1.4. Tylko nie pytaj przed zakupem o rabat bo jak zobaczą ZE JEST RUCH cena podskoczy ;-)
siedemczwartych
25-04-2012, 21:33
Sklep jest jak najbardziej ok, sam od nich kupowalem moja s 85 1.4. Tylko nie pytaj przed zakupem o rabat bo jak zobaczą ZE JEST RUCH cena podskoczy ;-)
rabatu nie chce...
Mają najniższą cene jaka udalo mi sie znaleźć.
A moze ktoś napisze o co chodzi z tą gwarancją 3 lata + 2?
Co to te +2?
To pierwsza moja sigma i niestety nie wiem z czym to sie je?
Trzeba coś dopłacic?
mateo912
25-04-2012, 21:34
rabatu nie chce...
Mają najniższą cene jaka udalo mi sie znaleźć.
A moze ktoś napisze o co chodzi z tą gwarancją 3 lata + 2?
Co to te +2?
To pierwsza moja sigma i niestety nie wiem z czym to sie je?
Trzeba coś dopłacic?
na starcie masz 3 lata gwarancji.
Ale jeśli chcesz to w terminie max 60 dni od zakupu (z tego co pamiętam) możesz dokupić kolejne 2 lata gwarancji.
link (http://www.sigma-foto.pl/programy-gwarancyjne,pu.html)
Wiadomo dlaczego cena za tę sigmę z dnia na dzień zrobiła się 3090 zł wszędzie??
Los_Pablos
10-12-2012, 21:31
Sigma ProCentrum zrobiła świąteczną promocję na niektóre swoje szkła. Więcej informacji na ich stronie http://www.sigma-sklep.pl/159,aktualnosci.html
MIsiąc temu dałem za to szkło 4 tys. Niech to ....
Los_Pablos
10-12-2012, 22:14
Ciekawie jak wpłynie to na cenę używanych sztuk? Pewnie wielu użytkowników, którzy chcą sprzedać poczeka do czasu powrotu standardowej ceny szkła.
No ciekawe, ciekawe. Doslownie pare dni temu prawie kupilem uzywke za 3150, a tu prosze ;) Wzialem nowke bez wahania, cena ekstra.
Wczoraj zdecydowałem kupić rzeczone szkło. Zapiąłem, przestrzeliłem, zachwyciłem się rozdzielczością na 1.4... i załamałem potężnym BF na dalszych odległościach, który nie zniknął nawet po wprowadzeniu mikrokorekty -20.
Żeby nie było podszedłem zaraz do FJ celem konfrontacji, podpiąłem po kolei 2szt. 85/1.4, 70-200/2.8, 70-200/4... każdy z nich trafiał w pkt bez względu na odległość przedmiotową.
Na marginesie: z dwóch podpiętych stałek Nikkor-a jedna (akurat ta z magazynu, dziewicza nie ruszana) abberowała zdecydowanie mocniej niż egzemplarz wystawowy (dla pewności zrobiłem kilka zdjęć żeby wykluczyć ew.wpływ "pulsujących jarzeniówek" - choć nie mam zielonego pojęcia czy ma to jakiekolwiek wpływ na abberacje).
Wynikiem wczorajszej eskapady jest przygarnięcie systemowej 85-tki.
Czemu nie wysłałeś na kalibracje? Na gwarancji jest darmowa, zrobią w kilka dni i masz sprawne szkło za 50% ceny systemówki...
mateo912
04-01-2013, 13:37
Czemu nie wysłałeś na kalibracje? Na gwarancji jest darmowa, zrobią w kilka dni i masz sprawne szkło za 50% ceny systemówki...
Przecież on go nawet nie kupił, więc co za problem było sprawdzić inna sztukę?
Swoją droga straszne dziwne to "zdecydowanie" skoro chciałeś kupić szkło za ~3000 a po sprawdzeniu 1sztuki kupiłes klo za~6000
SAINT, nie kupiłem Sigmy bo, m.in., nie spodobało mi się kiepskie przeostrzanie na bliskich odległościach (ktoś już pisał, że to szkło potrafi zachować się, w kwestii przeostrzania, podobnie do wersji D Nikkor-a) a weź pod uwagę, że sprawdzałem w sklepie, w dobrym oświetleniu.
Poza tym, obiektyw był w Saturnie za niecałe 4tys. (3.999) także musiałbym kupić go za 2.800 żeby była połowa ceny Nikkor-a. Tak, wiem, że w promocji, do wyczerpania zapasów, można jeszcze trafić za ca.3tys ale ja jakoś nie wierzę w promocje.
Nikkor, poza tym, chodził ciszej, płynniej, nie "szarpał" podczas ostrzenia...
Mateo, ja nie jestem "on" - zrób sobie "off".
SAINT, nie kupiłem Sigmy bo, m.in., nie spodobało mi się kiepskie przeostrzanie na bliskich odległościach (ktoś już pisał, że to szkło potrafi zachować się, w kwestii przeostrzania, podobnie do wersji D Nikkor-a) a weź pod uwagę, że sprawdzałem w sklepie, w dobrym oświetleniu.
Poza tym, obiektyw był w Saturnie za niecałe 4tys. (3.999) także musiałbym kupić go za 2.800 żeby była połowa ceny Nikkor-a. Tak, wiem, że w promocji, do wyczerpania zapasów, można jeszcze trafić za ca.3tys ale ja jakoś nie wierzę w promocje.
No skoro w tak drogim sklepie kupujesz to się nie dziwię... 4k, masakra. Tyle chyba na starcie kosztował, albo nawet ze 100-200zl mniej.
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1464921
Miałem 1.8D, zmieniłem na Sigme, niebo a ziemia pod każdym względem. A zależało mi głównie właśnie na silniku, żeby móc swobodnie używać w AF-C.
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1464921
A wiesz, tak się przejąłem tym sprawdzaniem przed każdym zakupem, że nawet do głowy mi nie przyszło żeby nabyć z wysyłki.
A myślałem, że Saturn to taki "tani" sklep ;)
Może dwa przykłady wykorzystania 1.4 w rzeczonej Sigmie (cropy);
- blisko (ostrość na "y")
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/sigma8514-1.jpg
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/4206/sigma8514.jpg)
Jak widać nie tylko Nikkor-y abberują.
- daleko (ostrość na pracownika; już nawet po korekcji w body)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/sigma8514b-1.jpg
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/2420/sigma8514b.jpg)
Nie zarzekam się, że po jakimś czasie nie sprzedam Nikkora i nie będę szukał raz jeszcze odpowiednika tej ogniskowej w Sigmie ale tylko wówczas gdy będę miał możliwość sprawdzenia przynajmniej kilku obiektywów przed zakupem.
Aha, wyostrzenie w puszce miałem ustawione na 5.
Nie ogarniam całego wątku, więc proszę o odpowiedź. Czy taki trefny egzemplarz, jakiego przykłady podał popi1612 chwilkę wyżej, daje się jeszcze jakoś wyregulować w serwisie Sigmy, czy to po prostu złom?
Wczoraj zdecydowałem kupić rzeczone szkło. Zapiąłem, przestrzeliłem, zachwyciłem się rozdzielczością na 1.4... i załamałem potężnym BF na dalszych odległościach, który nie zniknął nawet po wprowadzeniu mikrokorekty -20.
Żeby nie było podszedłem zaraz do FJ celem konfrontacji, podpiąłem po kolei 2szt. 85/1.4, 70-200/2.8, 70-200/4... każdy z nich trafiał w pkt bez względu na odległość przedmiotową.
Na marginesie: z dwóch podpiętych stałek Nikkor-a jedna (akurat ta z magazynu, dziewicza nie ruszana) abberowała zdecydowanie mocniej niż egzemplarz wystawowy (dla pewności zrobiłem kilka zdjęć żeby wykluczyć ew.wpływ "pulsujących jarzeniówek" - choć nie mam zielonego pojęcia czy ma to jakiekolwiek wpływ na abberacje).
Wynikiem wczorajszej eskapady jest przygarnięcie systemowej 85-tki.
Nie ogarniam całego wątku, więc proszę o odpowiedź. Czy taki trefny egzemplarz, jakiego przykłady podał popi1612 chwilkę wyżej, daje się jeszcze jakoś wyregulować w serwisie Sigmy, czy to po prostu złom?
Mam identyczne doświadczenia z Sigmą 85 1.4. Kupiłem, z bliskiej odległości obiektyw na f1.4 idealnie w punkt, ostrością zauwazalnie przewyzszał nawet tamrona 90 VC i nikkora 70-200vr2. Niestety im dalej tym gorzej, tak od 3m i dalej totalny BF. Szkło pojechało do kalibracji, po odebraniu pierwsze 30-40 zdjęć testowych idealnie w punkt niezaleznie od odległości od przedmiotu. Na drugi dzień zabrałem go na spacer z dziewczyną, pierwszy strzał z odległości około 3m i pudło, ostrości nie znalazłem nigdzie w kadrze. Zniepokojony wykonałem w przeciągu godziny około 200zdjęć, powiedzmy 70% trafione, 20% to kilkucentymetrowe pomyłki (punkt ostrości na oku, ostrość np.na ramieniu) a 10% to na nieco większych odległościach ostrzenia tak jak wyżej napisałem totalny brak ostrości w całym obszarze zdjęcia zarówno przed jak i za obiektem. Sprawdziłem na ViewNX2 punkty ostrości, punkt na oku - ostrośc na ramieniu, w przypadku kilkumetrowej odległośći punkt na głowie - ostrość może jak by się znalazla to chyba ze 100 metrów dalej. Podsumowując, jeśli moja Sigma trafiła w punkt to biła rozdzielczością nawet wymienione wyzej obiektywy, zdjecia porownywałem bezpośrednio w Lightroomie jedno obok drugiego na zblizonych klatkach wykonane w odstepie kilku minut a wiec w zblizonych warunkach w świetle naturalnym, jednak 70% trafień to stanowczo moim zdaniem za mało jak na szkło za takie pieniądze. Mam tylko nadzieję że to była naprawdę trefna sztuka, bo wczoraj ją oddałem i czekam na nową. Pytanie do posiadaczy Sigmy 85, jak procentowo mniej wiecej okreslilibyscie celnosc waszych 85 Sigmy, czy łudzić się że drugi egzemplarz będzie wyraźnie lepszy czy ten typ po prostu tak ma?
Ponieważ nikt nie odpowiedział na zadane post wyżej pytanie spróbuje pokazać kilka pełnowymiarowych .jpg prosto z puszki. W pierwszej kolejności kilka z około 20% chybionych zdjęć i od razu pytanie do zadowolonych użytkowników Sigmy: czy w waszych egzemplarzach zdarzają się takie pomyłki czy w przypadku sprawnego obiektywu jest to raczej niemożliwe? Punkt ostrości zawsze ustawiony na oko, twarz dziewczyny (zdjęcia przepalone ale chodziło o sprawdzenie obiektywu na f1.4 a filtra szarego niestety nie mam). Dodatkowo przy kilku zdjęciach z Sigmy ViewNX2 wogóle nie wyświetla punktu ostrzenia, może jakiś pomysł dlaczego?:
1. http://img33.imageshack.us/img33/5342/tgqx.jpg
2. http://img855.imageshack.us/img855/3387/bwk1.jpg
3. http://img706.imageshack.us/img706/9521/mp0z.jpg
Teraz kolejny przykład nietrafionego zdjęcia, przysłona f1.4, ostrośc ustawiana na twarz, ale tu pytanie raczej o aberracje chromatyczne - czy w waszych Sigmach aberracje na f1.4 f1.6 też są tak duże?
4. http://img35.imageshack.us/img35/269/mck7.jpg
Jeśli obiektyw trafi z ostrością to na f1.4 wygląda to mniej więcej tak:
5. http://img823.imageshack.us/img823/4109/xles.jpg
6. http://img833.imageshack.us/img833/4776/coru.jpg
7. http://img585.imageshack.us/img585/8481/rb8j.jpg
jeśli chodzi o aberracje to są specyficzne warunki i ich obecność nie powinna dziwić-nie miałeś nikkora 85 wiec nie płacz.
Kup sobie filtr szary potem rób zdjęcia w tak ostrym słońcu na przesłonie 1,4 gdzie głębia ostrości może zejść nawet przy większym oddechu. Zdjęcia z Szarikiem i dalej są wg. mnie ok.
Niestety szkła pokroju 85/1.4 na pełnych dziurach trzeba nauczyć się używać i używać ich w słońcu z filtrem bo inaczej będzie jak powyżej.
Każde szkło potrafi się pomylić i przestrzelenie nie powinno dziwić jeśli mieści się w jakiejś tam normie.
Miałem 8 sztuk tych szkieł bo handlowałem nimi i naprawdę ciężko trafić na sztukę która jest wadliwa.
Nie płacze tylko pytam, od tego jest forum. Nie potrzebuje wskazówek typu " użyj szarego szkła w takich warunkach" bo o tym doskonale wiem, a pytanie dotyczy właśnie o to kiedy można uznać że obiektyw "mieści się w jakiejś tam normie", więc precyzując pytanie: czy obiektyw który nie trafia tak bardzo jak na zdjęciach 1,2,3 mieści się w tej właśnie normie? Zdaję sobie sprawę z niekiedy dramatycznie małej głębi ostrości występującej przy obiektywach tego typu jak i z faktu, że znacznie trudniej w związku tym trafić z ostrością, ale prosze niech nikt nie probuje mi wmówić że takie pomyłki jak na trzech pierwszych zdjęciach mogą być wynikiem nieumiejętnego użycia szkła tymbardziej że obiektyw potrafi się pomylić w podobny sposób przy fotografowaniu ze statywu obiektu statycznego.
Po pierwsze to lubię F1,4 bardzo.
Po drugie do kotleta, kościoła etc dlatego nie 70-200 bo jest za ciemne i ciężkie.
Po trzecie plenery. Dużo plenerow.
Po czwarte to nie mam jeszcze niesystemowych szkiel.
Po piąte na fx oraz czasem na dx.
Pytanie:
N85mm F1,8G czy sigma z tego wątku.
Dlaczego ?
Jakieś doświadczenia własne ?
.......
Jakieś doświadczenia własne ?
.......
Masz 139 stron z wnioskami i doswiadczeniami, czego jeszcze Ci trzeba ?
Masz 139 stron z wnioskami i doswiadczeniami, czego jeszcze Ci trzeba ?
Być może pomocy, podpowiedzi, dyskusji, kolejnych wniosków lub potwierdzenia wcześniejszych czy odpowiedzi na konkretnie postawione pytania które pomogą w wyborze odpowiedniego sprzętu? Czy nie do tego służy forum? Zamiast tego człowiek otrzymuje krytyke i głupie odpowiedzi w stylu " czego jeszcze Ci trzeba" czy "nie płacz" za samo tylko zadane pytanie i próbe wznowienia dyskusji na interesujący go w danym momencie temat.
Osobiście, mimo dość sporej jak się wydaje po przewertowaniu 139 stron ilości użytkowników Sigmy 85, nie otrzymałem żadnej odpowiedzi na zadane kilka postów wyżej pytanie do zadowolonych z obiektywu.
Odnośnie Sigma 85 1.4 czy Nikkor 85 1.8G? Też stane prawdopodobnie przed takim dylematem w perspektywie kilku dni. Omawiany wyżej egzemplarz Sigmy oddałem do sklepu i czekam na nowy który w razie podobnych problemów z AF zamienie właśnie na Nikkora 85 1.8G. Miałem Nikkora 85 1.8D, mam Nikkora 50 1.4G i Tamron 90VC i nigdy nie miałem z nimi takich problemów z pracą AF jakie przedstawiłem w jednym z powyższych postów gdzie zamieściłem kilka zdjęc z Sigmy 85, nigdy nie zdarzyło się aby obiektyw Nikona lub nawet Tamrona pomylił się aż tak bardzo, w przypadku Sigmy to dość spora liczba przypadków. Jeśli okaże się że to była wyjątkowo wadliwa sztuka Sigmy i nowa będzie znacznie celniejsza to biorę bez zastanowienia Sigmę ze względu na tzw. plastykę, bokeh, jest w niej coś magicznego czego Nikkor 85 1.8D nie miał. Jeśli jednak AF drugiej sztuki Sigmy będzie podobnie loteryjny jak pierwszej, to wybór padnie zdecydoanie na Nikkora.
... który ma dużo wolniejszy AF. Celny, bo celny, ale wolny jak ślimak, wiem bo mam. W gruncie rzeczy to właśnie szybkość AF jest dla mnie głównym argumentem przemawiającym za Sigmą, teraz już niestety jest po ptakach, bo kupiłem Nikkora i nie opłaca mi się go sprzedawać, ale osobom zastanawiającym się poddaję ten fakt pod rozważenie. W Nikkorze ostrość od 1.8 jest zadowalająca, choć czasem aberracje dają nieźle po gałach (ale z tego, co widze po ostatnich zdjęciach w tym wątku, to Sigma nie jest wcale lepsza).
Z tego co widzę, to nie warto sigmy nawet palcem dotykać, bez względu na wszystko.
Kundelek i tyle.
Dzięki.
Moim zdaniem warto, ale pod warunkiem, że to...:
1. http://img33.imageshack.us/img33/5342/tgqx.jpg
2. http://img855.imageshack.us/img855/3387/bwk1.jpg
3. http://img706.imageshack.us/img706/9521/mp0z.jpg
... jest zasługą wadliwego egzemplarza a nie cechą charakterystyczną kążdej Sigmy 85 1.4. Zdecydowanie jak miałbym wybierać to wole AF celny a nie szybki, bo na co komu szybkość jeśłi co któreś zdjęcie to wielBŁĄD jak powyżej. Dlatego, aby wiedzieć czy jest szansa na znalezienie lepiej działającej Sigmy i szukać aż do skutku,czy od razu brać Nikkora i zaoszczędzić sobie czasu i nerwów, powtórze moje pytanie do zadowolonych z zakupu Sigmy 85...z nadzieją na otrzymanie chociaż jednej odpowiedzi... po raz trzeci: czy jesteście zadowoleni ze swoich słoików mimo występowania takich błedów jak na pokazanych zdjęciach 1,2,3 czy jestęscie zadowoleni bo takie błędy u was po prostu nie mają miejsca?
U mnie takie pomyłki się nie zdarzają. Owszem zdarza się, że AF czasem nie trafi, jednak są to przypadki bardzo rzadkie i nie ma aż takiego rozjazdu jak w przykładach, które podlinkowałeś.
Moja Sigma wymagała ustawienia mikrokalibracji na dwóch korpusach i po tym zabiegu trafia jak należy na różnych dystansach.
U mnie takie pomyłki się nie zdarzają. Owszem zdarza się, że AF czasem nie trafi, jednak są to przypadki bardzo rzadkie i nie ma aż takiego rozjazdu jak w przykładach, które podlinkowałeś.
Moja Sigma wymagała ustawienia mikrokalibracji na dwóch korpusach i po tym zabiegu trafia jak należy na różnych dystansach.
Dzięki kolego, bardzo mi pomogłeś, na taką odpowiedź właśnie liczyłem. W takim razie zapominam o Nikkorze i wytrwale szukam tej właściwej Sigmy, mam nadzieje że następna już będzie ok.
hostman22
04-04-2015, 18:46
używał ktoś tej sigmy razem z nikkorem 105/2 lub 135/2 ?
używał ktoś tej sigmy razem z nikkorem 105/2 lub 135/2 ?
Jednocześnie nie ;), ale mam wszystkie trzy :) więc o co Ci chodzi ?
hostman22
05-04-2015, 15:18
od dłuższego czasu chodziła za mną sigma (taki krótki tele do moich sportowych zastosowań na dx - zakładałem że af nie jest gorszy od sigmy 70-200), była okazja to zmieniłem puchę ;). I mam problem bo 85mm na FF stało się za krótkie :(. Używki dwóch wspominanych nikkorów są trochę powyżej nowej sigmy i tak się zacząłem zastanawiać.. . (Światłosiłę na razie pomijamy ;)) Chodzi mi raczej, czy af w 105/135 działa na poziomie 50, 70-210/4, 28-70, czy jednak jest tą klasę wyżej i jak ma się do układy af z sigmy?
Porównałem 105DC do 85 ale nie sigmy lecz nikona 1.4D. Jest też filmik pokazujący szybkość AFu w 105DC (według mnie jest szybki):
http://lenspro.pl/konfrontacja-nikon-nikkor-af851-4d-z-af1052-0d-dc/
od dłuższego czasu chodziła za mną sigma (taki krótki tele do moich sportowych zastosowań na dx - zakładałem że af nie jest gorszy od sigmy 70-200), była okazja to zmieniłem puchę ;). I mam problem bo 85mm na FF stało się za krótkie :(. Używki dwóch wspominanych nikkorów są trochę powyżej nowej sigmy i tak się zacząłem zastanawiać.. . (Światłosiłę na razie pomijamy ;)) Chodzi mi raczej, czy af w 105/135 działa na poziomie 50, 70-210/4, 28-70, czy jednak jest tą klasę wyżej i jak ma się do układy af z sigmy?
105 czy 135 AF do portretu jest wystarczająco szybki, ale do sportu obawiam się że 1/3 może będzie trafiona ( no chyba że są to szachy lub podobne ). Do tego on nie ma śledzenia na AF-C tak jak to się ma w optyce z silnikiem :(.
Sigma jest zdecydowanie szybsza podobnie jak 28-70.
target_xx
13-11-2016, 16:29
Witam odświeżamy temat :-) posiadam d600, i chce kupic sigme jak w temacie, posiadał ktoś z was ten zestaw? Czy lepiej zainwestować w coś pewniejszego. Szczerze przyznam ze ceny nowych modeli na ebay sa zachęcające. Pozdrawiam komentujących.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.