Zobacz pełną wersję : Następcy DXX i DXXXX - plotki, spekulacje
Witajcie,
D90 debiutował 27 sierpnia 2008. Poplotkujemy.... Czy następca pojawi się w tym roku, czy w następnym?
Ciekawie pisze o tym Tom Hogan. Jego zdaniem następca będzie nazywał się D7000: http://www.bythom.com/nikonroadmap.htm.
Jak myślicie? Sierpień 2010 - premiera D7000?
Pozdrawiam,
Vermis
D.Anihilati
04-08-2009, 00:10
A moze pojdziemy zdjecia robic, poki co D90?
Dla mnie może się on nazywać i D2140 i wychodzić nawet w czwartek. D90 jest jedwabisty
A moze pojdziemy zdjecia robic, poki co D90?
Razem? Z prawdziwą przyjemnością, ale do Wrocławia z Krakowa trochę daleko...
Pozdrawiam,
Vermis
Dla mnie może się on nazywać i D2140 i wychodzić nawet w czwartek. D90 jest jedwabisty
Chciałbym go kupić i niedawno w jednym z krakowskich fotojokerów sprzedawca poczęstował mnie informacją, że D90 to niedopracowany aparat, a znacznie lepsza jest A700. Zareklamował ją jako D300 w cenie D90.
Chciałbym go kupić i niedawno w jednym z krakowskich fotojokerów sprzedawca poczęstował mnie informacją, że D90 to niedopracowany aparat, a znacznie lepsza jest A700. Zareklamował ją jako D300 w cenie D90.
Jeśli to było ~3tyg temu, to akurat w galerii krakowskiej (o ile mówisz o tym fotoklaunie) była ogólna promocja Sony. A co do dopracowania, to widocznie mi i wielu innym userom trafiły się jakieś super sztuki, bo od kiedy mam D90 przestałem marzyć o D300
W Fotojokerach ogólnie wszyscy polecają Sony. Kiedyś nawet w trakcie rozmowy ze sprzedawczynią 'wydało się', że niedawno przeszła szkolenie organizowane przez Sony. Ogólnie wydaje mi się, że sklep ten promuje Sony. Pewnie za odpowiednią kwotę. ;)
zgadzam sie. W Fotojokerze chyba przechodza jakies szkolenia na wchodzenie w podswiadomosc.
Działa to tak:
Dzien dobry chcialbym dowiedziec sie czegos na temat Nikona D90
-ok nie ma problemu (cichy szept) "kup sony", powiem panu ze d90 jest dobrym aparatem "kup sony", posiada takie i takie funkcje "kup sony", mozna go porownac z takim i takim aparatem "kup sony", a tak na koniec to proponuje panu Sony alfa za bardzo male pieniadze :D tak mniej wiecej wyglada rozmowa w Foto(sony)jokerze :)
mnie już od tego sony głowa boli w tv kup A380 w radio kup a 330 w gazecie kup A700, budzę się a żona mówi będziemy mieli sonka - przepraszam synka ;)
mnie już od tego sony głowa boli w tv kup A380 w radio kup a 330 w gazecie kup A700, budzę się a żona mówi będziemy mieli sonka - przepraszam synka ;)
znaczy sie owocna noc byla, ja bym nie narzekal ;)
astratow
04-08-2009, 06:05
zgadzam sie. W Fotojokerze chyba przechodza jakies szkolenia na wchodzenie w podswiadomosc.
Działa to tak:
Dzien dobry chcialbym dowiedziec sie czegos na temat Nikona D90
-ok nie ma problemu (cichy szept) "kup sony", powiem panu ze d90 jest dobrym aparatem "kup sony", posiada takie i takie funkcje "kup sony", mozna go porownac z takim i takim aparatem "kup sony", a tak na koniec to proponuje panu Sony alfa za bardzo male pieniadze :D tak mniej wiecej wyglada rozmowa w Foto(sony)jokerze :)
Byłem świadkiem takiej sytuacji w Jessops, w UK. Pan przyszedł pytać od D90, a sprzedawca mu opowiada, że on ma a700 i że robi znakomite fotki... Sklepy dla idiotów?
Byłem świadkiem takiej sytuacji w Jessops, w UK. Pan przyszedł pytać od D90, a sprzedawca mu opowiada, że on ma a700 i że robi znakomite fotki... Sklepy dla idiotów?
W moim wypadku było troszeczkę inaczej. Wziąłem sobie do ręki Alfę700, spojrzałem w wizjer i powiedziałem
WOW....
Pozdrawiam,
Vermis
W moim wypadku było troszeczkę inaczej. Wziąłem sobie do ręki Alfę700, spojrzałem w wizjer i powiedziałem
WOW....
WOW?
To skrót od:
Widać, Okolicę, Widać! :-)
Piotr
Chciałbym go kupić i niedawno w jednym z krakowskich fotojokerów sprzedawca poczęstował mnie informacją, że D90 to niedopracowany aparat, a znacznie lepsza jest A700. Zareklamował ją jako D300 w cenie D90.
Mam znajomych z fotojokera i wiem, że od sprzedaży aparatów sony mają prowizję, wystarczy zobaczyć jak się tam wejdzie, że najbardziej pachnie sonym.
mnie już od tego sony głowa boli w tv kup A380 w radio kup a 330 w gazecie kup A700, budzę się a żona mówi będziemy mieli sonka - przepraszam synka ;)
a na imie dacie mu Alfa 69 ? :D
Sprawa jest prosta, W FJ od sprzedazy sprzętu mają prowizje, w tym przypadku prowizja przy sprzedaży Sony jest dużo większa niż w Nikonie
Andrzej_D
04-08-2009, 09:50
Hmmm... "Nikoniarze" raczej pozostają wierni marce, aczkolwiek zdarzają się wyjątki przejścia na inną markę jak i odwrotnie.
Obowiązkiem każdej z szanujących się firm jest wypuszaczanie w niedługich odstępach czasu nowych modeli, często ulepszonych starych. Aby zachęcić klienta do jego kupna stosowane są są rozmaitego rodzaju tzw. "techniki sprzedaży" bo liczy się jedynie końcowy efekt - wzrost sprzedaży. To czy klient otrzyma sprzęt warty tej kasy jest sprawą drugorzędną i dopiero po przetestowaniu dochodzi do wnieosku że jego porzedni model robił takie same zdjęcia, a może nawet i lepsze, które w najnoszym modelu są okupione ceną za dodatkowe funkje które są wykorzystywane okazjonalnie.
Nie twierdzę że nie należy iść do przodu bo na tej zasadzie powinniśmy się cofnąć do pierwszych modeli, ale gdzieś zapewne jest granica zdrowego rozsądku i nie dajmy się omamić sprzedawcom jak już wspomniano - ich tak naprwdę interesuje jedynie kasa na koniec miesiąca.
Oprócz tego sezon na aparaty już się kończy, a Sony nie miało w tym roku widocznej kampanii reklamowej, więc przeznaczoną na nią kasę rozdaje sprzedawcom.
Widać z tego także że po porzedniej kampanii reklamowej gdzie Sonego było wszędzie pełno, firma uznała że maszyna reklamowa już jest na tyle rozkręcona i przechodzi na samograja. Niestety tak nie jest i trzeba było szukać innych sposobów nazwiększenie sprzedaży.
A temat zaczynał się od domniemanego następcy D90... NICE :)
A temat zaczynał się od domniemanego następcy D90... NICE :)
Może będzie to Nikon ...A700 :-)
Właśnie... D90s... Zauważyliście, że nie było D80s?
Tak samo jak nie było d50s. Najwyraźniej tak miało być.
zygmuntowicz
04-08-2009, 14:56
Chyba D90x.
gadzeciarz
04-08-2009, 20:23
Następca to Nikon 90 S(jak super XXL a,ła.;-)
W ten system wszedłem przypadkiem i tak przypadek sprawił że na bardzo poważnie zainteresowałem się fotografią
oraz marką Nikon.
i tak już zostanie !!! Bardzo mi odpowiada ten system!
a propos : co oznacza literka "s" przy
nazwie modelu aparatu... ?
SuperekstrawypasionySprzęt. ;) :) A tak serio to chyba nic. Ot po prostu tak Nikon oznaczył. Tak jak x.
Bartek - NinoVeron
05-08-2009, 02:16
po pierwsze - D90 to zajefajny aparat i w tej klasie sprzętu nic mu nie brakuje
po drugie - następca D90 będzie i to jest pewne - a kiedy będzie ... pewnie najwcześniej za rok - więc po co się teraz tym zajmować???
teraz zadam pytanie? czego tak naprawdę brakuje Wam w D90? (biorąc pod uwagę, że jest to sprzęt dla średnio zaawansowanego amatora a nie dla zawodowego fotoreportera) ????
Mnie na przykład niczego, jest genialny.
mi brakuje pomiaru z manualnymi szklami i korekty AF
pietia79
05-08-2009, 08:53
teraz zadam pytanie? czego tak naprawdę brakuje Wam w D90? (biorąc pod uwagę, że jest to sprzęt dla średnio zaawansowanego amatora a nie dla zawodowego fotoreportera) ????
Taniości mi troszkę brakuje. Inaczej już bym go miał a tak jestem zachwycony D80 ;)
redredomega
05-08-2009, 09:01
braku błędów brakuje :twisted:
braku błędów brakuje :twisted:
Ja jak na razie (odpukać) nie mam żadnych
a propos : co oznacza literka "s" przy
nazwie modelu aparatu... ?
Tak w większości wypadków oznacza drobne zmiany (coś dodano, coś zabrano). W przypadku "x" oznacza, że matryca może być inna, czyli trochę większe zmiany. Ot, cała filozofia. Jak chcesz porównać to spójrz:
D70 -> D70s: większy ekran, obsługa pilota
D40 -> D40x: nowa matryca
D3 -> D3x: nowa matryca
D2h -> D2x: nowa matryca
D300 -> D300s: obsługa video, więcej fps
mnie już od tego sony głowa boli w tv kup A380 w radio kup a 330 w gazecie kup A700, budzę się a żona mówi będziemy mieli sonka - przepraszam synka ;)
mnie też.......sony to TV można kupić,nie lustrzankę.Jak dla takego fotoamatora,jak ja D90 nie ma sobie równych a z pewnością żadna Alfa mu nie dorówna:twisted:
Chciałbym go kupić i niedawno w jednym z krakowskich fotojokerów sprzedawca poczęstował mnie informacją, że D90 to niedopracowany aparat, a znacznie lepsza jest A700. Zareklamował ją jako D300 w cenie D90.
no..... jak gość z sony przychodzi i mówi: promocja za każdy sprzęt "ożeniony" dostajesz bonusy (wymieniane na kasę , albo "surową" kasę).....to jak myślisz co będzie najlepsze w danym okresie ?????. Takie prawa rynku, sprzedawca ma gdzieś co jest lepsze, ważne co mu kasę przyniesie
D70 -> D70s: większy ekran, obsługa pilota
Ale D70 też obsługuje pilota. ;)
Ale D70 też obsługuje pilota. ;)
no własnie, skąd to wytrzasnął? :) a różnic jest więcej...
Ale D70 też obsługuje pilota. ;)
No to w takim razie chodziło o wężyk spustowy.
Ale D70 też obsługuje pilota. ;)
Ok, to zmienili mu kolor spustu :P
Ok, to zmienili mu kolor spustu :P
:mrgreen: ;)
No to w takim razie chodziło o wężyk spustowy.
I z tym się zgodzę. ;)
I z tym się zgodzę. ;)
No miejcie litość. D70s sprzedałem jakieś 3 lata temu ;)
Ciekawo czy można podzielić ludzi na takich co jedynie zbierają sprzęt i nowości rynkowe i czasami robią zdjęcia, na takich co czasami zmieniają sprzęt a często robią zdjęcia :)
Właśnie... D90s... Zauważyliście, że nie było D80s?
a no nie bylo i nie bedzie D90s :D
tak jak juz pisalem przy innej okazji, nikon zmienia oznaczenia lustrzanek dla amatorow i nastepca D90 bedzie Dxxxx (D7000?). jak by na to nie patrzec to tylko nic nie znaczace liczby, ale napewno nie zostanie jedynaczek D90/D90s z dwoma zerami w ofercie nikona.
tak jak juz pisalem przy innej okazji, nikon zmienia oznaczenia lustrzanek dla amatorow i nastepca D90 bedzie Dxxxx
Nikon podał taką informację oficjalnie?
velaskez
06-08-2009, 00:57
Spekulanci...
Nie wiem czy dobrze robię ale pozwalam sobie odświeżyć temat zamiast założyć nowy... są jakieś nowe plotki albo bardziej potwierdzone informacje o następcy D90? Może warto poczekać na następcę zamiast kupować puszeczkę teraz? Czy też wszystko to co było? Bo to co słyszałem, typu że następca będzie wykastrowany, jakoś mi nie przypada do gustu ale nie wiem na ile w to wierzyć...
Nie wiem czy dobrze robię ale pozwalam sobie odświeżyć temat zamiast założyć nowy... są jakieś nowe plotki albo bardziej potwierdzone informacje o następcy D90? Może warto poczekać na następcę zamiast kupować puszeczkę teraz? Czy też wszystko to co było? Bo to co słyszałem, typu że następca będzie wykastrowany, jakoś mi nie przypada do gustu ale nie wiem na ile w to wierzyć...
Pewnych informacji na razie nie ma, ale pod koniec stycznia Pan Tetsuro Goto (Director of Laboratory Research and Development at Nikon Japan) w wywiadzie na pytanie o silnik AF w następcy D90 stwierdził, że (w wolnym tłumaczeniu) "ta grupa klientów tego chce i to dostanie". Co do wykorzystania matrycy Sony 14 Mpix to nie chciał odpowiedzieć bezpośrednio, ale wspomniał o konieczności konkurencji z 7D a to może oznaczać wzrost ilości pix.
Żródło: oryginał francuski >klik (http://www.focus-numerique.com/news_id-1725.html)< i tłumaczenie na angielski >klik (http://translate.google.com.au/translate?hl=pl&sl=fr&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.focus-numerique.com%2Fnews_id-1725.html)<
Słusznie stwierdził... a przewidywana data premiery jakaś się pojawia ostatnio?
Słusznie stwierdził... a przewidywana data premiery jakaś się pojawia ostatnio?
Jak zwykle dowiemy sie kilka dni przed premierą ale dotychczasowa praktyka Nikona wskazywałaby na jesień (premiera na Photokinie 21-26 września 2010 dostępność przed świętami żeby mikołaje zdążyli zaszaleć :)).
A to prawda że układ klas sprzętu nikona trochę się zmieni?
velaskez
01-03-2010, 00:59
Kurde, z tej półki Dxx wychodzi co 2 lata. Poczekajcie jeszcze 4 miesiące ;) :-P
Kurde, z tej półki Dxx wychodzi co 2 lata. Poczekajcie jeszcze 4 miesiące ;) :-P
Dxx już raczej nie wyjdzie...
Ja niestety nie poczekam, chociaż może bym chciał... teraz przyszedł czas i możliwość i kupuję D90 (pytałem bo można poczekać powiedzmy miesiąc ale nie dłużej)... A puszeczka jest nieziemska, z wyjątkiem paru NAPRAWDĘ drobnostek...
A teraz mogę stwierdzić, że zanim następca wejdzie do sklepów po premierze (pewnie na zimę), a potem zanim jego cena osiągnie sensowny poziom, można zrobić pokaźną ilość niezłych fotek. Półtora sezonu by minęło :)
spawacz1
01-03-2010, 08:01
ja też czekam, ale chyba zrobię to samo co EU07
Ceny D90 lecą ładnie w dół :) Następca następcą, ale D90 ma w sobie to coś...
robsonzbydzi
01-03-2010, 13:16
Kupuj D90 to bardzo dobra puszka, cena jaka na nią jest teraz jesy więcej niż atrakcyjna, następca miał się pojawić na wiosnę ale teraz o nim raczej cicho się zrobiło więc myślę że raczej na jesień się to przesunie.
mamil_km
01-03-2010, 13:26
Jak ktoś nie ma nadmiaru gotówki albo nie potrzebuje do pracy aparatu to na ogół nie kupuje nowości. Ja już drugi raz kupiłem "spadającą (z rynku) gwiazdę" . Pierwszy raz kupiłem D50 jak już był w sprzedaży D40 kupowałem prawie ostatnie sztuki. Teraz na dniach kupiłem D90 nie patrząc na następcę. Cena już bardzo przyzwoita i nie będzie mnie "bolało" że zapłaciłem za nowość 1/3 ceny więcej :) . Aparat nie przestanie robić zdjęć jak wyjdzie następca hehe :)
D90 to fajna puszka, nawet z kitem 18-55 :) Na codzień używam D700 + profi szkła, ale na wczorajszy spacerek zabrałem zestaw minimal, czyli D90 + 18-55. Wyniki więcej niż zadowalające :) Bardzo podoba mi się działanie Active D-Lighting w bardzo słoneczną pogodę. A moja żona to już całkiem zachwycona :) Kadruje, robi pstryk, ściąga gotowca do kompa i drukuje :) Bez bawienia się w obróbkę :) I to mi się w tym podoba :)
Całkowicie przychylam się do opini przedmówców, sam tak zrobiłem, czekałem, czekałem...a że czas uciekał a w zasadzie niczego więcej nie potrzebuję (no może poza obrotowym wyświetlaczem...) w aparacie to posiadłem D90 i nie sądzę bym go chciał prędko zmienić, ani nawet o tym myśleć ;-}
I może to dziwne ale D70 nie dawał mi takiej radości z robienia zdjęć jak D90... jakoś tak łatwiej dochodzimy do porozumienia...;-}
Bo co może być w następcy lepszego? Na pewno trochę wyższa rozdzielczość, czułości, prędkość serii i na tym poważnych zmian koniec. Do tego drobniejsze jak pewnie poprawienie funkcji filmowej (w tym AF, może ustawianie przesłony itp), dodanie gniazda mikrofonu, poprawa life view... i to pewnie koniec. To są drobne braki D90 w porównaniu z niektórymi rynkowymi rywalami, ale w większości to pociągnięcia marketingowe... choć muszę się przyznać że były powodem mojego wahania, ale to tylko tak z myślą o przyszłości... aktualnie się nie waham, około 2 tygodnie i kupuję D90. A z Chin mi leci już 50 1.8, nie wiem czy dobrze zrobiłem że zamówiłem ją za granicą ale było taniej :D
Bo co może być w następcy lepszego?...
Moim zdaniem na pewno poprawią jeszcze bardziej wysokie ISO, rozdzielczości raczej nie zwiększą, będzie ten sam LCD lecz odchylano-obracany, prawdopodobnie wywalą silnik AF:(.
Cudów więc bym się nie spodziewał, zmiany będą raczej kosmetyczne, a cena (przynajmniej na wejściu) ponad 3000 PLN.
.... prawdopodobnie wywalą silnik AF:(.
No patrz a Director of Laboratory Research and Development at Nikon Japan twierdzi, że silnik będzie :)
Mi tam nic nie brakuje w d90, nie potrzebuje nastepcy
Mi brakuje "s" na końcu dla lansu :D
silnik myślę ze zostawią, chyba wystarczy już tych kastratów w systemie ;)
cezar1972
01-03-2010, 21:35
Z D90 to się można przesiąść tylko na D300s lub wyżej. Moim zdaniem jak ktoś nie potrzebuje pełnej klatki to D90 jest aparatem prawie idealnym i zaspokoi potrzeby 99% użytkowników.
A może mógłby mieć autofocusa przy filmowaniu i szybszego focusa przy ostrzeniu bez wizjera. W tej generacji aparatów, nie tylko w D90, wprowadzono szereg nowinek, które będą dopiero usprawniane. Można wybrzydzać że one są, ale nie można w oderwaniu od nich oceniać aparatu. Uchylny wyświetlacz taki jak w D5000 oszczędziłby spodnie w żabich ujęciach. Szumy mógłby mieć niższe, jak K-x np. Zawsze może być lepiej...
A mi się ten uchylny wyświetlacz nie podoba... bajer dobry faktycznie do żabek się może przydać sporadycznie, ale za to w normalnym używaniu mamy pozbawiony osłony delikatny wyświetlacz, który łatwo porysować i nie wiele trudniej urwać/ uszkodzić w jakiś inny mechaniczny sposób. Owszem ktoś powie można obrócić i problem z głowy.. ale weź człowieku obracaj to dziesiątki razy na dzień albo uważaj jak z jajkiem... ja tam wole normalny nieobracalny ;)
A ja powiem odwrotnie: uchylny mam w kompakcie małpce canona i wiele lat go obracam i jest ok. a ten normalny w nikosiu jakiś taki narażony się wydaje na porysowania.
Co do ulepszeń to zwróćcie uwagę jak wiele na tym forum jest wątków o problemach z D90. Część pochodzi od osób początkujących, ale i tak jakoś tego dużo...
Ów pan z Nikona nie powiedział tego dosłownie, ale usuwanie silnika jest jak na razie bez sensu. Wcześniej to wiedziałem, ale dopiero teraz mogę powiedzieć że przemyślałem, że większość użytkowników D5000 i niżej nie będzie raczej tworzyć sobie szklarni... a D90 bywa czasem wykorzystywany przez początkujących zawodowców no i istnieje szereg szkieł AF bez silnika które nie doczekały się swojego następcy w AF-S. Przemyślenie co do budowania szklarni przez użytkowników D5000 i niżej przyszło mi po ciekawej rozmowie z pewnym osobnikiem. Przy okazji zmieniłem też swoje zdanie o tym że lustrzanka naprawdę musi być dla kogoś kto rzeczywiście ma pojęcie o foto albo chce się uczyć... przy obecnej popularności (może niestety) tej technologii lustra będą coraz częśćiej trafiać w ręce osób które chcą po prostu popstrykać...
Tak przy okazji, D300s to ta sama matryca co D300, D90 i D5000? Bo jeśli tak to może jest prawdopodobne że pojawi się też następca D90 w postaci "eski" i też z tą samą matrycą?
Jeszcze jedno spostrzeżenie, mam wrażenie, że istnieje mała luka jeśli chodzi o klasę sprzętu, między D90 a D300s. Czerwoni mają politykę produktową której nie znoszę, ale co do klas oferują więcej modeli pośrednich, co przynajmniej mi wydaje się rozsądne... no ale i tak kocham nikona i nie przestanę :)
Jeśli wyjdzie druga wersja D90 to pewnie zmiany będą kosmetyczne czyli tryb cichy, AF w filmach, gniazdo mikrofonu i drobne poprawki oprogramowania = nie warto czekać :) chociaż złapałem się na tym że chwyty marketingowe ostatnio na mnie działają.
Wracając jeszcze do tematu SONY i kampanii reklamowej. Zastanawia mnie jakim w końcu aparatem Martyna robiła te wszystkie swoje cudne fotki. Zaczynała od alfy 320, potem 380 a na koniec 550. Kurcze zazdroszczę jej takiej ilości puszek, chociaż z drugiej strony chyba wolę jedną Nikona. Acha. Jak w Fotojokerze chciałem kupić D5000 (nigdzie go wtedy w Toruniu nie było, tylko tam) to prawie wyszedłem z Alfą. Na szczęście jeden ze sprzedawców w Media Markt mnie odwiódł od pomysłu (Dziękuję). W końcu znalazłem D5000 w firmowym sklepie Nikona i jest. Cieszy oko, cieszy dłonie i wogóle jest super. Szkoda tylko, że nie ma silnika i CLS. Teraz D90 kosztuje tyle co dałem za D5000. Następca- póki co niekoniecznie. Musieliby zmienić też D300s, bo przestanie się sprzedawać jak podrasują D90, no chyba że nowy D90 będzie okrojony.
Musieliby zmienić też D300s, bo przestanie się sprzedawać jak podrasują D90, no chyba że nowy D90 będzie okrojony.
Chyba zartujesz. Tak jak D300 przestalo sie sprzedawac po premierze D90? I D200 po premierze D80?*
*dla niewtajemniczonych - nie przestalo
Fakt. Traz jest różnica między D90 a D300, ale jak podrasują D90 o lepszą matrycę, szybkość zdjęć, to granice zaczną się zacierać. Jedynym plusem na rzecz D300s będzie układ przycisków na korpusie i materiał korpusu. Nowy D90 będzie mial prawdopodobnie wiele plusów na swoją korzyść i trzeba będzie się ostro zastanowić co mi jest potrzebne. Na razie to gdybanie, bo nie wiemy jak będzie wyglądał. Może zrobią też D300x z nową matrycą. Wtedy to będzie miało sens.
D300 ma o niebo lepszy AF, większą matówkę, itp itd
różnic w praktyce jest więcej niż się wydaje
markopoolo
03-03-2010, 12:14
To prawda i zgadzam się z tym.
mateo912
03-03-2010, 13:42
Grimes skoro twierdzisz że skoro gdy do następcy d90 wsadzą lepszą matryce to różnice będą sie zacierać miedzy d300s to widocznie nie wiesz czym te puszki się różnią ;)
trzeba pamiętać że następca będzie jako nowość trochę kosztować. Pojawią się wątki czy lepiej kupić nowy następca D90 czy używany D300.
Trafnie ktoś tu napisał że jeśli nie ma się ciśnienia na zakup nowości to warto wykorzystywać fakt odchodzenia danego modelu
Jakby do nowej D90-tki wrzucili obudowę ze stopu magnezu, uszczelnienie, AF i szybkostrzelność z D300-tki - a zarazem cena uplasowała by się w przedziale 3/4 ceny D300s to byłby to moim zdaniem łakomy kąsek.
Nie liczył bym na to. Tendencja raczej wskazuje na to, że amatorskie body stają się coraz bardziej amatorskie.
mateo912
03-03-2010, 15:40
ale nigdy tego nie zrobią.
Ponieważ
A) magnezowa obudowa jest tylko w pro i pół-pro puszkach
b) ilość kl/s w d300/s/700 itp jest spowodowana tym że są to puszki typowo reporterskie
c) uszczelnienie połączenie 2 w/w punktów zawodowiec jak ma zlecenie to musi robić zdjęcia czy pada czy nie- amator nie
d) d90 kosztuje już ~3/5 ceny d300s
jest kilka segmentów rynku:
-amator (d3000,d5000)
-doświadczony amator(d90)
-pro potrzebujący dx (d300s)
-pro potrzebujący fx lecz nie za cene d3 (d700)
-pro potrzebujący najlepszej puszki do reporterki (d3s)
-pro do studia (d3x)
Obecnie w cenie body D300s (FJ - 4877zł brutto) jesteśmy w stanie zakupić 2 szt. D90 (FJ - 2408zł brutto)
Ceny sprawdzone przed momentem na ceneo
Dlatego moje marzenia wyszły poza horyzont :)
D90 i D300/s niby inna klasa ale jednak zdjęcia tej samej jakości... Ale dwukrotna różnica w cenie ma odzwierciedlenie w czym innym. A co do sony, to pamiętajmy że nikon to też sony :D
mateo912
03-03-2010, 19:16
co masz na mysli ze nikon to tez sony?:roll:
Pewnie,że matryce od Sony.Gdyby aparat zaczynał się i kończył na matrycy......A śrubki są np.koreańskie i co to LG?
Tak, mam na myśli matryce... ale mówię to pół żartem. Większy wpływ na zdjęcia zawsze będzie miał sposób przetwarzania, optyka itp. To tylko canon twierdzi, że jak sam produkuje matryce to są lepsze :D
spawacz1
03-03-2010, 23:41
zeby jeszcze dołożyli pomiar światła tak jak w d 30, lub jak starej 801s to by było super
Ale kanonem fotografii zawsze pozostanie nikon. :)
velaskez
04-03-2010, 14:27
Porównywanie D300 i D90 jest lekko nie na miejscu. Nawet jeśli matryca jest od Soniacza ta sama, to jednak D300 jest dużo solidniejsze jak się je trzyma. Bardziej ergonomiczne, metalowe. Po prostu lepsze. Po prostu semi-pro.
Lekko nie na miejscu są wypowiedzi takie jak powyższa.
slawek14
04-03-2010, 16:15
Skoro D90 jest taki dobry - po co czekać na jego następcę. Ja bym raczej czekał na kolejne modyfikacje softu dla D90 - poprawiające błędy i zwiększające możliwości.
Pzdr, Sławek
slawomir1
04-03-2010, 16:26
zgadzam się z "EU07", kilka lat temu usłyszałem powiedzenie: "Canon robi dobre aparaty, a Nikon robi dobre zdjęcia".
Mi to wystarczyło i kupiłem Nikosia. A co do tematu, trudno coś zmienić w D90.
mateo912
04-03-2010, 16:37
tak samo jak trudno było zmienić coś w d300. Bo czym tak naprawdę różni sie d300 od d300s?
Niczym prawie ot zwykła kosmetyka i marketing.
to samo będzie w następcy d90
Ceną też się właściwie nie różni i to jest OK.
D90 i D300 różnią się. Wiem. Pytanie tylko, czy następca nie będzie bardziej zbliżony do D300. Na pewno nie będzie gorszy niż D90, więc różnice trochę się zatrą. Pytanie tylko na ile. Czy nie na tyle, że D300 będzie podstarzały. Jak wejdzie nowy model, to się zobaczy. teraz można gdybać. D90 porównałbym raczej z D200. Mniej więcej taka sytuacja będzie między new D90 a D300.
Antonioo
04-03-2010, 18:10
Tak w większości wypadków oznacza drobne zmiany (coś dodano, coś zabrano). W przypadku "x" oznacza, że matryca może być inna, czyli trochę większe zmiany. Ot, cała filozofia. Jak chcesz porównać to spójrz:
D70 -> D70s: większy ekran, obsługa pilota
D40 -> D40x: nowa matryca
D3 -> D3x: nowa matryca
D2h -> D2x: nowa matryca
D300 -> D300s: obsługa video, więcej fps
ja bym dodał jeszcze to
d80 -->d90 matryca,lcd,video,
wg mnie mogą poprawić to co źle działa, czyli lv........af podczas filmów
i to co dla amatora jest pożądane, czyli ruchomy ekran, ale hq
hmmmm nowej matrycy raczej bym się nie spodziewał.....nikon ma inną politykę........chociaż?????kij ich tam wie.....dużo zależy od konkurencji
raczej nie wrzucą funkcji i możliwości zarezerwowanych dla wyższych modeli.......do d300s nadal będzie dalekooo
baczcie na to, że nie muszą się martwić pozycją d90, ponieważ nie ma konkurenta za bardzo....nie mogą też przedobrzyć, ani też zrobić całkowitej amatorszczyzny z niego......wg mnie minimalnie go usprawnią.......
mateo912
04-03-2010, 18:13
będzie taka różnica jak miedzy d300 a d300s czyli prawie żadna. ale na kilka miesięcy przed premierą wycofają z produkcji d90 i w chwili wejścia d90s(lub x,z,y cokolwiek) d90 nie będzie już prawie w sklepach. tak jak to było z d300s
a czemu chcesz porównywać d90 z d200?
Antonioo ale d80i d90 to jest co innego niż np d70 i d70s.
To jest nowy model a nie lifting starego.
Bardziej ma to sens na zasadzie takiej że:
wchodzi d200 po jakimś czasie wchodzi d80 z jego matrycą następnie wchodzi d300 a po jakimś czasie d90 z jego matrycą.
Antonioo
04-03-2010, 18:21
racja racja, gadamy o esach (s) i "xach":):):)(x)
no to tak jak powiedziałem d90s
ta sama matryca, ruchomy hq lcd, może coś z filmami zrobią:)
o i jakieś kosmetyczne zmiany w sofcie...
mateo912
04-03-2010, 18:35
żadnego ruchomego lcd w puszkach dla doświadczonych amatorów.niet, never :evil:
zastanów sie co sie z tym wiąże:
ruchomy lcd=większa ramka na około lcd
- mniejszy lcd
lub brak guzików po lewej stronie lcd
lub szersza puszka (to jest najmniej prawdopodobne rozwiązanie)
+ wiele większa szansa na uszkodzenie lcd(taśmy, czy tego mechanizmu trzymającego lcd)
Antonioo
04-03-2010, 21:26
ja nie mówię, że tego chcę, tylko spekuluję nad następcą.....
A co do software (czy jak kto woli firmware), to nikon jakoś się nie kwapi za bardzo żeby je aktualizować...
adrian3202
06-03-2010, 21:42
wypowiem sie choc nie za bardzo lubie, gdyż moge dostać baty za surową krytyke,ale... z moich obserwacji wynika że nikon nie dytkuje tutaj praw na rynku konsumenckim gdyż (zaryzykuje plotki) sony produkuje matryce do wlasnie naszego systemu NIKON i niewiem ile jest w tym prawdy. Moje obserwacje: nikon D60 i następca jego to D3000 co ma znaczyć D5000 nie wiem być może jest to następca D70 chociaż analogicznie D80 przejscie na D90 kosmos! więc dlaczego nie? moze i tak! jesli miedzy D300 a D300s nie ma różnic (dla niektórych) to albo firma pójdzie tą samą ścieżką i da nam dwa guziki więcej lub dodatkowy slot na kartę by dalej robic kase albo zatytułuje swój produkt (jakze ceniony i pożądany do tej pory) D90s z matrycą o podobnych parametrach za to z ISO 100-6400 w rozszerzeniu do H1 12800 bede pierwszy na liscie kupujących oby moje domniemania spełniły się w 90 procentach!!!!
adrian3202
06-03-2010, 21:45
jak narazie jestem w połowie drogi ku wielkiej oszczędności na D300s ,,
upór i determinacja skłania ludzi do osiągania wielkich celów....''
Byłem wczoraj w MM w Monachium i ogladalem sie za następcą mojego d40. Pytalem sie sprzedawcy kiedy sie pojawi następca D90 i powiedzial ze nikon przedstawi nowe modele lustrzanek dopiero we wrzesniu. Pytalem sie o silnik w body i ma niby zostac no i że raczej nie będzie wielkiej różnicy w cenie pomiedzy d90 a Dxxx.
Ps. tak nie na temat pan byl bardzo mily i mogłem potrzymac i przyjzec sie D300s i cudo D700 na pełnym wypasie (grip gps....).To sa dopiero aparaty że aż miło sie robi.:):oops:
Co do ruchomego wyświetlacza to taak! naprawdę oszczędza spodnie i dodaje wzrostu, a te obawy o awaryjność to trochę mity jednak. katowałem taki aparat wiele lat i psuło się wszystko tylko nie ruchomy wyświetlacz! nie rozumiem podejścia że im bardziej profi jest body tym bardziej ma utrudniać życie.
mateo912
07-03-2010, 16:20
Utrudniać życie? o jakim Ty utrudnianiu życia piszesz:roll:
a zastanów się ile ludzi w puszkach dla zaawansowanych amatorów i wyżej używa lv? garstka? w typowo amatorskich puszkach tak może się to przydać bo dużo nadal robi zdjęcia na "zombie" ale dla tych co kupują lustrzankę żeby korzystać z wizjera a co za tym idzie szybszego AF jest to zbędne i będzie przeszkadzać.
Byłem wczoraj w MM w Monachium i ogladalem sie za następcą mojego d40. Pytalem sie sprzedawcy kiedy sie pojawi następca D90 i powiedzial ze nikon przedstawi nowe modele lustrzanek dopiero we wrzesniu. Pytalem sie o silnik w body i ma niby zostac no i że raczej nie będzie wielkiej różnicy w cenie pomiedzy d90 a Dxxx.
Ps. tak nie na temat pan byl bardzo mily i mogłem potrzymac i przyjzec sie D300s i cudo D700 na pełnym wypasie (grip gps....).To sa dopiero aparaty że aż miło sie robi.:):oops:
To są prywatne opinie tego Pana i ile w nich prawdy to czas pokaże.
W jednym na pewno się z nim nie zgadzam - cena następcy przynajmniej na początku będzie na pewno powyżej 3000 PLN (czyli mniej więcej tyle ile kosztował na początku D90)
...
a zastanów się ile ludzi w puszkach dla zaawansowanych amatorów i wyżej używa lv? garstka? ...
Bo LV oparty na głównej matrycy to debilny pomysł. Nie rozumiem dlaczego N nie zrobi tego jak jest w S. Patenty? Czy wstydzą się przyznać, że dali ciała?
Bo LV oparty na głównej matrycy to debilny pomysł.
Naprawdę ?
Taki np Panasonic G1 ma tak zrobiony AF i szybkością oraz dokładnością dorównuje lustrzankom (nie wszystkim)
Nie rozumiem dlaczego N nie zrobi tego jak jest w S. Patenty? Czy wstydzą się przyznać, że dali ciała?
Można by powiedzieć, że ciała dał również Canon i Pentax, ale nie mogą zrobić tak samo jak Sony bo pewnie jest to chronione patentem.
Fakt, że Sony ma szybki AF w LV, ale nie ma funkcji filmowania - czyżby też dali ciała ?
mateo912
07-03-2010, 19:46
właśnie patent Sony co do AF w LV uniemożliwia lub bardzo utrudnia "włożenie" filmów do luster.
G1 ma po prostu dobry AF na kontraście czy w jakiś sposób włożyli tam fazowy?
G1 ma po prostu dobry AF na kontraście czy w jakiś sposób włożyli tam fazowy?
Działa na kontraście i to naprawdę dobrze. A to świadczy, że da się to zrobić w sensowny sposób. Ważne jest też dostosowanie napędów szkiełek do odmiennego sposobu działania. Starsze obiektywy Olego mają z tym problemy.
Tylko że w MM kosztuje nadal 740 euro same body a z 18-105 899 euro i powiedzmy że w Niemczech 100 euro to nie jest jakas wielka róznica
Tylko że w MM kosztuje nadal 740 euro same body a z 18-105 899 euro i powiedzmy że w Niemczech 100 euro to nie jest jakas wielka róznica
MM to chory sklep zarówno w PL jak i DE.
Wczoraj widziałem tam (w PL) D90 +18-105 za 3999 PLN kiedy taki zestaw w sklepach internetowych jest poniżej 3200 PLN.
Wracając do następcy - D90 w PL kosztuje teraz poniżej 2400 PLN (body) - następca to będzie kosztował pewnie 1000 PLN więcej (przynajmniej na poczatku).
Mateo912: staraj się czytać ze zrozumieniem i nie dopisuj historii o wyższości ostrzenia przez wizjer, bo o tym raczej wszyscy tutaj wiedzą. Zamiast tego proponuje spacer po błotnistym polu i zrobienie zdjęcia z żabiej perspektywy. Ja wolę ruchomy lcd i czyste spodnie. A w poście chodziło mi głównie o to że awaryjność ruchomych wyświetlaczy to mity tzn. psują się tak jak wszystko :)
mateo912
07-03-2010, 23:20
a nie sądzisz że w ruchomym lcd jest więcej rzeczy które mogą się zepsuć? Chocby taśma lcd. jest dokladnie tak jak w tel. komórkowym. w standardowych telefonach nie słyszałem żeby coś się stało komuś z lcd. a w telefonach typu slider jest to nagminne uszkodzenie.
Ale to jest trochę fatalistyczne myślenie. I jest w nim założenie że ruchomy LCD będzie w ciągłym użyciu ;)
...
Fakt, że Sony ma szybki AF w LV, ale nie ma funkcji filmowania - czyżby też dali ciała ?
Tak ? Nie zwróciłem uwagi na możliwości filmowe S, od tego mam idiotenkamere.
... Ważne jest też dostosowanie napędów szkiełek do odmiennego sposobu działania. Starsze obiektywy Olego mają z tym problemy.
Może tu jest pies pogrzebany ?
właśnie patent Sony co do AF w LV uniemożliwia lub bardzo utrudnia "włożenie" filmów do luster.
...
Czemu? Może problem jest w matrycy, może w sofcie. Nie widzę związku z LV.
a nie sądzisz że w ruchomym lcd jest więcej rzeczy które mogą się zepsuć? Chocby taśma lcd. ...
W lapsach też jest taśma, i na ile jest to nagminny problem? W "sliderach" taśma inaczej pracuje.
Uzywalem Sony A300 przez rok, eksploatujac go solidnie i roznych warunkach. Nie zauwazylem zeby uchylny wyswietlacz lapal jakies luzy, wciaz trzymal sie pewnie, a jego otwieranie stawialo nalezyty opor. Tak samo nie slyszalem, aby ktos uszkodzil tasme od takowego wyswietlacza. Funkcjonalnosc LV z uchylnym wyswietlaczem znakomita - szkoda jednak, ze odchylajac w dol mozna bylo tylko ok. 45 stopni. Nastepca Sony A700 ma miec zarowno LV z oddzielnej martycy, jak i krecenie filmow. Matryca do LV jest za matowka zatem ona za kamere robila nie bedzie. Prawdopodobnie rozwiazanie bedzie standardowe - jak w Nikonach czy Olkach. Mam jednak nadzieje ze oddzielna matryca dla LV pozostanie, dzieki temu LV dzialalo bez porownania lepiej niz w innych systemach.
A nowe D90 - spekulowac bez sensu. Obecne ma wszystko czego potrzeba i nadaza za innymi trendami, czyli do rozbudowania sa tylko opcje "pozafotograficzne" - np. ruchomy ekran, pewnie gniazdo na podlaczenie mikrofonu - skoro juz taki sygnowany marka N. powstal... Mogliby zmienic mocowanie gripa na takie jak w D300.
No ja bym sobie zażyczył AF-u z D300s. No i w opcjach autoISO fajnie by było móc wybrać pośrednią wartość jako max. ISO 1600 jest bardzo dobre, 3200 mniej. Gdybym mógł ustawić 2500 byłoby super. A tak nieraz wchodzę na manulane ustawianie. W niektórych sytuacjach 2500 to optymalne ustawienie.
I jest w nim założenie że ruchomy LCD będzie w ciągłym użyciu ;)
W moim Olku C5060 ruchomy wyświetlacz był praktycznie w ciągłym użyciu, bo przez lupkę nie było jak zdjęć robić. A tam wyświetlacz jest naprawdę ruchomy. Rożne elementy w nim się psuły, ale obrotowy wyświetlacz nie. Moim zdaniem można zrobić dobrze (solidnie) taki wyświetlacz, tylko nie wiem czy w takim rozmiarze jak w D90. Ale pomysł z ruchomym (nawet obrotowym) wyświetlaczem nie jest zły.
Vinci: w 100% popieram, mam podobne doświadczenia
profiler
09-03-2010, 00:43
Ktoś tam wyżej pisał o matrycach SONY w Nikonie, a ja chciałem zauważyć że wszystkie TV LCD Sonego są na ekranach Samsunga a jednak cena TV Sonego w porównaniu do TV Samsunga jest o niebo większa.
BTW~ tak czytam ten wątek i czytam i nadal nie wiem czy mam zamieniać D80 na D90 czy jednak nie ma sensu?
mateo912
09-03-2010, 06:43
To zalezy. jeśli przeszkadza Ci tylko iso a cała reszta z d80 pasuje to mozesz zamienić zyskasz iso 1,5 kl/s wiecej i menu zbliżone do d300
ano, stare szkla Zuiko 4/3 nie ostrza po kontrascie... :( (np 14-54 v.I)
anyway. m/z zamiana D80 na D90 to strata kasy szczegolnie teraz, kiedy gdzies tam się czai nastepca...
Jaki następca?To są tylko pobożne życzenia kilku marzycieli.
Ktoś tam wyżej pisał o matrycach SONY w Nikonie, a ja chciałem zauważyć że wszystkie TV LCD Sonego są na ekranach Samsunga a jednak cena TV Sonego w porównaniu do TV Samsunga jest o niebo większa.
Ja w swoim Sony LCD mam matrycę LG:-)
BTW~ tak czytam ten wątek i czytam i nadal nie wiem czy mam zamieniać D80 na D90 czy jednak nie ma sensu?
Jeżeli nie robisz fotek powyżej ISO 800-1000 to nie ma sensu, jezeli zaś robisz to sens jak najbardziej jest (wiem co mówię)
kingofthejungle
12-03-2010, 12:53
Pewnie wkrótce pojawi się następca D90, czy nam sie to podoba czy nie. Nie sądzę, żeby róznił się znacząco od D90tki- pewnie wyposażą go w ruchomy ekran i więcej pikseli. Wprowadzenie nowego modelu bedzie głównie chwytem marketingowym aby zwiększyć sprzedaż aparatów (tak jak ma to miejsce w przypadku nowych iPodów i iPhone'ów). Ja tam jestem zadowolny z D90tki, jedyne co mu brakuje to wbudowanej zapalniczki do papierosów :P
Ja w swoim Sony LCD mam matrycę LG:-)
Jeszcze trochę offtopiku: a znowu w takim canonie można znaleźć układy np Sanyo czy Samsunga. Na zdjęciu bebechy z 350D :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/9807chJPG-1.jpg
źródło (http://www.adamwalanus.pl/fototechn_rozbieranie_350/9807ch.JPG)
ciekawe co w bebechach ma Nikon :D
Pewnie wkrótce pojawi się następca D90, czy nam sie to podoba czy nie. Nie sądzę, żeby róznił się znacząco od D90tki- pewnie wyposażą go w ruchomy ekran i więcej pikseli. Wprowadzenie nowego modelu bedzie głównie chwytem marketingowym aby zwiększyć sprzedaż aparatów (tak jak ma to miejsce w przypadku nowych iPodów i iPhone'ów). Ja tam jestem zadowolny z D90tki, jedyne co mu brakuje to wbudowanej zapalniczki do papierosów :P
No i AF w trybie filmowania - nie spodziewałem się, że będę tego używał (video w ogóle), ale przy dwuletnim dzieciaku jest to funkcja nie do przecenienia. Gdyby nie to ręczne ostrzenie :)
AF w trybie filmowania będzie musiało iść w parze z gniazdem mikrofonu zewnętrznego - chociaż ogólnie jest to naturalna kolej rozwoju sprzętu. Ale jest też jeden ważny powód - pracujący AF wydaje nieprzyjemne odgłosy. W D300s na wbudowanym mikrofonie dobrze je słychać...
lemur126
16-03-2010, 00:14
Witam
Od dłuższego czasu szukam nowej puszki za jakieś rozsądne pieniądze, chciałbym wymienić swoje stare d70s na coś nowszego. Nie szukam czegoś do reportażu, a fajnego lustra do normalnego, wakacyjnego użytkowania. Zastanawiam się nad wyborem pomiędzy d90, a 300/300s. Dlatego szukam inf. na ich temat więc wpadłem do Was i chyba zdołaliście mi pomóc i przekonać mnie na rzecz d90. Nie potrzebuję aż tak szybkiej puszki jak d300 (troszeczkę za drogi), a zaoszczędzona kaskę można wrzucić w lepsze szkiełka.
Dzięki wielkie
Jaki następca?To są tylko pobożne życzenia kilku marzycieli.
Raczej cykl produkcyjny w przypadku puszek Nikona ~2 lata i kolejny model.
Nie sądzę, żeby róznił się znacząco od D90tki- pewnie wyposażą go w ruchomy ekran i więcej pikseli.
+ pewnie nowy modul AF, od czasow D80 niewiele sie zmienilo.
Niech wychodzi kolejny model i D90 tanieje. Wtedy będzie go można kupić na jakieś super wyprzedaży.
Niech wychodzi kolejny model i D90 tanieje. Wtedy będzie go można kupić na jakieś super wyprzedaży.
To widze, ze kolega nie pamieta jak to bylo jak wychodzil D90. Wtedy tez sie wszyscy cieszyli ze D80 stanieje. A tu zonk. Kilka miechow po zaprzestaniu produkcji cena rosla!!!
To widze, ze kolega nie pamieta jak to bylo jak wychodzil D90. Wtedy tez sie wszyscy cieszyli ze D80 stanieje. A tu zonk. Kilka miechow po zaprzestaniu produkcji cena rosla!!!
Rosła bo zbiegło się to z ogólnym wzrostem cen całego sprzętu foto (Przez kryzys i zawirowania walutowe)
Witam
Od dłuższego czasu szukam nowej puszki za jakieś rozsądne pieniądze, chciałbym wymienić swoje stare d70s na coś nowszego. Nie szukam czegoś do reportażu, a fajnego lustra do normalnego, wakacyjnego użytkowania. Zastanawiam się nad wyborem pomiędzy d90, a 300/300s. Dlatego szukam inf. na ich temat więc wpadłem do Was i chyba zdołaliście mi pomóc i przekonać mnie na rzecz d90. Nie potrzebuję aż tak szybkiej puszki jak d300 (troszeczkę za drogi), a zaoszczędzona kaskę można wrzucić w lepsze szkiełka.
Dzięki wielkie
sam przesiadałem się z 80 na 300 i powiem ci, że jeśli brak kasy-bierz 90. ale jeśli masz kasę na 300-to nawet się nie zastanawiaj.
sam byłem rozdarty przez jakiś m-c, ale nie żałuję ani jednej zł wydanej na 300. inny standard pracy, ergonomia, etc. (mnóstwo o tym było). i wiem również, że już nigdy 80, czy 90 nie będzie mi tak leżała w dłoni. wszystko powyżej 300 to już inna bajka (mówię o ergonomii).
ale sam wiesz co dla ciebie będzie najlepsze. tutaj nikt za ciebie wyboru nie dokona.
Rosła bo zbiegło się to z ogólnym wzrostem cen całego sprzętu foto (Przez kryzys i zawirowania walutowe)
Co nie zmienia faktu, że to samo było wcześniej z D70s, D40, D40x czy D60. ;)
Dzieje się tak ponieważ ludzie zauważają, że nowy model nie przynosi takich zmian co by warto było dokładać 1000 zł (czy więcej) do nowego modelu i szybko rzucają się na stare, których zaczyna brakować na rynku i sprzedawcy podnoszą cenę :D
mamil_km
20-03-2010, 09:07
Popieram przedmówców D90 dużo bardziej nie stanieje ! Jak pisali koledzy wcześniej cena dochodzi do punktu kulminacyjnego. Niższej Nikon nie chce dać bo to jest dla niego po niżej ceny "opłacalnej" poza tym mogło by dojść do tego że D90 by zbliżył się ceną do nowszego ale niższego modelu a wszyscy dobrze wiemy jak firma dba o odpowiedni poziom różnic w cenie pomiędzy poszczególnymi półkami sprzętu ;). Druga sprawa to przy odpowiednio niskiej cenie jaka praktycznie już jest ludzie zaczynają kupować. Gdyby doszło jeszcze do sytuacji jaką kiedyś miałem przy kupnie D50 to będzie można obserwować wzrost cen. Nowszy model nie posiadał silnika D50 była już tania i po tym jak ludziska się na nią rzucili zaczynało jej brakować więc hop ceny do góry :)
badabuzz
20-03-2010, 11:19
Tak szczerze powiedziawszy, nie wyobrażam sobie co lepszego mógłby mieć następca D90- bo przecież to ma być matryca DX i tak.
Obecna matryca- rewelacja (D300)
LCD- 3 Cale. Yeah
Filmy- Są
Bajery, drugi lcd, podświetlanie, robudowane menu- chceck
Ok, ok można poprawcować nad AF, ale co mają zrobić- wsadzić układ z D300 i wywindować cenę? I don't think so.
Myślę, że im dłużej D90 jest na rynku w tej cenie- tym lepiej się sprzedaje. Aż by mnie kusiło rozpuścić plotkę (jako Nikon), że następcy na pewno nie będzie przez kolejny bity rok- wtedy wszyscy ;wahacze; od razu by wskoczyli w tę puszkę.
Serio, w swoim segmencie to 'aparat idealny'.
Żeby była jasność, nie mam tej puszki- miałem D300 ale przesiadłem się na Canona :)
Tak cy siak- 2400 zł za puchę ze śrubokrętem, drugim LCD, LCD 3'', HD, i szeregiem zaawansowanych opcji? I dare You! :)
Jeszcze trochę offtopiku: a znowu w takim canonie można znaleźć układy np Sanyo czy Samsunga. Na zdjęciu bebechy z 350D :)
Naturalne jest przeciez, ze nie wszystkie czesci sie produkuje samemu. Jak wpiszesz w google magiczne numerki ze scalakow na zdjeciu, to sie okaze, ze one wcale takie magiczne nie sa i nawet zwykly smiertelnik je moze kupic. A pewnie nawet jakby lepiej poszukac, to te sygnowane znaczkiem Canona tez by sie okazaly produkowane przez inna firme (wystarczy wejsc na glupia elektrode i mozna przeczytac, ze np. sygnowane scalaki Forda w radiach to sa ST Electronics dostepne ogolnie na rynku).
Tak szczerze powiedziawszy, nie wyobrażam sobie co lepszego mógłby mieć następca D90- bo przecież to ma być matryca DX i tak.
Tak wlasnie dziala marketing. Nowy model sie pojawi, bo musi. Dodadza pewnie ruchomy LCD, moze wiecej MPix... a w najgorszym wypadku funkcje "X-super-mega-lightning", ktora bedzie tylko zmiana w sofcie :) Tak samo jest u konkurencji - zobacz liste zmian miedzy np. C350D a C400D - tylko czyszczenie matrycy, ktore jest fajne marketingowo.
Tak szczerze powiedziawszy, nie wyobrażam sobie co lepszego mógłby mieć następca D90
Moze cos co zacheci do wymiany puszki posiadaczy D80, ktorzy jeszcze tego nie uczynili. Nic nie ujmujac D90 - na tle konkurencji jest tylko "prawie idealny" i wlasnie w tym "prawie" kryje sie potencjal do wprowadzenia na rynek nowosci. Mozna przekonstruowac uklad AF, dodac go w opcji filmowania, podniesc rozdzielczosc filmow, rozdzielczosc sensora, zwiekszyc szybkostrzelnosc, wrzucic korekcje FF/BF, pomiar swiatla ze szklami M42 i pewnie jeszcze kilka innych milych udogodnien.
Moze cos co zacheci do wymiany puszki posiadaczy D80, ktorzy jeszcze tego nie uczynili. Nic nie ujmujac D90 - na tle konkurencji jest tylko "prawie idealny" i wlasnie w tym "prawie" kryje sie potencjal do wprowadzenia na rynek nowosci. Mozna przekonstruowac uklad AF, dodac go w opcji filmowania, podniesc rozdzielczosc filmow, rozdzielczosc sensora, zwiekszyc szybkostrzelnosc, wrzucic korekcje FF/BF, pomiar swiatla ze szklami M42 i pewnie jeszcze kilka innych milych udogodnien.
Tylko kto by wtedy zapłacił dwa razy więcej za D300s?
zwiekszyc szybkostrzelnosc
jak słyszę ten zwrot to mnie zawsze przerażenie ogarnia
marzyciel9
29-03-2010, 09:28
a mnie interesuje tylko to ile następca będzie miał fps, jak sądzicie? cała reszta w d90 jest jak dla mnie już ok
skoro d80 kupiłem po pojawieniu się d90 za 2000 z groszami to myślę że i d90 da się w tej cenie znaleźć po pojawieniu się następcy, skoro teraz kosztuje 2400
to była cena porównywalna do nowego podówczas d60 :) - sam słyszałem jak sprzedawca namawiał do zakupu d60 zamiast d80 bo to nowszy model ( nawet nie skłamał w sumie ;-)
oczywiście nie jakaś wielka akcja , ale myślę że jeszcze może stanieć
podejrzewam jednak, że szybciej będzie można dostać d90 w jakichś zestawach ze szkiełkami czy akcesoriami "gratis ;-)" , bo to jest bardziej racjonalne z punktu widzenia sprzedawcy
będę miał dylemat bo w sumie jestem amatorem i wykorzystuję pewnie 50% potencjału d80 ( w jakości zdjęć to pewnie 20% ;-) - ale i tak kusi mnie ta niskoszumiąca matryca na koncerty i żurawie :-)
ale żeby całe życie miał takie dylematy ;-)
Zrobiłem podobnie jak przedmówca, z premedytacją kupiłem D80 (za 1800zł) w momencie gdy D90 pojawił się na rynku.
Zaoszczędzone pieniądze przeznaczyłem na Tokinę 50-135/2.8.
Stwierdziłem, że ponad tysiąc złotych za matrycę CMOS i większy wyświetlacz, to stanowczo za dużo, a filmiki i inne duperele mnie nie rajcują.
Jeśli tej jesieni Nikon wypuści następcę D90, a cena tego ostatniego spadnie poniżej 2 tysi, to wtedy i owszem go sobie kupię :-).
skoro d80 kupiłem po pojawieniu się d90 za 2000 z groszami to myślę że i d90 da się w tej cenie znaleźć po pojawieniu się następcy, skoro teraz kosztuje 2400
Teraz w ten weekend była promocja D90 z jakimś szkłem za 1800 w Saturnie, pewnie wystawili ze 2 sztuki ale wystawili :)
może to jakieś powystawowe sztuki :)
ale sprawy mają się tak , że jak piszą że już nie stanieje - to bardzo dobry moment na to zeby ... poczekać na obniżki :)
Teraz w ten weekend była promocja D90 z jakimś szkłem za 1800 w Saturnie, pewnie wystawili ze 2 sztuki ale wystawili :)
Tylko czy ktoś widział to na półce czy tylko w reklamówce?Takie promocje to tylko w E..... a w reklamówce błąd w druku..............
aż się wtrącę...
podobnie jak przedmówcy - kupowałem d80 w momencie, gdy d90 wchodził na rynek. była to jak najbardziej świadoma decyzja wynikająca m.in. z faktu, że miałem w łapie wcześniej d80, bawiłem się nim chwilę i cholernie mi pasował. bałem się nieco czegoś kompletnie nowego (d90) wiedząc, że d80 to sprawdzony model zbierający pozytywne opinie.
po ponad +/- półtora roku zaczynam dostrzegać braki d80`tki. szumy, oj te szumy... porównywałem ostatnio zdjęcia d80 i d90 - aż mnie skręcało. zaczynam więc analizować, jak mógłbym się zachować w plenerze mając wyższe iso do wykorzystania.
tu pojawia się pytanie - iść wyżej w d90? Przeskoczyć do d300(s)? poczekać na następcę d90? hyh...
..trzeba było kupić sobie chomika, a nie aparat :P
..trzeba było kupić sobie chomika, a nie aparat :P
Chomikiem kiepsko się robi zdjęcia, choć pewnie by pasowały obiektywy od... Zorki ;-)
jak dla mnie, amatora to d80 ma wszystkie potrzebne funkcje ( niżssze modele tzw kastraty , niestety nie satysfakcjonowały mnie pod względem funkcjonalności i wyposażenia)
jedyne "zarzuty" to właśnie szumy na wysokim iso - a wysokie iso niestety by mi się przydało bo lubię zdjęcia koncertowe i "spacerową przyrodę" z ręki :(, myślę więc że d90 byłby dla mnie idealnym kompromisem jakość/cena
natomiast dylemat d300 czy d90 ma wymiar głównie finansowy ( no dla osoby z małymi rękami również gabarytowy, ale u mnie ręka "jest") no bo chyba się nie ma co zastanawiać czy mieć aparat lepszy , czy gorszy :) - pytanie - za ile? :)
tomek 93
30-03-2010, 16:15
coś nie chce mi się wierzyć, żeby D90 z jakimś szkłem (choćby 18-55 bez VR) był za 1800PLN, dziwna sprawa, skoro samo BODY kosztuje w okolicach 2400, do tego podstawowe szkło..? może pisało 2800PLN?? albo zamiast D90 był D3000??
pozdrawiam
wojtas0009
30-03-2010, 18:02
:) to był błąd w reklamówce, miało być 2899 ;) no chyba, że ktoś to widział na półce w Saturnie...
Body powoli idzie w dół, według mnie Nikon może wpuścić następce koło wakacji, podobno wtedy sprzedają się dobrze ;) teraz body niedaleko mnie kosztuje 2360zł, więc powoli w dół :)
pozdrawiam
według mnie Nikon może wpuścić następce koło wakacji, podobno wtedy sprzedają się dobrze ;)
Kupić nie kupić? Oto jest pytanie...
Któż jest tak mądry by odpowiedzieć na nie? :razz:
Gdybym był pewien na 100%, że tak będzie to wstrzymałbym się z kupnem D90-tki teraz pomimo, że jest to doskonałe body.
Ale się dajecie wkręcać.Przecież to sztuczka stara jak wszystkie loterie.Można wygrać 1 samochód - no to naród gra,bo może wygra.
Sputnik_Wwa
01-04-2010, 01:08
Jak tak człowiek poczyta... :P Ja moja D90 + 18-105 VR kupiłem w FotoIT w Wawie jakoś w październiku za 3800zł :) a tu ceny siup w dół. Tak czy siak kocham ten aparat i go rozbudowuje sukcesywnie. Jak mi będzie kiedyś dane kupić pełną klatkę do pracy to D90 będzie aparatem na wyjazdy więc nie boję się go oszklić ;)
cervandes
02-04-2010, 18:58
aż się wtrącę...
podobnie jak przedmówcy - kupowałem d80 w momencie, gdy d90 wchodził na rynek. była to jak najbardziej świadoma decyzja wynikająca m.in. z faktu, że miałem w łapie wcześniej d80, bawiłem się nim chwilę i cholernie mi pasował. bałem się nieco czegoś kompletnie nowego (d90) wiedząc, że d80 to sprawdzony model zbierający pozytywne opinie.
po ponad +/- półtora roku zaczynam dostrzegać braki d80`tki. szumy, oj te szumy... porównywałem ostatnio zdjęcia d80 i d90 - aż mnie skręcało. zaczynam więc analizować, jak mógłbym się zachować w plenerze mając wyższe iso do wykorzystania.
tu pojawia się pytanie - iść wyżej w d90? Przeskoczyć do d300(s)? poczekać na następcę d90? hyh...
..trzeba było kupić sobie chomika, a nie aparat :P
ja mam identyczną sytuację, też się nad d300s łamię, ale raczej odpuszczę bo wiele wyrzeczeń by mnie to musiało kosztować. Po świętach zamawiam więc 90tkę oraz osobno 16-85 zamiast mojej kiepskiej spacerowej 18-135tki. Miałem okazję pobawić się wczoraj tym szkłem i naprawdę z amatorskich słoików ten jest dla mnie najzacniejszy. Dlatego zdecydowałem, że zamiast się wykrwawiać na D300s kupię 90tkę i najlepszego amatorskiego kita. A gdyby brakowało mi długiego końca to wezmę jeszcze z półki 70-300 VR.
Ale ja stosuję Nikodema wyłącznie amatorsko i niezawodowo...
Numenius
07-04-2010, 00:25
niech zrobia D700s z filmami 1080 i ruchomym lcd, a co sie beda:D
puchatek-cz-wa
07-04-2010, 12:37
Nad kupnem i spekulacjami nie ma się co zastanawiać... Zakupiłem d90 nie myśląc czy za miesiąc, czy za 2,5,8 nikon coś wymyśli... Jak dla amatora d90 jest w zupełności wystarczalne :)
DarekD80
08-04-2010, 23:18
Zgadzam się z podejściem puchatek-cz-wa. Namówiłem kuzyna na D90-tke z 18-200 i 35/1.8 i lampą SB 600. Jest bardzo zadowolony z body i lampy (z obiektywów trochę mniej). D90 to można powiedzieć maksimum potrzeb amatora, chyba nic więcej nie potrzeba komuś kto ma niewielkie doświadczenie.
Słuchajcie - na jakim poziomie klasyfikuje się D90.
Czy potrafi ktoś sklasyfikować lustrzanki nikona od : najsłabszej : do : najbardziej " wypasionej ??
Podobno Canon 550 jest wypasiona ....
Słuchajcie - na jakim poziomie klasyfikuje się D90.
Czy potrafi ktoś sklasyfikować lustrzanki nikona od : najsłabszej : do : najbardziej " wypasionej ??
Podobno Canon 550 jest wypasiona ....
:) dobre
Myślę, że "wypasioność " najlepiej oddają ceny;)
z dołu do góry np.
http://www.fotoplus.com.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/
velaskez
09-04-2010, 21:21
W czym problem...z tych co są w sprzedaży:
D3000
D5000
D90
D300/s
D700
D3/x/s
Jeśli chcesz zrobić przekrój przez wszystkie lustrzanki to się nie da. Tzn. da się, tylko ludzie będą krzyczeć, że niby dlaczego np. D1 jest gorszy od D80...po prostu jest starszy, może i kiedyś był bardziej profi, a teraz to już ciężko to porównywać.
Baldessarini
09-04-2010, 21:31
Duder, popieram w 100%. Ale nawet jeżeli następca wyjdzie na wakacje. Nie powstrzymuje mnie to przed kupnem D90, co mam zamiar uczynic w przyszłym tygodniu. D90 kupuję, ponieważ z opini użytkowników jest to doskonałe narzędzie dla amatora i nie tylko. Jeżeli wyjdzie następca pewnie sprzedam D90 i wymienie, bo gadżeciarz ze mnie i tyle:D
Nie zmienia to faktu iż uważam, że w fotografii (nawet amatorskiej i hobbystycznej) ważne są efekty, a nie sprzęt. Sprzęt kupujemy coraz nowszy i lepszy, bo to przyjemny dodatek. Po to zarabiamy, żeby, między innymi, rozwijac nasze pasje i się nimi cieszyc.
IMHO - za onanistę sprzętowego się nie uważam, do gadżeciarstwa pokornie się przyznaję;D
DarekD80
09-04-2010, 23:10
Myślę, że nie warto czekać, bo następca wyjdzie za jakieś 5-6 miesięcy (2-letni cykl wymiany). D90 brakuje tylko AF w trybie filmowania i WIFI do przesyłania zdjęć, po za tym IMO ma wszystko
czyli rozumiem, że np. D90 jest następcą D80 , D70, D50 itd ??
czyli rozumiem, że np. D90 jest następcą D80 , D70, D50 itd ??
Tak.
Kiedyś wprawdzie d50 robił za "najniższe" body Nikona -ale to był wyjątek. Nie do powtórzenia. Prawdziwa wtopa marketingowców. Pełnosprawny korpus bez jednego kółka i podświatlanego panelu (?) w pewnym momencie prawie tysiak taniej niż d70s :) (jakoś tak to szło) Pod koniec swego bytu na rynku oba body były już jednak prawie w jednej cenie.
Dziś podział jest bardziej jasny i klarowny. Wejście linii d40-40x-60-5000-3000 pozwoliło Nikonowi podzielić dodatkowo body amatorskie. W ten sposób d90 to już nie jest najniższa półka Nikona.
Baldessarini
10-04-2010, 00:12
D90 jest dośc wysokim modelem, lecz nadal nie jest on skierowany do profesjonalistów. Body jest z założenia amatorskie.
Bo profesjonalista potrzebuje odporności,szybkości,większej pewności działania(np.AF).I to wszystko.A ,no i jeszcze cena - może zapłacić duuużo więcej,bo to nie on płaci tylko jego klienci.
Baldessarini
10-04-2010, 07:46
Bo profesjonalista potrzebuje odporności,szybkości,większej pewności działania(np.AF).I to wszystko.A ,no i jeszcze cena - może zapłacić duuużo więcej,bo to nie on płaci tylko jego klienci.
Dokładnie, jest duża różnica, w momencie kiedy kupujemy sprzęt do zabawy lub taki, który na siebie zarobi...
Numenius
12-04-2010, 21:12
czyli rozumiem, że np. D90 jest następcą D80 , D70, D50 itd ??
kupiles D90, wydales 3 tysie i pytasz co kupiles? nie kumam
Baldessarini
12-04-2010, 23:33
czyli rozumiem, że np. D90 jest następcą D80 , D70, D50 itd ??
Jaka to różnica czego następcą jest model D90? Jeżeli masz to wiesz, co potrafi. W zasadzie skierowane jest do bogatszych/wymagających amatorów, lub też dla uboższych/mniej wymagających profesjonalistów.
Super body i tyle, w końcu odżałuję kasę i sobię sprawię, mam nadzieję;]
spoko, spoko....
Mam D90 no i jeszcze hmmmm... lampę SB-900. Jestem amator max. wydałem 5 100 zeta i wiesz co ?? Dośc dużo kasy poszło ale bogaty to ja niestety nie jestem....
Nie trzeba być bogatym żeby móc kupić taki zestaw. I wyobraź sobie jak ja go kupiłem: Chciałem sobie sprawić jakąś lustrzankę, błąkałem się po sklepach i wpadła mi w ręce gazetka fotojoker. Aha, dowiadywałem się że albo nikon albo canon. Nikona dużo osób chwaliło a canon wydawał mi się sprzęt o.k ale tak jak pioneer w sprzęcie hi-fi za drogi. Przepłaca się za markę. No i w tej gazetce na stronach nikona D90 był taki wyeksponowany, fantastyczny, rewelacyjny.... No więc padło na ten sprzęt.
Lampa, jaka lampa. Podobno SB-900 to już "mercedes" więc odżałowałem kasę i też sobie sprawiłem. Ściągałem ten sprzęt od gościa z Poznania. Miał dobre ceny.
I wyobraźcie sobie to jest moja 1-sza lustrzanka i 1-sza lampa a jeszcze nie przeczytałem instrukcji.
Masakra.
Gdyby rozdawali kasę za brak wolnego czasu to byłbym multi milionerem...
Skąd brać na to wszystko czas...a tymbardziej teraz pogoda coraz fajniejsza i jak tu w domu siedzieć. AAAAA - instrukcję tą mam w PDF i jest zablokowana hasłem przed drukowaniem. Więc tylko przed monitorem .
A amator ze mnie ( tak jak pisałem ) maxymqalny.
Pozdrowionka
http://nikonrumors.com/2010/04/11/nikon-d90-updated-in-the-near-future-firmware-update-not-possible.aspx
Nikon D90: updated “in the near future”, firmware update not possible
Another interview with a Nikon executive (Nabuaki Sasagaki, General Manager, Marketing Department of Nikon Imaging Japan) by Focus-Numerique. His answer on the Nikon D90 replacement (Google translated):
“Before the D90 there was no demand for a video recording feature on DSLR. Since it became a standard and we receive many requests for improvements. It is therefore very likely that such an update to intervene in the near future. And a simple firmware update may not be possible … The white balance also will be part of the improvements.”
skrzypol
16-04-2010, 10:50
Rumors started to flow: 3 new Nikon DLSR cameras in the pipeline - http://nikonrumors.com/2010/04/15/rumors-started-flowing-3-new-nikon-dlsr-in-the-pipeline.aspx
Plotki się rodzą, więc myślę że w przeciągu kilku miesięcy pojawi się nowy model.
jeszcze tylko jasna stałka i możesz śluby trzaskać
Jak następca d90 będzie miał lepszy af i obracany ekranik (lubię fotki z żabiej perspektywy i do makro się przydaje) to chyba wezmę na niego kredyt :)
andrzejek
16-04-2010, 16:13
Nie znam żadnych plotek.Natomiast opierając sie na tym co było dotychczas, to Nikon stara sie nie odstawac od swojego najgrożniejszego konkurenta, czyli Canona.Skoro Canon wypuscil ostatnio dwie puszki z rozbudowaną funkcją videofilmowania pokroju 7D i 550D, to naturalnym i logicznym wydaje się, że Nikon pracuje nad czymś podobnym.Jeśli wypuszczą coś a la 550D z ruchomym lcd (nie mowiac już o lepszym autofocusie- bazujacym na kontascie- podczas krecenia) z opcją nie tylko automatyki, ale manualnymi ustawieniami ekspozycji oraz Aperture i Shutter priority to ...może sporą ilosc klientów zyskać.Jeśli do tego wypuscił by obiektyw dedykowany do krecenia (podobny do tego 14-140 Panasonica), to byłby już krok do przodu (od Canona).W przeciwienstwie do Canona, Panasonica czy Sony Nikon nie ma czego bronić z zakresie kamer video i na tym polu (konwergencja aparatu i kamery) powinien starac sie ile może.
W przeciwienstwie do Canona, Panasonica czy Sony Nikon nie ma czego bronić z zakresie kamer video i na tym polu (konwergencja aparatu i kamery) powinien starac sie ile może.
Tylko, że Nikon nie produkując kamer ma małe doświadczenie w filmowaniu i używa archaicznych standardów kodowania (mjpeg) które praktycznie uniemożliwiają wprowadzenie full HD. Co do kontroli ekspozycji, to nie wiadomo, czy konstrukcja bagnetu F w ogóle umożliwia wprowadzenie płynnej zmiany przysłony. Najprostszym rozwiązaniem byłoby opracowanie całego systemu od nowa, ale to zabiłoby wsteczną kompatybilność i w obecnej sytuacji na rynku byłoby bardzo ryzykowne.
Oczywiście to wszystko gdybania ale ponieważ Nikon nie pokazał niczego szczególnego jeśli chodzi o filmowanie w najnowszej topowej puszce (D3s) to raczej trudno spodziewać się fajerwerków w następcy D90.
Natomiast opierając sie na tym co było dotychczas, to Nikon stara sie nie odstawac od swojego najgrożniejszego konkurenta, czyli Canona.
Dotychczas Nikon raczej mial w glebokim powazaniu to, co robi Canon ;)
velaskez
16-04-2010, 22:53
Obracany ekranik w następcy D90?...nieeee, po co Ci to?
co do terminu nastepcy to...
mieszkam w UK i tu kupilem d90 pare dni temu w duzym miescie w duzym sklepie, ktory zawsze ma wszystko "na stoku".
Tym razem nie mial. Nie sadze zeby ten model sprzedawal sie jak swieze buleczki, wiec raczej wychodza z niego bo ,,....
wlasnie dlaczego?
jak na moje oko szykuja sie do zmiany na cus innego..
ale to tylko moje domysly, bo czekalem na aparat 4 dni, placac za niego w chwili gdy bylem w sklepie.
Czyli 4 dni przed odbiorem. ot i tyle, ale aparat warty swojej ceny. ciesze sie ze tak wydalem swoje pieniadze.
co do terminu nastepcy to...
mieszkam w UK i tu kupilem d90 pare dni temu w duzym miescie w duzym sklepie, ktory zawsze ma wszystko "na stoku".
Tym razem nie mial. Nie sadze zeby ten model sprzedawal sie jak swieze buleczki, wiec raczej wychodza z niego bo ,,....
wlasnie dlaczego?
jak na moje oko szykuja sie do zmiany na cus innego..
ale to tylko moje domysly, bo czekalem na aparat 4 dni, placac za niego w chwili gdy bylem w sklepie.
Czyli 4 dni przed odbiorem. ot i tyle, ale aparat warty swojej ceny. ciesze sie ze tak wydalem swoje pieniadze.
Witam użytkownika z UK. Czemu kupowałeś w sklepie? Online jest zazwyczaj jednak sporo taniej.
Szczerze mówiąc to ja do końca nie widzę jakich znaczących i przełomowych funkcji, które moglibyśmy zobaczyć w D90. Ja na miejscu Nikona wprowadziłbym D90s właśnie z poniższymi ulepszeniami
1. Karty SDXC
2. Poprawienie nagrywania (jakość i auto ostrość)
3. Troszkę więcej Mpix, ale one znów będą tylko potrzebne do reklamy, ale one nie są potrzebne.
4. Poprawienie ostrości podczas robienia zdjęć.
5. Głównie skupiłbym się na jakości odwzorowania kolorów... to jest wada, jeżeli chodzi i CMOS....
Obracany ekranik w następcy D90?...nieeee, po co Ci to?
Do makro obracany ekranik byłby bardzo przydatny, są co prawda wizjery kątowe, koszt ok. 600zł(nikon) , ale dają możliwość patrzenia tylko pod kątem prostym.
Poza tym nie wiem skąd się bierze ta nie chęć do ruchomego LCD, live view w lustrzankach nikona w końcu nabrałby sensu.
;)
Po co komu więcej pikseli?
Coś jest nie tak z ostrością w D90 ? Bo ja nie zauważyłem.
Coś jest nie tak z kolorami ? Bo ...jak wyżej.No trzeba sobie trochę poregulować,ale wtedy jest super i jak kto lubi.
Ruchomy LCD please,please...koniecznie.Ale tylko taki jak w 90-ce,tzn.nie mniejszy.To ogromne udogodnienie w niektórych sytuacjach.
LV nabrałby sensu tylko z usprawnionym AF.Przydałby się też i to znacznie bardziej niż wszystko inne jakiś cudowny wynalazek,żeby poprawić widoczność LCD w jasnym świetle.Jakieś półmatowe szkło ?
a ja bym chciał, żeby wyszedł następca d90, ponieważ on sam by staniał, a co za ty idzie może udało by mi się wymienić moje d40(jak na razie nie ma co marzyć o takiej gotówce, zwłaszcza w moim wieku:)) :)
matówka jak w d300, AF jak w d300, żadnych innych zmian proszę :) no może więcej fps ;)
No to chyba trzeba sięgnąć do sakiewki i .... kupić D300.Simple.
nie o to chodzi, d300 jest za duży i za ciężki :) wystarczy mi za dużych i za ciężkich klamotów
Po co komu więcej pikseli?
Coś jest nie tak z ostrością w D90 ? Bo ja nie zauważyłem.
Coś jest nie tak z kolorami ? Bo ...jak wyżej.No trzeba sobie trochę poregulować,ale wtedy jest super i jak kto lubi.
Ruchomy LCD please,please...koniecznie.Ale tylko taki jak w 90-ce,tzn.nie mniejszy.To ogromne udogodnienie w niektórych sytuacjach.
LV nabrałby sensu tylko z usprawnionym AF.Przydałby się też i to znacznie bardziej niż wszystko inne jakiś cudowny wynalazek,żeby poprawić widoczność LCD w jasnym świetle.Jakieś półmatowe szkło ?
1.Po to, żeby znacząco nie odstawać od Canona. Po to niestety są dzisiaj Megapiksele.
3.Kolory? Od dawna wiadomo, że mają inną charakterystykę niż poprzednicy, chociażby D80. Wiadomo, że można je poprawić...
4. Ruchomy LCD? Proszę, tylko nie to... Aparaty z serii D3,D700 go nie mają, więc może to jest jakiś wyznacznik lustrzanek bardziej profesjonalnych.
Może, ale D90 jest kierowany do amatorów.
W czym wam przeszkadza ten ruchomy ekran ?? Jedyną wadą może być mniejsza rozdzielczość.
Dla mnie w sytuacji kiedy nie ma odchylanego ekranu, równie dobrze mogłoby nie być podglądu na żywo.
camilos - widzę,że dla Ciebie najważniejsze są pozory - żeby parametry i wygląd był odpowiednio szpanerski.
mateo912
20-04-2010, 06:54
a nie pomyśleliście o tym że wprowadzenie ruchomego ekraniku pogorszy ergonomie tej puszki?
Ekranik będzie zamontowany w ruchomej ramce, przez co:
albo zmniejszy się wielkość ekranu,
albo guziki z lewej strony ekranu powędrują gdzie indziej,
albo puszka będzie musiała być szersza.
albo puszka będzie musiała być szersza.
To akurat byłoby z korzyścią dla ergonomii,
poza tym nawet gdyby ergonomia nieco się pogorszyła(choć i tak jakaś rewelacyjna nie jest, więc nie wiem o co tyle krzyku ;)), to rekompensowała by to możliwość wykonania ujęć o które wcześniej było bardzo trudno...
adam.dorozinski
20-04-2010, 10:23
Aparaty z serii D3,D700 go nie mają, więc może to jest jakiś wyznacznik lustrzanek bardziej profesjonalnych.
Tak tak. Całkiem niedawno tłumaczono, że filmy w lustrzankach są bez sensu, bo bardziej pro puszki ich nie mają. I co? ;)
Każdy ma jakieś życzenia. Ja bym chciał aby aparat pokroju d90 dodatkowo miał obracany ekranik. Dla mnie jest to bardzo wygodne przy robieniu zdjęć makro, kiedy nie za bardzo jest jak uklęknąć. W D5k nonstop korzystam z lv bo do pełnego manuala ma troszkę mały wizjer, w d90 jest on na tyle duży.
A skoro w D90 nic wam nie przeszkadza, to po co wam nowy model ? Bo więcej pixeli, bo większa liczba na body ?
A ja tam zadnych zyczen nie mam w stosunku do D90. Wszystko mi odpowiada. Tylko zebym jeszcze mial wiecej czasu na robienie zdjec, ehh.
A ja tam zadnych zyczen nie mam w stosunku do D90. Wszystko mi odpowiada. Tylko zebym jeszcze mial wiecej czasu na robienie zdjec, ehh.
O! to, to!! dokładnie tak jak piszesz, podpisuję się obiema łapami pod tym.
Nie ma urządzeń idealnych,zawsze można coś ulepszyć.Ale fakt,że D90 jest w swojej klasie thebeściak.
A skoro w D90 nic wam nie przeszkadza, to po co wam nowy model ? Bo więcej pixeli, bo większa liczba na body ?
To nie dla nich, to dla focacych starszymi puszkami dla ktorych D90 okazal sie niewystarczajaco 'lepszy' by sklonic ich do wymiany ;)
W kwestii ergonomii licze na wieksze gabaryty nastepcy - D90 jest nieco za male, D300 jednak za duze. Bliskie idealu bylo D70.
d90 w swojej klasie jest de beściak to fakt. Ma wszystko czego potrzebuje amator a nawet więcej. Ciekwe na ile zbliży się do 2000 za body hmmm. Teraz można dostać w okolicach 2300.
skrzypol
21-04-2010, 13:23
Bliskie idealu bylo D70.
Mam ten Ideał D70 i faktycznie gdyby nie kilka drobiazgów to nie rozglądałbym się za czymś nowym :) , mam na myśli m.in. wyświetlacz LCD w którym praktycznie nie wiele widać - ciekaw jestem kiedy pojawi się wywołany do tablicy następca D90
mateo912
21-04-2010, 15:06
a w czym niby d70 jest lepsze od d90?
Ze jest prawie "idealne"
skrzypol
21-04-2010, 15:17
a w czym niby d70 jest lepsze od d90?
Ze jest prawie "idealne"
Mateo oczywiście że w niczym :) nawet trudno porównywać oba aparaty które dzieli jakieś 7 lat co dla technologii jest wiadomo czasem kosmicznym - mój post był lekką ironią na mój zabytkowy D70, który planuje w tym roku zmienić.
Przecież z postu Sina jasno wynika, że miał na myśli, że D70 jest bliski ideału pod względem ergonomii...
Jeśli D90x, czy jak mu tam, będzie miał grip jak d70(s) to swoją d90 z MB-D80 zamienię na nowy model ;) Przyznam, że bardzo miło było trzymać w dłoniach ten model.
Numenius
21-04-2010, 20:23
Żeby była jasność, nie mam tej puszki- miałem D300 ale przesiadłem się na Canona :)
na co sie przesiadles i dlaczego?
na nikonrumors.com pojawił się ostatnio temat "Rumors started to flow: 3 new Nikon DLSR cameras in the pipeline"
The second camera will have:
39 AF points
it will be 16 MP with 6400 ISO + HI2 position
24 fps 1920/1080 video
it will have an optional (new) MB-D11 grip
Ciekawe - jak myślicie - następca D90?
mateo912
22-04-2010, 14:36
Raczej nie. jak już to następca d300s. puszka amatorska nie może mieć lepszego af niż semi-pro. druga sprawa grip o nazwie mb-d11 nasuwa skojarzenia z następca mb-d10
na nikonrumors.com pojawił się ostatnio temat "Rumors started to flow: 3 new Nikon DLSR cameras in the pipeline"
Było w poscie #175.
Raczej nie. jak już to następca d300s. puszka amatorska nie może mieć lepszego af niż semi-pro.
Przeciez D300s ma 51 pkt AF...
Przeciez D300s ma 51 pkt AF...
z których tylko 15 krzyżowych działa świetnie...
Sumarycznie punktow jest mniej niz w D300/D300s. W przecieku nie ma wzmianki o liczbie punktow krzyzowych, takze nie rozumiem skad wniosek o lepszym AF.
Ja w ogóle nie rozumiem jak się można tak podpalać na podstawie wyssanych z palca plotek... Będzie następca D90, na 100%, a jego parametry poznamy w dniu premiery. Po co się tak napinać?
Czyli D400? Tak szybko po 300s? 300ka ma 51, tu będzie 39. Może będzie jakiś nowy system/patent, który potem w pełni wypasionej opcji trafi do D400.... Tak czy inaczej D90 i D700 to dwie puszki, które są najstarsze w obecnej linii i powinny się doczekać upgrade'u - chyba?
Ja w ogóle nie rozumiem jak się można tak podpalać na podstawie wyssanych z palca plotek... Będzie następca D90, na 100%, a jego parametry poznamy w dniu premiery. Po co się tak napinać?
Bo premiera (biorąc pod uwagę fakt, że wydają +/- co 2 lata) już blisko jestem ciekaw co firma Nikon nam szykuje.
bladii77
22-04-2010, 16:50
Witam, posiadam D90 od 2 lat, naprawdę zacna puszka i pewnie da się coś poprawić (może jakieś uszczelnienia), ale za wiele to panowie z nikona nie mają do roboty.... porównywaliśmy D90 z Pentaksem K20. Znajomy tydzień później już sie na K-7 przesiadł (głównie chodziło o niepewny AF w K20), ale jak mówi, to dalej nie to co D90...
39 AF points
it will be 16 MP with 6400 ISO + HI2 position
24 fps 1920/1080 video
it will have an optional (new) MB-D11 grip
Ciekawe - jak myślicie - następca D90?
Raczej następca D700. Jednoczesny wzrost czułości z 3200 na 6400 i rozdzielczości w formacie DX to byłoby za dobrze.
A zmniejszenie AF z 51 na 39 mogłoby trochę odróżnić ten aparat od D3/D3s.
Byłby to bardzo dobry aparat i na reporterkę i do studia, dla mniej zasobnych.
Raczej następca D700. Jednoczesny wzrost czułości z 3200 na 6400 i rozdzielczości w formacie DX to byłoby za dobrze.
Ja bym powiedzial, ze byloby konkurencyjnie - Canon 550D posiada matryce 18.7Mpx i skale czulosci ISO 100-6400 (+ H 12800).
Chyba nie wierzycie, że następca D90 dostanie nowszą (lepszą) matrycę od D300s, fullHD i nowszy układ AF. Takie rzeczy to tylko w .... :-) Skończy się na AF przy filmowaniu i jakichś poprawkach w menu. Oczywiście przy okazji cena wzrośnie o 20%.
Ja raczej obstawiam, ze pojawi sie D90s/x albo następca D700. Ponieważ D300s miał premierę 2009-07-30 czyli niecały rok temu.
Jak będą się trzymać kalendarza tak jak dotychczas to przed wakacjami D700s a jesienią D90s.
No raczej tak D300s jest niecały rok na rynku a te dwa aparaty D700 i D90 już dwa lata jakoś, a jak wiadomo nikon co dwa lata wydaje nowy egzemplarz lub jakąś poprawkę swojej puszki z oznaczeniem S.
Chyba nie wierzycie, że następca D90 dostanie nowszą (lepszą) matrycę od D300s, fullHD i nowszy układ AF. Takie rzeczy to tylko w .... :-) Skończy się na AF przy filmowaniu i jakichś poprawkach w menu. Oczywiście przy okazji cena wzrośnie o 20%.
Niby dlaczego nie? 550D dostal nowsza (nie znaczy lepsza) niz 50D :P I to na pewno nie bedzie +20% ceny, wystarczy wspomniec analogiczna sytuacje sprzed niecalych dwoch lat, kiedy to D80 schodzilo ze sceny w cenie 1700pln, a D90 kosztowalo 2700pln.
Niby dlaczego nie? 550D dostal nowsza (nie znaczy lepsza) niz 50D :P
Trochę nie tak. 550D dostał matrycę od następcy 50D czyli 7D (ukazał się 5 miesięcy po 7D). Amatorskim odpowiednikiem 50D było 500D (z taką samą matrycą).
Dlaczego Canon zmienił numerację puszek semi profi (z xxD na xD)? Może dlatego, że D60 był już zajęty przez puszkę z 2002 roku.
I to na pewno nie bedzie +20% ceny, wystarczy wspomniec analogiczna sytuacje sprzed niecalych dwoch lat, kiedy to D80 schodzilo ze sceny w cenie 1700pln, a D90 kosztowalo 2700pln.
Jak ktoś będzie kupował po cenach sugerowanych w pre-order to rzeczywiście może być więcej niż 20% różnicy. Po miesiącu, dwóch normalnej dostępności cena się wyklaruje i nie powinno być więcej niż +20% z założeniem, że w tym czasie nie będzie zawirowań na rynku walutowym
Najniższa cena D80 w historii to 1600 zł. Wytłumaczcie mi dlaczego teraz używane D80 ciężko kupić za taką cenę :D
żeby tylko Nikon nie ścigał się na pixele z Canonem......
Canon ściga się już chyba tylko sam ze sobą ;)
Obstawiam, że nowy D90 pojawi sie na przełomie września i października z matrycą 14,2 mp i lepszym filmowaniem.
adrian3202
02-05-2010, 14:09
Najniższa cena D80 w historii to 1600 zł. Wytłumaczcie mi dlaczego teraz używane D80 ciężko kupić za taką cenę :D
to proste! kiedys auto SYRENA kupiles za 100zł lub motocykl WSK a teraz to zabytek o niezwykłej wartości setymentalnej i intelektualnej .... dzisiaj w elektronice wszystko to kreci sie troszeczke szybciej ;-)
Obstawiam, że nowy D90 pojawi sie na przełomie września i października z matrycą 14,2 mp i lepszym filmowaniem.
Jeśli będzie tak jak mówisz, to obecni posiadacze d90, a nawet i d80, raczej nie pomyślą o zmianie.
Przepraszam bardzo ale między poprzednikiem a następcą musi być jakaś bardzo istotna i bardzo zasadnicza zmiana (ze względów marketingowych też) :) więc takie zagranie by było głupotą ze strony nikona i porażką...
Wprowadzenie D300 - sierpień 2007
Wprowadzenie D90 - sierpień 2008
D200 i D80 miały tę samą matrycę, D200 nie zostało zmodyfikowane na model "s", podobnie jak D80. Wniosek: albo wyjdzie lekko zmieniony D90s z matrycą D300s, albo na następcę D90 musimy poczekać przynajmniej do premiery D4 i D400 albo, co bardziej prawdopodobne, do około roku po niej... Jeśli pojawi się D90s, to sens wymiany będzie żaden.
Trzeba dodać, że oczywiście jest też możliwe przetasowanie w klasach lustrzanek nikona o czym już wcześniej dyskutowaliśmy... Nawet całkiem prawdopodobne, ale to nie zmienia faktu, że żeby wyjście następcy D90 było sensowne musi się pojawić wyższy model z nową matrycą, bo rozwiązania były brane od góry, nigdy odwrotnie...
Da się z matrycy APS-C aktualnie wyciągnąć użyteczne ISO 6400? Albo 12800? Następca na pewno będzie miał większy zakres czułości, pytanie tylko czy będą one użyteczne... A swoim niezbyt wymagającym okiem za użyteczne w D90 uznaję 3200, pewnie mi się za to stwierdzenie dostanie...
Tylko, żeby sztucznie, na siłę nie podbijali tego iso. Dla mnie w D5k iso 3200 jest mało użyteczne, ale od biedy korzystam.
ISO 3200 w D5000 jest takie samo jak w D90 i D300 i wszystkie są całkiem niezłe (moim zdaniem, ale nie jestem bardzo wymagający). Przełom technologiczny jakim było przejście nikona z CCD na CMOS już nastąpił, teraz będą się musieli bardziej postarać ale nie wiem jakie są możliwości najnowszych matryc :)
Annihitek
04-05-2010, 21:30
Wszystko zależy od poprawnego naświetlenia - często przy bracketingu (-2 EV, 0, 2 EV ), zdjęcie niedoświetlone na ISO 200 potrafi być znacznie gorzej zaszumione, niż poprawnie naświetlone przy ISO 3200. Dlatego ISO 3200 jest jak najbardziej używalne w D90, chyba, że ktoś jest purystą, który uznaje tylko najmniejsze możliwe ISO i ogląda zdjęcia z powiększeniami do każdego piksela.
Tutaj przykład, a JPG wywołane prawie na kolanie: http://tiny.pl/htq9q
catintheflat
05-05-2010, 23:03
teraz będą się musieli bardziej postarać ale nie wiem jakie są możliwości najnowszych matryc :)
Zobacz sobie w Sony A550 co będzie w nowym Nikonie jeśli chodzi o matrycę :P
w niedzielę kupilem d 90 , małmazja , rozgryzam go krok po kroku ale pewnie jeszcze długo będę odkrywał jego nowe możliwości
Ggrzesiek
06-05-2010, 10:38
Biorąc pod uwagę powszechną opinie o serwisie Nikon Polska, w następcy D90 bardzo chętnie widziałbym takie gadżety jak:
- skuteczna korekcja ostrości dla danego obiektywu
- mapowanie matrycy
Pozdrawiam
pioter m
06-05-2010, 13:08
A ja chcialbym przedny tryb filmowy, chocby tylko na miare tego z canona 550d. 720p przy 60 klatkach/sek. to jest to.
Oprocz tego mozliwosc robienia fot w zadanych odstepach czasowych (jest w d5000).
Nikon powycinal troche ciekawych funkcji z d90. Troche mnie to mierzi. Mialem kupic tele, ale sie wstrzymuje, bo zastanawiam sie nad canonem wlasnie. Tam nie musze kupowac drogiego body, zeby miec wstepne podnoszenie lustra. Bardzo mi tego brakuje.
Mikrokalibracja tez fajna rzecz, ale watpie, zeby to dodali.
Mapowanie hotow? - jestem 'ZA', ale moge zyc bez tego.
Sputnik_Wwa
06-05-2010, 21:41
Przecież d90 ma wstępne podnoszenie lustra
Jest opóźniona ekspozycja, niektórym to robi znaczną różnicę chociaż efekt ten sam :) chociaż wstępne podnoszenie praktyczniejsze.
pioter m
07-05-2010, 14:58
Jest opóźniona ekspozycja, niektórym to robi znaczną różnicę chociaż efekt ten sam :) chociaż wstępne podnoszenie praktyczniejsze.
Wlasnie o to chodzi, ze to jest "PRAWIE" jak wstepne podnoszenie lustra. Polsrodki nie zawsze sie sprawdzaja.
Sputnik_Wwa
07-05-2010, 15:00
No zaraz, jest to opóźnienie migawki o 1 sekundę od podniesienia lustra. A czego Ty byś chciał
EDIT:
dobra looknąłem d300 ma to bardziej rozbudowane i łatwiej dostępne, ale coś tam zawsze jest
DarekD80
07-05-2010, 18:50
No właśnie coś szybko tanieją D90-ki, tak jakby następca miał być wcześniej niż na jesieni... A co do silnika, to większość zagranicznych stron pisze, że D7000 będzie raczej bez silnika.
A co do silnika, to większość zagranicznych stron pisze, że D7000 będzie raczej bez silnika.
No patrz a ważny przedstawiciel Nikona dwa miesiące temu twierdził, że następca D90 będzie miał silnik (post #47 w tym wątku (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1781100&postcount=47)) ale co taki Director of Laboratory Research and Development at Nikon Japan może wiedzieć :)
D95 ??? polecam do poczytania
http://www.fotoactualidad.com/2010/01/nikon-d700x-nikon-d95-18-50mm-fx-80.html
DarekD80
07-05-2010, 19:36
D95 ??? polecam do poczytania
http://www.fotoactualidad.com/2010/01/nikon-d700x-nikon-d95-18-50mm-fx-80.html
To byłby zapowiadany d7000 czy model pośredni ? W sumie dziwna nazwa, powinni go nazwać D90s lub D90x.
D95 ??? polecam do poczytania
http://www.fotoactualidad.com/2010/01/nikon-d700x-nikon-d95-18-50mm-fx-80.html
Ten artykuł jest na podstawie spekulacji japońskiej gazety zajmującej się wróżbiarstwem :) Jakoś nie udało im sie przewidzieć nowych 24f1,4 16-35f4 i 200-400f4.
A co do nazwy to najprawdopodobniej będzie D90s (z kosmetycznymi zmianami) lub D90x jak włożą tam matryce 14 Mpix z A550 ale to jest zdecydowanie mniej prawdopodobne.
skrzypol
18-05-2010, 13:04
NikonRumors.com (http://nikonrumors.com/) podaje "I received another tip from a reliable source that there will be an entry level camera (between D3000 and D5000) and a D90 replacement in the next few months (no dates were specified). There was no information provided about a potential D700 replacement.
There is a lot of chatter on the Internet that the D700 will not be replaced this year – at that point I cannot confirm or deny any of those rumors."
Orientuje się ktoś kiedy w najbliższym czasie są jakieś większe targi, imprezy gdzie taka premiera nowego D90 mogłaby mieć miejsce?
TristisAnima
18-05-2010, 13:43
21.09.2010 - 26.09.2010 Photokina. Myślę, że potencjalny następca D90 będzie zaprezentowany właśnie tam, zwłaszcza, że sam D90 miał tam swoją premierę dwa lata temu. Można się zatem spodziewać, że w okolicach końca listopada trafi na półki, coby jeszcze przed świętami zdążyć.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.