D700 - dylemat

[Czornyj]

Czy to jakaś epidemia. Jak widzę po raz kolejny krajan z 3miasta dostał banana.
Jeszcze chwila a otworzy sklep z owocami
Pozdrawiam
Waldek

Gdyby kózka nie skakała, to by bana nie dostała.

[waldek]

Myślę, że wątek do zamknięcia

[maf16]

A co poradzicie do d700 na start, krótki zoom podstawowy do 2500 zł, który wykorzystałby pełną klatkę?

[malibu]

tami 28-70/2.8

[verus]

A co poradzicie do d700 na start, krótki zoom podstawowy do 2500 zł, który wykorzystałby pełną klatkę?

Nikkor 35-70/2.8 - nowy jeszcze do dostania w okolicach 1600zł, lub używany 28-70/2.8 jak trafisz to za +/- 3 tys..

[maf16]

Dzięki za podpowiedzi. Zależy mi na szerokim kącie, czymś co w DX było zwane 18 mm i dochodziło do 55. Żeby obiektyw ruszał z tego poziomu. Na pełnej klatce powinienem szukać 24, 28 czy 35?

tami 28-70/2.8

a nie ma z nim problemu bf? w jakiś testach znalazłem info: wyraźna tendencja do ustawiania ostrości za właściwym obiektem.
Ale cena i światło i zoom jest właśnie to czego szukam chyba. Tylko czy te 28 jest już szerokim kątem dla pełnej klatki?

Nikkor 35-70/2.8 - nowy jeszcze do dostania w okolicach 1600zł, lub używany 28-70/2.8 jak trafisz to za +/- 3 tys..

Też dobra cena, no i nikkor. Ale martwi mnie znacznie większa ogniskowa na starcie. Potrzebny mi szeroki.

[kh29228]

Dzięki za podpowiedzi. Zależy mi na szerokim kącie, czymś co w DX było zwane 18 mm i dochodziło do 55. Żeby obiektyw ruszał z tego poziomu. Na pełnej klatce powinienem szukać 24, 28 czy 35?



a nie ma z nim problemu bf? w jakiś testach znalazłem info: wyraźna tendencja do ustawiania ostrości za właściwym obiektem.
Ale cena i światło i zoom jest właśnie to czego szukam chyba. Tylko czy te 28 jest już szerokim kątem dla pełnej klatki?



Też dobra cena, no i nikkor. Ale martwi mnie znacznie większa ogniskowa na starcie. Potrzebny mi szeroki.

jeśli chodzi o ogniskową to robimy tak: 18mm x 1.5 = 27mm. Zatem ogniskowa 28mm na FX będzie dawać kąt widzenia zbliżony do tego co daje 18mm na DX.

Jeśli chodzi o Tamrona to powinieneś sprawdzić osobiście konkretny egzemplarz. Miewają one problemy z BF/FF ale jak się trafi dobra sztuka to jest ok. Ja osobiście polecam N28-70, bo za ok. 3tys PLN masz bardzo dobrą jakość fotek, szybki i celny AF i solidną budowę.

[maf16]

Już myślałem, że ten mnożnik jest dla mnie jasny, ale znów się zaplątałem. Podajesz, że mnoży się ogniskową z DX aby uzyskać FX.
Skąd zatem informacje na niektórych sklepach w internecie o obiektywie 50 1.8, który na DX ma dawać 75 mm? To w którą stronę ten mnożnik działa? Z DX na FX czy FX na DX? Już się pogubiłem

[wasilewk]

Już myślałem, że ten mnożnik jest dla mnie jasny, ale znów się zaplątałem. Podajesz, że mnoży się ogniskową z DX aby uzyskać FX.
Skąd zatem informacje na niektórych sklepach w internecie o obiektywie 50 1.8, który na DX ma dawać 75 mm? To w którą stronę ten mnożnik działa? Z DX na FX czy FX na DX? Już się pogubiłem

Ma dawać na DX taki kąt widzenia, jak obiektyw 75mm na małym obrazku (24x36). - tak powinni objaśnić.

[kh29228]

Już myślałem, że ten mnożnik jest dla mnie jasny, ale znów się zaplątałem. Podajesz, że mnoży się ogniskową z DX aby uzyskać FX.
Skąd zatem informacje na niektórych sklepach w internecie o obiektywie 50 1.8, który na DX ma dawać 75 mm? To w którą stronę ten mnożnik działa? Z DX na FX czy FX na DX? Już się pogubiłem

chodzi o to, że jak weźmiesz 18mm na DX to niepełna klatka sprawi, że kąt widzenia ulegnie zmniejszeniu do takiego jaki jest uzyskiwany przez obiektyw o ogniskowej 27mm na FX (18mm x 1.5)