czasy w d700

[Pavvel]

Może w takim razie należy szybko usunąć ten wątek, zanim się całe forum o tym dowie

Well, usuńmy całe forum, wtedy dopiero będą zdjęcia

P.

[Jacek_Z]

Macie zaiste rewolucyjne pomysły

[Szuwar]

was o cos zapytać - widze ze jednak błądze w chmurach ale dzieki za informacje, jak zobaczyłem zdjecia to sie odarzu zapaliłem do tego, pozostane jednak przy tradycyjnej cyfrowej fotografii

Mimo wszystko, gdybyś chciał coś poczytać, to polecam Ci odnalezienie wydania:

ChIP FOTO-VIDEO digital nr 11(5)2004. Był obszerny artykuł o fotografii wszechświata bez bardzo drogiego sprzętu.
Ja nie mam tego numeru, ale pamiętam jak czytałem i było to z sensem napisane. Co do numeru jestem pewny , bo mam nr poprzedzający z zapowiedzią artykułu.

[jacoslavgth]

Mimo wszystko, gdybyś chciał coś poczytać, to polecam Ci odnalezienie wydania:

ChIP FOTO-VIDEO digital nr 11(5)2004. Był obszerny artykuł o fotografii wszechświata bez bardzo drogiego sprzętu.
Ja nie mam tego numeru, ale pamiętam jak czytałem i było to z sensem napisane. Co do numeru jestem pewny , bo mam nr poprzedzający z zapowiedzią artykułu.

postaraj sie poszukać, bo zdjęcia zrobiły na mnie ogromne wrażenie

[Pavvel]

postaraj sie poszukać, bo zdjęcia zrobiły na mnie ogromne wrażenie

Są lepsze źródła wiedzy astrofoto, niż czip Zapewniam. Gógel na hasło "sezamie otwórz mi astroskarbiec tajemny"... no, wystarczy samo "astrofotografia" wyrzuci tyle wyników, że ho ho. Z wiedzą merytoryczną, dogłębną i sprawdzoną.
I co by ktokolwiek napisał, nie łudź się, nie da się zrobić takiej foty ot tak.

P.

[Marcin Jakubowski]

dzis zrobie próby, myśle ze na początek 800 iso styka, generalnie interesuje mnie cos takiego
http://www.onephoto.net/info.php3?id=537844

odświeżę nieco wątek , na dp znalazłem interesującą dyskusję w temacie

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29860395

oraz linka do http://www.astrotrac.com/

można znaleźć rozwiązanie, choć kosztowne.

pozdrawiam

[Pavvel]

odświeżę nieco wątek , na dp znalazłem interesującą dyskusję w temacie

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29860395

oraz linka do http://www.astrotrac.com/

można znaleźć rozwiązanie, choć kosztowne.

pozdrawiam

Hm, nie spotkałem się z tym rozwiązaniem nigdy i chyba jestem nieco sceptyczny. Szczególnie jak zobaczyłem ich wykres periodic error. Aż mi się wierzyć nie chce.

poza tym, bądźmy szczerzy, to niezwykle tanie rozwiązanie.

I co więcej, prowadzenie czasowo ograniczone - co w poważnej astrofoto (jak pokazana wcześniej na fotce) jest za mało. Nie mówiąc o tym, że tam fotografowano przez teleskop.

P.

[Marcin Jakubowski]

fakt, że nie jest to drogie rozwiązanie co może budzić pewną nieufność. Z drugiej strony przykładowe fotki są zachęcające, mimo , że wykonane lustrzankami. Zastanawiam się czy mimo wszystko nie zainwestować w ten patent. Poszperam jeszcze i poszukam opinii użytkowników.

pozdrawiam

[malisz]

Też mi sie to gdzieś obiło o uszy. Podobno d300 radzi sobie lepiej.

oj watpie, zeby d300 radzil sobie lepiej z dlugimi czasami od d3/d700 skoro ma tyle samo pikseli, ale upakowanych na mniejszej powierzchni. z drugiej strony naswietlalem kiedys dla testu 20min w cieply dzien na iso lo 0.7 i nie jest zle. wrzucam szumopogladowo wycinek. to awb, miejskie niebo i jpg ze wszystkim na minimum, wiec reszta prosze sie nie sugerowac jeszcze nie probowalem, ale mysle, ze w zime da rade godzinke wyciagnac bez ekstremalnej kaszy.

źródło

[cypherdid]

Ruch gwiazd i innych obiektów najlepiej chyba na slajdzie uzyskać..tam o szumie nie ma mowy, a kupując jakiegokolwiek analogowego nikosia na archaiczny, gwintowany wężyk spustowy to bardzo mały koszt. A sam taki wężyk z blokadą to jakieś 30PLN. To jest najtańsza astrofotografia ale całkiem przyjemna...

Można z dziewczyną pojechać pod namiot na jakieś bezludzie...aparat na statyw...uruchomić całe ustrojstwo - niech se naświetla!!...i "pospędzać" czas w głuszy (chyba że ktoś lubi inaczej) w namiocie