Tylko koledze założycielowi (wątku ;P ) nie chodzi o ruch gwiazd (o tematykę pozawątkową nie wnikam), tylko o uzyskanie konkretnych obrazów obiektów deep space. A to zupełnie inna bajka.
P.
Szukaj
Tylko koledze założycielowi (wątku ;P ) nie chodzi o ruch gwiazd (o tematykę pozawątkową nie wnikam), tylko o uzyskanie konkretnych obrazów obiektów deep space. A to zupełnie inna bajka.
P.
Nie twierdzę że będzie lepiej w D300. Na pewno będzie inaczej. Tak przynajmniej twierdzi taki jeden pan:
"Let's start with amp noise: very good. But there's a caveat. Generally, we aren't worried about amp noise until we start shooting long exposures. The problem with the D700 is that it will absolutely start producing very visible colored hot pixels on long exposures unless you turn on Long Exp NR. This is actually very disappointing performance, and about as bad as the D80. I will note that my D700 is not quite as bad as my D3 in this respect, but compared to most other Nikon DSLRs, it's in that same category of "hot pixler" that the D1x, D80, and D3 are."
Całość tutaj: http://www.bythom.com/nikond700review.htm
Moje sample z d300: http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...5&postcount=24
tak, ale laczy je problem dluzszych ekspozycji zdaje sie. ja z racji wymagan ekonomicznych przestalem interesowac sie glebokim kosmosem, choc tematyka ciekawa
faktycznie, nawet czytalem ten artykul jakis czas temu, ale zapomnialem o tamtej czesci. ciekawe.
d300 mb-d10 n16-85 n50/1.4ais n55/2.8 n70-200 mf055xprob+488, sb-900
wlasne gniotowanko
Skontaktuj się z nami