Close

Strona 82 z 96 PierwszyPierwszy ... 3272808182838492 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 811 do 820 z 957

Wątek: D90 - no i jest

  1. #811
    df
    Gość

    Domyślnie

    Zdjęć nie stety nie będę umieszczał z wiadomych względów (na pewno 'młodzi" nie życzyli by sobie, aby ich zdjęcia krążyły po necie) - no może tylko wycinki lub jak powycinam twarze , tylko proszę o informację czego przykłady chcecie zobaczyć, może jak ktoś ma jakieś pytania, to proszę.
    Ostatnio edytowane przez df ; 29-09-2008 o 11:30

  2. #812

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bigu1975 Zobacz posta
    Niekoniecznie - wystarczy, że dla D300 Nikon przeprowadza mapowanie "uszkodzonych" pixeli w procesie produkcji a dla D90 tego nie robi.
    Mapowana jest każda matryca. Nie tylko te do aparatów cyfrowych.

  3. #813

    Domyślnie

    Tak ogładam te testy i nie wiem czy źle widzę ale rzuciło mi się w oczy to że szum faktycznie mniejszy od d80 ale zaq to plackowaty, czy to w takim przypadku jest takie bardzo dobre trudno powiedzieć.pzdr
    Z6, D 7100, D80 + 18-35/1.8 + 24-70/4 s, 85/1.8 s, +50/1.8 af-s +70-300vr +SB900 +....

  4. #814

    Domyślnie

    no i puszka wymieniona
    Po dość pobieżnych oględzinach, wygląda na to, że nowa, wolna jest od hotów
    Co do plackowatego szumu, o którym pisał fader_audio to wydaje mi się, że duże znaczenie ma czy jest włączone i na jakim stopniu odszumianie w aparacie.
    Jeszcze nie bawiłem się RAW'ami więc nie wiem jak będzie z szumem w tym formacie.

  5. #815

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bigu1975 Zobacz posta
    To samo było dla duetu D200/D80. Po ukazaniu się D80 dpreview był zalewany postami o dead/hot pixelach. Serwis robił mapowanie od ręki. Natomiast dla D200 takich postów było zdecydowanie mniej
    U mnie od nowości 5 hotów, soczystozielonych, ułożonych w krzyżyk Nie zauważyłem od razu, ale trudno. Póki co - jakoś z tym żyję.
    Nikoś D90 + MB-D80 + Nikkor 16-85 VR + Nikkor 70-300 VR + Cosina 100 macro + SB-600 + Velbon Sherpa 600R
    Moja racja jest mojsza, niż Twojsza. Moja racja jest najmojsza!

  6. #816

    Domyślnie

    jeśli możecie to wrzućcie linki do fotek w wysokiej rozdzielczości z ISO=>800 - jakiś ciemny kościół, wesele itp. A z tymi bad pixelami to jakiś koszmar. Zastanawiam sie czy Nikon nie za bardzo pospieszył się z modelami produkcyjnymi - czas gonił i olali kontrolę jakości

  7. #817

    Domyślnie

    Nie cierpię na hotofobię ale 5 sąsiadujących hotów to już tłok. AFAIR nawet w panelach LCD może to być podstawą do wymiany (nawet wg. mniej restrykcyjnych norm).

  8. #818

    Domyślnie

    pooglądaj marer bo ja po dokładnym przyjrzeniu się, znalazłem hota w tej wymienionej puszce.
    Jest zielony i w rogu, mniej widoczny niż poprzedni, więc pitole nie będę trzeci raz puszki wymieniał, bo wcale nie jestem pewny czy trzecia będzie OK.
    Ale coś dużo przypadków jak na początek sprzedaży.

  9. #819

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prz3mo Zobacz posta
    pn, z całym szacunkiem, ale to juz zaczyna byc nudne...
    W kilku Twoich postach widzialem, ze pisales, ze d300 byłby dla Ciebie wymarzonym aparatem... On tez nie ma ISO100. Ty jestes jak ten kurek na dachu - "tak zapieje jak wiatr zawieje"
    D300 nie ma ISO 100? zobacz w specyfikacji opcja LOW

    http://www.optyczne.pl/538-Nikon_D30...a_aparatu.html

    jest jak byk.

  10. #820
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Aberrator Zobacz posta
    D300 nie ma ISO 100? zobacz w specyfikacji opcja LOW

    http://www.optyczne.pl/538-Nikon_D30...a_aparatu.html

    jest jak byk.
    Właśnie. Opcja LOW, nie ISO 100... :P

Strona 82 z 96 PierwszyPierwszy ... 3272808182838492 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •