canon eos 5d markII

[robin102]

Ale ja już się lansowałem w odpowiednim czasie, teraz ma problemy z dyskiem więc za zbędne kilogramy podziękować Dobry aparat musi swoje ważyć, ale .........
aaaaa i jeszcze najdrożej te piksele wychodzą
---------------------------------------------------------------------------------
może któryś z Canonierów odwiedzających ten wątek powie jakie szkło podchodzi zamiast nikkorowskiego 20-35 lub 17-35 f2,8 co by kasa w błoto całkiem nie poszła. Wyżej to już 50mm by starczyło i 100mm albo 85mm, no i starczy bo człowiek nie wielbłąd.

[Władca Pixeli]

Znaczy się alternatywnie do 5DMKll ?
Ryzykowne posunięcie bo D3 to korpus profesjonalny więc i przebieg mocno profesjonalny zazwyczaj. Jakby ktoś roczniaka sprzedawał za 7000-8000zł z przebiegiem 3000 klapnięć, jeszcze na gwarancji to czemu nie, choć znów tych pikseli za mało przypadających na kilogram apartu, nie nie zdecydowanie nie. Dla mnie za ciężki i za duży.

D3 - 9271 pikseli/g
D700 - 12113 pikseli/g
D60 - 21308 pikseli/g
Czyli kup D60 - lekki, nie jest duży i najlepszy współczynnik pikseli/g

[robin102]

D3 - 9271 pikseli/g
D700 - 12113 pikseli/g
D60 - 21308 pikseli/g
Czyli kup D60 - lekki, nie jest duży i najlepszy współczynnik pikseli/g

No tak ale piksel wychodzi najdrożej
chyba ?

[Jacek_Z]

Matematyka zna odpowiedź na twoje pytanie - najtaniej.

[Władca Pixeli]

No tak ale piksel wychodzi najdrożej
chyba ?

Ty chyba nie wiesz czego chcesz?
Najpierw chciałeś dobry stosunek piksela/kilogram.
Teraz jeszcze chcesz chcesz dobry współczynnik piksel/złoty

P.S.
Ogłaszam oficjalnie nową jednostkę miary jakości aparatu cyfrowego
1 robin = 1pixel/1g

[robin102]

1 robin = 1pixel/1g

Jestem za !


---------
żarty, żartami ale już miałem aparat z za małą matrycą
kombinuje, żeby drugi raz tego błędu nie zrobić.
Światła i pikseli nigdy nie jest za dużo

[Tr0n]

Mam pytanie dotyczące AF. Kiedyś w aparatach analogowych canon miał dobór punktu ostrości w zależności gdzie się patrzyło - Eye control albo coś takiego. W cyfrze chyba tego rozwiązania nie ma. Czy jest jakaś techniczna przeszkoda w implementacji tego rozwiązania w cyfrze?

[jurgen]

Tylko proszę nie obrażajcie mnie i siebie sarkazmami. 5D markII, jest moim zdaniem, lepszym wyborem dla fotografów przyrody

masz oczywiście na mysli krajobraz

najzabawniejsze jest to, że pewnie w połowie postów ludzie piszą to co sie im wydaje z manierą znawcy i arbitra.

[Smurf]

Potem crop i jak mamy dużą matrycę to mamy większe możliwości.Wiele razy drukowałem interesujący mnie wycinek cropa-czasami z matrycy 10mp i brakowało mi pikseli. teraz będzie lepiej.

Teraz to Ci bedzie brakowalo rozdzielczości obiektywu, czyli efekt z grubsza podobny do interpolacji w programie graficznym.

[RAF]

Od kiedy pojawił się nowy canon nagle wszyscy zapałali żądzą cropowania. Jeszcze w przypadku kubamana to rozumiem - będzie sobie wycinał ptaszki, ale co do reszty? Nie wiem, co miałbym np. wycinać z krajobrazu? No chyba, że zaczyna się realizować wizja jednego kolegi z CB, który swego czasu wykombinował, że zamiast kupować tele, to wystarczy robić cropy z 50-tki. Dawał nawet sample na potwierdzenie swojej tezy. Krótko mówiąc: teleobiektywom śmierć: nastał czas wycinania ...