D90 - no i jest

[keda]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7744
ciekaw jestem ceny....

jak nie bedzie za wysoka to fajny gadzet..,....

[prz3mo]

Porównałem pliki z D80 i D90 na ISO 800 i 1600 - hmmmm, jakieś takie szumy są mniejsze na D80 ...... a może mam coś z oczami ?

W jaki sposob porownywales? Zeby to ocenic trzebaby pstrykać te same kadry dwoma puszkami...

[df]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7744
ciekaw jestem ceny....

jak nie bedzie za wysoka to fajny gadzet..,....

Szkoda, że nie można wykorzystać posiadanego już GPS'a - może jakaś przejściówka?

[df]

W jaki sposob porownywales? Zeby to ocenic trzebaby pstrykać te same kadry dwoma puszkami...

Był podany link z przykładami fotek tych samych kadrów;
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[vredota]

Jak dla mnie, sens wypuszczania na rynek D90 jest znikomy.

Drażni mnie to, że lustrzanki cyfrowe coraz częściej stają się obiektem na równi np. z telefonem komórkowym. Mamy już GPS, nagrywanie filmów w HD, za chwilę ktoś wypuści lustrzankę z radiem, modułem GSM czy innym dziwactwem. Na cholerę to komu?

Chyba producent chce zgarnąć konkurencję, w postaci Canonowców, fotografujących EOSami w trybie AUTO.

3 miesiące temu kupiłem D80 i... spełnia moje oczekiwania. Wydawać 800zł więcej na nowszy aparat bym się nie ośmielił. Wolę sprawić sobie lepsze szkła i akcesoria. Poza tym, w moim przypadku, lepszym wyjściem byłaby przesiadka na D300.

Twój świadomy wybór to D80 bo taki chcesz i spełnia Twoje potrzeby. Jeśli nie wiedziałbyś, co spełnia Twoje potrzeby, to marketing będzie się starał Cię uświadomić. I dlatego jest D40 (lekki, poręczny, mała lustrzanka, bez większości funkcji, ale LUSTRZANKA!), D40x (wiecie, poprawiliśmy stare i dodaliśmy nowe błędy ale to wciąż mała LUSTRZANKA), D60 (Taki D40 z parametrami na dużym wyświetlaczu (kto by spamiętał te wszystkie 100 WB 1.3k RAW na małym wyświetlaczu i to u góry), czujnikiem oka, systemem sprzątania kurzu.

Lustrzanka dla mas (D40, D40x, D60) to taki produkt, żeby zarobić i zdobyć przyczółek w świadomości userów. Potem user ma większy apetyt i kupuje droższe modele, akcesoria, a dzięki tym lustrzankom N ma kasę na badania, inżynierów i interes się kręci. Dodanie filmików do D90 to tylko marketingowy chwyt. Ślubu tym robić nikt nie będzie, w studio przydadzą się inne zaawansowane korpusy a dla cioci Frani czy wujka Edka będzie jak znalazł. O, i jeszcze filmy kręci!

[coach_lodz]

Coś mi się wydaje, że Nikon o Sailorze nie zapomni i już niedługo uraczy go jakimś sensownym body, którego sens wypuszczenia zapewne poddamy w wątpliwość

[keda]

Szkoda, że nie można wykorzystać posiadanego już GPS'a - może jakaś przejściówka?

moznqa tylko trzeba pobawic sie po plenerze w domku jakims softem tzn sa programiki, ktore laduja dane do exifa zdjec na podstawie czasu zapisanego w EXIFF oraz w tracku z GPSa.

aczkowiek ten bajerek bylby wygodniejszy w obsludze bo od razu gotowe info w plikach
aczkowliek sadze ze cena moze byc zaporowa

[keda]

kurcze nie wiem czy mi na oczy padlo, lecz moje ISO 800 z D70s jest duzo gorsze niz tutaj prezentowane ISO3200

zaryzykuje stwierdzenie ze nawet w porownaniu z ISO6400 u mnie jest duzo gorzej.....

fakt trzeba wziasc pod uwage ze bylo chyba dobre oswietlenie, zatem w gorszych warunkach pewnie bedzie sobie gorzej radzil, choc widac ze matryca pieknie sie prezentuje...

[asit]

Porównałem pliki z D80 i D90 na ISO 800 i 1600 - hmmmm, jakieś takie szumy są mniejsze na D80 ...... a może mam coś z oczami ?

mi tez sie tak wydaje.. szczegolnie widac to na kartoniku z kolorami.. byc moze dlatego ze to nie sa do konca takie same warunki oswietleniowe

[ALF]

A co ma piernik do wiatraka?

Oczywiscie, jest workaround. Ale lepiej byloby miec podstawowe wlasciwosci fotograficzne w puszce.

W Chorwacji pare razy braklo mi skali przy 1/8000s i ISO 100, jak chcialem bardziej otworzyc obiektyw dla mniejszej GO.

a to...jeśli brakuje górnego czasu zakładasz filtr ND i po kłopocie