Krajobrazy

[wasilewk]

WASILEWK poczytaj Sobie: foto.jasiu.pl, tam są cenne rady jak używać skutecznie lampy.

?

I przebije to wypalone okno ?

Słońce to Słońce.

[swider]

Jak ustawisz ekspozycje na widok za oknem, a srodek pomieszczenia ladnie wypelnisz blyskiem lampy to nie bedziesz mial wypalonego okna. Choc jakby rozpietosc byla naprawde ogromna to fakt, ze sila blysku lampy moglaby 'zepsuc' zdjecie.

Hm, pierwsze słyszę. Można prosić o jakąś fotkę - ilustrację?

Tutaj masz kilka przykladow.

Do krajobrazu za szerokie są kąty poniżej 15mm - zbyt duże zniekształcenia!

Pozwole sie z tym nie zgodzic. Chocby Sigma 10-20, coraz czesciej kupowane szklo na forum wlasnie ze wzgledu na foty krajobrazowe. Mozna poogladac super zdjecia (mowa o landszafcie) robione na 10mm, ja nie widze na nich zwalonej perspektywy ani znieksztalcen. Co do architektury to raczej to szklo odpada, z tym sie zgodze, ale jakby sie troszke pobawic w odpowiednich programach to mozna co nieco poprostowac i jest naprawde niezle.

[wasilewk]

Jak ustawisz ekspozycje na widok za oknem, a srodek pomieszczenia ladnie wypelnisz blyskiem lampy to nie bedziesz mial wypalonego okna. Choc jakby rozpietosc byla naprawde ogromna to fakt, ze sila blysku lampy moglaby 'zepsuc' zdjecie.


Tutaj masz kilka przykladow.


Pozwole sie z tym nie zgodzic. Chocby Sigma 10-20, coraz czesciej kupowane szklo na forum wlasnie ze wzgledu na foty krajobrazowe. Mozna poogladac super zdjecia (mowa o landszafcie) robione na 10mm, ja nie widze na nich zwalonej perspektywy ani znieksztalcen. Co do architektury to raczej to szklo odpada, z tym sie zgodze, ale jakby sie troszke pobawic w odpowiednich programach to mozna co nieco poprostowac i jest naprawde niezle.

Co fakt, to fakt.

Pzdr.

[moli516]

To ja podrzuce 3cia propozycje Sigma 10-20.
Co do polara to nie kupuj dla tak szerokich katow, poniewaz bedzie wystepowal tzw. "blad polara" czyli niebo bedzie spolaryzowane nierowno co skutkuje wystepowaniem na niebie ciemno niebieskich i jasno niebieskich pasow, brzydko to wyglada (najczesciej jest tak, ze srodek nieba masz intensywnie niebieski a po bokach blado-niebiesko).

I podepne przyklad tego bledu polara przy szerokim kacie.
Nie zwracalem na to uwagi przy chmurkach na niebie. Setki zdjec natrzaskanych Sigma z polarem i "dopiero" teraz wyszlo, ze cos takiego ma miejsce...
Nie mam 100% pewnosci, ze bedzie tak za kazdym razem, ze nie wynika to z tego, ze zapomnialem pokrecic polarem przed zrobieniem zdjecia. No ale efekt bledu widac.
Dla zainteresowanych.
Sigma 10-20 i filtr Marumi DHG Cir Polariser 77mm

źródło

[grudzinsky]

uzywam sigmy 10-20 z polarem
http://www.digart.pl/zoom/2041510/St..._Stenness.html
http://www.digart.pl/zoom/1888477/das_boot.html
http://www.digart.pl/zoom/1852278/Ring_of_Brogar.html

czasami zdarza sie, ze cos nie tak jest, ale jak widac na zalaczonych obrazkach mozna z tym zyc
wiec sigma 10-20 i do tego polarek

[hallucinogen]

a ja popieram Dawida ktory proponuje 17-55. do krajobrazow 17scie jak dla mnie wystarcza, kiedys tez sie meczylem i zabieralem te wielka nieporeczna sigme z soba i wygladalo to tak -fota landszaftu na sigmie ale jak juz kogos na tym samym tle uwiecznic to zaczynalo sie machanie szklarnia. teraz na wycieczki zabieram 17-50 Tamrona i sprawdza sie doskonale plus ewentualnie tele jesli wybieram sie w okolice gorzyste i glowa nie boli plus zyskuje zooma do 50mm ktory pomaga w wielu kadrach wakacyjnych

[Carax]

Polecam Sigmę 10-20 oraz dobrego polara. Efekt, o którym wspomina swider występuje, ale nie zawsze i nie stanowi on przynajmniej dla mnie większego problemu. Wystarczy trochę pokombinować i będzie ok. Dzięki polarowi kolory będą bardziej nasycone, jest również niezastąpiony w redukcji odbić (woda, szyby). Oprócz polara pomyśl o szarej połówce.

Obiektyw jest bardzo dobrze wykonany, a wielki musi być. W końcu to 10mm

[verus]

Błąd polara występuje zawsze tylko z różnym nasileniem, nawet przy 17-20mm, wszystko zależy od aktualnego położenia słońca i nachylenia aparatu/obiektywu. Jak warunki są sprzyjające to na 12mm można idealnie spolaryzować cały kadr (niebo), przynajmniej tak udało mi się parę razy z T12-24. Z Sigmą na 10mm jest już trochę gorzej ale da się z tym żyć.

[swider]

Faktycznie nie zawsze razi nierowno spolaryzowane niebo (w zaleznosci od kadru), ale trzeba przypominac o tym fakcie coby nowi uzytkownicy tandemu S 10-20 + polar nie byli zdziwieni/rozczarowani, ze wychodzi jak wychodzi
Zreszta do 'zrobienia' ladnego nieba jest szara polowka, a nie polar

P.S.
moli516, dobrze, ze wstawiles to zdjecie. Przyda sie na przyszlosc jak ludzie beda pytac co to "blad polara"

[grudzinsky]

Zreszta do 'zrobienia' ladnego nieba jest szara polowka, a nie polar

no tu sie nie zgodze :P szarak ma zupelnie inne zastosowanie niz polar. szarak ma za zadanie zredukowac "przepalenia", a polar jak sama nazwa wskazuje polaryzuje swiatlo i dlatego niebo jest pieknie niebieskie, a chmurki idealnie biale

najlepszy wynik uzyska sie gdy zastosujemy oba filtry, polar + szarak