Krajobrazy

[slawson38]

W maju nabyłem nową Sigmę 10-20 zrobiłem nią kilka udanych zdjęć ,ale zdecydowanie częściej używałem kitowego 18-70 z bardzo dobrym skutkiem.Są sytuacje,że szeroki jest nie zastąpiony ale z powodu częstego mieszania i przepinania coraz częściej myślę o zamianie na typowego spacerniaka 18-200. Na Sigmę złego słowa nie powiem.

[grudzinsky]

Spoko, łapię przekaz.
Jedno co mnie nieco irytuje, to że jeśli chodzi o krajobraz to niezmiennie polecany jest ultra szeroki kąt. Robię dużo landszaftów i po zachłysnięciu się szerokim kątem jednak wracam do ogniskowych bliższych standardowi.

kazdy landszafcista wybiera sobie szklo takie jakie mu odpowiada najbardziej. najlepiej miec w zesawie cos od 10mm do 500mm i wtedy jest spokoj

[swider]

10mm do 500mm i wtedy jest spokoj

Dokladnie Wtedy nawet jekiegos ptaszora mozesz cyknac

[grudzinsky]

Dokladnie Wtedy nawet jekiegos ptaszora mozesz cyknac

najlepiej na tle zachodzacego slonca 500mm to ciekawa ogniskowa do focenia takich zjawisk

[Bienias]

W maju nabyłem nową Sigmę 10-20 zrobiłem nią kilka udanych zdjęć ,ale zdecydowanie częściej używałem kitowego 18-70 z bardzo dobrym skutkiem.Są sytuacje,że szeroki jest nie zastąpiony ale z powodu częstego mieszania i przepinania coraz częściej myślę o zamianie na typowego spacerniaka 18-200. Na Sigmę złego słowa nie powiem.

Na razie mam N18-200VR, a zbieram na S10-20. To 2 różne szkiełka i oba nawzajem sie uzupełniają, więc chyba nie warto rezygnować z Sigmy? Do tego coś bardzo jasnego i 99% kadrów zrobi się nawet na marnej wykastrowanej puszce