D200 vs EOS40d

[Kaleid]

Robin, chyba pomyliłeś wątki Co ma D300 do D200? Poza tym, że oba to Nikon

[robin102]

robin ten test jest o kant .... Dlaczego masz skłonność do tak pobieżnych testów ?????

To przecież nie jest test. Dzięki uprzejmości miłych Panów z zaprzyjaźnionego salonu foto miałem kiedyś okazję do woli popstrykać tymi dwoma korpusami. Ot takie zwykłe amatorskie pstryki aparatami zdjętymi półki - ja takie pstryki bardzo lubię i cenię.
Nie mam nic ani do Nikona, ani do Canona obaj krwiopijcy

Kalejd masz zupełnie rację, skleroza straszna rzecz

[Mavok]

Dżizas !!! przecież ja nie jestem taki brzydki zarozumiały to może i tak ale nie taki brzydki !

Yoda to super gość i miał ciekawie przemyślenia

[nowart]

robin... przy tak przeprowadzanych testach to zaraz mogę udowodnić Tobie wyższość Nokii N95 nad Nikonem D3
pierwsze ewidentnie nie trafione - ostrość poszła na krawędź półki...

aaa i znając już trochę Twoją "metodologię" głowę daję, że to ładniejsze ( raczej dobrze trafione) to z Nikona...

[Pawel Pawlak]

Czaps; to co może być potrzebne przy foceniu ptaszków to wyższe iso: w d200 spokojnie da się uzyskać taką jakość przy iso900 (to crop oczywiście, praktycznie bez wyostrzania i odszumiania)

źródło

[robin102]

Yoda to super gość i miał ciekawie przemyślenia

Tak już wiem, koledzy wyżej wyjaśnili, że to ten najmniejszy z bandy Robin Hooda co z nim jeździł Rudmy102 i wymachiwał świecącym mieczem

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

robin... przy tak przeprowadzanych testach to zaraz mogę
pierwsze ewidentnie nie trafione - ostrość poszła na krawędź półki...

Przeca napisał, że to nie TEST tylko konsumencki pstryk był, a te błędne ostrzenie mające niestety miejsce na obu fotkach to sie podobno frontfocus nazywa czy jakoś tak. Testy jeśli robie to bardzo wnikliwie i do bólu dokładnie. Zdjęcia nie są jedynymi żeby potwierdzić ewidentny FF wykonałem po kilka kadrów. Poza tym nic nimi nie chciałem udowadniać, ani do niczego przekonywać.
Popierdykoliło mi się tylko, że to D300, a nie D200 bo już zaczynam sie gupić w tym wszystkim. D5, 3D, 5D, D3, 40D, D40, D40X - o tu dobrze, że chociaż x jest

[Krzysiek29]

Jakie było ustawione w każdym body wostrzanie? Jedno wygląda na +5 a w drugim na -5 . Lub chciałeś osiągnąć taki efekt :-

[Krzysiek29]

Czaps; to co może być potrzebne przy foceniu ptaszków to wyższe iso: w d200 spokojnie da się uzyskać taką jakość przy iso900 (to crop oczywiście, praktycznie bez wyostrzania i odszumiania)

źródło

Ale tu miałeś f/2.8, a w s50-500 będzie miał co najwyżej przy 300mm f/6.3

[robin102]

Jakie było ustawione w każdym body wostrzanie? Jedno wygląda na +5 a w drugim na -5 . Lub chciałeś osiągnąć taki efekt :-

Takie jak fabryka ustawia w nowym aparacie wyjętym z pudła dla rejestracji w JPG.
ps.
o efekty specjalnie nie zabiegałem, ot pstryki nowymi korpusami z nowymi szkłami na f1,4

[Pawel Pawlak]

Ale tu miałeś f/2.8, a w s50-500 będzie miał co najwyżej przy 300mm f/6.3

To był przykład jakości obrazowania w d200 na iso900 konkretnie w fotografii przyrodniczej w słabym świetle, więc sama przysłona poza rozkładem GO i ewentualną możliwością - albo jej brakiem zrobienia zdjęcia niewiele zmienia