do fotografi mody(studio - plener) D200 vs D300

[jazzydave]

Witam serdecznie, pisze tutaj poraz pierwszy
interesuje mnie różnica z praktycznego pkt widzenia.
nie wychodze powyzej 400 iso.

co lepiej?
czy tanszy D200 z dobrymi jasnymi szkłami i lepszym iso 100
czy D300 i iso od 200

wydaje mi sie ze nikon sie dopiero uczy matrycy CMOS i moze D400 bedzie mialo
popawione iso 100 a moze nawet iso 50

niezalezy mi tez na oszalamiajacych predkosciach 5 kl/ wystarcza.

pozdrawiam i licze na praktyczne odpowiedzi

[Patio]

Witaj na forum
Jeśli nie wychodzisz powyżej iso 400 to myślę ze d200 w zupełności wystarczy a przy dobrym warsztacie będziesz miał takie same efekty. Lepiej jest inwestować w szkła a puszkę zmieniać wtedy kiedy jest taka możliwość.

[autograf]

Doskonałą lekture znajdziesz tutaj, rozwieję wszystkie Twoje wątpliowści, przynajmniej powinien.
KLIK

[Jacek_Z]

nie wychodze powyzej 400 iso.

co lepiej?
czy tanszy D200 z dobrymi jasnymi szkłami i lepszym iso 100
czy D300 i iso od 200

niezalezy mi tez na oszalamiajacych predkosciach 5 kl/ wystarcza.

przy tych warunkch - zdecydowanie D200. Kup szkła. Najlepiej z myślą o FF.

wydaje mi sie ze nikon sie dopiero uczy matrycy CMOS

a to tylko wroga propaganda osób nie znających dokładnie nikony. To nie jest pierwsza lustrzanka Nikona z CMOsem.
To zresztą jest naprawdę mało istotne, podobnie jak i to gdzie sie produkuje matryce albo skąd sie wydobywa magnez na korpus.

[jazzydave]

Dziekuje wszystkim za tak szybka reakcję, i chyba zaczne czesciej was odwiedzac oraz dzielic sie moja wiedzą...
Aktualnie posiadam D80 i jeszcze male pytanko czy jak przejde na D200 to ma to sens. Jakie sa roznice w pracy z modelem / skórą ludzka - tak w kilku pkt. Czytałem tez, że D200 swietnie mierzy swiatlo w terenie.

pozdrawiam forumowców zawodowców

[prz3mo]

Aktualnie posiadam D80 i jeszcze male pytanko czy jak przejde na D200 to ma to sens. Jakie sa roznice w pracy z modelem / skórą ludzka - tak w kilku pkt.

Moim zdaniem nie ma sensu. W kwestii kolorów itd.. jest to samo (to ta sama matryca).
Poza tym D200 dysponuje silniejszym filtrem aa i obraz jest jakby bardziej miękki (mowiac dosadniej ciutke mniej ostry).

Czytałem tez, że D200 swietnie mierzy swiatlo w terenie.

A D80 mierzy źle? Ja tam nie narzekam.

[Paweł Kania]

Moja luba ma D80 i bawiłem się D200 znajomego, bardzo podobne aparaty (jesli chodzi o bebechy).

IMO, jeśli do studia, albo nie bedzie pracowac w ciężkich warunkach to D80, jesli w teren i ciężkie wrunki (mżawka etc.) to D200 (uszcelnaina pucha, magnez etc.)

IMO zamiast wydawac na D200 dołożyłbym do szkła, blendy czy innych cudów co będziesz potrzebował do focenia modelek.
Ws tudio po magnezowej obudowie nic Ci nie bedzie, sam w studio focę D50, albo pożyczam od mojej D80 - D300 jest strasznie nieporzęczne, ciężkie i przycisk podglądu ostrości przeszkadza.

[Laku]

Kup szkła. Najlepiej z myślą o FF.

Oczywiście chodzi o pożądany przez wielu Full Frame a nie o straszliwy i niedobry Front Focus

[Zbigniew]

Zdecydowanie chodzi o FX, a nie o Canonowy Front Focus

[sToh]

ostatnio mailem okazje robić sesje w studio i powiem Ci ze d200 sie spisywał ładnie , chociaż 500mm 1.8d jakoś kolorki przesycała na czerwono.