Nikon d40x

[DXT]

Przesadzacie z tymi umiejetnosciami - niska wartosc przeslony,małą głębię ostrości i ladny bokeh doceni nawet kompletny laik.Jedyną barierą jest cena/brak AF

[elix]

no więc sadrian podsumowując wątek (bo zeszliśmy trochę z tematu ) - na twoje pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi, zresztą chyba nie może być (w każdym razie ja jeszcze się nie spotkałem z sytuacją żeby podobny wątek zakończył się jednoznaczną odpowiedzią )
sam znasz najlepiej swoje możliwości finansowe i ewentualne perspektywy - bo w gruncie rzeczy to jest główny problem przy wyborze aparatu
po prostu kup coś bo warto

[sadrian]

Raczej wybiore D40x. Jest raczej dla mnie idealny. Moim najwięszym zainteresowaniem są jednoślady, potrzebuje aparatu do ich fotografowania, fotografowania zlotów, i wiele wiele innych. (btw: zapraszam www.skutery-info.pl , www.sqtery.com , www.jednoslad.pl , itd. ) Zalezy mi przedewszystkim aby był :bezawaryjny".

[sokrates]

myślę że 55-200 w zupełności zadowoli dowolnego użytkownika D40 jako szkło pozwalające na wykonanie całkiem przyzwoitego portretu. Szkoda w tym wątku czasu na bicie piany o profii szkłach i ich współpracy bądź nie z taką puszką jak D40.

[lewAp7]

Całkiem przyzwoity portret to można wszystkim zrobić, nawet kitem. Nie w tym rzecz. Decydując się na "kastracką" linię Nikona trzeba być jedynie świadomym ograniczeń tych aparatów. Wychodzi na to, że sadrian jest świadomy i skoro decyduje się na d40X, to wie co robi...
85mm Nikona nie jest żadnym profi szkłem - to typowa amatorska portretówka, która nie współpracuje w pełni z w/w aparatami. Uświadamiania nigdy dość (to nie bicie piany).

[Piotr_]

myślę że 55-200 w zupełności zadowoli dowolnego użytkownika D40 jako szkło pozwalające na wykonanie całkiem przyzwoitego portretu. Szkoda w tym wątku czasu na bicie piany o profii szkłach i ich współpracy bądź nie z taką puszką jak D40.

Uważasz że 50 1.8 i 85 1.8 to szkła profi? One naprawdę świetnie sprawdzają się jako portretówki i zostały zaprojektowane dla amatorów jako tanie alternatywy obiektywów 1,4 a jakością powalają 55-200 na obie łopatki.

[mpwt]

Uważasz że 50 1.8 i 85 1.8 to szkła profi? One naprawdę świetnie sprawdzają się jako portretówki i zostały zaprojektowane dla amatorów jako tanie alternatywy obiektywów 1,4 a jakością powalają 55-200 na obie łopatki.

tylko 50/1.4 jest w zasięgu amatora a 85/1.4 już nie

[stn82]

OLYMPUS e410!!!

[Vycinek]

Co się uwzieliście na AF, kiedyś na początku przygody z fotografią większość z Wasostzryła "ręcznie" i jakoś to nie przeszkadzało. Ja do tej pory żadko używam Af, być może z przyzwyczajenia.

[mpwt]

Co się uwzieliście na AF, kiedyś na początku przygody z fotografią

Weź Zenita do ręki. Popatrz przez chwilę przez wizjer. Weź potem D40/D70 czy nawet D80 i popatrz przez ich wizjer. Widzisz różnicę?