SYSTEM AF W D3 vs D300

[Adam Trzcionka]

Po pierwsze primo - "Twoją", a nie "twoją"

to jest forum dyskusyjne, czy kącik listów miłosnych, gdzie obowiązują takie reguły? troche wiecej dystansu

[ekonet]

to jest forum dyskusyjne, czy kącik listów miłosnych, gdzie obowiązują takie reguły? troche wiecej dystansu

To miejsce spotkań kulturalnych ludzi, Adamie

[Adam Trzcionka]

To miejsce spotkań kulturalnych ludzi, Adamie

naturalnie. co jednak nie znaczy, że każdy ma Tytować przez duże T, bo to jest forma przyjęta dla listów i oficjalnej korespondencji.

[Pawel Pawlak]

naturalnie. co jednak nie znaczy, że każdy ma Tytować przez duże T, bo to jest forma przyjęta dla listów i oficjalnej korespondencji.

?? A zawsze wydawało mi się że "tytowanie" a nie "Tytowanie" jest oznaką braku szacunku dla rozmówcy. Niezależnie od tego czy wypowiedź jest oficjalna czy nie... Całe życie się człowiek uczy.

Ps. Oczywiście zakładam że takie wpadki na forum spowodowane są nieuwagą i pośpiechem piszącego a nie chęcią obrażenia "tytowanego"

[Adam Trzcionka]

?? A zawsze wydawało mi się że "tytowanie" a nie "Tytowanie" jest oznaką braku szacunku dla rozmówcy. Niezależnie od tego czy wypowiedź jest oficjalna czy nie... Całe życie się człowiek uczy.

Ps. Oczywiście zakładam że takie wpadki na forum spowodowane są nieuwagą i pośpiechem piszącego a nie chęcią obrażenia "tytowanego"

myślę Pawle, że nie będę miał większych problemów ze znalezieniem na forum stu postów z ostatniego miesiąca, gdzie tytuje sie przez wielkie Te, a szacunku nie okazuje najmniejszego. nie w tym rzecz.

[ekonet]

Ale równajmy w górę. Prawda, że tak będzie lepiej?

[eko-mar]

Po drugie - prawdziwość lub fałsz każdego twierdzenia zawartego w tym wątku zależy wyłącznie od tego, jak sobie zdefiniujemy jednostki (względne lub nie) oraz kadr.
Ja akurat się walnąłem i napisałem kadr, myśląc o matówce.

Odniosę się tylko do drugiego. Tu nie ma co definiować bo sprawa była przedstawiona jasno (czy pojedynczy punkt AF w D3 i D300 pokrywa taki sam wycinek kadru) i nie czaruj o jakichś jednostkach bo to ma się do tematu jak piernik do wiatraka. Pola AF widziane w kadrze są mniejsze w D3 i koniec, kropka, niezależnie jakich użyjesz jednostek.

[Pawel Pawlak]

Ale równajmy w górę. Prawda, że tak będzie lepiej?

No właśnie... Wiem że w tym co napisałeś jest sporo racji Adamie, ale czy jest to powód żeby uwsteczniać się kulturalnie ?

[k-zu]

Odniosę się tylko do drugiego. Tu nie ma co definiować bo sprawa była przedstawiona jasno (czy pojedynczy punkt AF w D3 i D300 pokrywa taki sam wycinek kadru) i nie czaruj o jakichś jednostkach bo to ma się do tematu jak piernik do wiatraka. Pola AF widziane w kadrze są mniejsze w D3 i koniec, kropka, niezależnie jakich użyjesz jednostek.

pola widziane w kadrze sa mniejsze nie dlatego, ze sa mniejsze fizycznie ale dlatego, ze matryca d3 jest wieksza od matrycy d300, a wizjer tego samego rozmiaru.

eko-mar -to co narysowalec nie pokzuje roznicy w wielkosci punktu af. dlaczego? dlatego, ze szczeliny AF nie sa w tej samej plaszczyznie co obiekt fotografowany, tylko w plaszczyznie prostopadlej do plaszczyzny matrycy, w stalej odleglosci od ''ogniska'' to co narysowales moze jedynie obrazowac jaki obszar sceny zostanie zarejestrowany przez jeden piksel i jak to sie ma do odleglosci sceny od aparatu.

mnie osobiscie wyglada na to, ze systemy af w d300 i d3 nie rozni sie niczym oprocz nazwy. (i wyswietlacza LCD matowki, jezeli mozna go uznac za czesc systemu AF)

[Jacek_Z]

eko-mar -to co narysowalec nie pokzuje roznicy w wielkosci punktu af. dlaczego? dlatego, ze szczeliny AF nie sa w tej samej plaszczyznie co obiekt fotografowany, tylko w plaszczyznie prostopadlej do plaszczyzny matrycy,

to jest naprawde bicie głową w mur.

sądzisz że ta płaszczyna prostopadła do matrycy jak ja opisujesz jest w innej odległości w d3 i w d300 ? Nie. Musi być w takiej samej. To co podnosisz jako problem nie ma żadnego znaczenia. Żadnego.