SYSTEM AF W D3 vs D300

[jomawitu]

[QUOTE=gdyby się nie oddalać z D300 od obiektu - to wyjdzie podobnie duże pole Afa co w d3 (może o to chodziło jomawitu?), ale obejmowany kadr będzie inny - mniejszy.[/QUOTE]

Być może się nie zrozumieliśmy - mówiąc o fizycznym rozmiarze punktów autofocusa miałem na myśli to jaki one mają rozmiar w czujniku wmontowanym w środku body a nie jakie wywierają złudzenie w wizjerze. Jeżeli są takie same to zawsze będą odbierały te same informacje z obiektywu i będą kryły te same powierzchnie na fotografowanym przedmiocie, ale w D300 część pola obrazowego obiektywu (widoczna w D3) będzie waliła w puszkę, a nie na matrycę ani w czujniki AF.

[Jacek_Z]

A jak to sprawdzisz Jacku?
Po pierwsze aby wykonać taki test na "oko" z kryciem autofokusa na brew i oko, musisz mieć te same ustawienia sprzętowe - w tym wypadku jest to niewykonalne.

wykonalne. Miałem w studiu D3 i d300. http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=44358
Wystarczy miec na d3 obiektyw o ogniskowej 1,5 raza dłuższej i juz sie jest w tej samej odległości od modelki.

Być może się nie zrozumieliśmy - mówiąc o fizycznym rozmiarze punktów autofocusa miałem na myśli to jaki one mają rozmiar w czujniku wmontowanym w środku body a nie jakie wywierają złudzenie w wizjerze.

z tym ich identycznym rozmiarem czujnika się zgodzę. Z tym, że to "złudzenie" w wizjerze nie jest złudzeniem, tylko one tyle obejmują.

Jeżeli są takie same to zawsze będą odbierały te same informacje z obiektywu

nie

i będą kryły te same powierzchnie na fotografowanym przedmiocie,

nie

ale w D300 część pola obrazowego obiektywu (widoczna w D3) będzie waliła w puszkę, a nie na matrycę ani w czujniki AF.

no właśnie. Dlatego w momencie, gdy obserwujemy identyczny kadr to czujniki w d3 obejmują mniej modelki

[k-zu]

poszukujac w internecie odpowiedzi na pytanie jak temacie zetknalem sie z opinia ze na rozmieszczenie sensorow w centrum kadru ma wplyw to, ze kiedy sa one blizej srodka kadru swiatlo pada na nie pod innym katem niz gdy sa one przy brzegu kadru. wynika z tego, ze sensory nie moga byc bizej krawedzi kadru, ze wzgledu wlasnie na to. i jest to prawdopodobnie jedyna przyczyna, druga moze byc to, ze D3 moze korzystac z obiektywow DX i gdyby punkty AF znajdowaly sie blizej krawedzi klatki FX, to znajdowaly by sie poza kadrem podczas gdy uzywany obiektywow DX. to spowodowalo by utrate punktow AF podczas uzywania obiektywow DX i wymusilo by inna zasade dzialania pomiaru matrycowego itp, a co za tym idzie zmiany w oprogramowaniu i sposobie dzialania samego AF.

[Jacek_Z]

w d2X jak zrobisz cropa 2x to obcinasz sobie 2 skrajne punkty AF. Z 11 punktów zostaje 9. AF jakoś dalej działa, to kwestia przewidzenia tego w sofcie.

[JK]

To ja tylko tak dla przypomnienia. FX to nie DX. DX robi fotki tylko w centrum kadru FX. A poza tym centrum kadru rozdzielczość obiektywów spada. I to niejednokrotnie spada znacznie. Mydło w rogach kadru FF, to cecha dużej części obiektywów ze średniej półki i praktycznie wszystkich obiektywów budżetowych. A wy chcecie, żeby tam były czujniki AF. Przecież to by zwyczajnie nie chciało prawidłowo działać.

[eko-mar]

Zweryfikowałem swoje zdanie na temat wielkości punktów AF w kadrze i niniejszym przedstawiam mój pogląd za pomocą skromnego i mizernego obrazka własnoręcznej roboty. Mam nadzieję, że rozwieje to wszelkie wątpliwości.

źródło

[Jacek_Z]

Zgadza się.

[grissley]

Wszystko, co było wątpliwe, wyjaśniono już w tym wątku po dziesięć razy.
Od co najmniej parunastu wpisów bezsensownie nabijacie transfer, wałkując o tym samym, tyle, że różnymi słowami.

[eko-mar]

Wszystko, co było wątpliwe, wyjaśniono już w tym wątku po dziesięć razy.
Od co najmniej parunastu wpisów bezsensownie nabijacie transfer, wałkując o tym samym, tyle, że różnymi słowami.

Po dziesięć razy to wałkowano bzdury... poczytaj sobie ile było sprzecznych lub chybionych opinii....włącznie z twoją

1. Jeśli mierzymy w mm2 -> pole AF w D3 pokrywa taki sam obszar kadru, co pole D300
2. Jeśli mierzymy w % -> pole AF w D3 pokrywa mniejszy obszar kadru, niż analogiczne pole w D300

[grissley]

ekomar...
Po pierwsze primo - "Twoją", a nie "twoją".
Po drugie - prawdziwość lub fałsz każdego twierdzenia zawartego w tym wątku zależy wyłącznie od tego, jak sobie zdefiniujemy jednostki (względne lub nie) oraz kadr.
Ja akurat się walnąłem i napisałem kadr, myśląc o matówce.