SYSTEM AF W D3 vs D300

**Pawel Pawlak** · 13-01-2008, 00:48

no ludziska, przecież to co pisze Jacek_z jest oczywiste !! Procentowy udział powierzchni każdego pola w d3 jest mniejszy niż w d300. Dlatego w d3 można jeszcze precyzyjnie wybrać miejsce gdzie AF ma ustawiać ostrość, ale do dyspozycji mamy mniejszą powierzchnię kadru na której rozmieszczone są czujniki

**jomawitu** · 13-01-2008, 01:05

Zamieszczone przez Jacek_Z

To jest napisane w kazdym materiale reklamowym.
układy AF są prawie takie same, mają nawet inne oznaczenie.
jomawitu - skoro do pewnej powierzchni dodaje się sporo pustego, to powierzchnia zajęta przez punkty AF procentowo sie zmniejsza. Tak jak napisał grissley (krótko, a prosciej niż mój wywód

).

Tak - procentowo tak, ale fizycznie nic się nie zmienia w układzie autofocus. Punkt autofocusa D3 fizycznie pokrywa dalej tą samą powierzchnię co D300.

**Jacek_Z** · 13-01-2008, 01:15

Zamieszczone przez jomawitu

Tak - procentowo tak, ale fizycznie nic się nie zmienia w układzie autofocus. Punkt autofocusa D3 fizycznie pokrywa dalej tą samą powierzchnię co D300.

nie
procentowo nie, oznacza także fizycznie - nie.
jak w D300 punkt obejmuje całe oko i brew nad nim, to w d3 juz tylko oko. Dla mnie to istotne.

**Pawel Pawlak** · 13-01-2008, 01:19

Zamieszczone przez jomawitu

Tak - procentowo tak, ale fizycznie nic się nie zmienia w układzie autofocus. Punkt autofocusa D3 fizycznie pokrywa dalej tą samą powierzchnię co D300.

Powierzchnię w mm^2 tak, ale powierzchnię kadru nie - i stąd różnica w precyzji

**Wini** · 13-01-2008, 01:35

Tak sobie czytam ten wątek, i zastanawim się o co chodzi.
D3 miałem 3 razy w łapkach, D300 nie miałem.

Czy chodzi o bezsensowne ustawienie punktów AF? Tzn. może być mniej, ale w innych miejscach?

**Jacek_Z** · 13-01-2008, 01:39

Zamieszczone przez Wini

Czy chodzi o bezsensowne ustawienie punktów AF? Tzn. może być mniej, ale w innych miejscach?

w ostatnich postach chodzi o cos innego

ale co do rozmieszczenia punktów w D3 - to powinny byc szerzej, mogło by nawet byc ich mniej, ale te po bokach także krzyżowe.

**Wini** · 13-01-2008, 01:46

Zamieszczone przez Jacek_Z

w ostatnich postach chodzi o cos innego

Niby tak, ale jakoś tak akademicko, że przestaje się wierzyć w merytoryczność informacji. Komuś przeszkadza % pokrycia

pola AF w D300?

**Vadim** · 13-01-2008, 01:49

Zamieszczone przez Wini

...
Komuś przeszkadza % pokrycia

pola AF w D300?

Mi przeszkadza... Do tego stopnia, że chyba go sprzedam...

Pozdrawiam

**Pawel Pawlak** · 13-01-2008, 01:52

a mi zdecydowanie odpowiada pokrycie i wielkość pól AF w d300

**Jacek_Z** · 13-01-2008, 01:55

Zamieszczone przez Wini

Niby tak, ale jakoś tak akademicko, że przestaje się wierzyć w merytoryczność informacji. Komuś przeszkadza % pokrycia

pola AF w D300?

chodzi nam o pole pojedyńczego punkcika AF, a nie o rozłożenie 51 pól.

Wątek: SYSTEM AF W D3 vs D300

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami