Dla Ciebie może i bzdura ale dla niektórych kwestia zasadnicza. Nie zakładaj, że wokół są sami dyletanci lub ludzie niezarabiający na fotografii (nie lubię słowa amator). Do tego dochodzi jeszcze kwestia systemu ze wszystkimi konsekwencjami z tego wynikającymi.Zamieszczone przez MarcinPoland
(.....)
ktos tutaj napisal ze d300 zjada na sniadanie e3 w zwiazku z tymi bajeramito totalna bzdura(....)
Kup.
Pozdrawiam
Marcin
to jest tak naprawdę 1 mm mniej, a nie więcej. Canon ma cropa 1,6x. Zakładam, że chcesz mieć szerzej - bo w drugą strone to nie ma problemu.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Wg mnie szeroki kąt kupje się po to aby mieć mniej a nie więcej mm po przeliczeniu na krótkim końcu.??
pozdrawiam Krzysiek
no oczywiscie, napisalem to w znaczeniu ze moglbm sie pogodzic ze strata 1 mm (16mm zamiast 15mm) na rzecz 40d
Nie. No nie żartuj. Aż takie poświęcenie na rzecz 40D. Cały milimetr poświęcenia. Może przemyśl jeszcze raz, czy warto.
Jacek
hm... tak zastanawiam sie co bedzie w niedlugim czasie, przeciez wkrotce wiekszosc lustrzanek Nikona bedzie na FF, wiec czy obiektywy do DX pojda do smietnikow? Mozna bedzie podpiac w sumie szkla AF z serii F, ale nie sa one przystosowane do matryc cyfrowych ale blon analogowych, wiec wszyscy wiedzacy o roznicach znaja konsekwencje. Czy moze nastapi kolejna zmiana szkiel? Byly juz:
MF
AF
AF pod DX
a teraz AF pod FF ???
Co o tym myslicie???
pozdrawiam
C5DII
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
A skąd takie wnioski, że większoś puszek nikona będzie FF/FX...???
tak? a większość canonów to FF? Ile lat ma ich pierwsze FF i czy to tam zdominowało system? Jaki procent casnonierów ma 1Ds, 1Ds MK2, 1Ds mk3 i 5D razem wzięte ? 3%? 5% ? Podpowiem, że 1Ds canon wypuścił w 2002 roku - 5 lat temu.
D3 ma kilka miesięcy, następcy - kiedyś będą, a ty piszesz, że wkrótce to będzie większość. Te wkrótce to minimum kilka lat do udziału 50% / 50%, a do dominacji FF to w ogóle nie wiadomo czy dojdzie, bo DX ma zalety.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 05-01-2008 o 23:04
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Mieszasz lekko.
I nie jest tak, że szkła, które pamiętają czasy analogowe, nie nadają się do DX. Co poniektóre mogą faktycznie mieć problemy z telecentrycznością ale o dziwo nawet MF na M42 czy też manualne Nikkory potrafią b. ładnie zachowywać się po zapięciu do cyfry. Naturalnie Nikon po uzupełnieniu innych braków szklarniowych zabierze się zapewne za odświeżanie np. linii stałek ale to nie w najbliższym czasie.
D300s ; F100 ; T 17-50/2.8 ; N 28-70/3.5-4.5 ; N AF 50/1.8D ; N AF 85/1.8D ; N AF-S 70-300/4.5-5.6 VR ; SB-800
www.piotrnosek.pl <-- zapraszam!
Jaki jest problem z podpięciem MF do D3?
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami