Close

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 49 z 49
  1. #41

    Domyślnie

    sądzę że vr to bardzo dobra sprawa, zresztą nikon też tak uważa bo nie wprowadził stabilizacji matrycy, teraz nas pozbawia możliwości redukcji drgań???!!! przecież to ma ułatwiać życie.

    nie pasi wyłączasz, prąd żre? a co mało zdjęć teraz robi biorąc pod uwagę że może nam pomóc przy zdjęciach.
    Nie robię nic za darmo i proszę nie proś mnie o to. Za darmo pracują podobno niektórzy fotografowie.
    autor=posiadacz praw autorskich=właściciel zdjęcia, jeżeli sam możesz sprzedać zdjęcie jesteś jego autorem, w każdym innym przypadku nie.

  2. #42

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vadim Zobacz posta
    Ja wczoraj po sylestrowej delirze miałem problem, żeby zrobić tym zestawem nieporuszone zdjęcia przy czasach krótszych od 1/250...
    VR byłby znakomitym dodatkiem do tego nikkora. Szkoda, że go nie ma...

    Pozdrawiam
    D300s,T17-50,SB-800

  3. #43
    Zasłużony Awatar ALF
    Dołączył
    08 2004
    Miasto
    Mysłakowice Karkonosze
    Posty
    11 653

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vadim Zobacz posta
    Ja wczoraj po sylestrowej delirze miałem problem, żeby zrobić tym zestawem nieporuszone zdjęcia przy czasach krótszych od 1/250...
    VR byłby znakomitym dodatkiem do tego nikkora. Szkoda, że go nie ma...

    Pozdrawiam
    no szkoda, że nie ma...ja nie będę marudził jak już go zanabędę (no chyba, że się skuszę na 28-70)...i tak jest ciężki...choć zdarzyło mi się już 5 godzin imprezy non-stop z zestawem sigma 70-200/2,8+metz54MZ4i+D200z gripem...jak w końcu odłożyłem toto to ręka ważyła 5g
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  4. #44

    Domyślnie

    Z tym wzrostem wagi to bym nie przesadzał. 70-200/4 i 70-200/4 IS różni raptem 50g, w gabarytach nie ma różnicy. Nikkor 17-55 jest o 100g cięższy od Canona 17-55 IS (rozmiary praktyczie identyczne). Co do zużycia energii zawsze można wyłączyć. Ja tam uważam, że lepiej mieć niż nie mieć ale oczywiście zawsze można sobie tworzyć różnorakie teorie.
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 03-01-2008 o 21:42
    Pozdrawiam
    Marcin

  5. #45
    Zasłużony Awatar ALF
    Dołączył
    08 2004
    Miasto
    Mysłakowice Karkonosze
    Posty
    11 653

    Domyślnie

    a jaka jest różnica w cenie między 70-200/4 i 70-200/4 IS?
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  6. #46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ALF Zobacz posta
    a jaka jest różnica w cenie między 70-200/4 i 70-200/4 IS?
    Według obecnych cen ok. 1000zł i to jest jedyny argument, który działa w istotny sposób na minus.
    Pozdrawiam
    Marcin

  7. #47

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ALF Zobacz posta
    a jaka jest różnica w cenie między 70-200/4 i 70-200/4 IS?
    Canon z jakiś dziwnych powodów nazwał VR IS

  8. #48

    Domyślnie

    Nabyłem sobie dzisiaj "dfv" , a tam jak byk na 8 stronie info, że Nikon wprowadza 18-55 f 3,5-5,6G VR, wyposażony także w cichy napęd typu SWM (niestety uproszczony). Konstrukcja optyczna to 11 soczewek w 8 grupach w tym jeden element asferyczny. W stanach koszt około 200 usd.

    Marzenia czasami się spełniają

    Tytuł artykułu: NIKON STABILIZACJA DLA KAŻDEGO.
    Ostatnio edytowane przez piter670 ; 03-01-2008 o 22:17
    Czarny Rycerz zawsze zwycięża !

  9. #49

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piter670 Zobacz posta
    Nabyłem sobie dzisiaj "dfv" , a tam jak byk na 8 stronie info, że Nikon wprowadza 18-55 f 3,5-5,6G VR, wyposażony także w cichy napęd typu SWM (niestety uproszczony). Konstrukcja optyczna to 11 soczewek w 8 grupach w tym jeden element asferyczny. W stanach koszt około 200 usd.

    Marzenia czasami się spełniają

    Tytuł artykułu: NIKON STABILIZACJA DLA KAŻDEGO.
    hehee
    no to nareszcie mamy co chcemy, szkoda tylko że się ściemnił i zmniejszył

    tak na poważnie powinien być vr, canon wprowadził specjalnie oba bo ma lepszych marketingowców i przez to mógł powiększyć cenę, taka wewnętrzna konkurencja, nie to co u nas nic nie ma na 4 a z USM tylko droga wersja..
    Nie robię nic za darmo i proszę nie proś mnie o to. Za darmo pracują podobno niektórzy fotografowie.
    autor=posiadacz praw autorskich=właściciel zdjęcia, jeżeli sam możesz sprzedać zdjęcie jesteś jego autorem, w każdym innym przypadku nie.

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •