Nikkor 17-55 VR???

[kh29228]

Cześć,
czy coś wiadomo o planach pojawienia się stand. zooma typu 17-55 + dobre światło np. 2.8 + VR + jakość 17-55?

[R]

hmm... a po co w nim VR?

[kh29228]

hmm... a po co w nim VR?

po to samo po co w 70-200 2.8

[R]

70-200 to dlugie szklo. VR ma zniwelowac trzesace rece...

[kh29228]

70-200 to dlugie szklo. VR ma zniwelowac trzesace rece...

No ale jakby 17-55 miał VR to chyba byłaby to zaleta, a nie wada...

[marekm]

No ale jakby 17-55 miał VR to chyba byłaby to zaleta, a nie wada...

Obiektywy z VR są większe, cięższe, bardziej skomplikowane, bardziej delikatne, droższe (dotyczy zakupu oraz ewentualnych napraw) i pobierają sporo prądu.

Ale jak napisałem wyżej, Canon uznał, że warto.

[leon28]

No ale jakby 17-55 miał VR to chyba byłaby to zaleta, a nie wada...

niekoniecznie, vr to nie panaceum na cale zlo, szczegolnie przy szybko poruszajacych sie obiektach i innych takich

[marekm]

hmm... a po co w nim VR?

Canon nie miał z tym problemu w obiektywie EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

[Vadim]

hmm... a po co w nim VR?

Po to, żeby cena na wersję bez VR, spadła od jakieś dwa tysiące pln...

Pozdrawiam

[elanek]

bo Canon więcej szumi, więc musi mieć VRa, żeby iso nie wyciągać...