Nikon D80

[Erie]

Jeżeli by mnie było stać to też bardzo chętnie kupiłbym szkiełko 12-24 lub 24-70 do mojego D80 - body można zawsze zmienić (i jest łatwiej niż wymieniać szklarnię) a takie szkiełko kupuje się na lata. Ja wolałbym mieć 12-24 + 24-70 + D80 niż D300 + 18-70.

Porządne szkiełko warto mieć i basta

pozdrawiam

Ok, nie mam nic przeciwko temu, ale jezeli sprzedawca przekonał potencjalnego nabywcę, że ten obiektyw do D80 się nie nadaje, bo jest problem z ognikowymi, a ten potencjalny klient nie wie o co chodzi to obawiam się że nie wykorzystałby tego szkła i że 18-70 byłoby jednak lepszym wyborem.

[mario_Scott]

Jak kupowałem D80 też myślałem że to taka sama matryca i z szumami będzie jak w D200. Prawda jednak była inna. ISO 640 było dla mnie granicznym; porównując z kolegi D200 odpowiednio dla ISO 800-1000. D80 uzyskuje podobne parametry zaszumienia w wyniku odszumiania zaszytego w sofcie aparatu. Z tąd to załamanie krzywej przy 400 ISO. Tracą się przez to szczegóły na zdjęciu.

[prz3mo]

Jak kupowałem D80 też myślałem że to taka sama matryca i z szumami będzie jak w D200. Prawda jednak była inna. ISO 640 było dla mnie granicznym; porównując z kolegi D200 odpowiednio dla ISO 800-1000. D80 uzyskuje podobne parametry zaszumienia w wyniku odszumiania zaszytego w sofcie aparatu. Z tąd to załamanie krzywej przy 400 ISO. Tracą się przez to szczegóły na zdjęciu.

Stary, przeciez wszystko jest wytłumaczone wlasnie na przytoczonych przez Ciebie optyczne.pl i dpreview...
Szumy są niemalne identyczne, zakres tonalny równiez...
Róznice jesli są to labolatoryjne, rowniez porownywalem poziom szumów na zwykłych zdjeciach z D200 i roznicy praktycznie zadnej nie było.
Co do szczegolow to tez moznaby polemizować i długo gadac.. W D200 jest mocniejszy filtr przed matrycą, przez co obraz wydaje sie niektórym mydlany itd...itd...

[mario_Scott]

Filtr nie wim może i ten sam.
D80 to na prawdę bardzo fajny i ergonomiczny aparacik. Jak się robi w dobrych warunkach oświetleniowych do 400ISO nie ma problemu. W cieiach i pomieszczeniach nie jest już tak kolorowo
Tu są zdjęcia tych 2 matryc.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4701&p=3
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3612&p=3
dwukrotnie większa ilość wyjść sprzyja prędkości przesyłanych danych oraz mniejszych ich zakłuceń a co za tym idzie szunów. Podobnie jest jeśli podłączymy kolumny do wzmacniacza dwoma kablami a 4 (bewire) na wysokie i niskie tony jakość dźwięku się poprawia. To prawda, że tu i tu jest CCD więc różnice nie są aż tak znaczące jak przy CMOS-ie ale są moim zdaniem na poziomie około 15%.

[prz3mo]

heh... Ty dalej swoje
OK, eot

ps.

Filtr nie wim może i ten sam.

Nie ten sam. Czytaj dokładnie

[mario_Scott]

Przepraszam, że nie doczytałem;
ale kolega wcześniej pisał że to ta sama matryca, więc ta ta wycieczka personalna trochę nie na miejscu.
A wracając do tematu to czy nie warto dołożyć 999 i mieć nowy D200?
http://www.allegro.pl/item289707464_..._wysylka_.html

[prz3mo]

ale kolega wcześniej pisał że to ta sama matryca, więc ta ta wycieczka personalna trochę nie na miejscu.

????
Teraz to nie wiem o czy piszesz.... Pewnie, ze w D80 i D200 jest ta sama matryca (produkcji Sony).
Czy o cos innego Ci chodzi?

[Kolekcjoner]

(.....)
dwukrotnie większa ilość wyjść sprzyja prędkości przesyłanych danych oraz mniejszych ich zakłuceń a co za tym idzie szunów. (....)

Jednak może byś zapodał jakieś źródło tych informacji, bo mam wrażenie, że jedno z drugim nie ma żadnego związku.

(.....)
Podobnie jest jeśli podłączymy kolumny do wzmacniacza dwoma kablami a 4 (bewire) na wysokie i niskie tony jakość dźwięku się poprawia. (....)

To zupełnie inna niepasująca sytuacja do tego wielce dyskusyjna.

[Zbigniew]

D200 posiada dwa razy więcej nóżek odprowadzających sygnał z matrycy do puszki. Dzięki temu jest mniej zakłóceń w wyniku mniej szumów, oraz lepsza rozpiętość tonalna.

Muszę Cię niestety poinformować, że to jest bzdura. Żadne zakłócenia (poprawniej - zaburzenia) nie mają tutaj wpływu, a szumy to kwestia samej matrycy, a nie jej połączenia z układami elektronicznymi aparatu.

Jak kupowałem D80 też myślałem że to taka sama matryca i z szumami będzie jak w D200. Prawda jednak była inna. ISO 640 było dla mnie granicznym; porównując z kolegi D200 odpowiednio dla ISO 800-1000. D80 uzyskuje podobne parametry zaszumienia w wyniku odszumiania zaszytego w sofcie aparatu. Z tąd to załamanie krzywej przy 400 ISO. Tracą się przez to szczegóły na zdjęciu.

Proponuję zrobić NEFy z dwóch puszek i porównać. Miałem D80, właściwie nawet dwa, teraz mam D200 - większych różnic w NEFach nie widzę.

Podobnie jest jeśli podłączymy kolumny do wzmacniacza dwoma kablami a 4 (bewire) na wysokie i niskie tony jakość dźwięku się poprawia.

Czy naprawdę uważasz, że to jest proste jak budowa cepa i można to tak porównywać ? Czy jak procesor ma dwa razy więcej nóżek to znaczy że działa dwukrotnie szybciej ?

[kronos28]

dwukrotnie większa ilość wyjść sprzyja prędkości przesyłanych danych

o wlaśnie i dlatego matryca d200 ma większą ilość nóżek bo ma jeszcze raz tyle kanałów transmisyjnych dla zwiększenia prędkości przepływu danych z matrycy do elektroniki aparatu

oraz mniejszych ich zakłuceń a co za tym idzie szunów. Podobnie jest jeśli podłączymy kolumny do wzmacniacza dwoma kablami a 4 (bewire) na wysokie i niskie tony jakość dźwięku się poprawia. .

to nie jest tak - szumy powstają poprzez samą pracę matrycy gęstośc upakowania i bliskość pikseli oraz ich wzajemny wpływ na siebie (to tak w uproszczeniu - na necie masz wszystko o pracy i budowie elementów światłoczułych) , sama ilość połączeń nie ma tu znaczenia - co najwyżej bliskość tych złącz i innych elementów w aparacie - bo mogą na siebie wzajemnie wpływać i wprowadzać zakłócenia.
Nawet jakby były tylko dwie nóżki miało by to marginalne znaczenie dla ilości szumów - tutaj chodzi o ich bliskość umieszczenia jak już. Ale główną ilość szumów wprowadza sama praca elementu światłoczułego.