cześć witaj Qna stary druchu więc podłączę się do wątku, gdyż wymieniono tu 2 obiektywy, które posiadam oraz widzę to o czym myślałem, czyli przesiadka na Canona a więc posiadałem do tej pory Sigme 100-300 f/4 Qna wie od kogo kupiona po uszkodzeniu się w Axalp, zostałem bez długiego zooma długo myślałem czym go zastąpić, aż nieśmiało zamówiłem u Hesji 70-300VR na czas długiej naprawy sigmy, powiem tak porównując te 2 szkła do siebie: w Sigmie strasznie robi mi f/4 zdjęcia wychodzą naprawdę piękne i jest szybka, za to Nikkor wcale po przymknięciu nie pozostaje w tyle, no może lekko na 300mm ale to szczegół, waga Nikkora to wielki + szybkość oczywiście też + no i VR, którego użylem 1 raz w życiu, za to aż ++ ogólnie nie płaczę nad Nikkorem jest ciemniejszy, ale szybki i stabilizacja, robienie ostrych fotek na 300mm przy czasie 1/60 to dla Mnie rewelacja. Szkoda, że jak wspomnieliście nie ma Nikkora 80-400 AF-S VR lub , że Sigma nie wstawia do 100-300 i 50-500 swojej stabilizacji OS był by to świetny ruch nie tylko marketingowy co do wspomnianej L 100-400 IS, na forum CB ktoś robił szeroki test porównawczy z Sigmą 80-400, przeczytałem cały wątek widzialem sample i sigma nie odstawała z tylu jedynie na 400mm byla ciut gorsza, więc myślę że w Nikkorze 80-400 wystarczy dodać AF-S i bylo by super, jeszcze lepiej gdyby coś optycznie wykombinowali i zrobili stałkę f/4 ale cenę możemy sobie wyobrazić Myślałem nad zmianą systemu na Canona i to bardzo intensywnie, lecz po wszystkich za i przeciw, doszedłem do wniosku, że dla 1 szkła tego nie zrobię, choć przyznam szczerze, że rynek szkieł dla amatora w Canonie jest lepiej rozwinięty niż w Nikonie jesteśmy zaniedbywani Panowie no ale cóż należy wierzyć, że Nikon coś wykombinuje tak jak pisaliście prędzej, jeśli nie pozostaje nam wiara w producentów niezależnych, którzy nie śpią

Pozdrawiam Jaca