Nic nie mieszam -- ot po prostu walnalem sie o 1000 zl. Juz poprawiam.Zamieszczone przez rotor
trochę tu mieszasz, najpierw podajesz cenę bez VATu, a później z VATem (bo chyba nie spodziewałeś się znowu, że będzie kosztował 7tys.netto?
Szukaj
Nic nie mieszam -- ot po prostu walnalem sie o 1000 zl. Juz poprawiam.trochę tu mieszasz, najpierw podajesz cenę bez VATu, a później z VATem (bo chyba nie spodziewałeś się znowu, że będzie kosztował 7tys.netto?
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
no, teraz to sensowniej wygląda, ale i tak bym 7 koła brutto nie wyrokował przed premierą. Patrząc na konkurencję-> taki Canon 24-70 niewiele ponad 4,4tys!!! (kurka! te ceny wkrótce dla przeciętnego amatora będą zjadliwe
A niby dlaczego? Pamietasz ceny 17-55 (zanim Nikon przeceny zaczal fundowac) i 28-70? Powyzej 6 tysiecy. A to szklo jest IMO od nich lepsze.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
powiem szczerze, sam juz nie wiem, kto to jest ten reprezentatywny przecietny amator.no, teraz to sensowniej wygląda, ale i tak bym 7 koła brutto nie wyrokował przed premierą. Patrząc na konkurencję-> taki Canon 24-70 niewiele ponad 4,4tys!!! (kurka! te ceny wkrótce dla przeciętnego amatora będą zjadliweprzy takich kursach dolara entry level to bedzie d300, a dla nieco bardziej zaawansowanych d3. a tak na powaznie, to przeciez ten canonowy 24-70 nie jest chyba konkurencja (oprocz oczywiscie zakresu ogniskowych) dla nowego szkielka ze stajni nikona.
miales/masz 28-70 wiec na pewno masz porownanie. czy ta lepszosc jest az tak zauwazalna? w sumie nie chodzi mi o ostrosc, bo tu rzeczywiscie nowe szkla nikona poszly znacznie do przodu.
no! ale kiedy to było? przeciez ceny spadają (kurs dolara, postęp technologiczny, no i konkurencja)
No o ostrosc mi glownie chodzi (no i kontrast takze)... Jeszcze nie zrobilem nim 10 tysiecy zdjec w najprzerozniejszych sytuacjach, zeby stwierdzic duzo wiecej cech in plus. Ale czegos innego chciec? Pancerna budowa, szybkosc i do tego bajeczna wrecz ostrosc... Mnie to zadowala -- bardziej niz w przypadku 28-70, bo tenze aberracje mial tez bardziej dotkliwe.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
czyli nic tylko wymieniac stare szkla na nowe.
No nie przesadzaj. Ceny 17-55 polecialy w dol raptem 4 miesiace temu. Fakt, faktem -- nie bylo wtedy jeszcze 24-70 na rynku, ale nie zmienia to faktu, ze 17-55 spadl raczej ze wzgledu na fakt iz jest szklem DX. 28-70 nadal trzyma cene. Jesli nie spuscili z ceny, mozna sie bylo przeciez spodziewac, ze -- jakby nie patrzec nowa konstrukcja -- bedzie drozsza. Malo logiczne rozumowanie?
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Już trochę mniej lubię swoją sigmę 24-70 2,8f
dopiero przy f4 jest tak ostra jak nikon
fakt,że cena to tylko 1,5kafla,
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami