Nikkor 17-55 VR???

[kh29228]

Robienie VRa w krotkich jasnych sklach jest bez sensu.
Do dłuższych ekspozycji i tak potzeba statywu.
A ludzi z czasem 1/4 sek trudno focić.
VR pomaga w długich szkłach, czasach circa 1/40 sek. A taki utrzyma się na krótkim szkle...

ok, jest to jakieś wytłumaczenie

ale co np. o robieniu krajobrazu z kiepskimi warunkami oświetlenia, np wczesnym wieczorkiem... ja bym chciał zrobić sobie coś z ręki i do tego przydałby się VR

[kh29228]

Ok, da się, tylko jakie rozmiary uzyskasz takiego szkła? Popatrz sobie na formułe optyczną jasnych stałek, to jest 4, 5 soczewek, zoom to kilkanaście, bliżej 20 niż 10. Im większa jasność tym też konieczny większy rozmiar szkieł, tym większa waga i konieczność stosowania solidniejszych materiałów, bo i helikale głębsze i tubus solidniejszy. Z tym wiąże się też AF, który albo będzie w takim rozwiązaniu wolny, albo nabije wagę rozmiarem i silnikiem. I tak dalej...

Pozdrawiam
Ulv

ja tam bym chciał takiego jasnego zoom'a nawet pomimo wagi, wielkości itd. to oczywiście zmniejsza wygodę pracy, ale i tak ja jestem na "tak"

[R]

kolego, zostales wystarczajaco poinformowany i problem zostal wyczerpany. po co ciagnac bezsensowny temat?

[martur]

prądu aż tak dużo VR nie zużywa, a przy krótkich ogniskowych takich jak 17-55 czy 24-70 i przy świetle 2. to VR IMHO nie jest aż tak potrzebny - ostrość obrazu zaje..... już na pełnej dziurze.
nikon wypuścił ostatnia szkło 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-NIKKOR, ale jest ciemniejsze od ww i pewnie dla uzyskania odpowiedniej jakości trzeba to szkiełko jeszcze przymknąć.

reasumując jeżeli takowe by się pojawiło to też bym nie miał przeciwko temu

pozdrawiam

[Jacek Wrzesińsk]

Po to, żeby cena na wersję bez VR, spadła od jakieś dwa tysiące pln...

Pozdrawiam

To by było coś pięknego!!!

[nimlot]

Po to, żeby cena na wersję bez VR, spadła od jakieś dwa tysiące pln...

Pozdrawiam

vodki mu vodki hehehehe
tooo jest naprawdę dobry pomysł

[xMAREKx]

ok, jest to jakieś wytłumaczenie

ale co np. o robieniu krajobrazu z kiepskimi warunkami oświetlenia, np wczesnym wieczorkiem... ja bym chciał zrobić sobie coś z ręki i do tego przydałby się VR

Takich rzezy nie robi się z ręki, tak jak nie robi się zdjęć z założonym deklem na obiektyw.

[Kolekcjoner]

Takich rzezy nie robi się z ręki, tak jak nie robi się zdjęć z założonym deklem na obiektyw.

E.. tam się nie robi. Pewnie że się robi i nie raz mi się stabilizacja wtedy przydała. Zwłaszcza że do takich zdjęć trzeba szkło choć trochę domknąć. Do tego w górach często człowiek jest zmęczony, ręce drżą także jak najbardziej ma to sens nawet w krótkich szkłach.

[JK]

..... ma to sens nawet w krótkich szkłach.

No niby racja. Krótkie szkła na VR są dla turysty najważniejsze - maksymalnie 50-tka, bo większe pojemności w górach są raczej mało poręczne.

[marekm]

No niby racja. Krótkie szkła na VR są dla turysty najważniejsze - maksymalnie 50-tka, bo większe pojemności w górach są raczej mało poręczne.

Im więcej tych 50-tek, tym VR bardziej potrzebny. Stąd wniosek, że VR ma sens zawsze i wszędzie.